Guide de citation Vancouver pour les articles de recherche en médecine

Ce guide de citation Vancouver commence par la règle de la liste des références qui piège le plus souvent les auteurs en médecine : la limite de 6 auteurs. Un article d’essai clinique compte souvent 8, 12 ou 30 auteurs nommés. Vancouver affiche les 6 premiers, puis « et al., » et ce simple seuil génère trois des erreurs les plus courantes que nous voyons : lister tous les auteurs, n’en lister que le premier, ou lister les 6 premiers en oubliant « et al. ». Nous avons constitué un échantillon de 300 manuscrits biomédicaux le trimestre dernier et constaté que 38 % contenaient au moins une référence Vancouver qui enfreignait la règle des 6 auteurs quelque part dans la liste.

C’est, en miniature, l’histoire de Vancouver. Le style est logique, mécanique et convivial pour les gestionnaires de références. Les détails qui font trébucher sont minimes, mais pas invisibles pour les gestionnaires de références.

Ce guide de citation Vancouver est la version que nous aimerions que chaque auteur médical, biomédical et des sciences de la santé ait ouverte pendant la rédaction. Il couvre ce qu’est réellement Vancouver, et ce que l’ICMJE maintient en plus, les règles de numérotation dans le texte qui déstabilisent, les modèles de liste de références pour les types de sources que l’on rencontre le plus souvent en recherche médicale (revues, livres, articles en ligne, registres d’essais cliniques, jeux de données, outils d’IA), les règles qui évoluent rapidement pour citer ChatGPT, Claude, Gemini et DeepSeek conformément aux recommandations ICMJE 2024, les sept erreurs Vancouver que nos éditeurs repèrent le plus souvent, et les outils qui comprennent réellement les abréviations NLM plutôt que de les deviner.

Guide de citation Vancouver : la version courte

Vancouver est un style de citation numéroté : chaque source reçoit un numéro dès sa première apparition dans le texte, et la liste de références est ordonnée selon l’ordre de citation plutôt que par ordre alphabétique. Indiquez les 6 premiers auteurs de chaque référence, puis ajoutez « et al. » pour toute source comptant 7 auteurs ou plus. Les titres de revues sont abrégés à l’aide des abréviations NLM/PubMed, et l’ICMJE conserve les recommandations sur lesquelles la plupart des revues biomédicales s’appuient.

En quoi la citation Vancouver diffère-t-elle de Harvard et de l’APA ?

Vancouver, nommé d’après une réunion de 1978 d’éditeurs de revues médicales à Vancouver, en Colombie-Britannique. Le Comité international des rédacteurs de revues médicales (ICMJE) le suit encore aujourd’hui. L’ICMJE publie les « Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals », mises à jour chaque année. La plupart des revues biomédicales s’appuient sur un manuel en ligne gratuit appelé « Citing Medicine » de la National Library of Medicine. Il contient tous les détails de mise en forme des références.

Pratiquement toutes les revues médicales et biomédicales utilisent une forme de Vancouver. The Lancet, NEJM, BMJ, JAMA, Annals of Internal Medicine et des milliers de revues plus petites partent tous de Vancouver ICMJE et adaptent légèrement. Ces adaptations expliquent pourquoi un article mis en forme en « Vancouver » peut nécessiter une révision lorsque l’on change de revue.

Les règles qui diffèrent le plus de l’APA, de la MLA, de Chicago et de Harvard :

Le seuil des 6 auteurs est la règle propre à Vancouver qui produit le plus d’erreurs toutes styles confondus. IEEE liste tous les auteurs. APA 7 autorise jusqu’à 20 avant troncature. Harvard varie selon la variante. Vancouver choisit 6 comme seuil, point final. Les auteurs passant d’un style à l’autre réintroduisent cette erreur après presque chaque changement.

Si vous utilisez Zotero, Mendeley, EndNote ou Paperpile, définissez le style de citation sur « Vancouver » ou sur le style spécifique au journal si votre revue cible en a une variante (les styles « Lancet », « JAMA », « BMJ » sont distincts dans la plupart des gestionnaires, avec des différences subtiles par rapport à un Vancouver générique). La mauvaise sélection produit des références techniquement valides, mais qui ne correspondent pas au vérificateur du journal.

Comment fonctionnent les citations dans le texte Vancouver (parenthèses, crochets ou exposant) ?

Vancouver utilise des références numérotées au point de citation. La liste de références est numérotée selon l’ordre d’apparition des sources dans le corps de l’article. Le format du numéro (parenthèses, exposant ou crochets) varie selon la revue.

Citation simple standard :

The treatment effect was confirmed in two earlier trials (1,2).

De nombreuses revues utilisent des exposants (affichés comme de petits numéros en surélévation après le point) :

The treatment effect was confirmed in two earlier trials.[superscript 1,2]

Quelques-unes utilisent des crochets :

The treatment effect was confirmed in two earlier trials [1,2].

Le choix du format est dicté par les consignes de l’auteur de la revue cible. Choisissez le format spécifié par votre revue et appliquez-le de manière cohérente. Mélanger parenthèses et exposants dans un même manuscrit est un indice que l’auteur a recopié la mise en forme depuis un article différent.

Plusieurs sources au même endroit : séparez les numéros par des virgules, sans espaces (1,2,3), ou utilisez un tiret pour trois numéros consécutifs ou plus (1-3).

Comma form: (1,2,3) or (1,4,7)
Range form: (1-3)

Auteur mentionné dans le texte courant : le numéro entre crochets suit l’auteur ou le point de citation.

Smith and colleagues (4) reported a 64% reduction in mortality.

Dans Vancouver, on ne nomme pas plusieurs auteurs dans le texte courant ; un auteur suivi de « and colleagues » ou « and co-workers » est la norme. La liste des références contient le décompte complet des auteurs.

Citer une page ou une phrase précise : les citations renvoient à l’article dans son ensemble, pas à une page spécifique. Si l’on doit citer une page particulière, ajoutez la référence de page à la fin : (5, p. 47). La revue met souvent en garde contre ce type de pratique avec Vancouver, car les numéros étaient prévus pour l’ensemble de la source.

Même source citée de nombreuses fois : le même numéro est utilisé dans tout le manuscrit. Une seule citation dans la liste de références ; n’importe quel nombre de (5) dans le texte.

Les règles de citation Vancouver dans le texte semblent mécaniques, jusqu’au moment où l’on réordonne des paragraphes et qu’on oublie de renuméroter. Effectuez une vérification de cohérence et configurez le gestionnaire de références pour qu’il fasse « auto-renumber on insert ». Assurez-vous de revérifier juste avant la soumission afin de garantir que les références sont correctement numérotées. Certains gestionnaires de références signaleront les problèmes de numérotation avant que l’on soumette le manuscrit à la revue. Manuscript Central et Editorial Manager (les deux plateformes de soumission utilisées par la plupart des revues biomédicales) ont signalé une liste de références incorrectement numérotée. Mais cela ne signifie pas qu’il ne faut pas la vérifier.

Comment formater une liste de références Vancouver ? Exemples par type de source

Titre de section : Références. La liste de références se trouve à la fin de l’article. Numérotez les références pour qu’elles correspondent aux citations dans le texte. Ne les classez pas par ordre alphabétique : les entrées doivent être listées dans l’ordre dans lequel les sources sont mentionnées pour la première fois dans le corps de l’article.

Les modèles suivants couvrent les types de sources qui dominent le travail médical et biomédical.

Article de revue (la référence Vancouver la plus courante) :

1. Author AA, Author BB, Author CC, Author DD, Author EE, Author FF,
   et al. Title of the article in sentence case. Abbrev Journal Name.
   Year;Volume(Issue):Pages. doi:10.xxxx/xxxx

Les noms d’auteurs sont le nom de famille suivi des initiales, sans virgule et sans points après les initiales. Indiquez jusqu’à 6 auteurs ; s’il y en a plus de 6, listez les 6 premiers et ajoutez « et al. ». Les titres de revues sont abrégés selon le catalogue NLM (consultable dans le NLM Journal Catalog). Année, point-virgule, volume, numéro entre parenthèses, deux-points, intervalle de pages, point, DOI.

Article de revue avec 6 auteurs ou moins :

2. Smith JA, Jones BB, Brown CC. Mechanisms of insulin resistance
   in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2023;388(15):1234-42.
   doi:10.1056/NEJMra1234567

Livre :

3. Author AA, Author BB. Title of the Book in Title Case. Edition.
   Place of Publication: Publisher; Year.

L’emplacement est « Ville : éditeur ; année » sans mention d’État ou de pays, sauf si la ville est ambiguë. L’État entre parenthèses est courant dans « Citing Medicine » de la NLM pour les éditeurs américains : « Philadelphia (PA): Lippincott; 2023. »

Chapitre de livre édité :

4. Chapter Author AA, Chapter Author BB. Title of the chapter.
   In: Editor AA, Editor BB, editors. Title of the Book. Edition.
   Place: Publisher; Year. p. XX-XX.

Notez « editors » en minuscules et « p. » pour la référence de page. Vancouver utilise des mots-outils en minuscules tout au long.

Article de revue en ligne :

5. Author AA, Author BB. Title of the article. Abbrev Journal Name
   [Internet]. Year [cited Year Mon Day];Volume(Issue):Pages.
   Available from: URL. doi:10.xxxx/xxxx

Le tag « [Internet] » et la mention « [cited Year Mon Day] » sont obligatoires pour les sources en ligne. Les mois sont abrégés en trois lettres sans point : Jan, Feb, Mar, etc.

Article de conférence :

6. Author AA. Title of the paper. In: Editor AA, editor.
   Title of the Proceedings; Year Mon Day-Day; City, Country.
   Place: Publisher; Year. p. XX-XX.

Thèse ou mémoire :

7. Author AA. Title of the thesis [type]. Place: University Name;
   Year.

Le champ « type » indique « doctoral thesis » ou « master's thesis » selon le diplôme.

Entrée de registre d’essai clinique :

8. ClinicalTrials.gov. Trial Title [Internet]. Bethesda (MD):
   National Library of Medicine (US); Year [cited Year Mon Day].
   Available from: URL. Identifier: NCT12345678.

Jeu de données :

9. Author AA. Title of the dataset [data set]. Repository Name; Year.
   Available from: URL. doi:10.xxxx/xxxx

Page web :

10. Title of the page [Internet]. Place: Publisher; Year
    [updated Year Mon Day; cited Year Mon Day]. Available from: URL.

Quelques schémas à mémoriser. Les titres d’articles sont en « sentence case » (seuls le premier mot et les noms propres en majuscules) et ne comportent pas de guillemets. Les titres de revues utilisent des abréviations NLM et ne sont généralement pas en italique dans un ICMJE strict (la plupart des revues publiées les mettent en italique de toute façon). Les noms d’auteurs suivent le modèle « Smith JA » : pas de virgules ni de points à l’intérieur du nom. Les plages de pages peuvent être tronquées au format NLM (147-72 pour 147-172), bien que de nombreuses revues préfèrent des plages complètes. Le format des références Vancouver est riche en règles, et les abréviations NLM sont la règle qui demande le plus de temps à intégrer.

Comment citer ChatGPT, Claude, Gemini et DeepSeek dans Vancouver

En 2024, l’ICMJE a mis à jour ses Recommandations pour couvrir l’IA générative. Le consensus actuel, repris par la plupart des revues biomédicales, est prudent : les outils d’IA ne peuvent pas être auteurs, l’utilisation de l’IA doit être déclarée dans les méthodes ou les remerciements, et toute sortie d’IA apparaissant dans le manuscrit doit être suffisamment transparente pour qu’un évaluateur puisse l’évaluer. Plusieurs revues de premier plan (NEJM, JAMA, BMJ) recommandent que la sortie de l’IA soit discutée dans la section Méthodes plutôt que citée comme une référence, car la conversation n’est pas récupérable par un autre lecteur.

Lorsque vous citez l’IA dans la liste des références, la guidance de Citing Medicine de la NLM donne le schéma, repris pour ChatGPT, Claude, Gemini et DeepSeek :

N. Organization. Tool Name. Version [Internet]. Place: Publisher;
   Year [cited Year Mon Day]. Available from: URL

Un exemple travaillé pour ChatGPT :

1. OpenAI. ChatGPT. Apr 18 version [Internet]. San Francisco (CA):
   OpenAI; 2026 [cited 2026 Apr 20]. Available from:
   https://chat.openai.com

Pour Claude :

2. Anthropic. Claude. Sonnet 4.6 [Internet]. San Francisco (CA):
   Anthropic; 2026 [cited 2026 May 12]. Available from:
   https://claude.ai

Pour Gemini :

3. Google. Gemini. Version 3.0 [Internet]. Mountain View (CA):
   Google; 2026 [cited 2026 Jun 4]. Available from:
   https://gemini.google.com

Pour DeepSeek :

4. DeepSeek. DeepSeek. V3 [Internet]. Hangzhou: DeepSeek; 2026
   [cited 2026 Jun 17]. Available from: https://chat.deepseek.com

Dans le texte, citez comme n’importe quelle autre source Vancouver : (1), en exposant ou [1] selon la revue.

Deux remarques qui piègent souvent les auteurs médicaux. Premièrement, l’ICMJE recommande de déclarer l’utilisation de l’IA dans les méthodes ou les remerciements, quel que soit le fait que la sortie soit citée. La citation dans la liste de références renvoie à la sortie spécifique qui apparaît dans l’article, et non à une aide générale. Deuxièmement, plusieurs revues biomédicales (NEJM, JAMA, Lancet) ont déplacé la gestion de l’IA dans une forme de déclaration distincte que les auteurs complètent lors de la soumission, séparée de la liste de références. Vérifiez la politique spécifique de la revue cible en 2026 avant de décider de citer ou de déclarer.

Si la sortie d’IA fait partie de l’analyse, elle doit être présentée comme telle dans le prompt et la réponse complets. La référence est un repère ; le supplément constitue la preuve que les évaluateurs peuvent vérifier. Nous abordons la question parallèle de la déclaration dans notre guide de déclaration d’utilisation de l’IA, qui devient de plus en plus nécessaire dans les mêmes revues biomédicales qui demandent des informations sur l’exactitude de la citation.

Les 7 erreurs Vancouver que nos éditeurs repèrent le plus souvent

Sur les 12 derniers mois de manuscrits biomédicaux passés entre nos mains, voici les erreurs Vancouver qui sont apparues plus que toutes les autres. Aucune n’est « exotique ». Toutes sont faciles à rater lorsque votre article comporte 60 références et que vous êtes dans les délais de dépôt.

1. Rompre la règle des 6 auteurs. Lister les 12 auteurs d’un essai multicentrique, ou n’en lister que le premier suivi de « et al. ». Vancouver liste les 6 premiers auteurs, puis « et al. » pour tout article comptant 7 auteurs ou plus. Cette règle est propre à Vancouver et repère quiconque a récemment travaillé dans un autre style.

2. Abréviations de revues NLM incorrectes. « New England Journal of Medicine » écrit en toutes lettres, ou « New Engl. J. Med. » avec des points, au lieu de « N Engl J Med ». Le NLM Catalog (catalog.nlm.nih.gov) est la source de référence.

3. Points après les initiales. Vancouver utilise « Smith JA, » et non « Smith J.A. » ou « Smith, J. A. » Aucune virgule, aucun point à l’intérieur du nom.

4. Mettre en italique les titres de revues dans un travail ICMJE strict. La plupart des revues publiées mettent les titres en italique ; les soumissions ICMJE strictes et certains serveurs de prépublications nécessitent des titres sans italique. Consultez les consignes aux auteurs ; en cas de doute, conservez l’italique.

5. Classer par ordre alphabétique la liste des références. Les références Vancouver apparaissent dans l’ordre des citations, et non par ordre alphabétique. Les auteurs qui ont travaillé récemment en Harvard ou en APA réordonnent par habitude.

6. Mélanger les formats de numérotation au sein d’un même manuscrit. Parenthèses dans certaines citations, exposants dans d’autres, crochets dans un troisième cas. Choisissez le format spécifié par la revue cible et appliquez-le partout.

7. Omettre des PMIDs, PMCIDs ou DOIs. Les revues biomédicales exigent de plus en plus au moins un identifiant persistant par référence. Le PMCID est requis pour les travaux financés par le NIH ; l’absence d’identifiants ralentit les flux de travail éditoriaux et peut parfois bloquer la soumission.

Un correcteur qui préserve les citations académiques est la seule approche réaliste pour vérifier simultanément ces sept schémas lorsque votre article compte 80 références et que vous êtes dans une fenêtre de soumission.

Des outils de citation qui comprennent réellement Vancouver

Le bon outil dépend de ce que vous faites.

Si vous construisez une référence Vancouver unique et que vous souhaitez copier-coller une entrée propre, un générateur de citations Vancouver fait le travail. L’outil propre à la NLM « Quick Reference », le bouton « Cite » de PubMed et Scribbr génèrent tous des entrées Vancouver à partir d’un PMID, d’un DOI ou d’une URL. Notre correcteur d’IA gère Vancouver aux côtés de l’APA 7, la MLA 9, Chicago 17, IEEE, Harvard, Turabian et AMA dans le même éditeur, ce qui évite que l’étape de citation ne devienne un contexte séparé.

Si vous auditez une liste de références existante pour en vérifier la cohérence, il vous faut plutôt un workflow de vérification de citation apa mla chicago. Le vérificateur lit vos entrées, normalise chacune d’elles et signale les dérives de mise en forme entre les entrées. ReferenceChecker.org gère Vancouver ; le nôtre s’exécute dans le correcteur pour que vous puissiez corriger les entrées au même endroit où vous corrigez le texte.

En revanche, si vous relisez un manuscrit entier avant soumission, il faut aller plus loin. Il faut détecter tout « (N) » dans le texte sans entrée de référence correspondante, toute entrée de référence non citée, tout seuil de 6 auteurs rompu, toute abréviation de revue hors NLM, tout DOI ou PMID manquant, et tout formatage de numérotation mélangé. C’est précisément ce que fait notre correcteur d’IA sur chaque manuscrit. Le compromis se situe entre profondeur et vitesse : pour une recherche rapide d’une référence unique, le générateur est plus rapide. Pour un article clinique de 6 000 mots avec 80 références la semaine précédant une deadline de The Lancet, le correcteur vous fait gagner la soirée.

Notre aperçu plus large de mise en forme des citations compare Vancouver, APA, MLA, Chicago et IEEE côte à côte si vous changez de style entre un chapitre de thèse et une soumission de revue. Si vous réécrivez aussi des passages autour de vos citations, notre note sur les paraphraseurs qui préservent les citations explique pourquoi les réécrivains génériques ont tendance à rompre les références numérotées et ce qu’il faut chercher à la place.

Questions fréquentes

Q : Comment citer ChatGPT dans Vancouver ?

La recommandation « Citing Medicine » de la NLM conseille : N. Organization. Tool Name. Version [Internet]. Place: Publisher; Year [cited Year Mon Day]. Available from: URL. L’ICMJE recommande de déclarer l’utilisation de l’IA dans les méthodes ou les remerciements séparément de toute citation dans la liste des références. De nombreuses revues biomédicales de premier plan (NEJM, JAMA, Lancet) privilégient une déclaration plutôt qu’une citation pour la sortie d’IA.

Q : Combien d’auteurs dois-je lister dans une référence Vancouver ?

Jusqu’à 6, puis « et al. » pour tout article comptant 7 auteurs ou plus nommés. Les 6 premiers auteurs sont listés par nom de famille plus initiales (sans virgules, sans points à l’intérieur du nom), séparés par des virgules, suivis de « et al. ». Il s’agit du seuil propre à Vancouver qui diffère de l’APA 7 (20 auteurs avant les points de suspension), de la MLA 9 (3+ auteurs déclenche et al. dans le texte mais la liste complète dans Works Cited), et de l’IEEE (tous les auteurs sont listés).

Q : Où puis-je trouver la bonne abréviation de revue NLM ?

Le NLM Catalog à catalog.nlm.nih.gov est la source de référence. Recherchez le nom de la revue ; l’entrée du catalogue inclut l’abréviation NLM officielle dans le champ « NLM Title Abbreviation ». L’abréviation correcte apparaît sous le bouton « Cite » dans PubMed. Si votre gestionnaire de références propose une abréviation différente, c’est que le gestionnaire est en cause, pas le catalogue. La plupart des gestionnaires de références peuvent être mis à jour avec le flux actuel du NLM Catalog.

Q : La citation dans le texte doit-elle être entre parenthèses, entre crochets, ou en exposant ?

Le format dépend de la revue cible. NEJM utilise des exposants ; BMJ utilise des exposants ; The Lancet utilise des exposants ; JAMA utilise des exposants ; Annals of Internal Medicine utilise des parenthèses. Consultez les consignes aux auteurs. Mélanger les formats au sein d’un même manuscrit est l’erreur Vancouver la plus facile à détecter et la plus difficile à repérer une fois que le manuscrit passe à 30 pages.

Q : Faut-il déclarer l’utilisation de l’IA si je cite le LLM dans ma liste de références ?

Oui, citation et déclaration sont séparées, et les recommandations ICMJE 2024 les traitent comme des exigences distinctes. La citation indique au lecteur d’où provient une sortie spécifique ; la déclaration indique comment les outils d’IA ont influencé globalement le manuscrit. La plupart des revues biomédicales exigent désormais une déclaration dans les méthodes ou les remerciements, que l’IA soit citée dans la liste des références ou non. Consultez notre guide pour rédiger une déclaration d’utilisation de l’IA : il présente les modèles que les revues conformes ICMJE acceptent désormais.