Vérifiez les temps verbaux comme l’attendent les revues. Indiquez au correcteur de quelle partie d’un article provient votre texte, résumé, revue de littérature, méthodes, résultats ou discussion, et il corrige les changements de temps involontaires et applique les conventions académiques de temps de cette section, en citant chaque verbe qu’il a modifié et en nommant la règle appliquée.
Paste or type your text, then run the tool. Results appear below in seconds.
0 / 250 words
Trusted by researchers publishing in
Texte général, résumé, revue de littérature, méthodes, résultats ou discussion. Chaque section d’un article de recherche a sa propre convention de temps, et le correcteur applique celle que vous choisissez.
Jusqu’à 250 mots par vérification. Les changements de temps involontaires sont corrigés partout, et, en mode par section, les verbes qui enfreignent la convention de cette section sont corrigés aussi.
Chaque correction cite l’expression verbale et nomme la règle appliquée, par exemple, les méthodes utilisent le passé, afin que la section suivante que vous rédigez nécessite moins de corrections.
Passé dans les méthodes, présent pour les affirmations de la discussion, mélange intentionnel du résumé, les conventions que les évaluateurs attendent, appliquées à la demande.
Toute dérive de temps non motivée à l’intérieur d’un passage est détectée, même en mode Général, où aucune convention n’est imposée.
Seules les formes verbales changent. Votre terminologie, votre formulation et l’ordre des phrases restent intacts, ce qui rend la vérification rapide.
Chaque correction cite sa convention. Après quelques vérifications, vous cessez de faire l’erreur, ce qui est le moyen le plus rapide de ne plus avoir besoin de l’outil.
Les conventions de temps sont l’un des rares éléments du style académique à être presque universels d’une discipline à l’autre, et les évaluateurs les assimilent si bien que les violations apparaissent comme des erreurs avant même qu’ils puissent en nommer la règle. Une section Méthodes au présent se lit comme un protocole, non comme un rapport. Une discussion qui reste au passé ne formule jamais vraiment sa conclusion. Les règles elles-mêmes sont simples, mais la difficulté vient du fait que les brouillons sont assemblés à partir de matériaux rédigés dans d’autres temps, protocoles, propositions, notes, et que les jointures se voient.
C’est pourquoi ce correcteur pose d’abord une question, d’où provient ce texte ? En fonction de la section, il applique exactement la convention et montre son travail, en citant chaque expression verbale qu’il a modifiée et la règle qui a motivé la correction. Sans section, il n’impose que la cohérence interne, car imposer une convention à une prose générale reviendrait à inventer une règle. Dans tous les cas, il ne modifie que les formes verbales, ce qui permet de vérifier ses corrections en quelques secondes.
Le temps verbal est une dimension mécanique parmi d’autres, et les outils voisins prennent chacun l’une d’elles en charge : le correcteur de grammaire pour l’examen complet des erreurs, le correcteur d’articles pour a, an et the, et le correcteur de ponctuation pour les signes. Pour les rédacteurs qui travaillent en anglais comme langue additionnelle, les temps et les articles représentent ensemble la plupart des corrections qu’un éditeur professionnel apporterait, et les deux outils ici expliquent leurs corrections au lieu de se contenter de les appliquer.
Quand c’est tout le manuscrit qui doit être relu, et non 250 mots seulement, l’éditeur ProofreaderPro relit les articles complets avec les conventions de temps appliquées par section et chaque modification suivie pour votre approbation.
Rédiger au présent et rapporter au passé est le glissement de temps classique. Collé comme section Méthodes, en suivi des modifications :
We recruit 40 participants in March 2025. Each participant completes two sessions, and we found that accuracy improves after feedback.
We recruitrecruited 40 participants in March 2025. Each participant completescompleted two sessions, and we found that accuracy improvesimproved after feedback.
Le sélecteur de section détermine la convention : en Méthodes, tout ce qui est fait et observé passe au passé. Le même paragraphe collé comme Discussion conserverait "improves" là où il interprète plutôt qu’il ne rapporte, d’où la raison pour laquelle le correcteur demande dans quelle section vous vous trouvez.
L’éditeur ProofreaderPro applique un temps, une grammaire et un registre académique adaptés à la section dans l’ensemble de votre manuscrit, avec des modifications suivies que vous approuvez ligne par ligne. Conçu pour les chercheurs, gratuit à essayer.
Relire mon article completRelisez, humanisez, paraphrasez et traduisez votre rédaction académique en un seul endroit. Gratuit pour commencer, aucune carte de crédit requise.
Commencer gratuitement