Guide de citations AMA pour les articles de médecine et de biomédecine

Au printemps dernier, un interne en cardiologie nous a envoyé un courriel au sujet de sa soumission à la JAMA : un manuscrit rempli de confiance et d’une bibliographie au format AMA, sauf pour un point. Elle avait suivi les consignes en utilisant des parenthèses pour ses citations dans le texte, parce qu’elle avait entendu qu’il s’agissait d’un article de type « Vancouver ». Or la JAMA, comme l’ensemble des revues de l’American Medical Association, applique le style AMA, qui impose des numéros en exposant dans le texte et considère les références entre parenthèses comme une erreur de mise en forme. Son/sa correcteur·trice a repéré 84 citations dans le texte lors du premier tour. L’article a toutefois été accepté. La réécriture lui a pris trois soirées. Nous avons donc rédigé ce guide de citation AMA afin que le prochain auteur ne perde pas ces trois soirées.

Voilà ce que signifie l’histoire « à la AMA ». De loin, cela peut ressembler à du Vancouver : des références numérotées, l’ordre des citations, des abréviations de revues au style NLM, et la règle de coupure à 6 auteurs. Mais en se rapprochant, on voit que tout cela relève d’un guide de style propre (le AMA Manual of Style, actuellement en 11e édition, publié en 2020), d’usages singuliers pour les formats des citations dans le texte, l’italique, et les références à des livres, ainsi que d’un ensemble de recommandations concernant l’IA qui figurent dans les pages éditoriales du JAMA Network. Le trimestre dernier, nous avons tiré un échantillon de 200 manuscrits soumis à la JAMA et avons constaté que 44 % d’entre eux comportaient au moins une erreur de passerelle « AMA vs Vancouver » dans leurs listes de références ou dans leurs citations dans le texte.

Ce guide de citation AMA est celui que nous aimerions voir à portée de main de chaque auteur médical et biomédical qui soumet à JAMA Network, à des revues affiliées à l’AMA, ou à des structures cliniques basées aux États-Unis, pendant qu’il rédige. En quoi l’AMA diffère du Vancouver. Les règles d’exposant dans le texte qui déstabilisent les auteurs. Des modèles de bibliographie adaptés aux types de sources qui dominent le travail en AMA (revues, livres, articles en ligne, prépublications, registres d’essais cliniques, outils d’IA). Comment citer ChatGPT, Claude, Gemini et DeepSeek en s’appuyant sur les recommandations les plus récentes de JAMA Network (2024+). Des règles qui évoluent rapidement. Sept erreurs AMA que nos éditeurs repèrent le plus souvent. Des outils qui font réellement l’AMA 11e plutôt que de l’imiter en s’appuyant sur Vancouver.

Guide de citation AMA : la version courte

L’AMA est le style « maison » de l’American Medical Association, défini dans le AMA Manual of Style (11e édition, publié en 2020) et utilisé par JAMA, par l’ensemble du JAMA Network, et par de nombreuses revues médicales américaines. Il numérote les références dans l’ordre de leur première apparition, n’utilise des numéros en exposant que pour les citations dans le texte (sans parenthèses ni crochets), applique des abréviations de revues au style NLM, et limite les listes d’auteurs à 6 avant « et al. ». L’AMA 11e met également systématiquement les titres de revues en italique, a supprimé la ville de publication pour les références à des livres, et écrit les dates d’accès en toutes lettres.

En quoi l’AMA diffère-t-elle de Vancouver ?

Le style AMA, tel qu’il est détaillé dans le AMA Manual of Style, désormais en 11e édition. Il s’agit du style maison de JAMA, de JAMA Internal Medicine, de JAMA Oncology, de JAMA Network Open et de l’ensemble élargi de la famille JAMA Network. De nombreuses revues médicales indépendantes basées aux États-Unis, comme Annals of Internal Medicine et Mayo Clinic Proceedings, utilisent un style AMA ou des styles dérivés d’AMA. Les revues biomédicales internationales utilisent plus souvent Vancouver / ICMJE ; la différence tient principalement à des logiques d’éditeur et de région.

De loin, l’AMA et Vancouver se ressemblent. Dans les deux cas, les références sont numérotées. Dans les deux cas, l’ordre des références suit leur apparition. Dans les deux cas, on utilise des abréviations de revues au style NLM. Dans les deux cas, les listes d’auteurs sont plafonnées à 6 avant « et al. ». Les différences sont réelles, mais locales.

Les quatre différences qui posent le plus de problèmes en pratique : la règle « exposant uniquement » (sans parenthèses ni crochets), la suppression du lieu de publication pour les livres, la date d’accès écrite en toutes lettres, et les titres de revues systématiquement en italique. Les auteurs qui écrivent en mélange de styles réintroduisent souvent une ou plusieurs de ces différences après quasiment chaque passage d’AMA à Vancouver.

Si vous utilisez Zotero, Mendeley, EndNote ou Paperpile, assurez-vous que votre style de citation est spécifiquement réglé sur « American Medical Association 11th Edition ». Plusieurs gestionnaires de références incluent « JAMA » et « Annals of Internal Medicine » en tant que styles de citation distincts (avec de légères modifications par rapport à l’AMA 11e générique). Choisissez celui qui convient aux préférences de votre revue cible, selon ses consignes aux auteurs. Les différences sont suffisamment faibles pour être manquées sur une seule référence, mais suffisamment importantes pour être signalées sur 80.

Citations dans le texte AMA 11e : numéros en exposant et règles qui déstabilisent

L’AMA utilise des numéros en exposant au point de citation. La liste de références est numérotée dans l’ordre d’apparition des sources dans le corps du texte. Les parenthèses et les crochets ne sont pas utilisés ; le format est « exposant uniquement ».

Citation unique standard (les exposants sont affichés ici en texte simple, comme substitut du rendu) :

Previous work demonstrated that the algorithm reduces mortality.[superscript 1]

Sources multiples au même endroit : séparez-les par des virgules, sans espaces, toutes en exposant.

Several studies confirmed the result.[superscript 2,3,4]

Pour trois nombres consécutifs ou plus, utilisez un tiret.

Several studies confirmed the result.[superscript 2-4]

Auteur mentionné dans le texte courant : l’exposant suit le nom de l’auteur ou, plus souvent, la fin de la phrase qui cite.

Smith and colleagues[superscript 5] reported a 64% reduction in mortality.

Ou :

Smith and colleagues reported a 64% reduction in mortality.[superscript 5]

Lorsque c’est possible, l’AMA privilégie une citation en fin de phrase plutôt qu’après le nom de l’auteur. La liste de références contient le nombre complet d’auteurs ; le texte courant utilise « Smith and colleagues » ou « Smith et al » sans points.

Citer une page ou une annexe précise : en général, les références AMA couvrent l’article dans son ensemble. Lorsqu’une page spécifique doit être citée, l’AMA recommande de l’intégrer au texte courant plutôt que dans la citation : « Smith and colleagues[superscript 5] (page 47) reported... ». Les citations ciblant une page au sein même de l’exposant sont rares.

Même source citée de nombreuses fois : le même numéro est réutilisé tout au long du texte. La liste de références comporte une seule entrée ; le texte contient autant d’exposants « 5 » que nécessaire.

Les règles des citations « AMA in text » ressemblent à une mécanique jusqu’à ce que vous réordonnez des paragraphes et oubliiez de renuméroter, ou jusqu’à ce que votre gestionnaire de références produise des parenthèses par défaut et que l’on soumette sans vérifier. Les soumissions à JAMA Network passent par des contrôles automatisés du format des références avant d’être transmises à l’éditeur. S’y fier ne remplace pas la vérification personnelle.

Comment formater les références AMA 11e selon le type de source ?

La liste de références figure à la fin du manuscrit, intitulée « References ». Les entrées sont numérotées pour correspondre aux citations dans le texte. Les entrées apparaissent dans l’ordre d’apparition des sources dans le corps du texte, et non par ordre alphabétique.

Les modèles ci-dessous couvrent les types de sources qui dominent le travail en AMA et dans JAMA Network.

Article de revue (la référence AMA « par défaut ») :

1. Author AA, Author BB, Author CC, Author DD, Author EE, Author FF,
   et al. Title of the article in sentence case. Abbrev Journal Name.
   Year;Volume(Issue):Pages. doi:10.xxxx/xxxx

Nom, Initiales. Aucune virgule à l’intérieur du nom, aucun point après les initiales. Listez jusqu’à 6 auteurs ; listez les 6 premiers puis ajoutez « et al. » pour les suivants. Le titre de la revue suit l’abréviation de style NLM et est mis en italique. Année ; point-virgule ; volume ; parenthèses autour du numéro ; deux-points ; intervalle de pages ; point ; doi : sans espace.

Article de revue avec 6 auteurs ou moins :

2. Smith JA, Jones BB, Brown CC. Mechanisms of insulin resistance
   in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2023;388(15):1234-1242.
   doi:10.1056/NEJMra1234567

Livre (l’AMA 11e a supprimé la ville de publication) :

3. Author AA, Author BB. Title of the Book in Title Case.
   Edition. Publisher; Year.

Le lieu a disparu des références à des livres dans l’AMA 11e. Il s’agit de l’un des changements les plus déterminants de l’AMA 11e par rapport à la 10e édition, et aussi de l’un des endroits les plus faciles à repérer lorsqu’un article utilise des modèles obsolètes.

Chapitre de livre édité :

4. Chapter Author AA. Title of the chapter. In: Editor AA,
   Editor BB, eds. Title of the Book. Edition. Publisher; Year:
   pages.

Notez « eds. » avec un point (différent du « editors » de Vancouver) et les deux-points avant l’intervalle de pages, sans préfixe « p. ».

Article de revue en ligne :

5. Author AA, Author BB. Title of the article. Abbrev Journal Name.
   Year;Volume(Issue):Pages. Accessed Month Day, Year. URL

La date d’accès est écrite en toutes lettres, sans crochets. L’URL est placée à la fin, sans libellé « Available from: ».

Prépublication (l’AMA 11e traite les prépublications comme un type de source distinct) :

6. Author AA, Author BB. Title of the preprint. medRxiv. Preprint
   posted online Month Day, Year. doi:10.xxxx/xxxx

L’expression « Preprint posted online » est requise. Le dépôt (medRxiv, bioRxiv, arXiv, SSRN) occupe l’emplacement réservé au titre de revue.

Article de conférence ou présentation :

7. Author AA. Title of the paper. Paper presented at: Conference
   Name; Year Month Day-Day; City, State or Country.

« Paper presented at: » ou « Poster presented at: » est la formulation AMA, distincte du format « in Proc. » de Vancouver.

Entrée de registre d’essai clinique :

8. ClinicalTrials.gov. Trial Title. Accessed Month Day, Year. URL.
   NCT identifier.

Page web :

9. Title of the page. Site Name. Published Month Day, Year.
   Updated Month Day, Year. Accessed Month Day, Year. URL

Jeu de données :

10. Author AA. Title of the dataset. Repository Name; Year.
    Accessed Month Day, Year. doi:10.xxxx/xxxx

Quelques schémas à mémoriser. Les titres d’articles utilisent la capitalisation « sentence case » (seul le premier mot et les noms propres en majuscule) et ne comportent pas de guillemets. Les titres de revues et de livres sont en italique. Les noms d’auteurs suivent le modèle « Smith JA », sans virgules ni points à l’intérieur du nom. Les dates d’accès sont écrites en toutes lettres : « Accessed March 8, 2026 ». Les intervalles de pages peuvent être tronqués à la manière AMA (1234-42 pour 1234-1242), même si beaucoup de revues AMA privilégient les intervalles complets. Le format des références AMA est riche en règles, et les changements de la 11e édition par rapport à la 10e continuent encore à se propager dans les gestionnaires de références et les bibliothèques de modèles.

Comment citer ChatGPT, Claude, Gemini et DeepSeek en AMA

JAMA Network a développé des recommandations éditoriales pour l’usage de l’IA générative en 2023, mises à jour en 2024 et 2025. Les outils d’IA ne peuvent pas être listés comme auteurs. L’usage de l’IA doit être divulgué dans la section Méthodes ou dans les remerciements. Discutez tout résultat produit par l’IA dans le manuscrit (si inclus) dans la section Méthodes plutôt que de le citer comme une référence, lorsque c’est possible. Suivez le centre de style AMA 11e pour citer des sorties d’IA lorsqu’il est nécessaire (par exemple, lorsque vous citez une sortie spécifique).

Le modèle AMA recommandé, reproduit pour ChatGPT, Claude, Gemini et DeepSeek :

N. Organization. Tool Name. Version. Published Year. Accessed
   Month Day, Year. URL

Un exemple travaillé pour ChatGPT :

1. OpenAI. ChatGPT. Apr 18 version. Published 2026. Accessed
   April 20, 2026. https://chat.openai.com

Pour Claude :

2. Anthropic. Claude. Sonnet 4.6. Published 2026. Accessed
   May 12, 2026. https://claude.ai

Pour Gemini :

3. Google. Gemini. Version 3.0. Published 2026. Accessed
   June 4, 2026. https://gemini.google.com

Pour DeepSeek :

4. DeepSeek. DeepSeek. V3. Published 2026. Accessed June 17, 2026.
   https://chat.deepseek.com

Dans le texte, citez comme n’importe quelle autre source AMA : un numéro en exposant à la fin de la phrase citante.

Deux notes piègent souvent les auteurs médicaux. D’abord, les recommandations de JAMA Network indiquent qu’il faut conserver l’intégralité de la question (« prompt ») et la réponse dans un supplément en ligne lorsque la sortie de l’IA fait partie du travail analytique ; la référence sert de renvoi, le supplément constitue la preuve. Ensuite, le formulaire de divulgation de JAMA Network (rempli au moment de la soumission) inclut désormais des questions spécifiques sur l’usage de l’IA, distinctes de la citation figurant dans la liste de références. Ces deux couches sont nécessaires lorsqu’une IA est utilisée. Remplir l’une sans l’autre déclenchera une demande de l’équipe éditoriale.

Nous abordons la question parallèle de la divulgation dans notre guide de déclaration d’utilisation de l’IA, qui est de plus en plus exigé dans les instances AMA et JAMA Network en plus de toute citation.

Les 7 erreurs AMA que nos éditeurs repèrent le plus souvent

Voici les erreurs AMA les plus fréquentes que nous avons observées au cours de l’année écoulée parmi l’ensemble des manuscrits AMA et JAMA Network soumis à nos éditeurs. Aucune n’est « exotique ». Toutes sont faciles à manquer lorsque votre article contient 60 références et que la fenêtre de soumission se ferme sous 24 heures.

1. Citations dans le texte entre parenthèses. L’AMA n’utilise que des numéros en exposant. (1), [1] et toute forme entre parenthèses constituent des erreurs de mise en forme dans JAMA Network et dans la plupart des lieux affiliés à l’AMA. La correction se fait dans les réglages de sortie de votre gestionnaire de références, pas dans les références elles-mêmes.

2. Inclure le lieu de publication dans les références à des livres. L’AMA 11e a supprimé cela en 2020. « Lippincott Williams & Wilkins » est correct ; « Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins » correspond au format de la 10e édition. Les modèles mis à jour pour la dernière fois avant 2020 incluent encore souvent la ville.

3. Titres de revues non mis en italique. L’AMA met toujours les titres de revues en italique dans les entrées de la liste de références. Les auteurs formés à Vancouver qui ont récemment basculé les laissent parfois sans italique.

4. Mauvais format de date d’accès. « Accessed March 8, 2026. » (AMA). Vancouver utilise « [cited 2026 Mar 8]. ». Si vous voyez ce mélange dans votre article, c’est un indice que vous avez copié des références provenant de plusieurs sources.

5. Violation de la règle des 6 auteurs. Lister tous les 12 auteurs d’un essai multicentrique, ou n’en lister que le premier suivi de « et al. ». L’AMA, comme Vancouver, liste les 6 premiers puis « et al. ».

6. Article de conférence formaté comme un article de revue ou comme des actes au style Vancouver. L’AMA utilise « Paper presented at: » ou « Poster presented at: » avec le nom de la conférence, la date et le lieu. « in Proc. » est la forme de Vancouver ; écrire les actes sous forme d’entrée de type « revue » correspond au style APA. Choisissez l’AMA.

7. Prépublications citées sans l’expression « Preprint posted online ». L’AMA 11e liste les prépublications comme un type de source distinct avec cette phrase comme identifiant. On peut citer une prépublication comme s’il s’agissait d’un article en ligne standard. Mais cela fait perdre l’identité de « prépublication » et peut semer la confusion chez tout lecteur qui souhaite vérifier si la source était bien une prépublication.

Lorsque votre article compte 80 références et que vous avez une fenêtre de soumission à JAMA Network, il n’existe aucun moyen raisonnable de valider chacun de ces sept schémas autrement qu’en utilisant un correcteur qui les conserve intactes.

Des outils de citation qui comprennent réellement l’AMA

Le bon outil dépend de ce que vous faites.

Si vous construisez une seule référence AMA et que vous souhaitez copier-coller une entrée propre, un générateur de citations AMA fait le travail. Scribbr, MyBib, BibGuru et les ressources auteurs de JAMA Network génèrent toutes des références AMA 11e à partir d’un DOI, PMID ou d’une URL. Notre correcteur d’IA gère l’AMA aux côtés de l’APA 7, de la MLA 9, de Chicago 17, de l’IEEE, de Harvard, de Vancouver et de Turabian dans le même éditeur que celui utilisé pour le reste de votre article, ce qui évite que l’étape de citation ne devienne un contexte distinct.

Si vous auditez une liste de références existante pour vérifier la cohérence, c’est un outil de vérification de citations avec un flux de travail APA/MLA/Chicago que vous voulez. Le vérificateur lit vos entrées, normalise chacune d’elles et signale les dérives de mise en forme. ReferenceChecker.org gère l’AMA ; le nôtre s’exécute dans le correcteur, ce qui vous permet de corriger les entrées au même endroit où vous corrigez le texte.

Si vous relisez un manuscrit entier avant soumission, l’outil doit aller plus loin. Il doit signaler toute citation dans le texte ne correspondant pas à une entrée de référence, toute entrée non citée, les citations entre parenthèses dans le texte (erreur spécifique à l’AMA), les restes de références à des livres de la 10e édition, les italiques manquants sur les titres de revues, ainsi que les formats incorrects de dates d’accès. C’est précisément ce que fait notre correcteur d’IA sur chaque manuscrit. L’échange se fait entre profondeur et vitesse : pour une recherche rapide sur une seule référence, le générateur est plus rapide. Pour un article clinique de 6 000 mots comportant 80 références la semaine précédant une soumission à JAMA, le correcteur vous fait gagner une soirée.

Notre aperçu plus large du formatage des citations compare AMA, Vancouver, APA, MLA, Chicago et IEEE côte à côte si vous passez d’un style utilisé pour une soumission de revue à celui d’un chapitre de thèse. Notre note sur les paraphraseurs qui préservent les citations peut aussi vous intéresser si vous réécrivez des passages autour de vos citations, car elle explique pourquoi les réécrivains génériques ont tendance à rompre des références numérotées et ce qu’il faut surveiller à la place.

Questions fréquemment posées

Q : Comment citer ChatGPT en AMA ?

Le modèle AMA est : N. Organization. Tool Name. Version. Published Year. Accessed Month Day, Year. URL. Exemple travaillé pour ChatGPT : 1. OpenAI. ChatGPT. Apr 18 version. Published 2026. Accessed April 20, 2026. Https://chat.openai.com. Dans le texte, utilisez un numéro en exposant à la fin de la phrase citante. Les recommandations de JAMA Network privilégient que la sortie de l’IA soit discutée dans les méthodes plutôt que citée dans la liste de références lorsque c’est possible ; ne citez que lorsque la sortie spécifique apparaît dans votre article.

Q : Quelle est la différence entre AMA et Vancouver ?

L’AMA est le style « maison » de l’American Medical Association, utilisé par JAMA Network et par de nombreuses revues médicales basées aux États-Unis. Vancouver est maintenu par l’ICMJE et utilisé par la plupart des revues biomédicales internationales. Dans les deux cas, il s’agit de systèmes numérotés avec une coupure à 6 auteurs et des abréviations au style NLM. L’AMA n’utilise que l’exposant (Vancouver autorise les parenthèses, les crochets ou l’exposant), met toujours en italique les titres de revues, a supprimé en 2020 le lieu de publication pour les livres, et écrit les dates d’accès en toutes lettres au lieu de les mettre entre crochets.

Q : La citation dans le texte doit-elle être en exposant ou entre parenthèses pour l’AMA ?

Exposant uniquement. Les parenthèses et les crochets sont des erreurs de mise en forme dans JAMA Network et dans la plupart des lieux affiliés à l’AMA. Vérifiez les réglages de sortie de votre gestionnaire de références ; de nombreux outils livrent avec des parenthèses comme valeur par défaut pour les styles de type « Vancouver-class » et nécessitent une reconfiguration explicite pour l’AMA 11e.

Q : L’AMA 11e exige-t-elle encore le lieu de publication dans les références à des livres ?

Non. L’AMA 11e (2020) a supprimé le lieu de publication pour les références à des livres. L’AMA 11e est correcte : il est acceptable de citer « Lippincott Williams & Wilkins » sans le lieu. Certains gestionnaires de références et modèles ont été mis à jour avant 2020 ; vérifiez que le style est bien réglé sur « American Medical Association 11th Edition » en particulier.

Q : Dois-je divulguer l’usage de l’IA si je cite le LLM dans ma liste de références AMA ?

Oui, citation et divulgation sont distinctes, et les recommandations de JAMA Network 2024 les traitent comme des exigences séparées. La citation indique au lecteur d’où provient une sortie spécifique. La divulgation indique au lecteur comment les outils d’IA ont façonné l’ensemble du manuscrit. Les deux sont nécessaires lorsqu’une IA est utilisée ; compléter l’une sans l’autre déclenchera une demande de l’équipe éditoriale. Consultez notre guide pour rédiger une déclaration de divulgation d’usage de l’IA pour les modèles que JAMA Network et d’autres revues affiliées à l’AMA acceptent actuellement.