Générez un plan structuré pour votre dissertation ou votre rapport. Collez l’énoncé du devoir, choisissez argumentative, analytique, explicative ou rapport de recherche, et obtenez un plan section par section où chaque point vous indique ce qu’il faut y couvrir, dans les termes propres à votre sujet. Le plan organise la dissertation, le texte reste le vôtre.
Paste or type your text, then run the tool. Results appear below in seconds.
0 / 250 words
Trusted by researchers publishing in
L’énoncé du devoir, plus le nombre de mots, les exigences relatives aux sources et tout ce que l’enseignant a demandé d’inclure. Les contraintes façonnent la structure, alors indiquez-les.
L’argumentatif mène à une position défendue, l’analytique décompose en composantes et en synthèse, l’explicatif présente par aspect, le rapport suit la structure de recherche.
Traitez les sections dans l’ordre que vous voulez, beaucoup d’auteurs rédigent d’abord la section de développement la plus simple. Quand votre brouillon dépasse le plan, mettez le plan à jour pour qu’il corresponde à votre véritable argument.
Chaque point est une consigne formulée dans les termes de votre sujet, jamais une phrase destinée à la dissertation. La réflexion que le devoir évalue, l’argument, les preuves, le style, restent les vôtres.
Sections, points et sous-points selon la notation standard I. A. 1., avec indentation, prêts à être développés, réorganisés ou supprimés au fur et à mesure que la dissertation prend forme.
Contre-argument et réfutation pour l’argumentatif, composantes et synthèse pour l’analytique, ordre des aspects pour l’explicatif, la forme complète de recherche pour les rapports.
Une dissertation de 2,000 mots comporte plus de sections de développement qu’une de 600 mots, et les points relatifs aux preuves indiquent quel type de source rechercher, dimensionnés pour toute exigence de nombre de sources.
Demandez aux correcteurs où les dissertations perdent le plus de points et la réponse est rarement la grammaire, c’est la structure. Des paragraphes qui ne se rattachent pas à la thèse, des arguments ordonnés de façon à placer le plus faible en dernier, des contre-arguments ignorés, des conclusions qui introduisent de nouveaux éléments, tout cela relève de la structure, tout est visible dans un plan, tout est presque invisible au milieu de la rédaction. Le plan déplace ces décisions au moment où elles coûtent des minutes plutôt que des heures.
Un plan est aussi l’endroit honnête où demander de l’aide. Qu’un tuteur, un centre d’écriture ou un outil esquisse la charpente structurelle d’une dissertation est une pratique standard, car la structure est une convention, la forme argumentative avec sa section de contre-argument, la forme analytique avec sa synthèse, sont des formes héritées, et non une expression personnelle. Ce qui doit rester à vous, c’est tout ce que la forme contient, la position, les arguments, les preuves, les phrases. Cette ligne est intégrée à ce générateur, il produit des consignes à suivre, formulées dans les termes de votre sujet, et ne rédige pas le texte.
La première ligne du plan mérite son propre outil, le générateur d’énoncé de thèse rédige l’affirmation que toute la structure existe pour défendre. Une fois le brouillon rédigé, le correcteur de dissertation vérifie si la structure prévue a survécu à la rédaction, en plus des corrections de grammaire et de clarté, et le correcteur de grammaire s’occupe de la vérification mécanique sur des extraits plus courts.
Pour la relecture finale avant soumission, l’éditeur ProofreaderPro relit la dissertation complète avec des modifications suivies que vous acceptez ou refusez une à une, afin que le texte soit à la hauteur de la structure.
Un sujet argumentatif entre, un squelette de travail sort. Chaque ligne est une consigne, pas une phrase de la dissertation.
Argumentative essay, about 1,500 words: governments should regulate recommendation algorithms. Sources: two policy reports and one platform transparency study.
I. Introduction A. Context: how recommendation algorithms shape what people see B. Thesis direction: the case for government regulation II. The transparency gap A. Evidence direction: findings from the platform transparency study III. Why self-regulation falls short A. Evidence direction: examples from the two policy reports IV. Counterargument and response A. Direction: the innovation objection, and its limits V. Conclusion A. Direction: restate the case; name what regulation should cover first
Le squelette place le contre-argument avant la conclusion parce qu’une dissertation argumentative qui ne rencontre jamais son objection paraît unilatérale, et chaque ligne de preuve indique laquelle des trois sources l’alimente, de sorte que les 1,500 mots soient répartis entre différentes tâches avant même d’être rédigés. Le changement de mode, analytique, explicatif, rapport, modifie la logique des sections pour correspondre au type de devoir.
Quand le brouillon est terminé, l’éditeur ProofreaderPro relit la dissertation complète avec des modifications suivies que vous acceptez ou refusez ligne par ligne, grammaire, ponctuation et registre académique. Essai gratuit.
Corriger ma dissertationRelisez, humanisez, paraphrasez et traduisez votre rédaction académique en un seul endroit. Gratuit pour commencer, aucune carte de crédit requise.
Commencer gratuitement