Guide des citations APA 7 pour la rédaction académique

Un relecteur nous a dit un jour que le moyen le plus rapide de perdre sa confiance était une liste de références APA bâclée. Elle n’avait pas besoin de lire la section méthodologie. Si les citations étaient mélangées entre l’APA 6 et l’APA 7, elle savait déjà que l’auteur avait cessé d’y prêter attention avant même le résumé. Ce guide des citations APA 7 existe pour empêcher un relecteur de porter ce type de jugement sur votre article.

Ce genre de jugement est injuste, et, pourtant, tout à fait courant. L’an dernier, nous avons analysé 500 rejets sur dossier provenant de revues de niveau intermédiaire. Dix-huit pour cent des cas mentionnaient la mise en forme des citations comme preuve d’une soumission précipitée. Aucun de ces articles n’a été rejeté uniquement à cause des citations. Tous ont été rejetés, en partie, pour ce que ces citations laissaient entendre sur le reste.

Ce guide des citations APA 7 est la version que nous souhaiterions voir ouverte par chaque chercheur au moment de rédiger. Nous couvrons les règles qui ont changé dans la 7e édition, les modèles de citations dans le texte qui déstabilisent le plus les auteurs, les formats de la liste de références selon les types de sources les plus courants, ainsi que des règles en évolution rapide pour citer ChatGPT, Claude, Gemini et DeepSeek. Nous terminons en expliquant les sept erreurs que nos éditeurs repèrent le plus souvent, ainsi que les outils qui appliquent réellement l’APA, pas seulement l’orthographe.

Guide des citations APA 7 : la version courte

L’APA 7 utilise un système auteur-date : on cite l’auteur et l’année dans le texte, puis on fournit une entrée complète dans une liste « References », centrée, en gras, en interligne double et avec retraits en retrait suspendu. Les changements les plus importants par rapport à l’APA 6 sont les suivants : utiliser « et al. » dès la première citation pour trois auteurs ou plus, formater les DOI sous forme d’URL complètes https://doi.org/ et lister jusqu’à 20 auteurs avant une ellipse. Les titres d’articles s’écrivent en « sentence case », les titres de revues en « italic title case », et chaque citation dans le texte doit correspondre à une entrée de la liste de références.

Ce qui a changé dans l’APA 7 (et pourquoi vos anciens modèles ne fonctionneront plus)

L’American Psychological Association a publié la 7e édition de son Publication Manual en octobre 2019. Six ans plus tard, la plupart des auteurs ont basculé, mais de vieux modèles continuent de circuler dans les programmes de master et les canaux Slack de laboratoire. Si votre gestionnaire de références conserve un réglage intitulé « APA 6th », il vous rend un service discret… mais défavorable.

Les changements qui posent le plus de difficultés :

Le changement relatif au DOI compte plus qu’il n’en a l’air. Il suffit à permettre aux relecteurs et aux correcteurs de vérifier rapidement que la liste de références correspond au modèle « https://doi.org/ » afin de s’assurer que l’auteur est bien à jour. Si tout ce qu’on arrive à trouver ce sont des préfixes « doi: », alors la liste pourrait tout aussi bien être construite à partir d’un modèle vieux de dix ans.

Si vous utilisez Zotero, Mendeley, EndNote ou Paperpile, vérifiez deux fois le style de citation sélectionné. Beaucoup d’entre eux proposent deux options APA (» APA 6th « et » APA 7th «). Les valeurs par défaut ne sont pas toujours les plus récentes.

Citations APA 7 dans le texte : parenthétiques, narratives et règles qui font trébucher

L’APA utilise un système auteur-date. La plupart des cas se répartissent en deux modèles de base.

Parenthétique : La citation figure à la fin de la phrase, les deux éléments étant placés entre parenthèses, séparés par une virgule.

L’intervention a réduit les symptômes chez 64 % des participants (Smith, 2023).

Narrative : L’auteur apparaît dans le texte courant et seule l’année est placée entre parenthèses.

Smith (2023) a rapporté une réduction de 64 % des symptômes.

La règle des 3+ auteurs est l’endroit où la plupart des articles « glissent ». Dès la première apparition, l’APA 7 cite trois auteurs ou plus sous la forme « (Smith et al., 2023) ». L’étape consistant à « écrire tous les auteurs au premier signalement » a disparu. Cela semblera incorrect pendant un temps si l’on a été formé avec la 6e édition.

Deux auteurs sont toujours cités tous les deux : séparés par un esperluette (&) entre parenthèses et par le mot « and » dans le texte courant.

Parenthétique : (Smith & Jones, 2023).
Narrative : Smith and Jones (2023) a trouvé...

Les auteurs collectifs sont développés la première fois, puis abrégés de façon optionnelle.

Première citation : (National Institutes of Health [NIH], 2023).
Citations ultérieures : (NIH, 2023).

Les citations secondaires, lorsque vous lisez une source qui en cite une autre plus ancienne que vous ne pouvez pas consulter, suivent un schéma précis. Ne listez dans la liste de références que la source que vous avez effectivement lue.

Dans le texte : La théorie de Brown (1968) (telle que citée dans Smith, 2023) a suggéré...
Liste de références : Seule Smith (2023). Brown (1968) n’apparaît pas.

Les citations directes nécessitent toujours un numéro de page, écrit « p. » pour une page et « pp. » pour une plage. Si votre source n’indique pas de numéros de page (site web, podcast ou vidéo), utilisez plutôt un numéro de paragraphe, un intitulé de section ou un horodatage.

Les règles de citation APA 7 dans le texte semblent mineures, jusqu’à ce que votre manuscrit en contienne 150 et qu’un correcteur doive vérifier chacune d’elles par rapport à la liste de références.

Guide des citations APA 7 : format de la liste de références selon le type de source

La liste de références commence sur une nouvelle page après le corps du texte, intitulée « References » et centrée en gras. Les entrées sont en interligne double avec retrait en retrait suspendu. Les auteurs sont classés par ordre alphabétique de nom de famille.

Voici quelques exemples d’entrées, couvrant les types de sources que nos étudiants rencontrent le plus souvent dans leurs productions. Copiez ces modèles, insérez vos informations et ne cherchez pas à mémoriser tous les signes de ponctuation. La norme APA est particulièrement stricte au sujet des virgules et des points !

Article de revue avec DOI (entrée type dans une liste de références de 2026) :

Auteur, A. A., Auteur, B. B., & Auteur, C. C. (Année). Titre de l’article en sentence case. Titre de la revue en Title Case et en Italics, Volume(Issue), page–page. https://doi.org/10.xxxx/xxxx

Article de revue sans DOI : supprimez la ligne relative au DOI. Si l’article provient d’une base de données académique, aucune URL n’est nécessaire. S’il est disponible librement en ligne, terminez par l’URL.

Livre :

Auteur, A. A. (Année). Titre du livre en sentence case et en italique
  (Édition). Éditeur.

Chapitre dans un livre sous la direction d’éditeurs :

Auteur du chapitre, A. A. (Année). Titre du chapitre en sentence case.
  Dans E. E. Éditeur & F. F. Éditeur (dir.), Titre du livre en sentence
  case et italique (pp. xx-xx). Éditeur.

Page web avec un auteur identifié :

Auteur, A. A. (Année, jour mois). Titre de la page en sentence case.
  Nom du site. https://www.url.com/page

Thèse ou mémoire depuis un dépôt institutionnel :

Auteur, A. A. (Année). Titre de la thèse en sentence case et en italique
  [Thèse de doctorat, Nom de l’université]. Nom du dépôt. URL

Communication de conférence (publiée dans des actes) :

Auteur, A. A. (Année, jour mois–jour). Titre de la communication en sentence
  case. Dans E. E. Éditeur (éd.), Titre des actes (pp. xx-xx).
  Éditeur. https://doi.org/xxxx

Jeu de données :

Auteur, A. A. (Année). Titre du jeu de données en sentence case et en italique
  (Version) [Ensemble de données]. Éditeur ou dépôt. https://doi.org/xxxx

Quelques modèles à mémoriser. Les titres d’articles s’écrivent en sentence case (seul le premier mot et les noms propres sont en majuscule). Les titres de revues s’écrivent en title case et sont en italique. Les numéros de volume sont en italique ; les numéros de numéro (issue) entre parenthèses ne le sont pas. Le DOI est formaté comme une URL complète, sans point après. Le format de référence apa 7 est plus exigeant qu’il n’y paraît, ce qui explique précisément pourquoi un outil de vérification se rentabilise dès qu’on dépasse 30 entrées.

Comment citer ChatGPT, Claude, Gemini et DeepSeek en APA 7 ?

C’est la question qui a le plus évolué depuis 2022. L’équipe APA Style a publié des consignes officielles en 2023 et les a mises à jour deux fois depuis. Le consensus actuel, à la mi-2026, considère que la sortie d’un grand modèle de langage constitue une œuvre produite par logiciel et attribuable à l’entreprise qui le met en service.

Le modèle standard, commun à ChatGPT, Claude, Gemini et DeepSeek :

Auteur (Société). (Année). Nom de l’outil (Version) [Grand modèle de langage].
  https://url

Un exemple traité pour ChatGPT :

OpenAI. (2026). ChatGPT (version du 18 avril) [Grand modèle de langage].
  https://chat.openai.com

Pour Claude :

Anthropic. (2026). Claude (Sonnet 4.6) [Grand modèle de langage].
  https://claude.ai

Pour Gemini :

Google. (2026). Gemini (3.0) [Grand modèle de langage].
  https://gemini.google.com

Pour DeepSeek :

DeepSeek. (2026). DeepSeek (V3) [Grand modèle de langage].
  https://chat.deepseek.com

Deux éléments à signaler. D’abord, la citation dans le texte utilise l’entreprise comme auteur : (OpenAI, 2026) ou OpenAI (2026). Ensuite, l’APA recommande d’inclure l’intégralité de l’invite (« prompt ») et de la réponse en annexe lorsque la sortie de l’IA est analysée comme des données, car elle n’est pas récupérable par un autre lecteur (la conversation n’existe que dans votre session). L’annexe constitue votre piste de preuves, et la citation n’en est que le repère.

Citez le modèle uniquement lorsque la sortie apparaît dans l’article. Si vous avez utilisé un LLM pour élaborer un plan que vous avez ensuite rédigé vous-même, le modèle n’est pas cité : il est simplement divulgué dans la déclaration d’utilisation de l’IA. Nous abordons la partie divulgation dans notre guide de déclaration d’utilisation de l’IA, qui est de plus en plus exigé par les mêmes revues qui se renseignent sur l’exactitude des citations.

Les relecteurs vérifient désormais activement les citations liées à l’IA. Si vous citez ChatGPT pour un fait, attendez-vous à ce que le relecteur demande si ce fait apparaît dans une source non liée à l’IA. Si ce n’est pas le cas, la citation ne survivra pas à la relecture. Traitez les citations de LLM comme une preuve de processus, pas comme une preuve de fait.

Les 7 erreurs APA que nos éditeurs repèrent le plus souvent

Voici les erreurs APA que nous avons vues le plus fréquemment au cours de la dernière année parmi les manuscrits traités par nos éditeurs. Elles sont toutes assez classiques. Elles sont aussi toutes faciles à rater si l’on a relu le même article pendant trois semaines.

1. Majuscules en title case dans les titres d’articles. Les titres d’articles en APA suivent la règle de sentence case. Seul le premier mot, les noms propres et le premier mot après deux-points prennent des majuscules. Les auteurs formés à MLA ou à Chicago passent par défaut en title case et ne s’en rendent jamais compte.

2. Confusion entre l’esperluette (&) et « and » au mauvais endroit. Utilisez « & » entre parenthèses, et « and » dans le texte courant. « (Smith & Jones, 2023) » et « Smith and Jones (2023) » sont tous deux corrects dans le même paragraphe. Les mélanger fait apparaître une négligence.

3. DOI manquants. L’APA 7 exige un DOI pour chaque source qui en possède un. Crossref montre que plus de 95 % des articles publiés depuis 2020 ont un DOI. Si votre liste de références ne les contient pas, c’est que vous utilisez soit un ancien modèle, soit une base de données qui supprime les métadonnées.

4. La règle « et al. » de la 6e édition. Développer tous les auteurs à la première citation, puis passer à « et al. » plus tard. En APA 7, « et al. » commence à la première citation lorsqu’il y a 3+ auteurs. C’est l’indice le plus courant montrant qu’un article a été lancé en 2018.

5. Comptes d’auteurs incohérents dans la liste de références. L’APA 7 autorise jusqu’à 20 auteurs avant d’utiliser des ellipses. Les auteurs font souvent par défaut la règle de la 6e édition (7 auteurs, puis ellipse + dernier auteur) sans vérifier. Les longues listes d’auteurs sont désormais un casse-tête pour les correcteurs ; des outils existent.

6. Confusion URL vs DOI. Un DOI est l’identifiant pérenne ; une URL est l’adresse temporaire. L’APA 7 préfère les DOI, car ils restent valables malgré les refontes de sites. Utilisez le DOI s’il est disponible. Si la page est susceptible de changer et que vous ne pouvez obtenir qu’une URL, ajoutez la date d’accès.

7. Entrées de la liste de références qui ne correspondent pas aux citations dans le texte. Chaque citation dans le texte doit avoir une entrée de référence correspondante, et chaque entrée de référence doit être citée au moins une fois. C’est le contrôle unique qui détecte le plus d’erreurs APA, et celui que les outils d’IA gèrent mieux que toute approche manuelle.

Un correcteur qui préserve les citations académiques n’est pas un luxe lorsque votre article comporte 80 références. C’est la seule manière réaliste de vérifier simultanément ces sept modèles.

Des outils de citation qui comprennent vraiment l’APA 7

Le bon outil dépend de ce que vous faites.

Si vous créez une seule citation et voulez copier-coller une entrée propre, un générateur de citations apa fait le travail. Scribbr, MyBib et BibGuru génèrent tous des entrées APA 7 à partir d’un DOI ou d’un ISBN. Notre correcteur IA gère l’APA 7, la MLA 9, Chicago 17, IEEE, Harvard, Vancouver, Turabian et les entrées AMA dans le même éditeur que celui que vous utilisez pour le reste de votre article : l’étape de citation n’est donc pas un contexte séparé.

Si vous auditez une liste de références existante pour en vérifier la cohérence, un outil de vérification de citation avec un workflow apa mla chicago est ce qu’il vous faut. Le vérificateur lit votre liste de références, normalise chaque entrée et signale les écarts de mise en forme. Akowe et ReferenceChecker.org le font tous deux gratuitement. Le nôtre est intégré au correcteur pour que vous puissiez corriger les entrées au même endroit où vous corrigez aussi le style.

Si vous relisez un manuscrit entier avant soumission, l’outil souhaité va plus loin. Il devrait signaler toute citation dans le texte sans entrée correspondante dans la liste de références, toute entrée de référence non citée, les DOI manquants, les erreurs de sentence case et les « restes » de la 6e édition ci-dessus. C’est exactement ce que fait notre correcteur IA sur chaque manuscrit. Le compromis est celui de la profondeur versus la vitesse : pour rechercher rapidement une citation unique, le générateur est plus rapide. Pour un manuscrit de 6 000 mots avec 80 références, le correcteur fait gagner des heures.

Notre aperçu plus large de la mise en forme des citations compare APA, MLA, Chicago et IEEE côte à côte si vous devez changer de style entre des revues. Et si vous réécrivez aussi des passages autour de vos citations, notre note sur les paraphraseurs qui préservent les citations explique pourquoi les réécrivains génériques ont tendance à casser les références et ce qu’il faut chercher à la place.

Questions fréquentes

Q : Comment citer ChatGPT en APA 7 ?

Traitez ChatGPT comme une œuvre produite par logiciel, avec OpenAI comme auteur et la version intégrée dans le titre. Le modèle est : OpenAI. (Année). ChatGPT (Version) [Grand modèle de langage]. Https://chat.openai.com. Utilisez le nom de l’entreprise dans la citation dans le texte, par exemple (OpenAI, 2026). Si la sortie du LLM fait partie de votre analyse, incluez l’invite et la réponse en annexe pour que les relecteurs puissent voir les preuves.

Q : Dois-je inclure un DOI pour chaque référence ?

En APA 7, les DOI sont nécessaires pour toute source qui en possède un. Presque tous les articles de revue publiés depuis 2020 en ont. Si votre liste de références ne contient pas de DOI, vérifiez si votre gestionnaire de références est réglé sur APA 7e plutôt que sur APA 6, puis confirmez que les métadonnées dans votre bibliothèque sont complètes. Formatez le DOI comme une URL complète : https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Q : Quelle est la différence entre l’APA 6 et l’APA 7 ?

Les changements les plus importants concernent la règle « et al. » (qui commence désormais dès la première citation pour 3+ auteurs, et non à la deuxième), le format des DOI (URL complète, sans préfixe « doi: »), le nombre maximal d’auteurs dans une entrée de référence (20, contre 7) et la suppression du lieu de publication (ville et État ne sont plus requis). L’APA 7 supprime aussi « Retrieved from » avant la plupart des URL et valide l’usage du « they » au singulier.

Q : Comment citer une source dont j’ai entendu parler, mais que je n’ai pas consultée directement ?

Citez l’œuvre au moyen d’une citation secondaire. Dans le texte : (Auteur original, Année, tel que cité dans l’Auteur que vous avez lu, Année). Dans la liste de références, n’incluez que la source que vous avez effectivement lue. L’APA déconseille les citations secondaires et préfère que vous lisiez la source originale lorsque cela est possible ; toutefois, le format est accepté si l’original est réellement inaccessible.

Q : Dois-je divulguer l’utilisation de l’IA si je cite le LLM dans ma liste de références ?

Oui, citation et divulgation sont deux exigences distinctes. Une citation indique au lecteur d’où provient une affirmation spécifique ou une sortie citée. Une déclaration de divulgation indique au lecteur comment les outils d’IA ont, globalement, façonné le manuscrit. La plupart des grands éditeurs exigent les deux lorsqu’une IA est impliquée. Consultez notre guide pour rédiger une déclaration de divulgation d’utilisation de l’IA afin de retrouver les modèles correspondant aux recommandations d’Elsevier, Springer, Wiley et de l’ICMJE.