Repérez en quelques secondes chaque phrase passive dans votre brouillon. Le vérificateur met en évidence chaque construction, distingue les réécritures faciles du reste, et évalue votre pourcentage de passifs par rapport aux attentes des revues et guides de style contemporains en matière d'écriture de recherche. Conçu pour les articles, thèses, essais et demandes de subvention, où la voix active rend vos affirmations plus claires et votre contribution plus visible.
Trusted by researchers publishing in
Ajoutez n'importe quel brouillon, une section d'article, un essai complet, un chapitre de thèse ou un résumé. Il n'y a aucune limite de mots.
Chaque construction passive est signalée, en bleu pour un passif simple, en ambre lorsqu'un groupe en "by" nomme l'agent. La barre d'état indique la part de vos phrases qui sont passives.
Inversez les phrases où l'agent et les affirmations comptent, et conservez les passifs des méthodes qui ont leur place. Les exemples commentés ci-dessous couvrent les quatre schémas courants.
Pas seulement "was analyzed" : il repère "has been widely cited", "was read and approved by all authors" et les passifs en get comme "got rejected".
"The reviewers were interested" et "the result was unexpected" décrivent des états, pas des actions, donc ils ne sont pas signalés. Vous consacrez votre temps de révision aux vrais passifs.
Votre pourcentage de passifs est évalué par rapport aux normes académiques plutôt qu'aux règles de l'écriture de fiction, avec une tolérance pour les sections méthodologiques où le passif est la norme.
Les passifs qui nomment déjà l'agent dans un groupe en "by" sont signalés en ambre, placez l'agent au début et la réécriture est faite.
Pendant une grande partie du XXe siècle, la prose scientifique a été rédigée presque entièrement à la voix passive. La convention avait une logique, supprimer le chercheur devait signaler l'objectivité, donc "we heated the sample" est devenu "the sample was heated" et la personne derrière l'expérience a disparu de la page. Des générations d'étudiants ont appris que c'est simplement ainsi que sonne l'écriture académique.
Ce consensus s'est inversé. L'APA Publication Manual conseille aux auteurs de privilégier la voix active, et les consignes aux auteurs des grandes revues, dont Nature et Science, l'encouragent explicitement. Les raisons tiennent à la clarté plutôt qu'à l'effet de mode. Les phrases actives sont plus courtes. Elles nomment qui a fait quoi, ce qui compte lorsqu'un relecteur doit évaluer une affirmation, "it was decided to exclude three outliers" dissimule le décideur et la justification, tandis que "we excluded three outliers because their reaction times fell below the attention threshold" peut être évalué à sa juste valeur. Dans un manuscrit entier, les passifs habituels ajoutent aussi des milliers de mots d'armature sans portée sémantique.
Rien de tout cela ne rend le passif faux. Il reste le bon choix lorsque l'agent est inconnu, sans importance ou évident, et c'est la convention établie des sections méthodologiques, où les lecteurs s'intéressent à la procédure, pas à la personne qui pipette. "Participants were randomly assigned to conditions" n'a pas besoin d'auteur. La voix passive permet aussi de conserver le thème d'un paragraphe en position sujet, ce qui se lit parfois plus naturellement que de forcer l'agent en tête. Le savoir-faire consiste non pas à éviter le passif, mais à le choisir, phrase par phrase, pour une raison précise.
C'est à cela que sert ce vérificateur. Il vous montre chaque construction passive et la part de votre brouillon qui en dépend, afin que les passifs délibérés restent en place et que les passifs habituels soient réécrits. Pour aller plus loin dans l'art de resserrer la prose académique, consultez nos guides sur améliorer votre style d'écriture académique et pourquoi les éditeurs généraux de lisibilité induisent les chercheurs en erreur .
Quatre schémas couvrent la plupart des passifs que le vérificateur signalera dans un brouillon de recherche.
Before: It was found that response times increased under load.
After: Response times increased under load.
Le cadre "it was found that" n'apporte rien, la découverte, c'est la phrase.
Before: The data were analyzed by the research team using R.
After: The research team analyzed the data in R.
Lorsque l'agent est déjà nommé après "by", la version active est la même phrase, avec trois mots de moins.
Before: Errors were made in the sampling procedure.
After: We made two errors in the sampling procedure.
Dans une section des limites, nommer qui s'est trompé ressemble à de la rigueur, pas à une faiblesse.
Before: Participants were randomly assigned to one of three conditions.
After: No rewrite needed.
Dans les méthodes, la procédure est l'essentiel et l'agent est évident. Ici, la voix passive remplit correctement son rôle.
Resserrez les introductions et les discussions, là où votre contribution doit ouvrir la phrase, tout en préservant les conventions des sections méthodologiques.
Repérez l'habitude du "it was found that" dans les essais et devoirs, et apprenez quels passifs affaiblissent un argument avant qu'un correcteur ne le fasse.
Répondez aux consignes des revues qui demandent la voix active, et apportez une réponse au commentaire du relecteur sur l'agent peu clair avant qu'il ne soit formulé.
La voix passive est souvent trop enseignée comme le registre académique. Voyez quelles constructions relèvent d'une convention claire et lesquelles relèvent de l'évitement.
ProofreaderPro relit votre manuscrit complet avec modifications suivies, constructions faibles, lourdeurs, grammaire et formulations à tonalité IA, le tout examinable ligne par ligne. Conçu pour les chercheurs, à essayer gratuitement.
Relire mon texte gratuitementRelisez, humanisez, paraphrasez et traduisez votre rédaction académique en un seul endroit. Gratuit pour commencer, aucune carte de crédit requise.
Commencer gratuitement