Guide de citation MLA 9 pour la rédaction universitaire

La citation dans le texte en MLA ne comporte pas de virgule entre le nom de l’auteur et le numéro de page. Nous avons corrigé plus de 600 articles de sciences humaines au cours de l’année écoulée, et cette règle, à elle seule ; (Smith 47) et non (Smith, 47), est celle que les rédacteurs réintroduisent après presque chaque session de révision. Elle paraît erronée à toute personne formée à l’APA, et elle paraît correcte à toute personne formée au MLA, et les deux camps ne se mettront jamais d’accord. C’est précisément ce petit bras de fer qui marque le début de ce guide de citation MLA 9.

C’est le problème MLA, en miniature. Les règles sont simples prises isolément, mais deviennent emmêlées dès qu’il faut passer d’un style à un autre selon les cours, les encadrants ou les revues. Nous avons tiré un échantillon aléatoire de 200 essais de licence en sciences humaines le semestre dernier et avons constaté que 31 % d’entre eux mélangeaient des conventions de MLA 8 avec celles de MLA 9, alors même que la 9e édition est la norme en vigueur depuis avril 2021. Les anciens modèles meurent lentement.

Ce guide de citation MLA 9 est la version que nous remettons aux rédacteurs qui veulent cesser de remettre en question les règles. Nous détaillons ce qui a changé dans la 9e édition (moins que ce que l’on pourrait croire), les schémas de citation dans le texte qui déstabilisent le plus souvent, les modèles de « Works Cited » pour les types de sources que l’on rencontre le plus, ainsi que les règles, encore en évolution, pour citer ChatGPT, Claude, Gemini et DeepSeek. Nous concluons avec les sept erreurs MLA que nos éditeurs repèrent le plus fréquemment, et avec les outils qui gèrent réellement le MLA, plutôt que de le faire « à peu près ».

Guide de citation MLA 9 : la version courte

Le MLA 9 utilise un système auteur-page : les citations dans le texte associent le nom de famille de l’auteur à un numéro de page, sans virgule entre les deux, comme dans (Smith 47), et emploient et al. pour trois auteurs ou plus. La liste des « Works Cited » est construite selon le modèle des contenants (« container model »), où une source s’insère dans un contenant, comme une revue ou une base de données : titres d’articles entre guillemets, et titres de revues ou de livres en italique. Le MLA 9 est en vigueur depuis avril 2021 et conserve le modèle des contenants du MLA 8, tout en ajoutant des directives plus complètes pour les sources numériques et liées à l’IA.

Qu’est-ce qui a changé dans le MLA 9 par rapport au MLA 8 ?

La Modern Language Association a publié la 9e édition de son Handbook en avril 2021. C’est davantage une expansion qu’une refonte. Le modèle des contenants introduit dans le MLA 8 demeure au cœur de la méthode ; le MLA 9 consacre davantage de pages à expliquer comment l’appliquer, notamment aux sources numériques et aux outils d’IA qui n’existaient pas en 2016.

Les changements qui comptent pour la plupart des rédacteurs :

Le concept de contenant mérite à lui seul un paragraphe, car il s’agit du plus grand changement mental si votre dernière rencontre sérieuse avec le MLA remonte à la 7e édition. Une source se trouve à l’intérieur d’un contenant, et ce contenant peut lui-même s’inscrire dans un contenant plus large. La source, c’est l’article ; le contenant, c’est la revue. Si vous y accédez via JSTOR, alors JSTOR constitue le second contenant. Chaque contenant se présente successivement, en italique, et le titre de l’article est entre guillemets. La plupart des entrées de « Works Cited » se mettent en place une fois qu’on a le coup de main.

Si vous utilisez Zotero, Mendeley, EndNote ou Paperpile, vérifiez que le style de citation sélectionné est « MLA 9th Edition ». Plusieurs gestionnaires de références ont encore pour défaut le MLA 8e, et la plupart des différences passent inaperçues jusqu’à ce qu’un évaluateur les signale.

Citations dans le texte MLA 9 : parenthétiques, narratives, et règles qui déstabilisent

Le MLA utilise un système auteur-page. Il existe deux schémas de base, qui couvrent la majorité des cas.

Parenthétique : la citation se place à la fin de la phrase. Nom de famille de l’auteur et numéro de page, sans virgule entre les deux.

The image recurs throughout the play's later acts (Smith 47).

Narrative : l’auteur apparaît dans le texte courant et seul le numéro de page est mis entre parenthèses.

Smith argues that the image recurs throughout the play's later acts (47).

La règle « sans virgule » est celle que l’on viole le plus souvent en MLA. L’APA, Chicago « author-date » et Harvard placent toutes une virgule entre l’auteur et la date ou la page. Le MLA ne le fait pas. Si votre œil va automatiquement chercher la virgule, faites une pause et vérifiez.

Deux auteurs sont reliés par « and », sans virgule avant le numéro de page.

(Smith and Jones 47).
Smith and Jones argue that... (47).

Trois auteurs ou plus utilisent « et al. » (toujours, dès la première citation, comme en APA 7).

(Smith et al. 47).
Smith et al. argue that... (47).

S’il n’y a pas de numéros de page (sites web, podcasts, vidéos, livres électroniques sans pagination fixe), alors indiquez uniquement l’auteur dans la citation parenthétique. Ne fabriquez pas de numéro de paragraphe si aucun n’est fourni.

The trend appears across multiple recent essays (Smith).

Si vous utilisez deux œuvres différentes du même auteur, ajoutez un titre abrégé pour indiquer de quelle œuvre il s’agit. Pour un livre, le titre abrégé est en italique ; pour un article ou un essai, il est entre guillemets.

(Smith, "Recurrence" 47).
(Smith, Modernism 112).

Lors du listage d’auteurs de groupe ou d’auteurs institutionnels, écrivez leurs noms en toutes lettres la première fois, puis utilisez la version abrégée si l’abréviation est connue.

First citation: (Modern Language Association 23).
Later citations: (MLA 25).

Tout semble facile jusqu’au moment où votre essai en comporte 50 et que trois de ces sources partagent le même auteur. C’est à ce moment que les règles de citation dans le texte et celles des « Works Cited » commencent à dépendre l’une de l’autre.

Guide de citation MLA 9 : format des « Works Cited » selon le type de source

La liste des « Works Cited » commence sur une nouvelle page après le corps de l’essai, intitulée « Works Cited » et centrée. Les entrées sont interlignées comme en double espacement, avec un retrait négatif (hanging indent). Elles sont classées par ordre alphabétique selon le premier élément, qui est généralement le nom de famille de l’auteur.

Les exemples ci-dessous représentent les types de sources que l’on rencontre le plus souvent en rédaction de sciences humaines. Copiez-les, remplacez les informations et énoncez la ponctuation à voix haute une première fois avant de vous y fier. Il existe quelques règles de base sur les virgules et les points en MLA, et les connaître évite de nombreuses entrées erronées.

Article de revue avec DOI (entrée la plus fréquente dans les « Works Cited » de 2026) :

Author Last, First. "Title of the Article in Title Case."
  Title of the Journal in Italics, vol. #, no. #, Year, pp. xx-xx.
  DOI or URL.

Article de revue extrait d’une base de données :

Author Last, First. "Title of the Article in Title Case."
  Title of the Journal in Italics, vol. #, no. #, Year, pp. xx-xx.
  Database Name, DOI or URL.

Livre :

Author Last, First. Title of the Book in Italics. Publisher, Year.

Chapitre de livre édité :

Chapter Author Last, First. "Title of the Chapter in Title Case."
  Title of the Book in Italics, edited by Editor First Last,
  Publisher, Year, pp. xx-xx.

Article de site web avec un auteur nommé :

Author Last, First. "Title of the Page in Title Case."
  Site Name in Italics, Day Month Year, URL.

Thèse ou dissertation :

Author Last, First. Title of the Thesis in Italics. Year. University Name,
  PhD dissertation. Repository Name, URL.

Film :

Title of the Film in Italics. Directed by Director First Last,
  Studio or Distributor, Year.

Vidéo YouTube ou en streaming :

"Title of the Video in Title Case." YouTube, uploaded by Channel Name,
  Day Month Year, URL.

Publication sur les réseaux sociaux :

Author Last, First [@handle]. "Text of the post, or a description in
  the absence of usable text." Platform Name, Day Month Year, URL.

Quelques schémas à mémoriser. Les titres d’articles utilisent la casse « Title Case » et sont placés entre guillemets. Les titres de livres et de revues utilisent la même casse et sont en italique. Les dates suivent le format Day Month Year, avec des mois de plus de quatre lettres abrégés à trois lettres, plus un point (Jan., Feb., Mar., etc., mais pas June ou July). Les plages de pages utilisent l’abréviation « pp. » pour des pages multiples et « p. » pour une seule page. Le format des « Works Cited » en MLA 9 est plus convivial que l’APA sur certains points, plus difficile sur d’autres, et la ponctuation n’en est pas moins rigoureuse des deux côtés.

Comment citer ChatGPT, Claude, Gemini et DeepSeek en MLA 9 ?

En mars 2023, le MLA a publié des recommandations pour citer l’IA générative dans le MLA Style Center, puis les a mises à jour deux fois depuis. Leurs conseils consistent à ne citer l’outil d’IA que s’il fait réellement partie de votre projet, et à privilégier la transparence plutôt que l’efficacité. Si quelqu’un demande à ChatGPT de générer une liste de dix pièces mettant en scène l’ironie dramatique, puis continue en lisant ces pièces, alors elles doivent être incluses dans les « Works Cited », et non le chatbot. Si quelqu’un cite directement le chatbot ou paraphrase son résultat, alors le chatbot est la source.

Le modèle recommandé par le MLA, identique pour ChatGPT, Claude, Gemini et DeepSeek :

"Prompt text or short description of the source." Tool Name,
  version, Publisher, Day Month Year, URL.

Un exemple commenté pour ChatGPT :

"Examples of dramatic irony in Hamlet" prompt. ChatGPT, 13 Feb. version,
  OpenAI, 8 Mar. 2026, chat.openai.com/chat.

Pour Claude :

"Summarize the critical reception of Beloved" prompt. Claude, Sonnet 4.6,
  Anthropic, 12 May 2026, claude.ai.

Pour Gemini :

"Outline a five-paragraph essay on The Great Gatsby" prompt. Gemini, 3.0,
  Google, 4 June 2026, gemini.google.com.

Pour DeepSeek :

"Translate this passage into modern English" prompt. DeepSeek, V3,
  DeepSeek, 17 June 2026, chat.deepseek.com.

La citation dans le texte utilise l’instruction (prompt) ou un titre abrégé entre guillemets : ("Examples"). Si l’instruction est longue, raccourcissez-la de manière raisonnable et utilisez la version abrégée à la fois dans la citation dans le texte et dans l’entrée des Works Cited, de la même façon que l’on abrège un long titre d’article.

Deux remarques qui font souvent trébucher les rédacteurs. D’abord, l’outil lui-même, et non l’entreprise, se trouve dans l’emplacement du titre, en italique, comme une œuvre autonome, avec l’éditeur dans la deuxième position du contenant. Ensuite, si la sortie de l’IA effectue un travail analytique dans votre essai, il vaut la peine d’inclure l’instruction complète et la réponse en annexe pour permettre aux évaluateurs de voir concrètement ce qui a été observé. L’entrée des Works Cited sert de repère ; l’annexe apporte la preuve.

En cas de doute, attribuez d’abord dans le texte et ne citez que lorsque la sortie spécifique du chatbot intervient réellement dans l’argument. Nous avons abordé la question parallèle de la divulgation dans notre guide de déclaration de l’usage de l’IA ; citation et divulgation sont des obligations distinctes, et la plupart des revues demandent désormais les deux.

Les 7 erreurs MLA que nos éditeurs repèrent le plus souvent

Voici les erreurs MLA qui apparaissent le plus souvent dans les manuscrits en sciences humaines que nos éditeurs ont reçus au cours des 12 derniers mois. Aucune n’est exotique. Toutes sont faciles à rater quand on a passé trois semaines à regarder le même essai.

1. Virgule entre l’auteur et le numéro de page. « (Smith, 47) » semble correct parce que c’est la manière adoptée par presque tous les autres grands styles. Le MLA ne le fait pas. (Smith 47), sans virgule. Corrigez-le une fois et l’on finit par se surprendre à le corriger chez ses étudiants tout au long de sa carrière.

2. Titres d’articles en italique au lieu d’être entre guillemets. Le MLA met en italique le contenant (la revue, le livre ou le site web) et place la source à l’intérieur du contenant entre guillemets. Un titre d’article en italique signale soit une contamination APA, soit une faute de frappe, et les évaluateurs le remarquent.

3. « Bibliography » ou « References » au lieu de « Works Cited ». Le MLA emploie spécifiquement « Works Cited ». « Works Consulted » est une liste distincte et optionnelle de sources que vous avez lues mais que vous n’avez pas citées. Mélanger les termes indique que vous avez utilisé un modèle d’un autre style et que vous avez oublié de modifier l’en-tête.

4. Inadéquation du format des dates. Le MLA demande Day Month Year (8 Mar. 2026), et non Month Day, Year (March 8, 2026) ou les formats numériques (03/08/2026). Observez la finesse de la règle d’abréviation du mois (trois lettres plus un point, sauf June et July). Facile à négliger.

5. Contenant manquant (deuxième contenant). Dans sa liste de références, JSTOR constitue le deuxième contenant des articles consultés via JSTOR. Si on l’omet, on indique implicitement que l’on lit l’article directement depuis la revue, ce qui change ce dont un lecteur a besoin pour le retrouver.

6. Incohérence entre les citations dans le texte et les entrées des Works Cited. Chaque citation dans le texte doit correspondre à une entrée des Works Cited selon le premier élément (généralement le nom de famille de l’auteur). Si vos citations dans le texte mentionnent « Smith » et que vos Works Cited indiquent « Smith, J. R., », alors l’accord fonctionne. Si vos citations dans le texte mentionnent « Smith and Jones » et que les Works Cited ne donnent que « Smith, J. R., », alors il y a un problème que les évaluateurs repèrent en quelques secondes.

7. Et al. utilisé trop tôt ou trop tard. « et al. » commence dès la première citation pour trois auteurs ou plus selon le MLA 9. Le MLA 7 ne pose aucune limite et le MLA 6 la limitait à quatre. On peut trouver de vieux modèles. Vérifiez celui que vous utilisez.

La seule manière réaliste de contrôler simultanément ces sept schémas lorsque votre essai comporte 60 entrées et que la date limite approche est d’utiliser un correcteur qui suit les citations universitaires.

Des outils de citation qui comprennent réellement le MLA 9

Le bon outil dépend de ce que vous êtes en train de faire.

Pour créer une citation MLA unique et l’insérer proprement dans le texte, un générateur de citations MLA fonctionne très bien. Scribbr, MyBib et BibGuru produiront des citations MLA 9 à partir d’un DOI, d’un ISBN ou d’une URL. Notre correcteur d’IA générera également des citations MLA 9 en plus de l’APA 7, de Chicago 17, de l’IEEE, de Harvard, du Vancouver, de Turabian et de l’AMA directement dans le même éditeur où vous rédigez le reste de votre essai, sans avoir à changer de contexte.

Pour auditer une liste existante de « Works Cited » en vue de repérer les erreurs, on veut un vérificateur de citations avec un workflow apa mla chicago. Il lira votre liste de « Works Cited » et s’assurera qu’elle est cohérente entre elles (par exemple si vous utilisez des formats différents). De bonnes options incluent Akowe et ReferenceChecker.org. Le nôtre fonctionne à l’intérieur même du correcteur, ce qui permet de corriger les citations au moment de corriger le texte.

On peut aussi aller plus loin, toutefois, si l’on réalise une relecture complète d’un grand article ou d’un livre. Idéalement, il devrait repérer les citations dans le texte qui ne correspondent à aucune entrée de « Works Cited », les citations sans correspondance, les contenants non listés, les virgules après les noms d’auteurs, ainsi que les incohérences avec la règle « et al. » mentionnées plus haut. Notre correcteur d’IA s’occupera de tout cela pour chaque manuscrit. Profondeur vs. Vitesse : quand il faut une citation unique rapidement, un générateur est plus rapide. Mais si vous avez un long essai comportant 60 entrées de Works Cited à vérifier, utiliser un correcteur qui vérifie aussi vos citations vous fera gagner des heures.

Notre aperçu général du formatage des citations compare MLA, APA, Chicago et IEEE côte à côte si vous passez d’un style entre un essai et un chapitre de thèse. Si vous réécrivez également des passages autour de vos citations, notre note sur les paraphraseurs qui préservent les citations explique pourquoi les réécriveurs génériques ont tendance à briser les citations parenthétiques et ce qu’il faut surveiller à la place.

Questions fréquemment posées

Q : Comment citer ChatGPT en MLA 9 ?

Citez le chatbot uniquement lorsque sa sortie fait partie intégrante de votre essai ; considérez le prompt comme le titre de la source entre guillemets ; mettez en italique le nom de l’outil comme contenant ; puis listez l’éditeur et la date. Le modèle est : « Prompt text » prompt. ChatGPT, version, OpenAI, Day Month Year, URL. La citation dans le texte utilise le prompt abrégé entre guillemets : ("Prompt"). Conservez le prompt complet et la réponse en annexe lorsque la sortie effectue un travail analytique dans votre argument.

Q : Quelle est la différence entre MLA 8 et MLA 9 ?

Le MLA 9 conserve le modèle des contenants du MLA 8 et développe les recommandations autour de ce modèle. Les ajouts principaux sont un chapitre sur le langage inclusif, des directives plus complètes pour les bibliographies annotées (3 à 7 phrases chacune, recommandation), davantage d’exemples numériques et liés à l’IA, et un nouveau chapitre sur le plagiat et l’intégrité académique. Les règles de citation dans le texte restent inchangées : auteur-page, sans virgule, et « et al. » pour trois auteurs ou plus.

Q : Pourquoi pas de virgule entre l’auteur et la page dans les citations MLA ?

C’est la convention MLA, et elle a toujours existé. L’APA, Chicago author-date et Harvard utilisent des virgules ; le MLA utilise des espaces. La règle précède l’ère numérique et précède le modèle des contenants. Si vous ne parvenez pas à vous en souvenir, rédigez l’essai en MLA jusqu’au bout et votre œil s’adaptera ; c’est le changement de style à chaque chapitre qui brise l’habitude.

Q : Dois-je inclure des URLs dans mes Works Cited ?

Incluez une URL ou un DOI si c’est accessible. Si ce n’est pas le cas, indiquez où le document a été trouvé. Le MLA 9 recommande d’inclure une URL ou un DOI pour toute source consultée en ligne lorsque le lien est stable. Pour un article de revue consulté via une base de données, incluez le DOI s’il est disponible et ajoutez le nom de la base comme second contenant. Pour un site web, incluez l’URL sans « https:// » par défaut, bien que conserver le protocole soit également accepté. Pour les sources derrière un paywall, dont les liens changent souvent, le jugement est autorisé : listez la page d’accueil de la source ou omettez totalement l’URL.

Q : Dois-je divulguer l’usage de l’IA si je cite le LLM dans mes Works Cited ?

Oui, citation et divulgation sont distinctes. La citation indique au lecteur d’où provient une citation ou une sortie spécifique. La déclaration de divulgation explique au lecteur comment les outils d’IA ont façonné l’essai dans son ensemble. La plupart des revues et de nombreux programmes de master exigent désormais les deux. Consultez notre guide pour rédiger une déclaration de l’usage de l’IA : il fournit les modèles que les éditeurs et les institutions acceptent actuellement.