Créez une bibliographie annotée à partir de vraies sources. Collez des références ou des DOI ; chacune est associée à l'enregistrement de sa base de données, l'abstract propre à l'article est récupéré, et l'annotation est rédigée uniquement à partir de cet abstract : objectif, démarche et résultats en 90 à 130 mots, sous une référence formatée dans le style choisi. Si aucun abstract n'est trouvé, aucune annotation n'est produite, et cela est indiqué clairement.
Trusted by researchers publishing in
Jusqu'à 5 par exécution, librement mélangées. Chaque entrée est associée à son enregistrement dans des bases de données universitaires ouvertes et fiables ; les entrées qui ne correspondent à rien sont signalées, sans supposition.
Pour chaque article correspondant, les bases de données sont interrogées afin d'obtenir son abstract. L'annotation est générée uniquement à partir de ce texte, de sorte qu'un article sans abstract récupérable est signalé au lieu d'être résumé à l'aveugle.
Choisissez le style de citation pour les entrées, relisez chaque annotation à la lumière de votre connaissance de la source, ajoutez vos phrases évaluatives, puis copiez les entrées une par une ou toute la bibliographie.
Chaque entrée annotée repose sur un enregistrement de base de données correspondant, et la référence est formatée à partir des métadonnées enregistrées de cet enregistrement.
Les annotations condensent le propre abstract de l'article, avec les nombres inclus uniquement lorsque l'abstract les indique. Rien n'est rédigé à partir de la mémoire du modèle.
APA, MLA, les deux systèmes Chicago, Harvard, IEEE et Vancouver pour les entrées de référence, modifiables après l'exécution.
Aucun enregistrement ou aucun abstract produit une note claire sur la ligne, afin que vous sachiez toujours quelles entrées nécessitent encore votre propre lecture.
Une bibliographie annotée demande deux choses par source, une citation exacte et un court paragraphe montrant que vous savez ce que dit la source et pourquoi elle a sa place dans votre projet. Les enseignants la demandent parce qu'elle contrôle la phase de recherche avant la phase de rédaction, et les évaluateurs de revues font informellement la même chose lorsqu'ils vérifient qu'une section de travaux connexes décrit correctement les articles cités. Les deux moitiés ont un mode d'échec. Les citations se détériorent à cause d'erreurs de transcription, et les annotations dérivent vers la description de l'article que vous auriez voulu citer plutôt que de celui que vous avez réellement cité.
Les outils d'AI ont aggravé ce second mode d'échec avant de l'améliorer : lorsqu'on leur demande une bibliographie annotée, un chatbot produit volontiers des résumés assurés d'articles qu'il n'a jamais vus, associés à des références qui peuvent ne pas exister. Ce générateur est conçu pour contrer ce schéma aux deux extrémités. Une référence ne devient une entrée annotée qu'après correspondance avec un enregistrement réel dans des bases de données universitaires ouvertes et fiables comme Crossref et Semantic Scholar, et l'annotation est générée à partir du propre abstract récupéré de l'article, sans rien ajouter d'extérieur. Lorsqu'il n'y a ni enregistrement ni abstract, la ligne le dit et s'arrête, parce qu'une lacune honnête est plus utile pour vous qu'une supposition fluide.
La partie que le générateur laisse volontairement ouverte est l'évaluation. Une annotation descriptive répond à ce qu'a fait l'étude ; votre barème attend presque certainement aussi pourquoi elle est importante ici, et cette phrase ne peut pas être externalisée, car elle dépend de votre question de recherche et de vos autres sources. Un schéma applicable consiste à prendre le paragraphe généré, à le vérifier par rapport au texte intégral pendant votre lecture, puis à ajouter deux phrases de votre cru, l'une sur la pertinence, l'autre sur les limites. Si vous êtes encore en train de rassembler des sources, le outil de recherche de citation présente de vrais articles pour une affirmation, et le vérificateur de citations AI contrôle une liste que vous avez héritée avant que vous ne passiez du temps à l'annoter.
Les finitions ont aussi leurs outils propres : le trieur alphabétique des références met la liste finale dans l'ordre attendu par les guides de style, le générateur de citations formate les livres et les sites Web que les bases de données ne couvrent pas, et l' éditeur ProofreaderPro polit vos annotations et l'article qu'elles soutiennent avec des modifications suivies que vous approuvez ligne par ligne.
Collez 10.1371/journal.pmed.0020124 et le générateur renvoie la référence ci-dessous avec son annotation. La référence provient de l'enregistrement enregistré du DOI ; l'annotation condense le propre abstract de l'article, récupéré dans les bases de données pendant l'exécution.
Ioannidis, J. P. A. (2005). Why most published research findings are false. PLoS Medicine, 2(8), e124. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0020124
The essay examines why many published research findings may be false and argues that the likelihood that a claim is true depends on study power, bias, the number of studies addressing the question, and the proportion of true to null relationships in a field. It further notes that findings become less likely to be true when studies are smaller, effects are smaller, more relationships are tested with less preselection, methodological flexibility increases, interests and prejudice are stronger, and multiple teams pursue statistical significance. Through simulation, it shows that, for most study designs and settings, false claims are more likely than true ones, and that some fields may chiefly report measures of prevailing bias.
Chaque affirmation de l'annotation apparaît dans l'abstract de l'article. Vos propres phrases évaluatives, qui expliquent pourquoi cette source compte pour votre projet, sont la partie que vous devez ajouter vous-même.
L'éditeur ProofreaderPro polit la grammaire, la clarté et le registre académique sur l'ensemble de votre manuscrit avec des modifications suivies que vous approuvez ligne par ligne, et traite vos citations comme du contenu protégé. À essayer gratuitement.
Relire mon article gratuitementRelisez, humanisez, paraphrasez et traduisez votre rédaction académique en un seul endroit. Gratuit pour commencer, aucune carte de crédit requise.
Commencer gratuitement