Guide des citations Turabian pour les thèses et mémoires de doctorat

Ce guide de citations Turabian règle une question qui surprend souvent les rédacteurs de thèses en sciences humaines : Turabian, est-ce la même chose que Chicago ? L’automne dernier, nous avons reçu un e-mail d’un candidat au doctorat en études religieuses lui demandant : Quelle est la différence entre Turabian et Chicago ? La réponse, dans les faits, demeure une question ouverte. Nous avons expliqué que, quasiment un jour ou l’autre, presque tout auteur de thèse en sciences humaines aux États-Unis doit se poser cette question. Le manuel de thèse de son programme indique « Turabian ». Son directeur dit « Chicago ». Un membre senior de son comité lui affirme « utilisez l’un ou l’autre, c’est pareil ». Elle consulte les deux et constate les différences. Il faut alors lui dire que le membre du comité se trompe, que le manuel a raison, et que les différences sont assez limitées pour être corrigées en une semaine, mais suffisamment réelles pour que l’examinateur externe les remarque.

Voici l’histoire Turabian. Turabian, c’est Chicago : même logique, même structure à deux systèmes. Turabian n’est pas Chicago : c’est un manuel distinct, rédigé en ayant à l’esprit les étudiants. En 1937, Kate L. Turabian, secrétaire au département des dissertations de l’université de Chicago, a rédigé la première édition de Turabian afin d’aider les étudiants de troisième cycle à apprendre à appliquer les règles de Chicago à leurs propres travaux. La 9e édition, publiée en 2018, est celle que la plupart des programmes de doctorat citent aujourd’hui.

Ce guide de citations Turabian est la version que nous aimerions voir ouverte par tout rédacteur de thèse ou de mémoire de doctorat pendant la rédaction. Il couvre ce qu’est (et ce que n’est pas) Turabian, le choix entre Notes-Bibliographie et Auteur-Date, les modèles qui diffèrent en peu de choses mais de manière déterminante par rapport à Chicago complet, les règles pour citer ChatGPT, Claude, Gemini et DeepSeek selon les consignes actuelles de l’University of Chicago Press, les sept erreurs Turabian que nos éditeurs repèrent le plus souvent, ainsi que les outils qui traitent correctement Turabian plutôt que de l’approximer via Chicago.

Guide des citations Turabian : la version courte

Turabian est le « A Manual for Writers of Research Papers, Theses, and Dissertations » de l’University of Chicago Press, et ses règles de citation sont essentiellement identiques à celles du Chicago Manual of Style. Ce que Turabian apporte, c’est un conseil orienté étudiant que Chicago laisse de côté : pages de titre des thèses, marges d’1 pouce, cinq niveaux de titres, et une section d’éléments préliminaires (« front matter ») pour les thèses et mémoires de doctorat. Il reprend les mêmes deux systèmes de citation que Chicago, Notes-Bibliographie et Auteur-Date, et la 9e édition de 2018 est celle que la plupart des programmes de doctorat citent aujourd’hui.

Quelle est la différence entre Turabian et Chicago ?

Le « A Manual for Writers of Research Papers, Theses, and Dissertations » de Turabian est publié par l’University of Chicago Press, le même éditeur que le Chicago Manual of Style. Les deux manuels sont des publications « sœurs », maintenues en parallèle. Le Chicago Manual of Style vise les éditeurs, les responsables éditoriaux et les auteurs qui préparent des travaux destinés à une publication commerciale ou universitaire. Turabian vise les étudiants qui préparent des thèses, des mémoires de doctorat et des articles de recherche en vue d’une soumission universitaire.

Les différences qui comptent le plus pour un rédacteur de thèse :

La plupart des rédacteurs ne retiendront de cette section que la conclusion suivante : si votre programme demande Turabian, alors oui, vous pouvez pour l’essentiel utiliser les références de Chicago et réussir la relecture. Les modèles de notes et de bibliographies sont principalement interchangeables. Là où Turabian excelle, en revanche, c’est dans la mise en forme des thèses, les règles relatives au « front matter », et les sections orientées étudiant sur le processus de recherche et d’écriture. Ce sont ces éléments de Turabian qui n’ont pas d’équivalent dans Chicago.

Si vous utilisez Zotero, Mendeley, EndNote ou Paperpile, vous pouvez sélectionner « Chicago 17th Edition (Notes & Bibliography) » ou « Turabian 9th Edition (Notes-Bibliography) » de façon interchangeable pour la sortie des citations. Plusieurs gestionnaires de références ne proposent pas un style Turabian distinct. La plupart des soumissions en Turabian acceptent le style Chicago NB. Notez cependant que votre page de titre, vos marges et le niveau de vos styles de titres répondent à des exigences Turabian spécifiques.

Notes-Bibliographie ou Auteur-Date : quel système Turabian devez-vous utiliser ?

Turabian, comme Chicago, propose deux systèmes complets de citation dans un seul manuel. Votre choix dépend de votre domaine et de votre comité, et non de vos préférences.

Notes-Bibliographie (NB) utilise des numéros en exposant dans le texte, des notes de bas de page ou notes de fin pour les détails de citation, et une bibliographie distincte à la fin. C’est la norme en histoire, philosophie, théologie, études classiques, histoire de l’art, littérature, ainsi que dans la plupart des sous-domaines en sciences humaines au sein des universités américaines. Si votre dissertation est une dissertation en sciences humaines, NB est presque certainement ce que votre comité attend.

Auteur-Date (AD) utilise des citations entre parenthèses (Smith 2023, 47) dans le texte et une liste de références à la fin. C’est la norme dans les sciences naturelles, les sciences sociales et certains travaux interdisciplinaires en sciences humaines. AD peut être attendue si la dissertation relève de la psychologie, de l’économie, de l’éducation, ou d’un domaine en sciences humaines proche des sciences ; vérifiez le manuel de votre programme.

Une fois le choix fait, il faut s’y tenir. La faute Turabian la plus fréquente que nous observons survient lorsque des auteurs mélangent NB et AD dans la même thèse. Cela arrive souvent parce qu’ils ont vu un exemple dans le manuel et un autre exemple dans une dissertation d’exemple. Choisissez le système utilisé par votre discipline, confirmez-le auprès de votre comité, puis appliquez-le du titre jusqu’à la bibliographie.

Notes-Bibliographie Turabian : notes de bas de page, notes abrégées et bibliographie

Notes-Bibliographie comprend des numéros en exposant dans le texte qui renvoient à des notes de bas de page ou de fin. La première citation d’une source comporte une note complète avec toutes les informations bibliographiques. Après la première apparition d’une source, utilisez une note abrégée pour les citations suivantes. La bibliographie en fin de thèse liste toutes les sources citées, classées par ordre alphabétique selon le nom de famille de l’auteur.

Les modèles ci-dessous couvrent les types de sources les plus courants dans le travail de thèse et de mémoire de doctorat.

Note complète pour un article de revue :

1. First Last, "Title of the Article in Title Case," Title of
   the Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147,
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Note abrégée pour la même source :

5. Last, "Shortened Title," 150.

Notice bibliographique pour le même article :

Last, First. "Title of the Article in Title Case." Title of the
   Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

La structure est la même que dans Chicago 17 : les notes utilisent des virgules et des années de publication entre parenthèses ; les notices bibliographiques utilisent des points et des années sans parenthèses.

Note complète pour un livre :

2. First Last, Title of the Book in Italics (Place: Publisher,
   Year), 47.

Notice bibliographique pour un livre :

Last, First. Title of the Book in Italics. Place: Publisher, Year.

Note complète pour un chapitre d’ouvrage collectif :

3. Chapter Author First Last, "Title of the Chapter," in Title
   of the Book in Italics, ed. Editor First Last (Place: Publisher,
   Year), 147-72.

Note complète pour une thèse ou un mémoire de doctorat (plus fréquente dans les travaux Turabian que dans Chicago, car les étudiants citent les thèses des uns et des autres) :

4. First Last, "Title of the Thesis" (PhD diss., University Name,
   Year), 47.

Note complète pour un article de site web :

5. First Last, "Title of the Page," Site Name, last modified
   Month Day, Year, https://url.

Le format des notes de bas de page Turabian suit la logique de Chicago 17 pour tous les types de sources standard. Les différences avec Chicago concernent le document lui-même : mise en page de la page de titre, exigences de marges (1 pouce tout autour dans Turabian ; CMOS laisse ces choix à l’éditeur) et conventions de niveaux de titres pour les chapitres de thèse. Ce sont ces règles qui justifient Turabian comme manuel distinct ; les règles de citation elles-mêmes restent celles de Chicago.

Utilisez les notes abrégées à partir de la deuxième citation d’une source. Turabian 9e, comme CMOS 17, déconseille « ibid. » au profit des notes abrégées pour les citations répétées. Certains comités plus anciens acceptent ibid., et Turabian 9e l’autorise lorsqu’une note précédente cite la même source de manière exclusive. En cas de doute, utilisez les notes abrégées.

Turabian Auteur-Date : citations dans le texte et liste de références

Auteur-Date utilise des citations entre parenthèses dans le texte et une liste de références à la fin. Sur le plan structurel, c’est très proche de l’APA et identique à Chicago AD.

Entre parenthèses :

The intervention reduced symptoms in 64% of participants (Smith 2023, 47).

Style narratif :

Smith (2023, 47) reported a 64% reduction in symptoms.

Notez la virgule entre l’année et la page en Turabian AD : (Smith 2023, 47), et non (Smith 2023 : 47) ni (Smith, 2023, 47). L’espace entre l’année et la page, avec une virgule après l’année, correspond à la convention Chicago-Turabian.

Deux auteurs sont reliés par « and » à la fois à l’intérieur et à l’extérieur des parenthèses.

(Smith and Jones 2023, 47).
Smith and Jones (2023) found...

Trois auteurs ou plus utilisent « et al. » dès la première citation, selon la même règle que Chicago, APA 7 et MLA 9.

(Smith et al. 2023, 47).

Notice de liste de références pour un article de revue :

Last, First. 2023. "Title of the Article in Title Case." Title of
   the Journal in Italics 45 (2): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

L’année apparaît ici. Les numéros de numéro (« issue numbers ») sont mis entre parenthèses ; les numéros de volume ne le sont pas.

Notice de liste de références pour un livre :

Last, First. 2023. Title of the Book in Italics. Place: Publisher.

Notice de liste de références pour un chapitre d’ouvrage collectif :

Chapter Author Last, First. 2023. "Title of the Chapter." In Title
   of the Book in Italics, edited by Editor First Last, 147-72.
   Place: Publisher.

Le format de bibliographie Turabian en mode AD reprend, ligne pour ligne, celui de Chicago 17 AD. Les entrées de la liste de références utilisent des points, mettent en italique les titres des revues et des livres, et placent les numéros de numéro entre parenthèses. En pratique, les systèmes Chicago et Turabian en AD sont essentiellement interchangeables : les programmes qui demandent l’un acceptent l’autre.

Comment citer ChatGPT, Claude, Gemini et DeepSeek dans Turabian

L’University of Chicago Press a commencé à publier, dès le début 2023, des consignes sur la façon de citer l’IA générative via CMOS Online. La 9e édition de Turabian précède l’ère des LLM et n’aborde pas les outils d’IA dans le manuel imprimé ; les consignes actuelles figurent dans des pages supplémentaires de CMOS Online, applicables aux utilisateurs de Chicago comme de Turabian.

Pour Notes-Bibliographie, le modèle recommandé consiste à traiter l’outil d’IA comme auteur et l’entreprise comme éditeur, en utilisant le prompt comme titre du contenu entre guillemets.

Une note complète pour ChatGPT en NB :

1. ChatGPT, response to "Examples of dramatic irony in Hamlet,"
   OpenAI, March 8, 2026, https://chat.openai.com.

Pour Claude :

2. Claude, response to "Summarize the critical reception of Beloved,"
   Anthropic, May 12, 2026, https://claude.ai.

Pour Gemini :

3. Gemini, response to "Outline a five-paragraph essay on Gatsby,"
   Google, June 4, 2026, https://gemini.google.com.

Pour DeepSeek :

4. DeepSeek, response to "Translate this passage into modern English,"
   DeepSeek, June 17, 2026, https://chat.deepseek.com.

Citation dans le texte (Auteur-Date) : le nom de l’outil et l’année, puis le prompt et tous les détails dans la liste de références.

In text: (ChatGPT 2026).
Reference list: ChatGPT. 2026. Response to "Examples of dramatic
   irony in Hamlet." OpenAI. March 8.
   https://chat.openai.com.

CMOS Online et les consignes de l’University of Chicago Press suggèrent qu’il est préférable de conserver le prompt et la réponse complets dans une annexe lorsque la sortie de l’IA fait partie de l’analyse. Les points de citation ; l’annexe correspond à l’endroit où le comité peut vérifier les éléments. De nombreux programmes de thèse en sciences humaines demandent d’inclure l’utilisation de l’IA dans le chapitre « méthodes » ou comme une déclaration distincte d’utilisation de l’IA au début de la thèse. Notre guide de déclaration de divulgation d’usage de l’IA traite la partie divulgation. Les citations et les divulgations sont deux choses différentes, et de nombreux comités demandent les deux.

Citez le modèle uniquement lorsque la sortie apparaît dans votre thèse. Si vous avez utilisé un LLM pour réfléchir à une question de recherche ou pour établir une liste de sources à lire, le modèle est divulgué mais n’est pas cité ; les sources que vous avez réellement lues figurent dans la bibliographie.

Les 7 erreurs Turabian que nos éditeurs repèrent le plus souvent

Les 12 derniers mois, nos éditeurs ont reçu les chapitres de thèse et de mémoire de doctorat. Voici les erreurs Turabian les plus courantes. Aucune n’est « exotique ». Toutes sont faciles à manquer lorsqu’on a passé trois semaines à relire le même chapitre.

1. Confondre la mise en forme Turabian et la mise en forme Chicago au niveau du document. Les règles de citation sont identiques ; la mise en forme des thèses ne l’est pas. Turabian précise des marges d’1 pouce, un texte principal en double interligne, des notes en simple interligne et des numéros de page en haut à droite. Chicago laisse ces choix à l’éditeur.

2. Mélanger Notes-Bibliographie et Auteur-Date dans la même thèse. Une note de bas de page en page 3 et une citation entre parenthèses (Smith 2023) en page 7 constituent l’erreur Turabian la plus fréquente qui indique que l’auteur travaillait à partir de deux exemples en même temps. Décidez du système à utiliser avant le premier chapitre, puis appliquez-le partout.

3. Utiliser « ibid. » au lieu de notes abrégées. Turabian 9e, comme CMOS 17, déconseille ibid. au profit des notes abrégées pour les citations répétées. Les comités plus anciens peuvent accepter ibid., mais la forme par défaut la plus sûre reste celle des notes abrégées.

4. Mauvais niveaux de titres dans les chapitres de thèse. Turabian précise cinq niveaux de titres avec des formats distincts : gras centré, régulier centré, gras aligné à gauche, italique aligné à gauche, style de paragraphe. N’utiliser qu’un ou deux niveaux sur l’ensemble du document, ou changer de niveaux de manière incohérente, constitue une erreur de mise en forme de thèse rarement couverte par Chicago.

5. Une page de titre qui ne correspond pas à la variante du programme. La plupart des programmes de doctorat ont leur propre modèle de page de titre Turabian. Il peut être différent du modèle par défaut de la 9e édition. Si c’est le cas, utilisez celui du programme et non celui du manuel.

6. Des entrées de bibliographie qui ne correspondent pas aux sources des notes. Chaque élément listé dans une note doit figurer dans la bibliographie (NB) ou la liste de références (AD). L’entrée bibliographique doit inclure la plage complète des pages de l’article (et pas seulement la page citée). Contrôlé par les comités, et aussi vérifié par les examinateurs externes.

7. L’usage de l’IA n’est divulgué nulle part. Turabian 9e est antérieur à l’ère des LLM, et de nombreux comités attendent désormais que l’usage de l’IA soit mentionné dans une déclaration d’usage de l’IA au début de la thèse ou dans le chapitre « méthodes ». Cela ne doit pas nécessairement faire l’objet d’une citation dans la liste de références. Ne pas le mentionner est l’erreur Turabian la plus récente (et en émergence rapide) de 2026.

Si votre thèse compte 80 000 mots avec 400 références dispersées dans neuf chapitres, vous ne pouvez pas tout vérifier avec un traitement de texte. Vous ne pouvez vérifier l’ensemble de ces sept erreurs que si vous disposez d’un relecteur qui conserve vos citations académiques.

Les outils de citation qui comprennent réellement Turabian

Le bon outil dépend de ce que vous souhaitez faire.

Le générateur de références Turabian sert si vous construisez une référence Turabian unique et souhaitez la copier-coller proprement. Notez que la plupart des gestionnaires de références et générateurs de citations livrent le style « Chicago 17 (Notes-Bibliography) » comme style compatible avec Turabian. Par exemple, Scribbr, BibGuru et MyBib généreront tous des entrées Turabian compatibles à partir d’un DOI, d’un ISBN ou d’une URL. Si vous voulez un guichet unique qui fasse cela à partir de vos citations existantes, nous avons aussi ce qu’il vous faut ! Notre correcteur IA traite Turabian ainsi que APA 7, MLA 9, Chicago 17, IEEE, Harvard, Vancouver et AMA dans le même éditeur que celui que vous utilisez pour le reste de votre chapitre, ce qui évite que l’étape de citation devienne un contexte distinct.

Désormais, imaginons que vous disposiez déjà d’une liste de références, mais que vous souhaitiez en vérifier la cohérence. Dans ce cas, un outil de type « citation checker apa mla chicago workflow » est ce que vous recherchez. Il fonctionne en lisant vos entrées, en normalisant chacune d’elles, puis en signalant les écarts de mise en forme. ReferenceChecker.org gère des entrées compatibles Turabian. Notre outil fonctionne à l’intérieur du correcteur, afin que vous puissiez corriger les entrées au même endroit où vous corrigez le texte.

Mais supposons que vous vouliez quelque chose encore plus sophistiqué. Notre correcteur IA détectera tout cela : des notes de bas de page sans référence correspondante dans la bibliographie ; des références qui ne sont pas citées ; des formats NB et AD mélangés ; l’utilisation de ibid. ; les incohérences de niveaux de titres et de page de titre mentionnées plus haut. Il signalera tout, comme indiqué. Le compromis est profondeur vs vitesse. Pour une recherche rapide d’une référence unique, il est plus rapide de générer. Pour économiser une semaine de travail de mise en forme sur une thèse de 80 000 mots avec 400 références, notre correcteur est la meilleure option.

Notre aperçu plus large de la mise en forme des citations vous permet de comparer Turabian, Chicago, APA, MLA et IEEE côte à côte si vous changez de style entre un chapitre de thèse et une soumission à une revue. Nous avons également une note sur les reformulateurs qui préservent les citations, qui explique pourquoi les reformulations génériques ont tendance à casser les numéros de notes de bas de page, et ce qu’il faut vérifier à la place si vous reformulez aussi des passages autour de vos citations.

Foire aux questions

Q : Quelle est la différence entre Turabian et Chicago ?

Les règles de citation sont essentiellement identiques. Les différences portent sur le champ d’application : Chicago s’adresse aux éditeurs et aux auteurs professionnels ; Turabian s’adresse aux étudiants qui préparent des thèses, des mémoires de doctorat et des articles de recherche. Turabian inclut aussi des consignes détaillées sur la mise en forme des thèses (pages de titre, marges, niveaux de titres) que Chicago laisse à l’éditeur.

Q : Comment citer ChatGPT dans Turabian ?

Utilisez le modèle Chicago-Turabian publié dans les consignes de CMOS Online. Pour Notes-Bibliographie, une note complète se présente ainsi : ChatGPT, response to "Prompt text," OpenAI, Month Day, Year, URL. Pour Auteur-Date, la citation dans le texte est (ChatGPT 2026) et l’entrée de la liste de références se lit : ChatGPT. 2026. Response to "Prompt text." OpenAI. Month Day. URL. Conservez le prompt et la réponse complets dans une annexe lorsque la sortie de l’IA fait partie de votre argument.

Q : Dois-je utiliser Notes-Bibliographie ou Auteur-Date dans Turabian ?

Le choix dépend de la discipline et du comité. Les thèses en sciences humaines (histoire, philosophie, théologie, histoire de l’art, littérature, études classiques) utilisent Notes-Bibliographie. Les sciences, les sciences sociales et certains domaines interdisciplinaires utilisent Auteur-Date. Vérifiez le manuel de thèse de votre programme avant de rédiger. Si aucun ne le précise et que votre directeur n’a pas d’avis, utilisez par défaut NB pour les travaux en sciences humaines et AD pour les domaines proches des sciences.

Q : Puis-je utiliser des références Chicago dans une thèse Turabian ?

Oui, dans la pratique. Des gestionnaires de références comme Zotero et Mendeley produisent des sorties compatibles Turabian lorsque le style est réglé sur Chicago 17 NB ou AD. Les différences qui comptent résident dans la mise en forme du document (page de titre, marges, niveaux de titres), et non dans les références elles-mêmes. Mettez le document en forme conformément à Turabian 9e et laissez le gestionnaire produire des citations compatibles Chicago.

Q : Dois-je divulguer mon usage de l’IA dans ma thèse Turabian ?

Oui, de plus en plus. Turabian 9e précède l’ère des LLM et ne s’exprime pas directement sur l’IA. La plupart des programmes de doctorat américains attendent qu’on divulgue son usage de l’IA de deux manières possibles : soit sous forme de déclaration autonome d’usage de l’IA au début de la thèse, soit dans le chapitre « méthodes » (sans compter une citation dans la liste de références). Consultez notre guide pour rédiger une déclaration de divulgation d’usage de l’IA : il présente les modèles que les programmes et les comités acceptent désormais.