دليل توثيق Chicago 17 للكتابة الأكاديمية

يتعلم كل طالب دراسات عليا في التاريخ في شيكاغو أولًا وقبل كل شيء أن لأسلوب Chicago نسختين مختلفتين للتوثيق. وأنه لا يشرح أحدٌ في العادة حقًا للمرء أيّ النسختين يجب استخدامه. مشرفك يستخدم واحدة. والجهة التي ستقدّم لها مقالك تستخدم الأخرى. ويقول لك دليل أطروحتك/رسالتك «Chicago» ويتوقف عند هذا الحد. وُضع دليل توثيق Chicago هذا من أجل حسم ذلك السؤال قبل أن يتحول إلى خطأ توثيقي إضافي في Chicago.

تلك الغموض هو المصدر الأكبر لأخطاء توثيق Chicago التي نراها. على سبيل المثال، قمنا العام الماضي بتحرير 400 مخطوط في التاريخ والفلسفة واللاهوت. التزم 22% منها بالنظامين Notes-Bibliography وAuthor-Date في الورقة نفسها. وغالبًا ما كان السبب أن المؤلف استخدم قالبًا صادرًا عن مشرفٍ واحد، ووثيقة إرشادية عن مشرفٍ آخر. يشترك النظامان في دليلٍ واحد تقريبًا، ولا شيء يذكر غير ذلك.

هذا دليل توثيق Chicago موجّه إلى الكتّاب الذين يحتاجون إلى التوقف عن التخمين. يغطي ما تغيّر في الطبعة السابعة عشرة من دليل شيكاغو لأساليب النشر Chicago Manual of Style (وما أضافته الطبعة الثامنة عشرة عليها)، والاختيار بين Notes-Bibliography وAuthor-Date، وقوالب الحاشية والمراجع الخاصة بأنواع المصادر الأكثر شيوعًا التي نراها، وقوالب author-date المتوازية، والقواعد التي تتغير بسرعة عند توثيق ChatGPT وClaude وGemini وDeepSeek، إضافةً إلى سبع أخطاء شائعة في Chicago يلتقطها محررونا في الغالب. ونختم بالأدوات التي تتعامل مع Chicago فعليًا بدلًا من الاكتفاء بمحاولة تقريبِه.

دليل توثيق Chicago: Notes-Bibliography وAuthor-Date بنظرة سريعة

يقدّم أسلوب Chicago، كما ورد في Chicago Manual of Style، نظامين كاملين للتوثيق تحت دليلٍ واحد: Notes-Bibliography (NB) وAuthor-Date (AD). يستخدم Notes-Bibliography أرقامًا مرتفعة تشير إلى الحواشي أو الملاحظات الختامية، إضافةً إلى قائمة المراجع، وهو السائد في العلوم الإنسانية، بينما يستخدم Author-Date إحالاتٍ بين قوسين مثل (Smith 2023, 47) وقائمة مراجع، وهو السائد في العلوم والعلوم الاجتماعية. يحدد الانضباط الأكاديمي والجهة الناشرة/المجلة أي نظام تستخدم، لا رغبتك؛ لذلك راجع إرشادات المؤلفين قبل أن تبدأ بصياغة مسودتك.

ماذا تغيّر بين Chicago 17 وChicago 18؟

صدرت الطبعة السابعة عشرة عن University of Chicago Press في سبتمبر 2017 وما زالت الأكثر انتشارًا في برامج الدراسات العليا. أمّا الطبعة الثامنة عشرة فأُطلقت في سبتمبر 2024، لكن معدل تبنّيها يختلف باختلاف التخصصات؛ وما زالت كثير من مجلات التاريخ تحيل في إرشادات المؤلفين (حتى منتصف 2026) إلى Chicago 17. ستمرّ كلتا الطبعتين بمخطط الورقة عبر التحكيم/المراجعة العلمية في معظم المنصات. توضّح الاختلافات أدناه متى يصبح الفارق مهمًا.

أكثر التغييرات تأثيرًا:

تُصدِّر معظم أدوات إدارة المراجع "Chicago 17th Edition (Notes & Bibliography)" و"Chicago 17th Edition (Author-Date)" كأنماط منفصلة؛ فإذا كانت أداة التوثيق لديك مضبوطة على النسخة الأخيرة لكن المجلة طلبت تنسيق Notes-Bibliography، فستحصل على إخراجٍ صحيحٍ تقنيًا لا يطابق ما طلبته المجلة. وإذا كنت تستخدم Zotero أو Mendeley أو EndNote أو Paperpile، فتحقق من أي نسخة من Chicago تم ضبط نمط التوثيق فيها.

إذا كانت المجلة المستهدفة تُحيل تحديدًا إلى الطبعة الثامنة عشرة، فإن الفروقات عن 17 صغيرة بما يكفي ليمنحك الإلمام العملي بـ 17 حوالي 95% من الطريق. أما الـ 5% المتبقية فهي ما يلتقطه مُدقِّق الإحالات.

Notes-Bibliography مقابل Author-Date: اختر Chicago الملائم لتخصصك

يتميّز Chicago عن معظم الأنماط الرئيسية بإتاحة نظامين كاملين للتوثيق تحت دليل واحد. والاختيار ليس اعتباطيًا، ونادرًا ما يكون اختيارك أنت.

Notes-Bibliography (NB) توثيق داخل النص بأرقام مرتفعة؛ وتقديم التفاصيل في الحواشي أو الملاحظات الختامية؛ ثم عرض قائمة منفصلة بالأعمال المُشار إليها في نهاية الورقة. وهو الأسلوب الافتراضي في التاريخ والفلسفة واللاهوت وتاريخ الفن والأدب والكلاسيكيات، إضافةً إلى معظم حقول العلوم الإنسانية الفرعية. ومن شبه المؤكد أن NB هو ما يتوقعه مُراجعوك إذا كان تخصصك يقرأ كتبًا ويحلّل النصوص.

Author-Date (AD) يستخدم هذا النظام إحالات بين قوسين مثل (Smith 2023, 47) داخل النص، وقائمة مراجع في النهاية. ويبدو ويتصرف بشكل قريب جدًا من APA. وهو النمط القياسي في العلوم الطبيعية والعلوم الاجتماعية والأعمال والسياسات العامة وبعض المجالات متعددة التخصصات. فإذا كان تخصصك يقرأ البيانات ويختبر الفرضيات، فمن شبه المؤكد أن AD هو ما يتوقعه مُراجعوك.

العامل الحاسم هو مجلتك أو دليل أطروحتك. راجع إرشادات المؤلفين أولًا. إذا ذكر المستند «Chicago» دون تحديد، فاعتمد معيار النظام في مجالِك: NB للعلوم الإنسانية، وAD للعلوم. وإذا لم تتمكن من العثور على افتراضي، ولم يُبدِ مشرفك رأيًا، فـ NB، بوصفه الأقدم والأكثر شهرة لدى القرّاء عمومًا، سيشعر بأنه الأنسب؛ أما AD فسيبدو مألوفًا أكثر لأي شخص كتب بالفعل وفق APA.

يمثل خلط النظامين في الورقة نفسها أكثر أخطاء Chicago شيوعًا. اختر نظامًا واحدًا قبل أن تبدأ الصياغة، والتزم به. والتحويل بين النظامين في منتصف الورقة مشروع يستغرق ساعات عديدة، لا مجرد بحث واستبدال شامل.

دليل توثيق Chicago (Notes-Bibliography): الحواشي، والملاحظات المختصرة، وتنسيق قائمة المراجع

تستخدم Notes-Bibliography أرقامًا مرتفعة داخل النص تشير إلى الحواشي أو الملاحظات الختامية. الإحالة الأولى على مصدرٍ ما تكون حاشية كاملة تتضمن معلومات ببليوغرافية كاملة. أما الإحالات اللاحقة لنفس المصدر فتستخدم حاشية مختصرة. وتدرج قائمة المراجع في نهاية الورقة كل مصدر تمت الإحالة إليه، مرتبة أبجديًا بحسب اسم العائلة للمؤلف.

حاشية كاملة لمقالة في مجلة (في المرة الأولى التي تُحيل فيها إلى المصدر):

1. First Last, "Title of the Article in Title Case,"
   Title of the Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147,
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

حاشية مختصرة (الإحالات اللاحقة لنفس المصدر):

5. Last, "Shortened Title," 150.

مدخل قائمة مراجع لنفس المقالة:

Last, First. "Title of the Article in Title Case." Title of the
   Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

لاحظ الفروق بين الحاشية ومدخل قائمة المراجع. تستخدم الحواشي الفواصل وسنوات النشر داخل أقواس؛ بينما تستخدم مدخلات قائمة المراجع نقاطًا وسنوات خارج الأقواس. تذكر الحواشي الصفحة المحددة التي تم الاستشهاد بها؛ بينما تذكر مدخلات قائمة المراجع المدى الكامل لصفحات المقالة. كما تُورد الحواشي اسم المؤلف الأول أولًا؛ وتُورد مدخلات قائمة المراجع اسم العائلة أولًا لأغراض الترتيب الأبجدي.

حاشية كاملة لكتاب:

2. First Last, Title of the Book in Italics (Place of Publication:
   Publisher, Year), 47.

مدخل قائمة مراجع لكتاب:

Last, First. Title of the Book in Italics. Place of Publication:
   Publisher, Year.

حاشية كاملة لِفصل في كتاب مُحرَّر:

3. Chapter Author First Last, "Title of the Chapter," in Title of
   the Book in Italics, ed. Editor First Last (Place: Publisher, Year),
   147-72.

حاشية كاملة لمقالة على موقع ويب:

4. First Last, "Title of the Page," Site Name, last modified
   Month Day, Year, https://url.

حاشية كاملة لرسالة ماجستير أو أطروحة دكتوراه:

5. First Last, "Title of the Thesis" (PhD diss., University Name,
   Year), 47-49.

يتميّز تنسيق الحاشية في chicago 17 بكونه غنيًا بالتفاصيل، وأن علامات الترقيم أهم مما قد يبدو. فالفاصلة في موضع خاطئ، أو سنة بلا أقواس داخل الحاشية، أو عنوان فصلٍ مُدرج بخط مائل في مدخل قائمة المراجع، ستُقرأ كتقصير، حتى لو كانت بقية الورقة دقيقة وعناية.

استخدم الحواشي المختصرة بدءًا من الإحالة الثانية على أي مصدر. يثبط دليل CMOS 17 استخدام «ibid.» لصالح «Last, Shortened Title, page». وتتميز الحواشي المختصرة بأنها لا تلتبس على نحوٍ لا تملكه ibid. خصوصًا عندما تكون هناك ملاحظات من مصادر متعددة على الصفحة نفسها.

Chicago 17 Author-Date: إحالات داخل النص وقائمة مراجع

يستخدم Author-Date إحالات بين قوسين داخل النص، وقائمة مراجع في النهاية. وهو قريبٌ بنيويًا من APA مع بعض السمات الغريبة الخاصة بـ Chicago.

بين قوسين: توضع الإحالة في نهاية الجملة. اسم العائلة للمؤلف والسنة، مع فاصلة ورقم الصفحة عند الاقتباس من صفحة محددة.

The intervention reduced symptoms in 64% of participants (Smith 2023, 47).

سردي: يظهر اسم المؤلف في النص وتُحاط السنة فقط بأقواس.

Smith (2023, 47) reported a 64% reduction in symptoms.

لاحظ الفاصلة بين السنة والصفحة في Chicago AD. تستخدم APA النمط نفسه (Smith, 2023, p. 47)، لكن Chicago تزيل بادئة «p.» أو «pp.». كما أن MLA تُسقط السنة بالكامل. ويُعيد الكتّاب الذين يكتبون عبر أنماط متعددة إدخال الأخطاء هنا باستمرار.

يتم وصل مؤلفين اثنين بـ "and" داخل القوسين وخارجها.

(Smith and Jones 2023, 47).
Smith and Jones (2023) found...

من الإحالة الأولى، يستخدم ثلاثة مؤلفين أو أكثر "et al." (كما في APA 7 وMLA 9).

(Smith et al. 2023, 47).

مدخل قائمة مراجع لمقالة في مجلة (نظير NB في AD):

Last, First. 2023. "Title of the Article in Title Case." Title of
   the Journal in Italics 45 (2): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

تنتقل السنة إلى الموضع مباشرة بعد اسم المؤلف (بدل أن تكون في موضعها داخل الأقواس في الإحالة داخل النص). هذه هي التحولات البنيوية بين قوائم مراجع NB وAD. أرقام العدد تُكتب داخل أقواس. أما أرقام المجلد فلا توضع داخل أقواس.

مدخل قائمة مراجع لكتاب:

Last, First. 2023. Title of the Book in Italics. Place of Publication:
   Publisher.

مدخل قائمة مراجع لِفصل في كتاب مُحرَّر:

Chapter Author Last, First. 2023. "Title of the Chapter." In Title
   of the Book in Italics, edited by Editor First Last, 147-72.
   Place: Publisher.

تقرب قائمة مراجع Chicago author-date من APA أكثر من قربها من NB. لكن قواعد علامات الترقيم وحروف التسمية/العناوين هي قواعد Chicago، لا APA. اجعل Title case لكل شيء، لا sentence case. تُكتب عناوين المجلات والكتب بخط مائل. وتُكتب أرقام العدد بين أقواس، ولا تُذكر مطلقًا مع "no." في مدخلات AD.

كيف تُحيل إلى ChatGPT وClaude وGemini وDeepSeek في Chicago 17؟

بدأ CMOS Online في نشر إرشادات توثيق الذكاء الاصطناعي التوليدي في أوائل 2023، وقد تم تحديثها عدة مرات منذ ذلك الحين. تتضمن الطبعة الثامنة عشرة إرشادات عن أدوات الذكاء الاصطناعي مباشرة داخل الدليل نفسه (لا تفعل الطبعة السابعة عشرة ذلك). ويَجري حاليًا إجماع، بغض النظر عن الطبعة، على أن ناتج الذكاء الاصطناعي يُوثَّق مثل «اتصال شخصي» عندما يكون الحوار غير قابل للاسترجاع، ويُوثَّق مثل مصدر مُولَّد برمجيا عندما تكون له URL ثابتة يمكن للقارئ الرجوع إليها.

بالنسبة إلى Notes-Bibliography، يُعامل النمط الموصى به أداة الذكاء الاصطناعي باعتبارها المؤلف، والشركة باعتبارها الناشر، مع اعتبار prompt أو prompt المختصر عنوان المحتوى بين علامتي اقتباس.

حاشية كاملة لـ ChatGPT وفق NB:

1. ChatGPT, response to "Examples of dramatic irony in Hamlet,"
   OpenAI, March 8, 2026, https://chat.openai.com.

بالنسبة إلى Claude:

2. Claude, response to "Summarize the critical reception of Beloved,"
   Anthropic, May 12, 2026, https://claude.ai.

بالنسبة إلى Gemini:

3. Gemini, response to "Outline a five-paragraph essay on Gatsby,"
   Google, June 4, 2026, https://gemini.google.com.

بالنسبة إلى DeepSeek:

4. DeepSeek, response to "Translate this passage into modern English,"
   DeepSeek, June 17, 2026, https://chat.deepseek.com.

وبالنسبة إلى Author-Date، تكون الإحالة داخل النص باسم الأداة وسنتها، وتظهر prompt والتفاصيل الكاملة في قائمة المراجع:

In text: (ChatGPT 2026).
Reference list: ChatGPT. 2026. Response to "Examples of dramatic
   irony in Hamlet." OpenAI. March 8.
   https://chat.openai.com.

تشير إرشادات CMOS إلى ضرورة الاحتفاظ بـ prompt الكامل وبالاستجابة في ملحق إذا كان ناتج الذكاء الاصطناعي جزءًا من العمل التحليلي في حجتك. الإحالة هي «مؤشر»؛ والملحق هو الدليل الذي يمكن للمُراجع التحقق منه. وقد تناولنا سؤال الإفصاح الموازي في دليل بيان الإفصاح عن الذكاء الاصطناعي. والإحالة والإفصاح التزامان منفصلان، وتطلب أغلب مجلات العلوم الإنسانية الآن كليهما.

لا تُحيل إلى النموذج إلا عندما يظهر الناتج في الورقة. فإذا استخدم أحد نموذج LLM لتوليد أفكار حول سؤالٍ ما ثم بحث عنه بصورة مستقلة، فيجب الإفصاح عن استخدام النموذج لكن لا تُحيل إليه؛ أمّا المصادر التي قرأتها فعلًا فهي التي تظهر في قائمة المراجع أو قائمة المراجع Reference list.

أكثر 7 أخطاء في Chicago يلتقطها محررونا غالبًا

فيما يلي أخطاء Chicago التي رأيناها الأكثر في مخطوطات العام الماضي التي قُدمت إلى محررينا. لا شيء منها غامض أو صعب الإصلاح. كلها أخطاء سهلة الوقوع عندما تكون منشغلًا إلى أقصى حد في الفصل نفسه لمدة ثلاثة أسابيع.

1. خلط Notes-Bibliography وAuthor-Date في الورقة نفسها. حاشية في الصفحة 3 وإحالة بين قوسين (Smith 2023) في الصفحة 7 هي العلامة الأكثر شيوعًا على أن المؤلف كان يعمل من قالبين في الوقت نفسه. قرر أي نظام تستخدمه قبل المسودة الأولى، والتزم به.

2. استخدام "ibid." بدلًا من الحواشي المختصرة. يثبط CMOS 17 استخدام ibid. لصالح "Last, Shortened Title, page" في الإحالات المتكررة. تُعد صيغة الحاشية المختصرة أكثر وضوحًا عندما تكون الحاشية السابقة من مصدر مختلف عن المصدر الذي تتذكره؛ أما ibid. فليست كذلك.

3. جعل العنصر الخاطئ خطّه مائلًا في الحواشي. تُكتب عناوين المجلات والكتب بخط مائل؛ وتُكتب عناوين المقالات وعناوين الفصول بين علامتي اقتباس. والخطأ يكاد يكون دائمًا في الاتجاه المعاكس: جعل عنوان المقالة بخط مائل ووضع عنوان المجلة بين علامات اقتباس. يلتقط المراجعون هذا خلال ثوانٍ.

4. نسيان موقع الناشر في الحواشي. تتضمن حواشي Chicago للكتب مكان النشر: (Place: Publisher, Year). أسقطت APA 7 ذلك؛ لكن Chicago احتفظت به. الكتّاب الذين انتقلوا مؤخرًا من APA يميلون إلى حذف مكان النشر ولا يلاحظون ذلك.

5. سنة بين قوسين داخل الحاشية. تستخدم الحواشي الفواصل وتضع السنة بين أقواس مع اسم الناشر. تستخدم مدخلات قائمة المراجع نقاطًا وسنة غير محاطة بأقواس. إن تبديلهما يُعد دليلا على أن الكاتب يقرأ السطر الخطأ من دليل CMOS السريع.

6. عدم تطابق تنسيق المجلد والعدد. في مدخلات قائمة مراجع Author-Date، تُكتب أرقام العدد بين أقواس: 45 (2): 147-72. في الحواشي الكاملة لـ Notes-Bibliography، يستخدم المصدر نفسه "no.": 45, no. 2 (2023): 147. نظامان، نمطان، ومكان واحد سهل الانزلاق فيه.

7. مدخلات قائمة المراجع التي لا تتطابق مع الحواشي الكاملة. يجب أن يظهر كل مصدر مُشار إليه في الحاشية في قائمة المراجع (NB) أو قائمة المراجع Reference list (AD)، كما يجب أن تذكر مدخلات قائمة المراجع المدى الكامل لصفحات المقالة، لا الصفحة التي تم الاستشهاد بها فقط. يتحقق المحررون من ذلك، ويفعل المراجعون الشيء نفسه.

لا توجد طريقة لضمان التحقق من الأنماط السبعة معًا لورقة تحتوي 80 حاشية وملحقها بقائمة مراجع مناسبة، إلا عبر وجود مُراجع لغوي/مدقق لا يقوم بحذفها.

أدوات التوثيق التي تفهم Chicago 17 فعلًا

الأداة الصحيحة تعتمد على ما تقوم به.

إذا كنت تكتب إحالة واحدة في Chicago فقط وتحتاج إلى نسخ مدخل جميل ولصقه، فإن مولّد إحالات Chicago سيفي بالغرض. توجد عدة خدمات، منها Scribbr وMyBib وBibGuru، تُنتج مداخل Chicago 17 بصيغتي NB وAD اعتمادًا على DOI أو ISBN أو URL. ويمكن لـ مدققنا الذكي التعامل مع Chicago 17، إلى جانب APA 7 وMLA 9 وIEEE وHarvard وVancouver وTurabian وAMA. وهذا يعني أنه عند استخدامه لورقتك، لن تتحول الإحالة إلى نمط آخر، ولا حتى إلى تطبيق مختلف للتبديل إليه.

إذا كنت تتحقق من مجموعة إحالات أو قائمة مراجع/ببليوغرافيا سبق إنشاؤها، فأنت تبحث عن مُدقِّق إحالات يقدم مسار عمل apa mla chicago. ستقوم الخدمة بقراءة مداخلِك وتوحيد تنسيقها والتحذير إذا ظهر أي انحراف في التنسيق فيما بينها. توجد خدمات مجانية مثل Akowe وReferenceChecker.org لأجل ذلك. تعمل أداتنا ضمن إطار المدقق اللغوي، لذا يمكنك إجراء التعديلات مباشرة هناك أثناء عملك على بقية نصك.

سواء كنت تقوم بكل هذا العمل وتريد تدقيق ورقتك كاملة قبل إرسالها يبقى سؤالًا مفتوحًا. وهذا يعني العثور على جميع القضايا التالية: - أي إحالات داخل النص أو حواشي لا يقابلها إدخال في قائمة المراجع، - أي مدخلات في قائمة المراجع لا يتم استخدامها في أي مكان آخر داخل النص، - خلط تقاليد NB وAD (أي الاستخدام الأول لـ ibid.)، - مزج إحالات المجلد/العدد التي لا ينبغي مزجها. يعثر مدققنا الذكي على كل هذه المشكلات في كل ورقة نمررها عبره. وبالمناسبة، نجري مقايضات: سيعيد المولّد لدينا لك النتيجة بشكل أسرع عند فحص إحالة واحدة. وعندما تتعامل مع فصل كامل من 7,000 كلمة مع 120 حاشية، سيوفر المدقق اللغوي لك أمسية طويلة.

إذا كنت تُبدّل الأنماط بين فصلٍ ما وتقديم مجلة، فنقارن Chicago وAPA وMLA وIEEE جنبًا إلى جنب في دليلنا الأوسع لـ نظرة عامة على تنسيق الإحالات. وإذا كنت تُعيد كتابة المقاطع حول إحالاتك أيضًا، فهذه ملاحظتنا حول إعادة الصياغة التي تحافظ على الإحالات التي تشرح لماذا تميل أدوات إعادة الصياغة العامة إلى إتلاف أرقام الحواشي، وما الذي ينبغي الانتباه إليه بدلًا من ذلك.

الأسئلة الشائعة

س: هل يجب عليّ استخدام Notes-Bibliography أم Author-Date في Chicago؟

يعتمد الاختيار على تخصصك ومجلتك، لا على رغبتك. تستخدم مجالات العلوم الإنسانية (التاريخ والفلسفة واللاهوت وتاريخ الفن والأدب) Notes-Bibliography. أما العلوم والعلوم الاجتماعية والأعمال والسياسات العامة فتستخدم Author-Date. تحقق من إرشادات المؤلفين الخاصة بمجلتك أو من دليل أطروحتك قبل البدء بصياغة المسودة. وإذا لم يحدد أيّ منهما شيئا وكان مشرفك بلا رأي، فاجعل الافتراضي لـ NB في أعمال العلوم الإنسانية، وAD في الأعمال القريبة من العلوم.

س: كيف أُحيل إلى ChatGPT في Chicago 17؟

عامل أداة الذكاء الاصطناعي باعتبارها المؤلف والشركة باعتبارها الناشر. في Notes-Bibliography، تقرأ الحاشية الكاملة على النحو التالي: ChatGPT, response to "Prompt text," OpenAI, Month Day, Year, URL. وفي Author-Date، تكون الإحالة داخل النص (ChatGPT 2026)، ويكون مدخل قائمة المراجع: ChatGPT. 2026. Response to "Prompt text." OpenAI. Month Day. URL. احتفظ بـ prompt والاستجابة كاملين في ملحق عندما يكون الناتج يقوم بعمل تحليلي ضمن حجتك.

س: ما الفرق بين Chicago 17 وChicago 18؟

تضيف Chicago 18 (الصادرة في سبتمبر 2024) إرشادات توثيق الذكاء الاصطناعي مباشرة داخل الدليل، وتوسّع إرشادات اللغة الشاملة، وتُحسّن عدة قواعد تخص المصادر الرقمية. وتبقى أنماط الإحالة داخل النص وقائمة المراجع شبه دون تغيير. تقبل أغلب المجلات التي أحالت في إرشادات المؤلفين إلى Chicago 17 تنسيق Chicago 18 في عمليات التقديم، لكن تأكد من إرشادات المؤلفين الحالية قبل التقديم إذا كانت المجلة قد حدّثت سياستها بعد أواخر 2024.

س: هل أزال أستخدم "ibid." في إحالات Chicago؟

يثبط CMOS 17 استخدام ibid. لصالح الحواشي المختصرة ("Last, Shortened Title, page"). تُفضّل صيغة الحاشية المختصرة لأنها لا تلتبس عندما تتداخل الحواشي أو عندما يَقوم القراء بالتصفح عبر الفصل. ولا تزال بعض دور النشر وبعض المجلات تقبل ibid.; إذا كان دليل أسلوبك يجيزه صراحةً، فإن ibid. مقبول. وعند الشك، استخدم الحواشي المختصرة.

س: هل أحتاج إلى الإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي إذا كنت أُحيل إلى LLM ضمن قائمة المراجع؟

نعم، الإحالة والإفصاح منفصلان. تخبر الإحالة القارئ بمصدر اقتباس محدد أو ناتج محدد. يوضح بيان الإفصاح كيف ساعدت أدوات الذكاء الاصطناعي في تشكيل الورقة ككل.