صغ ردودك على تحكيمك العلمي تعليقًا بعد تعليق. الصق تعليق المراجع وما الذي غيّرته، واحصل على رد من 80 إلى 180 كلمة بصيغة مهذبة وحازمة يحترمها المحررون: الإشارة إلى النقطة، مناقشة المضمون، وذكر التعديل. وهو يذكر فقط التغييرات التي أخبرته بها فعليًا.
Paste or type your text, then run the tool. Results appear below in seconds.
0 / 500 words
Trusted by researchers publishing in
تعليق المراجع، ثم ما الذي غيّرته أو لماذا لا توافق. يُبنى المسود على ملاحظاتك، لذلك لا يكون الرد أكثر تحديدًا مما قمت به.
تأكد من أن كل تغيير مذكور يطابق المخطوطة المعدلة، واملأ أي خانة [بين أقواس مربعة]، واقرأ مرة واحدة من أجل النبرة, فالوثوق بالنفس لا ينبغي أن يتحول إلى جفاف.
كرّر ذلك لكل تعليق، ثم اجمع الردود تحت كل تعليق مقتبس بالترتيب، مراجعًا بعد آخر. التغطية الكاملة، أي الرد على كل تعليق، هي أول ما يراجعه المحررون.
تذكر المسودة التعديلات التي تصفها ملاحظاتك، وتتحول التفاصيل الناقصة إلى عناصر نائبة بين أقواس مربعة لتملأها أنت.
حين تدفعك ملاحظاتك إلى الاعتراض، يعترف الرد بالملاحظة، ويقدّم سببك ويعرض تسويتك، من دون الإقرار بأي شيء لم تُقر به.
عبارة اعتراف بالنقطة، ثم المضمون. لا تملق، ولا سخرية، ولا كرامة مجروحة، إنها النبرة التي تصمد أمام قراءة المراجع والمحرر معًا.
يحافظ الصياغة لكل تعليق على أن يكون كل رد محددًا وقابلاً للتحقق، كما أن طول 80 إلى 180 كلمة يراعي وقت المراجع كما يراعي وقتك.
إعادة التقديم بعد المراجعة هي الموضع الأكثر قابلية للفوز في النشر: فقد قرر المحرر بالفعل أن الورقة يمكن أن تنتمي إلى المجلة، والسؤال الوحيد هو ما إذا كانت المراجعة تلبي ملاحظات المراجعين. رسالة الرد هي المستند الذي يُتخذ عليه هذا القرار. يقرأها المراجعون عادة قبل إعادة قراءة المخطوطة، مع التحقق من تعليقاتهم أولًا، ويقرأها المحرر الذي يزن حكمًا متباينًا بوصفها دليلًا على مدى جدية تعامل المؤلفين.
الطريقتان اللتان تفشل بهما الرسائل صورتان متقابلتان. الرسائل الدفاعية تتعامل مع كل تعليق بوصفه هجومًا، وتفوز في الجدل لكنها تخسر الورقة. الرسائل المفرطة في الموافقة تقبل كل اقتراح، بما في ذلك المتناقضة منها، وتنتج مراجعة بلا موقف. الوسط المهني، أي الصيغة المهذبة الحازمة، يتناول كل تعليق بحسب قيمته: تُصلح المشكلات الحقيقية ويُقال ذلك بوضوح، وتُجاب القراءات الخاطئة بالأدلة وبحل وسط حيث يوجد. الكتابة بهذه الصيغة بينما ما زال شعورك بالضيق حاضرًا أمر صعب فعلًا، وهنا يثبت أداة الصياغة التي لا تصبح دفاعية أهميتها.
هناك أيضًا خط نزاهة خاص بهذه الوثيقة: فالشخص الذي كتب المراجعة يتحقق من الرسالة بمقارنتها مع المخطوطة. لهذا السبب لن يزعم هذا المولد تغييرًا لم تذكر أنك قمت به. وينسحب الانضباط نفسه على مولّد خطاب التغطية للمجلة الذي يفتتح المراسلة، وإذا كانت المراجعة نفسها تحتاج إلى تدقيق لغوي قبل إعادة التقديم، فإن مدقق القواعد يتولى المقاطع فورًا.
أما بالنسبة للمخطوطة المعدلة نفسها، فإن ProofreaderPro editor يراجع المستند الكامل مع تغييرات متعقبة تقبلها أنت واحدًا واحدًا، بحيث تصبح إعادة التقديم أنظف من التقديم.
الصق التعليق واذكر ما الذي غيّرته فعلًا، فيصوغ المولد الرد بصيغة يتوقعها التحكيم العلمي.
Reviewer comment: "The sample size (n = 40) seems too small to support these conclusions." What I did: added a power analysis to the Methods; softened the claim in the Discussion.
We thank the reviewer for raising this point, and we agree that the modest sample size calls for caution. In response, we have added a power analysis to the Methods section and softened the corresponding claim in the Discussion so that our wording matches the strength of the evidence. We hope the revised text addresses the concern.
البنية هي معيار التحكيم العلمي: الموافقة تُعالج في عبارة لا في فقرة شكر، ثم التغييران مع مواضعهما (تحليل القدرة في Methods، وتخفيف الادعاء في Discussion)، ثم خاتمة تشير بالمراجع إلى النص المعدل. وإذا شُغّل من دون ملاحظات "what I did"، يحمل الرد عنصرًا نائبًا بين أقواس مربعة "[describe the change you made, and where]" لتملأه أنت؛ ومع ملاحظات الاعتراض تبقى البنية نفسها، ويحل سببك المصرح به محل التغييرات.
يُدقق ProofreaderPro editor مخطوطتك المعدلة مع تغييرات متعقبة تقبلها أو ترفضها سطرًا بسطر، بحيث تبدو إعادة التقديم أنظف من الأصل. يمكن تجربته مجانًا.
دقّق مراجعتيراجع كتابتك الأكاديمية واصقلها وحرّرها بأسلوب إنساني وأعد صياغتها وترجمها في مكان واحد. مجاني للبدء، دون الحاجة إلى بطاقة ائتمان.
ابدأ مجانًا