دتکتور هوش مصنوعی Copyleaks: آیا دقیق است؟ بررسی مطالعات چه می‌گوید
آیا Copyleaks محتوای تولیدشده با هوش مصنوعی را تشخیص می‌دهد؟ بله. ببینید چهار مطالعه مستقل چه یافته‌اند، چرا نوشتار انسانی را هم علامت می‌زند، محدودیت‌های نسخه رایگان و قیمت‌گذاری آن چیست و اگر برچسب خوردید چه کار کنید.
بله، Copyleaks هوش مصنوعی را تشخیص می‌دهد و یکی از دقیق‌ترها در بین دتکتورهای هوش مصنوعی روی متن ویرایش‌نشده تولیدشده با ChatGPT، Claude و Gemini است. مطالعات مستقل نیز نشان داده‌اند که نوشتار انسانی را به ندرت علامت‌گذاری می‌کند. نقاط ضعف آن مدل‌های جدیدتر هوش مصنوعی و متنی است که ویرایش شده یا از یک humanizer هوش مصنوعی عبور کرده باشد. Copyleaks می‌گوید دتکتورش بیش از 99% دقت دارد و نرخ مثبت کاذب آن 0.03% است.
در ادامه توضیح می‌دهیم Copyleaks چیست، چگونه تصمیم می‌گیرد متن هوش مصنوعی است یا نه، چهار آزمون مستقل بین سال‌های 2023 تا 2026 چه نتیجه‌ای داده‌اند و چرا گاهی به نظر می‌رسد همه چیز را علامت می‌زند. همچنین محدودیت‌های نسخه رایگان، قیمت‌گذاری، اینکه آیا از کار شما نسخه‌ای نگه می‌دارد یا نه، و اینکه اگر شما را علامت زد چه باید بکنید را بررسی می‌کنیم.
Copyleaks چیست؟
Copyleaks یک شرکت واقع در نیویورک است که دتکتور هوش مصنوعی، ابزار بررسی سرقت ادبی و چند ابزار مرتبط دیگر تولید می‌کند. این شرکت ابتدا با تشخیص سرقت ادبی شروع کرد و وقتی ابزارهایی مثل ChatGPT گسترش پیدا کردند، تشخیص هوش مصنوعی را هم به مجموعه ابزارها اضافه کرد. مدارس، کسب‌وکارها و نویسندگان مستقل از آن استفاده می‌کنند.
معمولاً مدارس Copyleaks را داخل پلتفرم یادگیری خود اجرا می‌کنند. این ابزار به Canvas، D2L، Moodle، Blackboard، Schoology، Edsby و Sakai متصل می‌شود تا معلم بتواند گزارش Copyleaks را کنار تکلیف ارسال‌شده ببیند. هر کسی هم می‌تواند از دتکتور رایگان روی وب‌سایت Copyleaks استفاده کند و افزونه‌های Chrome و Edge و همچنین یک افزونه برای Google Docs دارد.
Copyleaks چگونه هوش مصنوعی را تشخیص می‌دهد؟
Copyleaks متن شما را با الگوهای موجود از یک مجموعه بسیار بزرگ از نوشتار انسانی مقایسه می‌کند و متنی را علامت می‌زند که با شیوه‌ای که معمولاً مردم می‌نویسند متفاوت به نظر برسد. Copyleaks می‌گوید این دتکتور را روی تریلیون‌ها سندی که توسط انسان نوشته شده‌اند آموزش داده است. همچنین می‌گوید مدل چند معیار مشخص را بررسی می‌کند:
- نسبت فراوانی‌ها: اینکه عبارت‌های شما چند وقت یک‌بار در نوشتار هوش مصنوعی نسبت به نوشتار انسانی دیده می‌شوند.
- انواع نقش‌های دستوری: الگوهای گرامر و ساختار جمله که در خروجی تولیدشده با هوش مصنوعی رایج‌اند.
- پراکندگی هجاها: ریتم هجاها در سراسر متن شما.
- استفاده از خط تیره: الگوهای استفاده از خط تیره که حالت مکانیکی دارند.
نتیجه نشان می‌دهد چه سهمی از متن شما شبیه متن تولیدشده با هوش مصنوعی است و حساب رایگان، برجسته‌سازی را به صورت جمله به جمله اضافه می‌کند. Copyleaks می‌گوید این گزارش می‌تواند بخش‌های انسانی و بخش‌های تولیدشده با هوش مصنوعی را وقتی یک سند هر دو را ترکیب کرده جدا کند. پلن‌های پولی قابلیتی با نام AI Logic اضافه می‌کنند که دو بخش دارد. AI Phrases نشان می‌دهد کدام عبارت‌ها در نوشتار هوش مصنوعی خیلی بیشتر از نوشتار انسانی دیده می‌شوند. AI Source Match نشان می‌دهد چه بخشی از متن شما از قبل در جایی دیگر در وب ظاهر شده است.
Copyleaks می گوید متن تولید شده از GPT-5، GPT-4، ChatGPT، Claude، Gemini، DeepSeek، Llama، Bloom، Rytr و Jasper را تشخیص می دهد. مثل بیشتر دتکتورها، لازم نیست بداند از کدام ابزار استفاده کرده اید. به رفتار نوشتار نگاه می کند که همان ایده ای است که پشت گیجی در تشخیص هوش مصنوعی چیست؟ (و چرا کاغذ شما پرچمدار شد) وجود دارد.
آنچه Copyleaks درباره دقتش می‌گوید
Copyleaks برخی از قوی‌ترین ادعاهای دقت را در بین همه دتکتورها مطرح می‌کند. در صفحه دتکتور هوش مصنوعی خود، Copyleaks دقت را بالاتر از 99% اعلام می‌کند. می‌گوید نوشتار انسانی را فقط 0.03% مواقع به عنوان هوش مصنوعی برچسب می‌زند، یعنی حدود 3 مورد از هر 10,000 متن انسانی.
Copyleaks همچنین نتایج را بر اساس زبان منتشر می کند. این است آنچه وب سایت آن در اکتبر 2026 برای رایج ترین زبان هایش نشان داد.
| زبان | متن های انسانی که درست برچسب گذاری شده اند | متن های هوش مصنوعی که درست برچسب گذاری شده اند |
|---|---|---|
| انگلیسی | 99.97% | 99.20% |
| فرانسوی | 99.88% | 96.18% |
| آلمانی | 99.94% | 95.63% |
| ایتالیایی | 99.88% | 97.00% |
| پرتغالی | 99.95% | 93.08% |
| اسپانیایی | 99.85% | 98.02% |
این ارقام مربوط به آزمون های خود Copyleaks هستند. نشان می دهند که همان الگوی اکثر آشکارسازها را دارند: Copyleaks درباره نگارش انسانی خیلی محتاط است و متن هوش مصنوعی بیشتری را خارج از انگلیسی از قلم می اندازد. برای مثال، در پرتغالی، رقم خودش یعنی حدود 7 مورد از هر 100 متن هوش مصنوعی از فیلتر رد می شوند.
Copyleaks در مطالعات مستقل، 2023 تا 2026
Copyleaks در چندین آزمون مستقل گنجانده شده و نتایج با بهتر شدن مدل های هوش مصنوعی تغییر کرده است. در ادامه خلاصه ای از چهار مورد از آن ها را می بینید، از جمله آزمون خود ما.
| مطالعه | چه چیزی آزموده شد | نتیجه Copyleaks |
|---|---|---|
| Walters, Open Information Science, 2023 | 126 مقاله: 42 مورد توسط ChatGPT-3.5، 42 مورد توسط ChatGPT-4، و 42 مورد توسط دانش آموزان | یکی از سه آشکارساز با دقت بالا در هر سه مجموعه |
| Alshammari و Rao، arXiv، 2025 | 49 پاسخ انسانی، 49 پاسخ DeepSeek-v3، و 196 نسخه بازنویسی یا humanizer شده | تقریباً بی نقص روی متن ساده و متن بازنویسی شده، و 71% روی متن humanizer شده |
| آزمون ProofreaderPro، 2026 | 50 متن، شامل 10 متن GPT-4o و 10 مقاله ژورنالی منتشر شده | 8 مورد از 10 متن AI و 1 مورد از 10 مقاله انسانی را پرچم گذاری کرد |
| Van Vlasselaer، Van Droogenbroeck و Spruyt، International Journal for Educational Integrity، 2026 | 160 مقاله آکادمیک: انسانی، هوش مصنوعی، ترکیبی و humanizer شده | هیچ مقاله انسانی پرچم گذاری نشد، اما محتوای هوش مصنوعی اغلب دست کم گرفته شد، به ویژه از جدیدترین مدل |
مطالعه 2023 توسط William Walters، 16 آشکارساز را روی مقاله های نگارش سال اول آزمود. بیشتر آن ها می توانستند مقاله های مربوط به GPT-3.5 را از مقاله های دانش آموزان تشخیص دهند، اما در برابر GPT-4 دچار مشکل شدند. Copyleaks، Turnitin و Originality.ai سه موردی بودند که روی هر سه مجموعه همچنان دقیق ماندند.
در یک مقاله arXiv در سال 2025، Hulayyil Alshammari و Praveen Rao شش آشکارساز را روی پاسخ های DeepSeek-v3 اجرا کردند. Copyleaks و QuillBot بهترین عملکرد را روی پاسخ های اصلی و بازنویسی شده داشتند. متن humanizer شده برای هر ابزار سخت تر بود و دقت Copyleaks روی آن تا 71% افت کرد. با این حال، این همچنان بالاترین عملکرد در میان سه آشکارسازی بود که آن مقاله در آن مقایسه نام برد.
جدیدترین مورد یک مقاله 2026 توسط پژوهشگران در بلژیک است که در مجله بین المللی یکپارچگی آموزشی منتشر شده. پژوهشگران چهار ابزار GPTZero، Pangram، Copyleaks و Turnitin را روی 160 مقاله دانشگاهی آزمایش کردند. هر چهار ابزار مقالات کاملا انسانی را درست تشخیص دادند و موارد مثبت کاذب نادر بود. Copyleaks، GPTZero و Turnitin اغلب میزان نوشته شدن یک مقاله توسط هوش مصنوعی را کمتر از واقع برآورد کردند، به ویژه وقتی متن مربوط به پیشرفته ترین مدل بود. نویسندگان نتیجه گرفتند که ابزارهای تشخیص می توانند یک علامت اولیه مفید بدهند، اما نباید تنها شاهد برای یک تصمیم پرریسک باشند.
مطالعات در مجموع در یک جهت اشاره می کنند. Copyleaks به ندرت اتهام نویسنده انسانی می زند، که مهم ترین موضوع برای دانشجو است. همچنین نسبت به متن های ویرایش شده و جدیدترین مدل های هوش مصنوعی کمتر مطمئن است، بنابراین نمره پایین Copyleaks هم اثبات نمی کند که یک متن انسانی است. می توانید این نتایج را با سایر آشکارسازها در آزمون دقیق بودن آزمون دقت آشکارساز AI، آیا GPTZero دقیق است و بررسی آشکارساز AI Pangram مقایسه کنید.
چرا Copyleaks می گوید همه چیز هوش مصنوعی است؟
اگر Copyleaks بخش زیادی از چیزی را که می نویسید پرچم گذاری می کند، معمولا یک دلیل وجود دارد که می توانید آن را بررسی کنید. این ها رایج ترین موارد هستند.
شما از یک دستیار نوشتاری با هوش مصنوعی برای ویرایش استفاده کرده اید
Copyleaks می گوید ویژگی های بازنویسی هوش مصنوعی Grammarly ممکن است باعث فعال شدن تشخیصگر آن شود، در حالی که اصلاحات پایه مربوط به دستور زبان و املا معمولا چنین اثری ندارند. همین موضوع درباره سایر ابزارهایی هم صدق می کند که کل جمله ها را بازنویسی می کنند. اگر بازنویسی های زیادی توسط AI را پذیرفته باشید، آن جمله ها اکنون الگوهای AI دارند، حتی اگر ایده ها مال خودتان بوده باشد. پست ما درباره تشخیصگر AI Grammarly تفاوت بین اصلاحات و بازنویسی های مولد را توضیح می دهد.
متن شما خیلی کوتاه است
Copyleaks برای ارائه نتیجه قابل اعتماد به مقدار حداقلی از متن نیاز دارد. در وب سایت آن، حداقل 255 کاراکتر است و در افزونه مرورگر 350 کاراکتر. یک پاراگراف کوتاه نزدیک به این حداقل، مدل را با اطلاعات بسیار کمی روبه رو می کند، بنابراین اگر می توانید یک بخش کامل را بررسی کنید.
نوشته شما از یک الگوی ثابت پیروی می کند
بخش های روش ها، تعریف ها، چکیده ها و مرور ادبیات از همان عبارت ها در هزاران مقاله استفاده می کنند. عبارت هایی که در نوشتار AI زیاد دیده می شوند، در نگارش رسمی دانشگاهی هم اغلب ظاهر می شوند. عبارت های AI می توانند این خطوط را برجسته کنند، حتی وقتی خودتان آن ها را نوشته باشید.
زبان انگلیسی زبان دوم شماست
Copyleaks می گوید نرخ مثبت کاذب پایینی در متن انگلیسی غیر بومی دارد. با این حال، انگلیسی دقیق و ساده می تواند برای هر تشخیصگری قابل پیش بینی به نظر برسد. اگر به یک زبان دوم می نویسید، پیش نویس ها و یادداشت هایتان را نگه دارید و پست ما درباره چرا آشکارسازهای AI نویسندگان غیر بومی را پرچم گذاری می کنند را بخوانید.
عبارات پرچم گذاری شده را بازنگری کنید بدون اینکه استنادهایتان را از دست بدهید
humanizer دانشگاهی ما، بخش های کمک گرفته از AI را به نثر دانشگاهی طبیعی بازنویسی می کند. استنادها، اصطلاحات فنی و داده ها همان هایی می مانند که شما نوشته بودید.
سعی کنید ProofreaderPro.ai را رایگانآیا تشخیصگر AI Copyleaks رایگان است؟ محدودیت ها و قیمت گذاری
بله، می توانید از تشخیصگر AI Copyleaks به صورت رایگان استفاده کنید. بدون ورود، می توانید تا 25,000 کاراکتر را در هر اسکن جایگذاری کنید که حدود 4,000 کلمه است. یک حساب کاربری رایگان مجموعه ای از اعتبارات ماهانه، برجسته سازی در سطح جمله ها و جزئیات بیشتر در گزارش اضافه می کند. پلن های پولی، AI Logic، بررسی های سرقت ادبی در همان گزارش، آپلود فایل ها و افزونه مرورگر را همراه با اسکن های ذخیره شده ارائه می کنند.
در ادامه، پلن های تکی Copyleaks را مطابق با صفحه قیمت گذاری آن در اکتبر 2026 آورده ایم، که سالانه صورتحساب می شوند.
| پلن | قیمت | شما چه دریافت می کنید |
|---|---|---|
| رایگان | US$0 | تا 25,000 کاراکتر در هر اسکن بدون ورود، به اضافه اعتبارات رایگان همراه با یک حساب کاربری |
| شخصی | US$13.99 در ماه (US$167.88 در سال) | 1,200 اعتبار: تا 300,000 کلمه یا 1,200 تصویر، AI Logic، بررسی های سرقت ادبی |
| حرفه ای | US$74.99 در ماه (US$899.88 در سال) | 12,000 اعتبار: تا 3,000,000 کلمه یا 12,000 تصویر، 25 جایگاه کاربری |
مدارس و کسب و کارها Copyleaks را از طریق طرح های جداگانه آموزش و سازمانی تهیه می کنند. این طرح ها ادغام با LMS، دسترسی API و تنظیماتی مانند حساسیت سفارشیِ تشخیص را نیز اضافه می کنند. اگر مدرسه شما از Copyleaks استفاده می کند، معمولاً برای اینکه کارتان بررسی شود نیازی به داشتن طرح اختصاصی خودتان ندارید.
آیا Copyleaks کار شما را ذخیره می کند و آیا امن است؟
این بستگی دارد اسکن چگونه تنظیم شده باشد. Copyleaks برای بررسی سرقت ادبی دو نوع پایگاه داده نگه می دارد. Shared Data Hub یک پایگاه داده جهانی با میلیون ها سند از مؤسسه ها در سراسر جهان است. وقتی یک سند در آن ایندکس می شود، ارسال های کاربران دیگر می تواند با آن مقایسه شود. Private Cloud Hub یک پایگاه داده جداگانه است که فقط یک سازمان می تواند از آن استفاده کند.
پس اگر مدرسه شما ارسال ها را در Shared Data Hub ایندکس کند، مقاله شما می تواند ذخیره شود و برای بررسی مقاله های آینده از نظر کپی برداری استفاده شود. اگر نگران این موضوع هستید، از معلم یا بخش مربوطه بپرسید از کدام تنظیم استفاده می کنند. درباره امنیت، Copyleaks در وب سایت خود گواهی های SOC 2 و SOC 3، GDPR، PCI DSS و NIST RMF را فهرست کرده است.
Copyleaks در برابر Turnitin
دانشگاه ها اغلب بین Copyleaks و Turnitin یکی را انتخاب می کنند و این دو در بسیاری از موارد مشابه اند. هر دو تشخیص AI و بررسی سرقت ادبی ارائه می دهند و هر دو به پلتفرم های یادگیری متصل می شوند. در مطالعه 2026 که در بالا آمد، هر دو برای هر مقاله انسانی به درستی برچسب زدند و هر دو محتوای AI را از جدیدترین مدل کمتر از واقع برآورد کردند.
بزرگترین تفاوت برای دانشجویان دسترسی است. هر کسی می تواند یک اسکن رایگان Copyleaks اجرا کند، در حالی که Turnitin فقط از طریق یک مدرسه یا ناشر در دسترس است. Turnitin همچنین برای هر امتیاز AI از 1% تا 19% به جای آن از یک علامت ستاره استفاده می کند، همان طور که توضیح داده ایم در راهنمای امتیاز Turnitin. امتیاز Copyleaks برای پیش نویس شما با گزارش Turnitin مدرسه شما یکسان نخواهد بود، چون این دو از مدل های متفاوتی استفاده می کنند.
اگر Copyleaks نوشتار شما را پرچم گذاری کرد چه کار کنید
یک پرچم Copyleaks نقطه شروع برای شروع یک گفت و گو است. این روش ها را برای مدیریت آن دنبال کنید.
- گزارش کامل را باز کنید. ببینید کدام جمله ها برجسته شده اند و اگر بتوانید AI Logic را مشاهده کنید، ببینید چه عباراتی را فهرست کرده است. عبارات رسمی و بخش هایی که با یک ابزار AI صیقل داده اید، رایج ترین موارد هستند.
- به ابزارهایی که استفاده کردید فکر کنید. اگر بازنویسی های AI را از Grammarly یا یک ابزار مشابه پذیرفتید، آن را اعلام کنید. خود Copyleaks می گوید این بازنویسی ها می توانند تشخیصگر آن را فعال کنند.
- شواهد خود را نگه دارید. پیش نویس های قبلی، یادداشت ها و تاریخچه سند را از Word یا Google Docs ذخیره کنید. این ها با هم نشان می دهند متن در طول زمان چگونه رشد کرده است. توضیح می دهیم چرا این موضوع در فرآیند، اثباتِ جدید است مهم است.
- اگر پرچم اشتباه است، درخواست بررسی بدهید. پیش نویس هایتان را نزد معلم یا ویراستار ببرید. نویسندگان مطالعه 2026 می گویند نتایج تشخیص نباید تنها شاهد در یک تصمیم پرریسک باشد. روند کامل را در راهنمای اعتراض به پرچم های تشخیص AI اشتباه توضیح داده ایم.
- بخش های کمک گرفته از AI را با کلمات خودتان دوباره بنویسید. اگر برای بخشی از پیش نویس از AI استفاده کرده اید، آن بخش ها را از روی یادداشت ها و مثال های خودتان بازسازی کنید. درباره قوانین مدرسه تان برای اعلام استفاده از AI پیروی کنید.
اگر دارید یک پیش نویس کمک گرفته از AI را برای یک مقاله بازبینی می کنید، humanizer دانشگاهی ما می تواند به بازنویسی کمک کند. این ابزار برای کاهش امتیازهای AI طراحی شده است، در حالی که استنادها، اصطلاحات فنی و داده ها همان هایی می مانند که شما نوشته بودید. همین مراحل روی سایر تشخیصگرها هم جواب می دهد، از جمله وقتی می خواهید امتیاز Originality.ai خود را کاهش دهید.
پرسش‌های متداول
Q: آیا Copyleaks ChatGPT را تشخیص می دهد؟
بله. ChatGPT در فهرست مدل های پشتیبانی شده Copyleaks قرار دارد، همراه با GPT-5، GPT-4، Claude، Gemini و DeepSeek. پژوهش های مستقل آن را روی متن ChatGPT که ویرایش نشده باشد دقیق یافته اند، و روی متنی که ویرایش یا humanizer هوش مصنوعی شده، اطمینان کمتری دارد.
Q: آیا Copyleaks دقیق است؟
این یکی از دقیق ترین آشکارسازها برای متن AI خام است و پژوهش های مستقل یافته اند که به ندرت نوشتار انسانی را پرچم گذاری می کند. یک مطالعه در سال 2026 روی 160 مقاله آکادمیک، هیچ مثبت کاذبی از Copyleaks گزارش نکرد، اما اغلب میزان محتوای AI را از مدل جدید تر کمتر برآورد می کند. خود Copyleaks ادعا می کند دقت آن بیش از 99% است.
Q: چرا Copyleaks می گوید نوشته من AI است؟
دلایل رایج این است که از ابزارهای بازنویسی AI استفاده شده باشد، متن خیلی کوتاه باشد، و نوشته رسمی با عبارت های رایج دانشگاهی داشته باشید. Copyleaks می گوید ویژگی های بازنویسی AI در Grammarly می تواند آشکارساز آن را فعال کند، اما اصلاحات مربوط به دستور زبان و املا معمولا این کار را نمی کنند. جمله های هایلایت شده را در گزارش تان بررسی کنید تا ببینید کدام دلیل برای شما صدق می کند.
Q: آیا آشکارساز AI Copyleaks رایگان است؟
بله. می توانید بدون ورود، در هر بار تا 25,000 کاراکتر را اسکن کنید و یک حساب رایگان، اعتبارات ماهانه و جزئیات بیشتر اضافه می کند. پلن های پولی از US$13.99 در ماه شروع می شوند که سالانه صورتحساب می شوند و AI Logic و بررسی های سرقت ادبی را هم اضافه می کنند.
Q: آیا Copyleaks کار شما را ذخیره می کند؟
ممکن است. اگر یک سند در Copyleaks Shared Data Hub نمایه شود، ذخیره می شود و سایر ارسال ها می توانند با آن مقایسه شوند. سازمان ها می توانند به جای آن از Private Cloud Hub استفاده کنند، پس از مدرسه تان بپرسید از کدام تنظیم استفاده می کند.
Q: آیا استفاده از Copyleaks امن است؟
Copyleaks در وب سایت خود گواهی های SOC 2 و SOC 3، GDPR، PCI DSS و NIST RMF را فهرست می کند. اگر در حال بررسی پژوهش های منتشر نشده هستید، پیش از بارگذاری، نحوه ذخیره شدن ارسال های تان را بخوانید و اگر حساب سازمانی تان وجود دارد از حساب مؤسسه خود استفاده کنید.
Q: آیا Copyleaks می تواند متن AI humanized را تشخیص دهد؟
گاهی. در یک مطالعه سال 2025، دقت Copyleaks روی متن DeepSeek که humanized شده بود 71% بود، در مقایسه با نتایج نزدیک به کامل روی متن خام. نسخه های جدید آشکارساز و نسخه های جدید humanizer همچنان منتشر می شوند، بنابراین نتیجه یک سال ممکن است برای سال بعد کاربرد نداشته باشد.
Q: چگونه نمره AI در Copyleaks را کاهش دهم؟
بخش های هایلایت شده را با اتکا به درک خودتان دوباره بنویسید، مثال ها و داده های خودتان را اضافه کنید و عبارت های کلیشه ای را که در بسیاری از نوشته های AI دیده می شوند حذف کنید. نقل قول ها و اصطلاحات فنی را دقیقا همان طور که هستند نگه دارید. اگر از AI استفاده کرده اید، طبق قوانین مدرسه تان در مورد نحوه افشای آن عمل کنید.
Q: آیا Copyleaks در زبان های دیگر هم کار می کند؟
بله، بیش از 30 زبان به گفته Copyleaks. فهرست آن شامل فرانسوی، آلمانی، اسپانیایی، پرتغالی، ایتالیایی، ژاپنی، چینی و روسی است. آمارهای خودِ آن نشان می دهد که برچسب گذاری متن AI خارج از انگلیسی با دقت کمتری انجام می شود.
Q: آیا Copyleaks از Turnitin بهتر است؟
در مطالعه سال 2026، این دو عملکردی مشابه داشتند. هر دو هر مقاله انسانی را درست برچسب زدند و هر دو میزان محتوای AI را از جدیدترین مدل کمتر برآورد کردند. تفاوت اصلی به دسترسی مربوط است، چون هر کسی می تواند Copyleaks را رایگان استفاده کند و Turnitin فقط از طریق مدارس و ناشران در دسترس است.
بازنویسی نوشتار آکادمیکِ کمک گرفته از AI به نثر طبیعی، در حالی که نقل قول ها، اصطلاحات فنی و داده ها همان طور باقی می مانند.
Moe یک مهندس NLP با PhD در پردازش زبان طبیعی است. تحقیقات او زبان‌شناسی محاسباتی، تجزیه و تحلیل متن و یادگیری ماشین را پوشش می‌دهد و مستقیماً به مدل‌های ویرایش و انسانی‌سازی پشت ProofreaderPro وارد می‌شود. او در مورد بخشی از فرآیند می نویسد که اکثر مردم هرگز نمی بینند: چگونه یک مدل زبان جمله ای را می خواند، آن را نمره می دهد و تصمیم می گیرد چه چیزی را تغییر دهد.
