چگونه یک بیانیه افشای استفاده از هوش مصنوعی برای دستنوشته خود بنویسید

میز مجله پزشکی مقاله یکی از همکارانش را ماه گذشته رد کرد. دلیلش علم نبود این یک بیانیه افشای استفاده از هوش مصنوعی بود. در بخش روش‌ها چیزی در مورد ابزارهای هوش مصنوعی بیان نشده است، اما در نامه پوششی ذکر شده است که تیم از ChatGPT برای پیش‌نویس بخش‌هایی از مقدمه استفاده کرده است. ویراستار عدم تطابق را علامت گذاری کرد و مقاله را خوانده نشده برگرداند.

این واقعیت جدید است. Elsevier، Springer Nature، Wiley، ICMJE (که بر اکثر مجلات پزشکی حاکم است)، و Horizon Europe همگی قوانین افشای استفاده از هوش مصنوعی را در دو سال گذشته رسمی کرده اند و اکثر ناشران دیگر از آن پیروی کرده اند. جریمه عدم افشا - یا افشای اشتباه - دیگر یک درخواست مودبانه برای تجدید نظر نیست. این رد میز است، گاهی اوقات پس گرفتن. این راهنما درمورد مواردی که باید افشا شود، آنچه نیاز به افشا ندارد، بیانیه به کجا می‌رود، عبارت‌بندی الگو برای سناریوهای رایج، و ویژگی‌های عجیب و غریب حوزه‌ای که محققان را جلب می‌کند، می‌پردازد.

چرا این اکنون اهمیت دارد

چشم انداز خط مشی سریعتر از آنچه بیشتر نویسندگان متوجه شدند تغییر کرد. نسخه کوتاه جایی که در اواسط سال 2026 هستیم:

ICMJE (مجلات پزشکی). نویسندگان باید هرگونه استفاده از هوش مصنوعی را در نوشتن یا تجزیه و تحلیل اعلام کنند. هوش مصنوعی را نمی توان به عنوان نویسنده فهرست کرد. اگر از هوش مصنوعی در تجزیه و تحلیل استفاده شده باشد، این بیانیه در بخش روش‌ها قرار می‌گیرد، و اگر از هوش مصنوعی فقط برای کمک نوشتن استفاده می‌شود، اظهارنظر می‌شود.

Elsevier. برای هر گونه استفاده از هوش مصنوعی فراتر از تصحیح دستور زبان اولیه، افشا مورد نیاز است. قبل از مراجع، در بخش اختصاصی «اعلام هوش مصنوعی مولد و فناوری‌های به کمک هوش مصنوعی در فرآیند نوشتن» قرار می‌گیرد.

**Springer طبیعت. ** افشای استفاده از مدل زبان بزرگ در بخش روش‌ها الزامی است. محدوده خاص: هر چیزی فراتر از ابزارهای ویرایش استاندارد (Grammarly-کلاس) باید افشا شود.

Wiley. بسته به نقشی که هوش مصنوعی ایفا کرده است، بیانیه مورد نیاز در قدردانی ها یا روش ها. الگوهای ارائه شده در دستورالعمل های نویسنده

Horizon Europe (تامین مالی اتحادیه اروپا). افشای مورد نیاز در خود پیشنهاد، با پیامدهایی برای نحوه ارزیابی متن کمک هزینه ویرایش شده توسط هوش مصنوعی. عدم افشا به عنوان یک موضوع یکپارچگی تحقیق تلقی می شود.

**سرورهای اصلی پیش‌چاپ. ** arXiv، bioRxiv، و medRxiv همگی اکنون درخواست اعلامیه‌های استفاده از هوش مصنوعی را هنگام ارسال دارند. به سختی مجلات اجرا نمی شود، اما به طور فزاینده ای در طول تعدیل بررسی می شود.

اگر نام مکان مورد نظر شما در بالا ذکر نشده است، دستورالعمل‌های آن را برای نویسندگان بررسی کنید - تقریباً هر مجله انگلیسی زبان از اواخر سال 2024 راهنمایی را به‌روزرسانی کرده است. فرض کنید افشاگری لازم است و قالب را تأیید کنید.

آنچه باید افشا کنید

رسم مجلات خط تقریباً بین «ابزاری که خطاها را در آنچه نوشته‌اید تشخیص می‌دهد» و «ابزاری که متنی را که استفاده کرده‌اید تولید می‌کند» اجرا می‌شود. چک‌کننده‌های گرامر و ابزارهای غلط‌گیری املا معمولاً بدون افشای اطلاعات خوب هستند. هر چیز دیگری، از جمله استفاده از ویرایشگر هوش مصنوعی در پیش نویس خود، معمولاً باید در بیانیه ظاهر شود.

همیشه افشا کنید. استفاده از هر مدل زبان بزرگ (ChatGPT، Claude، Gemini، DeepSeek، انواع Llama) برای تولید متنی که در نسخه خطی ظاهر می شود، به هر مقدار. این شامل خلاصه‌ها، جملات انتقالی، پیش‌نویس‌های انتزاعی و هر نثری است که از درخواست‌ها ایجاد می‌شود.

همیشه افشا کنید. استفاده از هوش مصنوعی برای تجزیه و تحلیل، از جمله تجزیه و تحلیل آماری، پردازش تصویر، متن کاوی اسناد منبع، یا غربالگری برای بررسی های سیستماتیک.

معمولاً افشا کنید. استفاده از ابزارهای ویرایش هوش مصنوعی که متن را بازنویسی، بازسازی یا به طور عمده بازنویسی می کند - حتی اگر شما اصل را نوشته باشید. این شامل انسان سازها، paraphrasers، و حالت های بازنویسی عمیق تر [ابزار ویرایش آکادمیک] (/ai-proofreader) می شود.

در صورت درخواست فاش کنید. استفاده از ابزارهای دستور زبان اولیه (سطح رایگان Grammarly، ویرایشگر مایکروسافت، بررسی املا در واژه پرداز شما). اکثر مجلات برای این موارد نیازی به افشا ندارند، اما Elsevier و Springer به صراحت شروع به درخواست آن کرده اند. اگر دستورالعمل‌های نویسنده «هر گونه ابزار هوش مصنوعی» را ذکر می‌کند، آن‌ها را برای ایمن بودن درج کنید.

نیازی به فاش کردن نیست. مدیران مرجع، مولدهای استناد (Zotero، Mendeley)، یا LaTeX ویراستاران معادله. اینها هوش مصنوعی مولد نیستند.

منطقه خاکستری در عمل ابزارهای ویرایش دانشگاهی است که چک کردن دستور زبان سنتی را با بازنویسی مولد ترکیب می کند. اگر خروجی ابزار شما ساختار یا عبارت جملات شما را به طور قابل ملاحظه ای تغییر می دهد، آن را به عنوان مولد در نظر بگیرید و افشا کنید. اگر فقط خطاها را علامت‌گذاری می‌کند و رفع علائم نقطه‌گذاری را پیشنهاد می‌کند، درمان سنتی با ابزار دستور زبان اعمال می‌شود. در صورت شک، افشا کنید - هزینه افشای بیش از حد صفر است. هزینه عدم افشا به طور بالقوه پس گرفته می شود.

جایی که بیانیه می رود

قرار گرفتن بستگی به نقش هوش مصنوعی در کار شما دارد.

هوش مصنوعی فقط برای ویرایش یا صیقل دادن زبان استفاده می‌شود. بخش قدردانی، یا یک "اعلام فناوری‌های مولد هوش مصنوعی و کمک هوش مصنوعی در فرآیند نوشتن" قبل از مراجع (فرمت ترجیحی Elsevier).

هوش مصنوعی برای پیش‌نویس بخش‌های دست‌نوشته استفاده می‌شود. همان محل قرارگیری بالا، با جزئیات بیشتر در مورد کدام بخش.

** AI در تجزیه و تحلیل یا روش ها استفاده می شود. ** بخش روش ها، در یک بخش فرعی که ابزار هوش مصنوعی، پارامترهای آن و نحوه استفاده از آن را توضیح می دهد. بیانیه قدردانی نیز ممکن است مورد نیاز باشد.

** AI در غربالگری مرور سیستماتیک یا استخراج داده ها استفاده می شود. ** بخش روش ها، معمولاً در یک بخش فرعی در مورد روش های غربالگری. چک لیست PRISMA-trAIce (برنامه افزودنی مختص هوش مصنوعی PRISMA 2020) به گزارش صریح از ابزار، نسخه، اعلان های استفاده شده و نحوه تأیید انسانی نیاز دارد.

هوش مصنوعی در تهیه پیش نویس پیشنهاد کمک هزینه استفاده می شود. به سرمایه گذار بستگی دارد. NIH و NSF در حال حاضر افشای نامه را در پوشش نامه یا اظهارنامه اختصاصی می پذیرند. Horizon Europe آن را در متن پیشنهادی خود، در یک بخش خاص می‌طلبد. همیشه راهنمایی های فعلی سرمایه گذار را بررسی کنید، که سریعتر از راهنمای مجله تغییر می کند.

الگوهایی برای سناریوهای رایج

این الگوها با عبارتی مطابقت دارند که اکثر ناشران اصلی می پذیرند. نام ابزار و نسخه را با استفاده واقعی خود تطبیق دهید.

** سناریوی 1: هوش مصنوعی فقط برای ویرایش گرامری و زبان استفاده می شود.**

``متن اعلامیه هوش مصنوعی مولد و فناوری های به کمک هوش مصنوعی در مراحل نگارش: در طول تهیه این اثر، نویسندگان از [نام ابزار، نسخه] برای ویرایش زبان و اصلاح دستور زبان. پس از استفاده از این ابزار، نویسندگان به بررسی و ویرایش محتوا پرداختند مورد نیاز است و مسئولیت کامل محتوای نشریه را بر عهده می گیرد.

** سناریوی 2: هوش مصنوعی برای پیش نویس بخش های خاص استفاده می شود، سپس توسط نویسندگان ویرایش می شود.** 

``متن 
اعلامیه هوش مصنوعی مولد و فناوری های به کمک هوش مصنوعی در 
مراحل نگارش: در طول تهیه این اثر، نویسندگان از 
[نام ابزار، نسخه] برای پیش‌نویس نسخه‌های اولیه [مقدمه 
/ چکیده / بخش بحث]. نویسندگان به طور قابل توجهی تجدید نظر کردند 
متن تولید شده، تمام محتوای واقعی را در برابر منبع تأیید کرد 
مطالب، و مسئولیت کامل برای محتوای 
انتشار. 

** سناریوی 3: هوش مصنوعی در روش ها (مانند متن کاوی، غربالگری مرور سیستماتیک) استفاده می شود.

``متن ما از [Tool Name, version] برای [صفحه نمایش چکیده ها برای گنجاندن در آن استفاده کردیم بررسی سیستماتیک / استخراج ویژگی های مطالعه از متن کامل مقالات / انجام مدل‌سازی موضوع در مجموعه منبع]. ابزار بود از طریق [API / رابط وب] بین [تاریخ] با استفاده از موارد زیر قابل دسترسی است الگوی درخواست: "[دقیق اعلان]". دو بازبین به طور مستقل تأیید کردند تمام خروجی های تولید شده توسط هوش مصنوعی در برابر اسناد منبع، با اختلافات با بحث حل شد هیچ هوش مصنوعی در گنجاندن نهایی استفاده نشد تصمیمات، ارزیابی کیفیت یا تفسیر یافته ها.

** سناریوی 4: هوش مصنوعی برای انسان سازی یا بازنویسی نوشته های شخصی استفاده می شود.** 

``متن 
اعلامیه هوش مصنوعی مولد و فناوری های به کمک هوش مصنوعی در 
مراحل نگارش: در طول تهیه این اثر، نویسندگان از 
[نام ابزار، نسخه] برای اصلاح زبان و وضوح متن 
نویسندگان در ابتدا پیش نویس کرده بودند. این ابزار ایده های جدیدی را معرفی نکرد، 
استدلال یا محتوا نویسندگان همه تغییرات پیشنهادی و 
مسئولیت کامل محتوای نشریه را بپذیرید. 

سناریوی 5: از هوش مصنوعی استفاده نشده است.

اکنون برخی از مجلات نیاز به بیانیه منفی صریح دارند.

``متن اعلامیه هوش مصنوعی مولد و فناوری های به کمک هوش مصنوعی در فرآیند نوشتن: نویسندگان از هیچ هوش مصنوعی یا مولد استفاده نکرده اند فن آوری های به کمک هوش مصنوعی در آماده سازی این کار.

<CTABox heading="Edit Your Manuscript with Disclosure in Mind" description="Tool name, version, and editing scope are all visible to you in our editor. Paste your text, edit, export tracked changes — and copy the right disclosure language." buttonText="Try the AI Proofreader" /> 

## ویژگی‌های خاص حوزه 

قوانین کلی بالا در اکثر زمینه ها اعمال می شود. برخی از مناطق دارای الزامات سخت گیرانه یا قبلاً تصویب شده هستند. 

**پزشکی بالینی.** مجلات خاص (NEJM، JAMA، Lancet) گاهی اوقات نیاز به افشای ابزارهای هوش مصنوعی مورد استفاده توسط داوران و همچنین نویسندگان دارند. برخی نیاز به تأیید صریح دارند که هیچ داده ای از بیمار در ابزار هوش مصنوعی میزبانی شده وارد نشده است. ژورنال خاص را بررسی کنید - راهنمایی حتی در پزشکی مطابق با ICMJE متفاوت است.

**علوم کامپیوتر.** کنفرانس ها (NeurIPS، ICML، ACL) سیاست های استفاده از هوش مصنوعی را منتشر کرده اند که اغلب با یکدیگر متفاوت هستند. NeurIPS نیاز به افشا در خود مقاله دارد. ACL آن را در یک فیلد جداگانه در هنگام ارسال نیاز دارد. برخی از مکان‌ها متن تولید شده توسط هوش مصنوعی را در بخش‌های خاص (اغلب چکیده یا مشارکت) ممنوع می‌کنند. فراخوان مقالات را با دقت بخوانید - این سیاست ها سالانه تغییر می کنند. 

**علوم انسانی و علوم اجتماعی کیفی.** هنجارهای افشا در حال فراگیری هستند. اکنون چندین مجله علوم انسانی حتی برای استفاده از هوش مصنوعی در کلاس ویرایش نیاز به افشا دارند، به این دلیل که صوت و نثر بخشی از مشارکت علمی در این زمینه ها است. قوانین افشای علوم انسانی را سخت‌تر از پیش‌فرض‌های STEM در نظر بگیرید. 

**قانون.** چندین بررسی قانونی در حال حاضر هرگونه متن تولید شده توسط هوش مصنوعی را در متن مقاله ممنوع می کند (که امکان ویرایش نثر نوشته شده توسط نویسندگان با هوش مصنوعی را فراهم می کند). دقت استناد به شدت بررسی می‌شود، تا حدی به دلیل موارد برجسته نقل‌قول‌های ساختگی هوش مصنوعی که در خلاصه‌های حقوقی ظاهر می‌شوند. 

## اشتباهات رایجی که باعث رد شدن می شوند 

ما شاهد بوده ایم که هر یک از این موارد باعث تاخیر یا رد شدن می شوند. 

**افشای مبهم.** "ابزارهای هوش مصنوعی استفاده شد" بدون نام بردن از آنها، نامگذاری نسخه ها، یا توصیف کارهایی که آنها انجام دادند. ویراستاران به طور فزاینده‌ای خواهان ویژگی‌های خاص هستند و افشای مبهم به نظر گریزان است. 

**افشایی که با نامه یا روش های پوشش متناقض است.** مثال در ابتدای این مقاله. اگر در نامه پوششی شما ChatGPT ذکر شده باشد و اعلامیه شما آن را حذف کند، ویراستاران عدم تطابق را به عنوان یک نگرانی یکپارچگی تحقیق علامت گذاری می کنند. 

**فهرست کردن هوش مصنوعی به عنوان نویسنده.** ICMJE، COPE، و ناشران اصلی همگی این کار را ممنوع می‌کنند. هوش مصنوعی نمی تواند معیارهای نویسندگی را برآورده کند زیرا نمی تواند پاسخگویی را بپذیرد. فهرست کردن ChatGPT به‌عنوان هم‌نویس اکنون در اکثر مجلات به‌عنوان یک محرک فوری برای رد میز است. 

**افشای در مکان اشتباه.** افشاگری که در پاورقی مدفون شده است، زمانی که ناشر به بخش اختصاصی نیاز دارد، به عنوان عدم انطباق تلقی می شود، حتی اگر مطلب صحیح باشد. با قالبی که ناشر مشخص می کند مطابقت دهید. 

**فراموش کردن بیانیه مسئولیت.** اکثر الگوها با نوعی از "نویسندگان مسئولیت کامل محتوا را به عهده می گیرند" پایان می یابند. برخی از ناشران فقدان این زبان را به عنوان افشای ناقص تلقی می کنند. 

**افشای تنها یکی از چندین ابزار.** اگر از ChatGPT برای پیش نویس، سپس ProofreaderPro برای ویرایش و سپس DeepL برای ترجمه یک بخش استفاده کرده اید — هر سه مورد را افشا کنید. افشای انتخابی در صورت کشف بدتر از عدم افشا است. 

## گردش کار ما توصیه می کنیم 

دنباله ای کاربردی که هم کار و هم ریسک را به حداقل می رساند. 

**مرحله 1: در حین نوشتن گزارشی را نگه دارید.** یک فایل متنی ساده: نام ابزار، نسخه، آنچه از آن استفاده کرده اید، کدام بخش ها. هر بار که از هوش مصنوعی استفاده می کنید، آن را به روز کنید. همین عادت واحد باعث می‌شود که افشا در آخر خودش بنویسد. 

**مرحله 2: الگوی ناشر را مطابقت دهید.** دستورالعمل های نویسنده را برای مکانی که در حال ارسال آن هستید بررسی کنید. در صورت ارائه فرمت دقیق آنها استفاده کنید. اکثر ناشران عبارت خود را ترجیح می دهند. 

**مرحله 3: هماهنگی با نویسندگان مشترک.** هر نویسنده مشترک باید بداند از چه هوش مصنوعی استفاده کرده اید و تایید کند که استفاده از هوش مصنوعی خودش فاش شده است. افشاگری غافلگیرکننده در حین بررسی همتا به اعتبار تیم لطمه می زند. 

**مرحله 4: نامه پوششی را به طور پیوسته بنویسید.** اگر استفاده از هوش مصنوعی قابل توجه بوده باشد، [کتاب نامه مجله] (/blog/journal-cover-letter-ai) شما باید به طور خلاصه به افشاگری اشاره کند. عدم تطابق بین نامه پوششی و اظهارنامه یک عامل رایج رد است. 

**مرحله 5: قبل از پرواز با یک نویسنده ارشد، افشاگری را انجام دهید.** اگر PI یا نویسنده ارشد شما زبان افشا را نخوانده است، قبل از ارسال، امضای آنها را دریافت کنید. آنها معمولا دیده اند که ناشران چه می خواهند. 

<FeatureCard title="See the Full AI Proofreader" link="/ai-proofreader" description="Tracked-changes editing, citation-aware corrections, and clear visibility into what changed. Free tier includes every feature." /> 

## سوالات متداول 

**سؤال: آیا باید با استفاده از Grammarly یا غلط‌گیر املای پردازشگر کلمه‌ام فاش کنم؟** 

برای اکثر مجلات، خیر. چک‌کننده‌های دستور زبان سنتی و ابزارهای غلط‌گیری املا به عنوان هوش مصنوعی مولد طبقه‌بندی نمی‌شوند. خطی که برخی ناشران (به ویژه Elsevier و Springer) شروع به ترسیم می کنند این است که آیا ابزار ساختار یا محتوای متن شما را تغییر می دهد یا خیر. غلط املایی تصحیح املایی خوب است. ویژگی "بازنویسی این جمله برای وضوح" باعث افشای اطلاعات می شود. در صورت شک، دستورالعمل های ناشر را بررسی کنید و اگر عبارت مبهم است، فاش کنید. 

**سؤال: اگر از یک ویرایشگر هوش مصنوعی استفاده کنم که اکنون متوجه شده ام متن من را بطور قابل ملاحظه ای بازنویسی کرده است، چه می شود؟**

فاش کن هزینه افشای دیرهنگام بسیار کمتر از هزینه افشا نشدن در جریان بررسی همتایان است. اگر نسخه خطی هنوز در حال بازبینی است، اظهارنامه را به همراه ارسالی اصلاح شده در [پاسخ نامه] (/blog/response-to-reviewers-letter-ai) خود اضافه کنید. اگر مقاله ارسال شده است اما هنوز بررسی نشده است، با یک اصلاح مختصر با سردبیر تماس بگیرید. ویراستاران عموماً به اصلاحات احترام می گذارند. آنها به حذفیاتی که بعداً کشف می شوند احترام نمی گذارند. 

**سؤال: آیا می توانم ChatGPT را به عنوان نویسنده فهرست کنم اگر بخش های قابل توجهی از مقاله را نوشته است؟** 

خیر. ICMJE، COPE، و هر ناشر بزرگ، نویسندگی هوش مصنوعی را به این دلیل که هوش مصنوعی نمی‌تواند معیارهای تألیف را برآورده کند، ممنوع می‌کند - نمی‌تواند مسئولیت کار را بپذیرد، نمی‌تواند پاسخگوی دقت باشد، و نمی‌تواند نسخه‌های نهایی را تایید کند. فهرست کردن هوش مصنوعی به‌عنوان یک نویسنده اکنون دلیلی برای رد فوری میز در اکثر مجلات است و ممکن است باعث ایجاد یکپارچگی تحقیقات در موسسه شما شود. افشای استفاده از هوش مصنوعی در اعلامیه؛ هرگز در لیست نویسنده 

** س: آیا نامه پاسخ به بازبینان من نیز به افشای استفاده از هوش مصنوعی نیاز دارد؟** 

باید با آنچه در دست نوشته قرار داده اید مطابقت داشته باشد. اگر از هوش مصنوعی برای کمک به پیش نویس نامه پاسخ خود استفاده کرده اید (که متداول و قابل قبول است)، افشای خود را به روز کنید تا منعکس کننده آن باشد. بسیاری از نسخه‌های خطی اصلاح‌شده اکنون شامل جمله‌ای هستند مانند «ابزارهای هوش مصنوعی در تهیه این ویرایش، از جمله [ابزار] برای ویرایش نامه پاسخ، علاوه بر کاربردهای افشا شده در ارسال اولیه، استفاده شده است». ویراستاران به طور فزاینده ای از نامه های پاسخ به کمک هوش مصنوعی آگاه هستند و افشا را بر کشف ترجیح می دهند.