How to Polish a Preprint Before Posting to arXiv / bioRxiv / SSRN

Một preprint về sinh học tính toán được đăng trên bioRxiv vào năm ngoái đã thu hút 4.000 lượt đọc trong tuần đầu tiên, được đưa vào mục tin nhanh của Nature News và sau đó nhận được 14 lượt trích dẫn trước khi xuất hiện phiên bản qua phản biện ngang tám tháng sau. Một preprint khác từ chính phòng thí nghiệm đó, được đăng vào khoảng cùng thời điểm, chỉ nhận được 200 lượt đọc, không được đưa tin, và không có lượt trích dẫn. Khoa học nhìn chung là tương đương. Chênh lệch nằm ở chỗ, theo lời tác giả cao cấp chia sẻ với chúng tôi sau đó, preprint đầu tiên đã được ba thành viên trong nhóm đọc cẩn thận trước khi đăng; còn preprint thứ hai được đăng tải ngay trong buổi tối cùng ngày khi bản thảo được hoàn tất.

Đây là thực tế bị đánh giá thấp về các bản in lại vào năm 2026: bản in trước thường là phiên bản được đọc nhiều nhất trong bài báo của bạn. Hầu hết độc giả không có quyền truy cập vào phiên bản tạp chí. Nhiều người không bao giờ nhìn thấy nó. Bản in trước của bạn là hồ sơ công khai của bạn - có thể trích dẫn, có thể lập chỉ mục, được cố định trong thời gian sau khi đăng. Cách tiếp cận sau và sửa lỗi sau coi bản in trước là bản nháp. Người đọc coi nó như một tác phẩm.

Hướng dẫn này đề cập đến những điều cần kiểm tra trước khi bạn đăng, các quy ước dành riêng cho máy chủ cho arXiv, bioRxiv, medRxiv và SSRN, tại sao việc trau chuốt ngôn ngữ lại quan trọng hơn những gì tác giả thường nghĩ và quy trình chỉnh sửa tạo ra bản in sẵn mà bạn cảm thấy thoải mái khi trích dẫn.

Tại sao chất lượng bản in trước lại quan trọng hơn trước đây

Văn hóa in sẵn đã thay đổi theo cách nâng cao giá trị cho những gì bạn đăng.

Bản in trước hiện là phiên bản hiển thị. Một thập kỷ trước, bản in trước là bản nháp được lưu hành tới các đối tượng chuyên gia. Ngày nay, chúng được Google Scholar lập chỉ mục, Twitter khoa học và Bluesky chọn lọc, được các trợ lý nghiên cứu hỗ trợ bởi AI tóm tắt và được trích dẫn trong các bản in trước khác trước khi có phiên bản được bình duyệt. Bản in trước của bạn đến tay độc giả, những người sẽ đưa ra ý kiến ​​về tác phẩm của bạn chỉ dựa trên nó.

Phiên bản được công khai. Khi bạn đăng phiên bản 2 có chỉnh sửa, phiên bản 1 vẫn ở trên máy chủ. Bất cứ ai cũng có thể so sánh. Phiên bản 1 có lỗi đáng xấu hổ sẽ được ghi lại vĩnh viễn. Bản sửa lỗi trong phiên bản 2 được đánh giá cao; thực tế là phiên bản 1 cần sửa ngay từ đầu cũng được ghi nhớ.

Người tóm tắt AI đang đào tạo về bản in trước. Các công cụ như Elicit, Consensus và nhiều trợ lý tài liệu do AI cung cấp lấy từ máy chủ bản in trước. Một bản in sẵn có cách diễn đạt lộn xộn hoặc những tuyên bố không rõ ràng sẽ được tóm tắt một cách khó hiểu. Bản tóm tắt lan truyền xa hơn bản gốc và khó sửa hơn.

Tín hiệu nghề nghiệp. Ủy ban tìm kiếm và người đánh giá cấp phép xem kết quả in sẵn như một phần hồ sơ của ứng viên. Một bản in trước có lối viết mạnh mẽ và cách trình bày rõ ràng báo hiệu những điều khác với bản in được đăng vội. Hiệu ứng này là có thật ngay cả khi không ai nói ra điều đó.

Theo dõi rút lại và phê bình sau khi xuất bản. Những độc giả quan trọng đăng các phân tích chi tiết về các bản in trước mà họ thấy có liên quan. Các chủ đề PubPeer, phân tích trên Twitter và phạm vi đưa tin của Retraction Watch hiện đều diễn ra ở giai đoạn in trước, đôi khi vài tháng trước khi được bình duyệt xem xét. Một bản in sẵn đủ trau chuốt để thu hút sự tham gia nghiêm túc là một tạo phẩm khác với một bản in mời công chúng chỉnh sửa.

Hiệu ứng tổng hợp: chi phí đăng một bản in thô đã tăng lên; chi phí dành thêm vài giờ để đánh bóng vẫn giữ nguyên. Toán học đã chuyển sang đánh bóng.

What to check before posting

Danh sách kiểm tra trong 2-3 giờ cuối cùng trước khi tải lên.

Danh sách và thứ tự tác giả. Xác minh rằng mọi tác giả đều được liệt kê chính xác, theo đúng thứ tự, với các liên kết chính xác. Gửi email cho mỗi tác giả phiên bản cuối cùng và xác nhận họ chấp thuận đăng bài. Những thay đổi về quyền tác giả sau khi đăng yêu cầu cập nhật phiên bản và tạo ra sự nhầm lẫn.

Liên kết và ID ORCID. Liên kết của mỗi tác giả phải khớp với những gì họ muốn trên một bài báo đã xuất bản. ID ORCID phải được điền vào nơi tác giả có chúng. Siêu dữ liệu này được truyền bá thông qua Google Scholar và hệ thống trích dẫn.

Tuyên bố về tài trợ và xung đột lợi ích. Đưa chúng vào bản in trước. Báo cáo tài trợ giúp người đọc bối cảnh hóa tác phẩm; các tuyên bố xung đột ngày càng được mong đợi ngay cả ở giai đoạn chuẩn bị in ấn.

Tiết lộ về việc sử dụng AI. Nếu bạn đã sử dụng các công cụ AI trong việc soạn thảo, chỉnh sửa hoặc phân tích, hãy đính kèm tuyên bố tiết lộ. Các mẫu tương tự dùng để gửi tạp chí cũng áp dụng ở giai đoạn in trước — hướng dẫn tiết lộ cách sử dụng AI của chúng tôi bao gồm ngôn ngữ. Việc sử dụng AI được tiết lộ được xử lý rất khác với việc sử dụng AI không được tiết lộ được phát hiện sau đó.

Tính khả dụng của mã và dữ liệu. Nêu rõ nơi mã tồn tại (GitHub, GitLab, Zenodo) và cách truy cập dữ liệu. “Có sẵn theo yêu cầu” ngày càng được coi là không thỏa đáng; URL cụ thể hoặc tên kho lưu trữ là quy ước. Đối với một số trường, việc đăng bản in trước mà không có liên kết mã/dữ liệu sẽ làm giảm độ tin cậy.

Lựa chọn giấy phép. Chọn giấy phép một cách có chủ ý. CC BY cho phép tái sử dụng có ghi công; CC BY-NC hạn chế tái sử dụng thương mại; Giấy phép mặc định của arXiv hạn chế hơn nhiều tác giả nhận thấy. Giấy phép bạn chọn ảnh hưởng đến việc liệu những người khác có thể đưa các số liệu từ bản in trước của bạn vào tác phẩm của họ hay không, liệu các công ty có thể xây dựng dựa trên nó hay không, liệu sau này bạn có thể xuất bản lại trên các tạp chí với yêu cầu bản quyền của riêng họ hay không.

Tài liệu tham khảo. Mọi tài liệu tham khảo được trích dẫn đều được giải quyết. Không có dấu ? trong bản PDF đã biên dịch dành cho các trích dẫn chưa được giải quyết. Tài liệu tham khảo được định dạng nhất quán trong thư mục.

Hình và bảng. Tất cả các số liệu được tham chiếu trong văn bản. Tất cả các bảng được tham chiếu. Chú thích hình mô tả những gì được hiển thị đầy đủ cho người đọc chỉ nhìn vào hình. Tiêu đề bảng rõ ràng. Kích thước phông chữ trong hình có thể đọc được ở độ phân giải in.

Vượt qua ngôn ngữ. Quá trình hiệu đính cẩn thận, lý tưởng nhất là với những thay đổi được theo dõi thông qua trình hiệu đính AI. Các bản in trước không có được sự trau chuốt ngôn ngữ mà việc sao chép mang lại ở các tạp chí, vì vậy phiên bản bạn đăng là phiên bản mà người đọc nhìn thấy.

Kiểm tra bản PDF lần cuối. Tạo bản PDF mà bạn sẽ tải lên. Mở nó ra. Đọc trang đầu tiên. Cuộn qua để kiểm tra xem các số liệu có hiển thị chính xác không, các phương trình có hiển thị chính xác không, các trích dẫn có được giải quyết hay không. Bản PDF mà người đọc tải xuống là tạo phẩm; xác minh nó trước khi đăng.

Server-specific conventions

Bốn máy chủ chính có nền văn hóa và quy ước khác nhau.

arXiv. Lâu đời nhất và lớn nhất, thống trị về vật lý, toán học và CS, phát triển về sinh học định lượng và kinh tế. Những người gửi lần đầu trong một số lĩnh vực chủ đề cần có sự chứng thực của tác giả arXiv hiện có. Việc phân loại chủ đề chính có ý nghĩa quan trọng đối với khả năng hiển thị — bài viết của bạn xuất hiện trong danh sách hàng ngày cho chủ đề chính và việc phân loại phù hợp sẽ tiếp cận đúng đối tượng. Các tùy chọn giấy phép ủng hộ việc bảo tồn: Giấy phép mặc định của arXiv dễ dãi hơn tùy chọn vĩnh viễn không độc quyền mà một số tác giả chọn. Đọc trang cấp phép trước khi chọn.

arXiv mong đợi nguồn LaTeX cho các bài nộp nặng về toán học. Chỉ cho phép gửi bản PDF nhưng kém tinh tế hơn trong kết xuất của arXiv. Nếu bài viết của bạn ở định dạng LaTeX, hãy tải lên các tệp nguồn chứ không chỉ tệp PDF.

bioRxiv. Thành lập năm 2013, chiếm ưu thế trong lĩnh vực sinh học phân tử, sinh học tế bào, khoa học thần kinh và khoa học đời sống ngày càng rộng hơn. Có quy trình kiểm duyệt riêng — các bài nộp được xem xét về mức độ phù hợp cơ bản (nghiên cứu thực sự từ các tác giả thực sự, không phải khoa học giả) trong vòng 1-3 ngày làm việc. Việc phân loại (di truyền, khoa học thần kinh, sinh học tế bào, v.v.) ảnh hưởng đến khả năng hiển thị trong trang chủ bioRxiv và thông báo qua email. bioRxiv khuyến khích nhưng không yêu cầu mã và liên kết dữ liệu.

Một cuộc khảo sát năm 2024 cho thấy khoảng 70% bản in trước bioRxiv cuối cùng cũng xuất hiện trên các tạp chí được bình duyệt. 30% còn lại chỉ còn lại trên bioRxiv, có nghĩa là bản in trước có thể là dạng xuất bản vĩnh viễn cho tác phẩm của bạn.

medRxiv. Thành lập năm 2019, tập trung vào khoa học sức khỏe và nghiên cứu lâm sàng. Việc kiểm duyệt thận trọng hơn so với bioRxiv — các bản in trước đưa ra các tuyên bố lâm sàng (can thiệp, điều trị, khuyến nghị về sức khỏe cộng đồng) được xem xét chặt chẽ hơn. Một số loại yêu cầu bồi thường bị hạn chế đối với các tác giả có chứng chỉ lâm sàng. Kỷ nguyên COVID-19 đã mở rộng đáng kể vai trò của medRxiv; giờ đây nó lưu trữ nhiều bản in trước liên quan đến lâm sàng hơn bất kỳ máy chủ nào khác.

medRxiv yêu cầu các tuyên bố về phê duyệt đạo đức, xung đột và tính sẵn có của dữ liệu mà nhiều máy chủ in sẵn khác không thực thi. Đọc kỹ yêu cầu nộp bài.

SSRN. Được thành lập năm 1994, tập trung vào khoa học xã hội, kinh tế, luật và nhân văn. Hệ thống danh mục được độc giả sử dụng nhiều — một bài báo ở đúng danh mục SSRN sẽ được gửi qua email tới những người đăng ký thuộc danh mục đó, điều này có thể làm tăng đáng kể số lượt xem ban đầu. Nhiều bài báo kinh tế và tài chính hàng đầu đăng lên SSRN ngay từ đầu vòng đời của chúng. Các cuộc xem xét luật ngày càng chấp nhận các bài nộp chỉ sau khi SSRN đăng, coi bản in sẵn là phiên bản chuẩn.

SSRN đã được Elsevier mua lại vào năm 2016, điều này khiến một số người dùng lo ngại về những thay đổi cấp phép trong tương lai. Các điều khoản hiện tại vẫn thân thiện với tác giả nhưng hãy lưu ý về quyền sở hữu.

Máy chủ dành riêng cho lĩnh vực. chemRxiv (hóa học), EarthArXiv (khoa học trái đất), PsyArXiv (tâm lý học), AgriRxiv (nông nghiệp) và các máy chủ khác phục vụ các ngành cụ thể. Các quy ước có xu hướng tuân theo máy chủ chung về kỷ luật gần nhất (bioRxiv đối với khoa học đời sống, arXiv đối với các lĩnh vực định lượng). Kiểm tra hướng dẫn gửi của máy chủ cụ thể.

Polishing workflow

Một trình tự tạo ra bản in trước rõ ràng mà không cần kỹ thuật quá mức trong quy trình.

Bước 1: Tự sửa pass. Đọc từ đầu bài đến cuối. Khắc phục sự cố rõ ràng. Kiểm tra xem đối số có đúng như bạn dự định không. Đây là bài thi về chất và cấu trúc; công cụ chỉnh sửa đến sau.

Bước 2: Chạy thẻ chỉnh sửa ngôn ngữ. Dán các đoạn văn xuôi của bạn thông qua trình hiệu đính AI với độ sâu chỉnh sửa Tiêu chuẩn. Đối với LaTeX, hãy sử dụng phương pháp giữ chỗ từ LaTeX/Overleaf quy trình làm việc của chúng tôi để tránh vi phạm phép toán hoặc trích dẫn. Xem lại các thay đổi được theo dõi và chấp nhận có chọn lọc.

Bước 3: Đồng tác giả đánh giá. Gửi bản nháp đã chỉnh sửa cho tất cả các đồng tác giả. Xây dựng trong 24-48 giờ để nhận phản hồi của họ. Đây là bước thường bị bỏ qua nhất dưới áp lực về thời hạn và là bước thường khiến bạn hối hận nhất sau khi đăng bài.

Bước 4: Danh sách kiểm tra trước chuyến bay. Xem qua danh sách "những gì cần kiểm tra trước khi đăng" ở trên. Mỗi mục được xác minh rõ ràng, không được giả định.

Bước 5: Biên dịch lần cuối và xem xét bản PDF. Tạo bản PDF tải lên. Mở nó ra. Đọc trang đầu tiên và tóm tắt một cách cẩn thận. Cuộn qua nhanh để xác minh số liệu và bảng hiển thị chính xác.

Bước 6: Tải lên đúng máy chủ với siêu dữ liệu phù hợp. Phân loại chủ đề, lựa chọn giấy phép, dán trừu tượng, tải tệp bổ sung lên. Siêu dữ liệu là thứ mà người đọc tìm thấy bạn; làm cho nó đúng vấn đề.

Bước 7: Xem trong 48 giờ đầu tiên. Hầu hết các bản in trước đều có mức hiển thị ban đầu tăng vọt trong 48 giờ đầu tiên sau khi đăng. Nếu bạn phát hiện sự cố trong cửa sổ này, hãy nhanh chóng đăng phiên bản 2. Các vấn đề được phát hiện sau này sẽ phức tạp hơn (đã được trích dẫn, đã được thảo luận) và trở nên khó giải quyết hơn.

Đối với một bài viết thông thường, quy trình làm việc này mất 4-8 giờ làm việc được phân bổ trong 2-5 ngày, tùy thuộc vào khả năng sẵn sàng của đồng tác giả. Ngắn hơn nhiều so với quy trình gửi tạp chí - nhưng sự ngắn gọn này là một phần lý do khiến nó bị bỏ qua và tại sao các bản in trước thường trông có vẻ như được gấp rút.

Versioning and updates

Sau khi đăng, thông thường bạn sẽ muốn cập nhật ít nhất một lần. Những lý do phổ biến:

Phản hồi của người đánh giá từ tạp chí. Khi bài viết của bạn được bình duyệt, các bản sửa đổi sẽ cải thiện nó. Cập nhật bản in trước với phiên bản sửa đổi. Hầu hết các máy chủ đều xử lý tốt việc lập phiên bản — phiên bản 1 vẫn có thể truy cập được, phiên bản 2 trở thành mặc định.

Người đọc phát hiện lỗi. Người đọc gửi email cho bạn về lỗi đánh máy, trích dẫn sai hoặc phân tích mà họ cho là không chính xác. Những chỉnh sửa đáng kể đảm bảo có phiên bản 2 kèm theo ghi chú ngắn gọn về những gì đã thay đổi.

Cập nhật mã hoặc dữ liệu. Thường thì bài viết ổn định nhưng kho mã sẽ phát triển. Cập nhật bản in trước khi kho lưu trữ thay đổi có ý nghĩa (bản phát hành mới, phần phụ thuộc mới, tập dữ liệu mới).

Chấp nhận ở một tạp chí. Khi bài báo được chấp nhận, hãy đăng một phiên bản có tên tạp chí và DOI trong siêu dữ liệu. Điều này giúp theo dõi trích dẫn và đảm bảo người đọc tiếp cận được phiên bản mới nhất.

Khi bạn đăng phiên bản 2, hãy viết một ghi chú thay đổi ngắn gọn giải thích những điểm khác biệt. Đây là phép lịch sự đối với người đọc khi so sánh các phiên bản và giúp chứng minh rằng những thay đổi này là những cải tiến chứ không phải là những bản viết lại thực chất.

Không đăng phiên bản 3, 4, 5, 6. Nếu bạn cập nhật thường xuyên thì bản in trước có thể chưa sẵn sàng để đăng ngay từ đầu. Tốt hơn là nên chờ đợi sự cải tiến đáng kể tiếp theo hơn là gặm nhấm bản in trước với những cập nhật nhỏ.

When not to post a preprint

Một số tình huống chờ đợi là quyết định đúng đắn.

Khoa học thực sự chưa đầy đủ. Nếu bạn cần thêm ba tuần thử nghiệm nữa để đưa ra khẳng định chắc chắn, hãy thực hiện các thử nghiệm trước. Bản in sẵn có tuyên bố yếu sẽ trở thành bản ghi vĩnh viễn của tuyên bố yếu.

Đồng tác giả chưa được phê duyệt. Đăng bài mà không có sự chấp thuận rõ ràng của đồng tác giả sẽ làm tổn hại đến niềm tin theo những cách có thể ảnh hưởng đến các hoạt động cộng tác trong tương lai.

Tạp chí mục tiêu cấm in lại. Một số lượng nhỏ và ngày càng ít các tạp chí vẫn cấm in lại (một số tạp chí y học lâm sàng, một số tạp chí nhân văn). Kiểm tra chính sách của tạp chí trước khi đăng.

Sự phê duyệt IRB hoặc đạo đức nghiên cứu của bạn không bao gồm việc đăng bản in trước. Một số phê duyệt IRB chỉ định nơi có thể chia sẻ kết quả. Xác minh trước khi đăng nếu tác phẩm của bạn liên quan đến chủ đề con người.

Bạn đang bị thu hút và việc đăng bài sẽ không thực sự hữu ích. Đôi khi, bước đi đúng đắn là tập trung vào việc gửi bài hơn là đăng bài in sẵn. Nếu một đối thủ cạnh tranh vừa công bố một phát hiện tương tự, thì việc in sẵn vội vàng và đăng muộn hơn sẽ không giúp ích gì cho yêu cầu ưu tiên của bạn.

Trong hầu hết các trường hợp, đăng bài là cách gọi đúng đắn. Việc đánh bóng trước khi đăng là yếu tố quyết định liệu bản in trước phục vụ tác phẩm của bạn hay chống lại nó.

See the Full AI Proofreader

Tracked-changes editing for preprints, manuscripts, and conference papers. Free tier includes every feature.

Frequently asked questions

Q: Việc đăng bản in trước có ảnh hưởng đến cơ hội xuất bản trên tạp chí của tôi không?

Đối với hầu hết các tạp chí, không. Phần lớn các tạp chí lớn (trong lĩnh vực STEM, khoa học xã hội và nhân văn) hiện cho phép in lại một cách rõ ràng. Nhiều người tích cực khuyến khích họ. Một số tạp chí nhỏ (một số tạp chí về y học lâm sàng, một số tạp chí pháp lý) vẫn hạn chế in lại - hãy kiểm tra chính sách của tạp chí cụ thể trước khi đăng. Một số tạp chí có các quy định bổ sung về việc phiên bản in sẵn nào sẽ trở thành phiên bản hồ sơ; đọc những điều này một cách cẩn thận. Giả định mặc định vào năm 2026 là việc in trước được cho phép và thường được khuyến khích, nhưng hãy xác minh mục tiêu cụ thể của bạn.

Q: Tôi nên đợi bao lâu từ lúc in trước đến khi gửi tạp chí?

Bạn có thể gửi tới tạp chí vào cùng ngày bạn đăng bản in trước. Không có thời gian chờ đợi bắt buộc. Hai quá trình là độc lập. Bản in trước đi lên; việc nộp tạp chí bắt đầu được bình duyệt. Khi tạp chí chấp nhận và xuất bản, bạn cập nhật bản in trước với tạp chí DOI. Một số tác giả muốn đợi một vài ngày sau khi đăng bản in trước để đánh giá mức độ tiếp nhận ban đầu trước khi gửi, nhưng đây là ưu tiên hơn là yêu cầu.

Hỏi: Tôi có nên trả lời nhận xét về bản in trước của mình không?

Nếu nhận xét có nội dung thực chất - chỉ ra lỗi, nêu lên mối lo ngại về phương pháp luận, đề xuất phân tích bổ sung - vâng, hãy tham gia. Sự tham gia này là một phần trong cách hoạt động của văn hóa in sẵn và cải thiện bài viết trước khi bình duyệt. Nếu nhận xét không được hỗ trợ, thù địch hoặc lạc đề, bạn không có nghĩa vụ phải tham gia - các chuỗi nhận xét in sẵn có thể thu hút tiếng ồn và tốt hơn hết bạn nên dành thời gian cho chính tờ báo đó. Phiên bản 2 bạn đăng sau những bình luận nội dung thể hiện thiện chí và thường làm cho bài viết trở nên mạnh mẽ hơn.

Q: Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi phát hiện lỗi trong bản in trước của mình sau khi đăng?

Đăng phiên bản 2 có sửa lỗi. Bao gồm một ghi chú thay đổi ngắn gọn giải thích những gì đã được sửa và tại sao. Nếu lỗi đủ nghiêm trọng đến mức xác nhận quyền sở hữu ban đầu không còn tồn tại nữa thì ghi chú thay đổi sẽ nêu rõ điều đó một cách trực tiếp. Việc ghi nhận và sửa lỗi nhanh chóng được cộng đồng đối xử tốt; lặng lẽ chỉnh sửa hoặc giả vờ như lỗi không tồn tại sẽ bị xử lý tệ. Đối với các lỗi nghiêm trọng làm mất hiệu lực của giấy tờ, việc rút tiền đôi khi là phù hợp — hầu hết các máy chủ đều có quy trình rút tiền, mặc dù phiên bản đã rút thường vẫn có thể truy cập được kèm theo thông báo.