Tạo dàn ý có cấu trúc cho bài luận hoặc báo cáo của bạn. Dán đề bài, chọn argumentative, analytical, expository hoặc báo cáo nghiên cứu, và nhận một kế hoạch theo từng phần, trong đó mỗi ý cho bạn biết cần trình bày gì ở đó, bằng chính thuật ngữ của chủ đề bạn. Dàn ý tổ chức bài viết; phần viết vẫn là của bạn.
Paste or type your text, then run the tool. Results appear below in seconds.
0 / 250 words
Trusted by researchers publishing in
Đề bài cùng số lượng từ, yêu cầu nguồn tham khảo và bất kỳ điều gì người chấm yêu cầu phải có. Các ràng buộc định hình cấu trúc, vì vậy hãy cung cấp chúng.
Argumentative xây dựng đến một lập trường được bảo vệ, analytical phân tách thành các thành phần và tổng hợp, expository giải thích theo từng khía cạnh, báo cáo theo cấu trúc nghiên cứu.
Có thể viết các phần theo bất kỳ thứ tự nào, nhiều người viết bản nháp phần thân dễ nhất trước. Khi bản nháp của bạn vượt quá dàn ý, hãy cập nhật dàn ý để khớp với lập luận thực tế của bạn.
Mỗi ý là một định hướng bằng thuật ngữ của chủ đề bạn, không bao giờ là một câu để đưa thẳng vào bài. Phần tư duy mà đề bài chấm, lập luận, bằng chứng, văn phong, vẫn là của bạn.
Các phần, ý chính và ý phụ theo ký hiệu chuẩn I. A. 1., được thụt lề và sẵn sàng để mở rộng, sắp xếp lại hoặc cắt bớt khi bài luận dần hình thành.
Phản biện và bác bỏ cho argumentative, thành phần và tổng hợp cho analytical, sắp xếp theo khía cạnh cho expository, đầy đủ dạng nghiên cứu cho báo cáo.
Bài luận 2,000 từ sẽ có nhiều phần thân hơn bài 600 từ, và các ý về bằng chứng sẽ nói rõ cần tìm loại nguồn nào, phù hợp với bất kỳ yêu cầu số lượng nguồn nào.
Hỏi người chấm nơi nào bài luận mất điểm nhiều nhất thì câu trả lời hiếm khi là ngữ pháp, mà là cấu trúc. Những đoạn không liên kết với luận đề, các lập luận được sắp xếp khiến ý yếu nhất nằm cuối, bỏ qua phản biện, kết luận lại đưa thêm nội dung mới, tất cả đều là vấn đề cấu trúc, đều nhìn thấy được trong dàn ý, và gần như vô hình khi đang viết nháp. Lập dàn ý chuyển các quyết định đó sang thời điểm chúng chỉ tốn vài phút thay vì hàng giờ.
Dàn ý cũng là nơi trung thực để nhận hỗ trợ. Có gia sư, trung tâm viết học thuật hoặc công cụ phác thảo bộ khung cấu trúc cho một bài luận là thực hành chuẩn, vì cấu trúc là quy ước: dạng argumentative với phần phản biện, dạng analytical với phần tổng hợp, là những hình thức được kế thừa, không phải biểu đạt cá nhân. Điều phải là của bạn là mọi thứ mà hình thức đó chứa đựng, lập trường, lập luận, bằng chứng, câu văn. Ranh giới đó được tích hợp trong công cụ tạo này, nó tạo ra các chỉ dẫn cần làm theo, diễn đạt bằng thuật ngữ của chủ đề bạn, và không viết phần văn xuôi.
Dòng đầu tiên của dàn ý xứng đáng có công cụ riêng:trình tạo luận đề soạn ra mệnh đề mà toàn bộ cấu trúc tồn tại để bảo vệ. Khi bản nháp đã được viết, công cụ kiểm tra bài luận xem xét liệu cấu trúc bạn đã lên kế hoạch có còn giữ nguyên trong quá trình viết hay không, bên cạnh các sửa lỗi ngữ pháp và độ rõ ràng, và công cụ kiểm tra ngữ pháp xử lý phần rà soát cơ học cho các đoạn trích ngắn hơn.
Để đọc lần cuối trước khi nộp, ProofreaderPro editor biên tập soát lỗi toàn bộ bài luận với các thay đổi được theo dõi mà bạn chấp nhận hoặc từ chối từng dòng một, để bài viết thể hiện xứng đáng với cấu trúc.
Đưa vào một đề bài argumentative, nhận ra một khung dàn ý làm việc. Mỗi dòng là một chỉ dẫn, không phải một câu lấy từ bài luận.
Argumentative essay, about 1,500 words: governments should regulate recommendation algorithms. Sources: two policy reports and one platform transparency study.
I. Introduction A. Context: how recommendation algorithms shape what people see B. Thesis direction: the case for government regulation II. The transparency gap A. Evidence direction: findings from the platform transparency study III. Why self-regulation falls short A. Evidence direction: examples from the two policy reports IV. Counterargument and response A. Direction: the innovation objection, and its limits V. Conclusion A. Direction: restate the case; name what regulation should cover first
Khung dàn ý đặt phần phản biện trước kết luận vì một bài luận argumentative mà không bao giờ đối mặt với phản đối của mình sẽ có cảm giác một chiều, và mỗi dòng bằng chứng nêu rõ nguồn nào trong ba nguồn cung cấp cho nó, để 1,500 từ được chia việc trước khi có bất kỳ phần nào được viết. Chuyển chế độ (analytical, expository, report) sẽ thay đổi logic của các phần để khớp với loại bài tập đó.
Khi bản nháp đã xong, ProofreaderPro editor biên tập soát lỗi toàn bộ bài luận với các thay đổi được theo dõi mà bạn chấp nhận hoặc từ chối theo từng dòng, bao gồm ngữ pháp, dấu câu và văn phong học thuật. Dùng thử miễn phí.
Soát lỗi bài luận của tôiChỉnh sửa, làm cho tự nhiên hơn, diễn đạt lại và dịch bài viết học thuật của bạn ở một nơi. Miễn phí để bắt đầu, không cần thẻ tín dụng.
Bắt đầu dùng thử miễn phí