MLA 9 idézési útmutató tudományos íráshoz

Az MLA szövegközi hivatkozásban nincs vessző a szerző és az oldalszám között. Több mint 600 humán tárgyú dolgozatot szerkesztettünk az elmúlt egy évben, és ez az egyetlen szabály – (Smith 47), nem pedig (Smith, 47) – az, amelyet a szerzők szinte minden szerkesztési kör után újra elővesznek. Valakinek, aki APA-ra van kiképezve, hibásnak tűnik; akinek MLA-ra van betanítva, annak viszont helyesnek. A két tábor pedig sosem fog megegyezni. Ez a kis „állóháború” ott kezdődik, ahol az MLA 9 idézési útmutatónk is.

Ez az MLA-probléma kicsiben. Az előírások önmagukban egyszerűek, de összekuszálódnak, amikor stílusról stílusra kell váltani különböző kurzusok, különböző témavezetők vagy eltérő folyóiratok között. A múlt félévben 200 darab, egyetemi hallgatók által írt humán esszéből vettünk egy véletlenszerű mintát, és azt találtuk, hogy ezek 31%-a keverte az MLA 8 egyezményeket az MLA 9 egyezményekkel, holott a 9. kiadás 2021 áprilisa óta az aktuális standard. A régi sablonok lassan halnak ki.

Ez az MLA 9 idézési útmutató azoknak szól, akik szeretnének végre abbahagyni a szabályokkal kapcsolatos második találgatást. Bemutatjuk, mi változott a 9. kiadásban (kevesebb, mint amennyit elsőre gondolnánk), azokat a szövegközi mintákat, amelyek leggyakrabban megtréfálnak, a Works Cited sablonokat azokhoz a forrástípusokhoz, amelyeket a leggyakrabban látunk, valamint azokat a még mindig alakuló szabályokat, amelyek a ChatGPT, Claude, Gemini és DeepSeek hivatkozását érintik. A végén pedig összefoglaljuk a hét leggyakoribb MLA-hibát, amit szerkesztőink elcsípnek, illetve azokat az eszközöket, amelyek nem „csak nagyjából”, hanem korrektül kezelik az MLA-t.

MLA 9 idézési útmutató: a rövid verzió

Az MLA 9 szerző–oldal rendszerű: a szövegközi hivatkozások a szerző vezetéknevét párosítják egy oldalszámmal, és nincs vessző köztük, például (Smith 47), illetve három vagy több szerző esetén az et al.-t kell használni. A Works Cited felsorolás a konténer-modellre épül: a forrás egy konténeren belül „ül” (például egy folyóiratban vagy adatbázisban), a cikkek/fejezetek címei pedig idézőjelbe kerülnek, míg a folyóirat- vagy könyvcímek dőlt betűsek. Az MLA 9 2021 áprilisa óta az aktuális standard, és megtartja az MLA 8 konténer-modelljét, miközben bővebb útmutatást ad a digitális és mesterséges intelligencia-forrásokra.

Mi változott az MLA 9-ben az MLA 8-hoz képest?

A Modern Language Association 2021 áprilisában publikálta a Handbook 9. kiadását. Inkább bővítésről van szó, mint alapvető átalakításról. Az MLA 8-ban bevezetett konténer-modell továbbra is a stílus magja; az MLA 9 több oldalon magyarázza, hogyan kell alkalmazni – különösen a digitális forrásokhoz, illetve olyan MI-eszközökhöz, amelyek 2016-ban még nem léteztek.

A legtöbb írót érintő változások:

A konténer fogalma önmagában megér egy bekezdést, mert ez a legnagyobb mentális váltás: ha az utolsó komoly találkozásod az MLA-val a 7. kiadás idejére esik, akkor itt kell a legnagyobbat fordulnod. Egy forrás valami olyasmi, ami egy konténeren belül helyezkedik el, és maga a konténer is benne lehet egy nagyobb konténerben. A forrás a folyóiratcikk; a konténer a folyóirat; ha JSTOR-on keresztül érted el, akkor a JSTOR a második konténer. Az egyes konténerek sorrendben, dőlt betűvel szerepelnek, a cikk címe pedig idézőjelbe kerül. A Works Cited bejegyzések többsége akkor „áll össze”, amikor már belejöttél.

Ha Zotero-t, Mendeley-t, EndNote-ot vagy Paperpile-t használsz, ellenőrizd, hogy az általad kiválasztott hivatkozási stílus az „MLA 9th Edition”. Több referenciakezelő még mindig alapértelmezetten az MLA 8-at használja, és a különbségek többsége addig láthatatlan, amíg egy bíráló rá nem mutat.

MLA 9 szövegközi hivatkozások: zárójeles, narratív és azok a szabályok, amelyekbe könnyű belefutni

Az MLA szerző–oldal rendszerű. Két alapmintája van, amelyek a legtöbb esetet lefedik.

Zárójeles (parenthetical): a hivatkozás a mondat végére kerül. A szerző vezetékneve és az oldalszám következik, közöttük nincs vessző.

A kép a darab későbbi felvonásai során újra és újra felbukkan (Smith 47).

Narratív (narrative): a szerző megjelenik a folyószövegben, és csak az oldalszám kerül zárójelbe.

Smith szerint a kép a darab későbbi felvonásai során újra és újra felbukkan (47).

A vessző nélküli szabály a leggyakrabban megsértett MLA-előírás, amit látunk. Az APA, a Chicago szerző–dátum, valamint a Harvard mind vesszőt tesz a szerző és a dátum vagy az oldalszám közé. Az MLA nem. Ha a szemed automatikusan a vesszőt keresi, állj meg, és ellenőrzés.

Két szerző esetén az „and” kapcsolja őket úgy, hogy nincs vessző az oldalszám előtt.

(Smith and Jones 47).
Smith and Jones úgy érvel, hogy... (47).

Három vagy több szerző esetén az „et al.”-t kell használni (mindig, az első hivatkozástól kezdve, ugyanúgy, mint az APA 7-ben).

(Smith et al. 47).
Smith et al. úgy érvel, hogy... (47).

Ha nincsenek oldalszámok (weboldalak, podcastok, videók, rögzített pagináció nélküli e-könyvek), akkor a zárójeles részben csak a szerzőt kell feltüntetni. Ne találj ki bekezdésszámot, ha nincs megadva.

A trend több friss esszében is megjelenik (Smith).

Ha ugyanattól a szerzőtől két különböző művet használsz, akkor egy rövidített címmel jelezd, pontosan melyik műre hivatkozol. Könyv esetén a rövid cím dőlt betűs, cikk vagy esszé esetén idézőjelben szerepel.

(Smith, "Recurrence" 47).
(Smith, Modernism 112).

Csoportszerzők vagy vállalati szerzők felsorolásakor az első alkalommal írd ki teljesen a nevüket, majd a rövidített változatot használd, ha az ismert.

Első hivatkozás: (Modern Language Association 23).
Későbbi hivatkozások: (MLA 25).

Mindez könnyűnek tűnik egészen addig, amíg el nem jutottál odáig, hogy az esszédben 50 ilyen hivatkozás van, és ezekből három forrás ugyanazzal a szerzővel szerepel. Itt kezd egymásra épülni a szövegközi szabályrendszer és a Works Cited szabályrendszer.

MLA 9 idézési útmutató: Works Cited formátum forrástípusonként

A Works Cited lista az esszé törzsszövege után egy új oldalon szerepel, „Works Cited” címmel, középre igazítva. A bejegyzések sorköztartása duplázott, és függő behúzást kapnak. A tételek ábécérendben állnak az első elem alapján, ami általában a szerző vezetékneve.

Az alábbi példák azokhoz a forrástípusokhoz igazodnak, amelyeket a leggyakrabban látunk a humán írásokban. Másold ki őket, töltsd ki az adataiddal, és a megfelelő írásjelekre egy alkalommal mondja ki hangosan is, mielőtt megbíznád bennük. Az MLA-ben vannak néhány alapvető szabály a vesszők és pontok használatáról, és ezek ismerete sok hibás bejegyzést megelőz.

DOI-val rendelkező folyóiratcikk (a 2026-os Works Cited listák egyik tipikus tétele):

Author Last, First. "Title of the Article in Title Case."
  Title of the Journal in Italics, vol. #, no. #, Year, pp. xx-xx.
  DOI or URL.

Folyóiratcikk adatbázisból:

Author Last, First. "Title of the Article in Title Case."
  Title of the Journal in Italics, vol. #, no. #, Year, pp. xx-xx.
  Database Name, DOI or URL.

Könyv:

Author Last, First. Title of the Book in Italics. Publisher, Year.

Szerkesztett kötetben található fejezet:

Chapter Author Last, First. "Title of the Chapter in Title Case."
  Title of the Book in Italics, edited by Editor First Last,
  Publisher, Year, pp. xx-xx.

Honlapcikk megnevezett szerzővel:

Author Last, First. "Title of the Page in Title Case."
  Site Name in Italics, Day Month Year, URL.

Tézis vagy disszertáció:

Author Last, First. Title of the Thesis in Italics. Year. University Name,
  PhD dissertation. Repository Name, URL.

Film:

Title of the Film in Italics. Directed by Director First Last,
  Studio or Distributor, Year.

YouTube-on vagy streaming videó:

"Title of the Video in Title Case." YouTube, uploaded by Channel Name,
  Day Month Year, URL.

Közösségi média bejegyzés:

Author Last, First [@handle]. "Text of the post, or a description in
  the absence of usable text." Platform Name, Day Month Year, URL.

Néhány minta, amit érdemes megjegyezni. A cikkcímek title case-ben íródnak, és idézőjelbe kerülnek. A könyv- és folyóiratcímek title case-ben szerepelnek, és dőlt betűsek. A dátumok Day Month Year formátumúak; a négy betűnél hosszabb hónapneveket három betűre rövidítjük, és a rövidítéshez pontot teszünk (Jan., Feb., Mar., stb., de nem June vagy July). Az oldaltartományoknál a több oldalasra az „pp.” rövidítést, az egyetlen oldalra pedig az „p.” rövidítést használjuk. Az mla 9 works cited formátum néhány tekintetben barátságosabb, mint az APA, más tekintetben viszont nehezebb, és mindkét rendszerben könyörtelen az írásjel-használat.

Hogyan idézed az MLA 9-ben a ChatGPT-t, Claude-ot, a Geminit és a DeepSeeket?

2023 márciusában az MLA közzétett útmutatót a generatív MI hivatkozásáról az MLA Style Centeren, és azóta kétszer frissítette. Az ajánlásuk lényege, hogy csak akkor hivatkozz a mesterséges intelligencia-eszközre, ha az valóban a projekted részét képezi, és hogy a „láthatóságot” részesítsd előnyben a hatékonysággal szemben. Ha például valaki megkéri a ChatGPT-t, hogy generáljon egy tíz darabból álló listát olyan színdarabokról, amelyekben megjelenik a drámai irónia, majd elkezdi olvasni ezeket a darabokat, akkor ezek a darabok kerülnek a Works Cited listába, nem maga a chatbot. Ha a chatbot szövegét idézed közvetlenül, vagy a kimenetét átfogalmazod, akkor a chatbot a forrás.

Az MLA által javasolt sablon, amely végig tükröződik a ChatGPT, Claude, Gemini és DeepSeek esetében is:

"Prompt szöveg vagy rövid leírás a forrásról." Eszköz neve,
  version, Publisher, Day Month Year, URL.

Kidolgozott példa ChatGPT-hez:

"Examples of dramatic irony in Hamlet" prompt. ChatGPT, 13 Feb. version,
  OpenAI, 8 Mar. 2026, chat.openai.com/chat.

Claude esetén:

"Summarize the critical reception of Beloved" prompt. Claude, Sonnet 4.6,
  Anthropic, 12 May 2026, claude.ai.

Gemini esetén:

"Outline a five-paragraph essay on The Great Gatsby" prompt. Gemini, 3.0,
  Google, 4 June 2026, gemini.google.com.

DeepSeek esetén:

"Translate this passage into modern English" prompt. DeepSeek, V3,
  DeepSeek, 17 June 2026, chat.deepseek.com.

A szövegközi hivatkozás a promptot vagy egy rövidített címet használ idézőjelben: ("Examples"). Ha a prompt túl hosszú, rövidítsd ésszerűen, és a rövidített változatot használd mind a szövegközi hivatkozásban, mind a Works Cited bejegyzésben – ugyanúgy, ahogy egy hosszú cikkcímet is rövidítenél.

Két megjegyzés, ami könnyen csapdába ejti az írókat. Először: magát az eszközt, nem pedig a céget kell a címhelyre tenni, dőlt betűvel, mintha önálló mű lenne, majd a kiadó kerül a második konténer pozíciójába. Másodszor: ha az MI-kimenet elemző munkát végez az esszédben, érdemes a teljes promptot és választ is betenni a függelékbe, hogy a bírálók lássák, pontosan mit láttál. A Works Cited bejegyzés a hivatkozási pont; a függelék az igazolás.

Ha bizonytalan vagy, írd először meg a tulajdonítást a szövegben, és csak akkor hivatkozz, ha a chatbot konkrét kimenete dolgozik bele az érvelésbe. Az ezzel párhuzamos közzétételi kérdésről már írtunk a AI közzétételi nyilatkozat útmutatójában; a hivatkozás és a közzététel külön kötelezettség, és a legtöbb folyóirat ma már mindkettőt kéri.

A 7 MLA-hiba, amit szerkesztőink leggyakrabban kiszúrnak

Ezek azok az MLA-hibák, amelyek a leggyakrabban jelentek meg a humán kéziratok utolsó 12 hónapban beérkezett anyagaink között a szerkesztőinknél. Egyik sem „különleges”. Mind könnyen elsiklik, ha az ember már három hete ugyanazt az esszét nézi.

1. Vessző a szerző és az oldalszám között. A „(Smith, 47)” azért tűnik helyesnek, mert minden más nagy stílus így csinálja. Az MLA viszont nem. „(Smith 47)”, nincs vessző. Ha ezt egyszer kijavítod, az ember egész karrierje során újra és újra azon kapja magát, hogy a diákjai dolgozataiban is kijavítja.

2. Címek dőlt betűkkel idézőjelek helyett. Az MLA a konténert (folyóiratot, könyvet vagy weboldalt) dőlt betűvel írja, és a forrást idézőjelek között helyezi el a konténeren belül. Ha a cikk címe dőlt betűs, az vagy APA-szennyeződést jelez, vagy elírást, és a bírálók ezt észreveszik.

3. „Bibliography” vagy „References” a „Works Cited” helyett. Az MLA kifejezetten a „Works Cited”-et használja. A „Works Consulted” egy külön, opcionális forráslista, amelyet elolvastál, de nem idéztél. A kifejezések összekeverése arra utal, hogy egy másik stílus sablonját használtad, és elfelejtetted átírni a fejlécet.

4. Dátumformátum-eltérés. Az MLA a Day Month Year-t kéri (8 Mar. 2026), nem a Month Day, Year-t (March 8, 2026) vagy a numerikusat (03/08/2026). Nézd meg, milyen részletes a hónap rövidítési szabálya (három betű plusz egy pont, június és július kivételével). Könnyű átsiklani felette.

5. Hiányzó második konténer. A referencia-listádban a JSTOR a második konténer azoknál a cikkeknél, amelyeket JSTOR-on keresztül olvasol. Ha ezt kihagyod, akkor úgy tűnik, mintha a cikket közvetlenül a folyóiratból olvasnád, és ezzel olyan információt változtatsz meg, amelyet egy olvasónak a visszakereséshez tudnia kell.

6. Inkonzisztens szövegközi és Works Cited bejegyzések. Minden szövegközi hivatkozásnak egyeznie kell egy Works Cited bejegyzéssel az első elem (általában a szerző vezetékneve) alapján. Ha a szövegközi hivatkozásod „Smith”, és a Works Citedben „Smith, J. R.,” szerepel, akkor ez összepárosítható. Ha a szövegközi hivatkozásod „Smith and Jones”, de a Works Citedben csak „Smith, J. R.,” van, az gond – és ezt a bírálók másodpercek alatt kiszúrják.

7. Az et al. túl korán vagy túl későn. Az „et al.” az MLA 9 szerint három vagy több szerző esetén az első hivatkozásnál indul. Az MLA 7-ben nincs korlát, az MLA 6-ban pedig négyre korlátozták. Régi sablonokkal is lehet találkozni. Ellenőrizd, melyiket használod.

Az egyetlen reális módja annak, hogy egyszerre ellenőrizd mind a hét mintát, ha az esszédben 60 bejegyzés van és határidőd van, ha olyan proofreadert használsz, amely nyomon követi az akadémiai hivatkozásokat.

Olyan idézési eszközök, amelyek valóban értik az MLA 9-et

A helyes eszköz attól függ, mit csinálsz.

Ha egyetlen MLA-hivatkozást akarsz létrehozni, és azt tisztán beilleszteni a szövegbe, egy MLA citation generator teljesen rendben van. A Scribbr, a MyBib és a BibGuru MLA 9 hivatkozásokat készít a DOI, ISBN vagy URL alapján. A mi AI proofreader eszközünk szintén készít MLA 9-es hivatkozásokat, amellett, hogy APA 7, Chicago 17, IEEE, Harvard, Vancouver, Turabian és AMA formátumban is dolgozik ugyanabban a szerkesztőben, ahol az esszéd többi részét írod – így nem kell teljesen más kontextusba váltanod.

Ha egy meglévő Works Cited listát szeretnél hibák szempontjából auditálni, egy citation checker apa mla chicago workflow erre való. Kiolvassa a Works Cited listádat, és ellenőrzi, hogy azok egymással konzisztensen működnek-e (például hogy az eltérő formázást használ-e). Jó lehetőségek például az Akowe és a ReferenceChecker.org. A mi megoldásunk a proofreaderben működik, így a hivatkozásokat a szöveg javításával együtt lehet helyreigazítani.

Mélységben még tovább is lehet menni, ha egy nagy dolgozatot vagy könyvet teljes terjedelmében korrektúrázol. Ideális esetben kiszűrné a szövegközi hivatkozásokat, amelyek nem egyeznek semmivel a Works Cited listádban; az azonosítatlan hivatkozásokat; a be nem sorolt konténereket; a szerzőnevek utáni vesszőket; valamint a fent felsorolt et al. eltéréseket. A mi AI proofreader mindezt elvégzi helyetted minden kéziraton. Mélység vs. sebesség: amikor gyorsan kell egyetlen hivatkozás, a generátor gyorsabb. De ha hosszú esszid van, 60 Works Cited bejegyzéssel, amelyet ellenőrizni kell, akkor az olyan proofreader használata, amely a hivatkozásaidat is ellenőrzi, órákat spórol.

A szélesebb idézésformázási áttekintésünk összehasonlítja az MLA-t, APA-t, Chicagót és IEEE-t egymás mellett, ha kurzuson vagy dolgozatban stílusról stílusra váltasz esszé és szakdolgozati fejezet között. Ha a hivatkozásaid körüli szakaszokat is átírod, akkor a hivatkozásokat megőrző parafrázisokról szóló megjegyzésünk bemutatja, miért szoktak a generikus újrafogalmazók felborítani a zárójeles hivatkozásokat, és mire érdemes figyelni helyette.

Gyakran ismételt kérdések

K: Hogyan idézzek ChatGPT-t MLA 9-ben?

A chatbotot csak akkor idézd, ha a kimenete a dolgozatod részét képezi. A promptot tekintsd a forrás címének idézőjelben, a jelölt eszköz nevét dőlt betűvel írd (konténerként), és sorold fel a kiadót és a dátumot. A sablon így néz ki: „Prompt text” prompt. ChatGPT, version, OpenAI, Day Month Year, URL. A szövegközi hivatkozásban a rövidített promptot használod idézőjelben: ("Prompt"). Ha a kimenet elemző munkát végez az érvelésedben, akkor tartsd meg a teljes promptot és a választ egy függelékben.

K: Mi a különbség az MLA 8 és az MLA 9 között?

Az MLA 9 megtartja az MLA 8 konténer-modelljét, és bővíti az ehhez kapcsolódó útmutatást. A legfontosabb kiegészítések egy fejezet a befogadó nyelvezetről, részletesebb útmutató az annotált bibliográfiákhoz (az ajánlás szerint 3–7 mondat/annotáció), több digitális és MI-példa, valamint új fejezet a plágiumról és az akadémiai integritásról. A szövegközi szabályok változatlanok maradtak: szerző–oldal, nincs vessző, és et al. három vagy több szerzőnél.

K: Miért nincs vessző a szerző és az oldalszám között az MLA hivatkozásokban?

Ez az MLA egyezmény, és mindig is az volt. Az APA, a Chicago szerző–dátum és a Harvard mind vesszőt használnak; az MLA pedig szóközöket. A szabály megelőzi a digitális korszakot, és megelőzi a konténer-modellt is. Ha nem tudod megjegyezni, írd végig az esszédet MLA szerint, és a szemed hozzászokik; az, hogy fejezetenként stílust váltasz, az, ami megtöri a beidegződést.

K: A Works Cited-ben fel kell tüntetnem a URL-eket?

Tüntess fel URL-t vagy DOI-t, ha elérhető. Ha nem, jelezd, hol volt elérhető az anyag. Az MLA 9 azt javasolja, hogy minden olyan forrásnál, amelyet online hozzáférhetőként használtál, szerepeljen URL vagy DOI is, ha a link stabil. Ha egy adatbázison keresztül elért folyóiratcikkről van szó, akkor a DOI-t add meg, ha van, és a második konténerként tüntesd fel az adatbázis nevét. Ha weboldalról van szó, alapértelmezetten az URL-t írd be a „https://” nélkül, ugyanakkor az is elfogadott, ha a protokollt benne hagyod. Ha olyan forrásról van szó, amely paywall mögött van és gyakran változnak a linkek, akkor mérlegelés megengedett: sorold fel a forrás kezdőoldalát, vagy teljesen hagyd el az URL-t.

K: Kell-e közzétennem az MI-használatot, ha az LLM-et a Works Citedben idézem?

Igen, a hivatkozás és a közzététel különálló kötelezettség. A hivatkozás megmondja az olvasónak, hogy egy adott idézet vagy kimenet pontosan honnan származik. A közzétételi nyilatkozat pedig azt teszi egyértelművé, hogy az MI-eszközök hogyan alakították az esszét összességében. A legtöbb folyóirat és sok doktori program ma már mindkettőt megköveteli. Lásd az útmutatónkat a MI-használat közzétételi nyilatkozatának megírásához, amely tartalmazza a sablonokat is, amelyeket a kiadók és intézmények jelenleg elfogadnak.