Találja meg másodpercek alatt a vázlatában az összes passzív mondatot. Az ellenőrző minden szerkezetet kiemel, elkülöníti az egyszerűen átírhatókat a többiektől, és a passzív arányt ahhoz viszonyítja, amit a mai folyóiratok és stíluskalauzok a kutatási írással szemben elvárnak. Cikkekhez, disszertációkhoz, esszékhez és pályázatokhoz készült, ahol az aktív hang világosabbá teszi az állításokat, és láthatóvá a hozzájárulást.
Trusted by researchers publishing in
Illesszen be bármilyen vázlatot: egy dolgozatrészletet, egy teljes esszét, egy disszertációfejezetet vagy egy absztraktot. Nincs szókorlát.
Minden passzív szerkezet meg van jelölve: kék az egyszerű passzív, borostyánsárga, ha a "by" szerkezet nevezi meg a cselekvőt. Az állapotsáv megmutatja, hogy a mondatai mekkora része passzív.
Fordítsa meg azokat a mondatokat, ahol a cselekvő és az állítás számít, és hagyja meg a módszertani passzív szerkezeteket, ahol indokoltak. Az alábbi mintapéldák a 4 gyakori mintát fedik le.
Nem csak a "was analyzed" típusú szerkezeteket találja meg: észleli a "has been widely cited", a "was read and approved by all authors" és az olyan get-passzív alakokat is, mint a "got rejected".
A "The reviewers were interested" és a "the result was unexpected" állapotot ír le, nem cselekvést, ezért ezek nincsenek megjelölve. Ön a valódi passzív szerkezetekre fordíthatja az ellenőrzés idejét.
A passzív arányt tudományos normákhoz méri, nem az irodalmi írás szabályaihoz, és figyelembe veszi azokat a módszertani részeket is, ahol a passzív szerkezet a megszokott.
Azok a passzív szerkezetek, amelyekben a cselekvő már szerepel a "by" kifejezésben, borostyánsárgával vannak jelölve: helyezze előre a cselekvőt, és az átírás kész is.
A 20. század nagy részében a tudományos próza szinte teljes egészében passzív hangon íródott. Ennek a konvenciónak volt logikája: a kutató háttérbe szorítása az objektivitást volt hivatott jelezni, így a "we heated the sample" helyett "the sample was heated" lett, és a kísérlet mögött álló személy eltűnt az oldalról. Hallgatók nemzedékei azt tanulták, hogy az akadémiai írás egyszerűen így hangzik.
Ez az egyetértés megfordult. Az APA Publication Manual az aktív hang előnyben részesítését javasolja, és a nagy folyóiratok szerzői útmutatói, köztük a Nature és a Science is, kifejezetten ösztönzik ezt. Az okok a világosságról szólnak, nem a divatról. Az aktív mondatok rövidebbek. Nevén nevezik, ki mit tett, ami fontos, amikor egy bírálónak egy állítást kell értékelnie: az "it was decided to exclude three outliers" eltakarja a döntéshozót és az indoklást, míg a "we excluded three outliers because their reaction times fell below the attention threshold" az érdemei szerint mérlegelhető. Egy teljes kéziratban a szokásszerű passzív szerkezetek ezenkívül több ezer szónyi vázat adnak hozzá, amely nem hordoz jelentést.
Mindez nem teszi hibássá a passzív szerkezetet. Továbbra is ez a megfelelő választás, ha a cselekvő ismeretlen, lényegtelen vagy nyilvánvaló, és ez a módszertani részek bevett konvenciója is, ahol az olvasókat az eljárás érdekli, nem az, aki a pipettát kezelte. A "Participants were randomly assigned to conditions" nem igényel szerzőt. A passzív hang arra is lehetőséget ad, hogy egy bekezdés témája a tárgy helyén maradjon, ami néha gördülékenyebb, mint a cselekvőt az élre kényszeríteni. A készség nem a passzív elkerülése, hanem annak mondatról mondatra, tudatos megválasztása.
Erre szolgál ez az ellenőrző. Megmutatja Önnek az összes passzív szerkezetet, és azt is, hogy a vázlat mekkora része függ tőlük, így a tudatosan használtak megmaradnak, a megszokásból írtak pedig átírásra kerülnek. Az akadémiai próza tömörebbé tételének tágabb kérdéséhez lásd útmutatóinkat az akadémiai írásmódja javításáról és arról, hogy miért vezetnek félre az általános olvashatósági szerkesztők a kutatók számára .
4 minta lefedi a legtöbb passzív szerkezetet, amelyet az ellenőrző egy kutatási vázlatban jelölni fog.
Before: It was found that response times increased under load.
After: Response times increased under load.
Az "it was found that" körítő formula semmit nem ad hozzá, a megállapítás maga a mondat.
Before: The data were analyzed by the research team using R.
After: The research team analyzed the data in R.
Ha a cselekvő már szerepel a "by" után, az aktív változat ugyanaz a mondat, 3 szóval rövidebben.
Before: Errors were made in the sampling procedure.
After: We made two errors in the sampling procedure.
Egy korlátozásokkal foglalkozó részben annak megnevezése, ki hibázott, inkább alaposságot, mint gyengeséget sugall.
Before: Participants were randomly assigned to one of three conditions.
After: No rewrite needed.
Módszertani részben maga az eljárás a lényeg, a cselekvő pedig egyértelmű. Ilyenkor a passzív hang a rendeltetésének megfelelően működik.
Tegye feszesebbé a bevezetéseket és az elemzéseket, ahol az Ön hozzájárulásának kell a mondat élén állnia, miközben a módszertani konvenciók megmaradnak.
Vegye észre az esszékben és beadandókban az "it was found that" fordulatot, és tanulja meg, mely passzív szerkezetek gyengítik az érvelést, mielőtt az értékelő teszi ezt meg.
Tegyen eleget az aktív hangot kérő szerzői útmutatóknak, és válaszoljon a nem egyértelmű cselekvőre vonatkozó bírálói megjegyzésre még azelőtt, hogy az megfogalmazódna.
A passzív hangot gyakran túlzottan az akadémiai regiszter részeként tanítják. Láthatja, mely szerkezetek olvashatók világos konvenciónak, és melyek tűnnek kerülő útnak.
A ProofreaderPro a teljes kéziratot követhető módosításokkal lektorálja: gyenge szerkezetek, terjengősség, nyelvtan és AI-hatású megfogalmazás, mind soronként ellenőrizhető formában. Kutatóknak készült, ingyen kipróbálható.
Lektorálja ingyen a szövegemetSzerkeszd, embereld, fogalmazd át és fordítsd le tudományos szövegedet egy helyen. Ingyenesen indulhatsz, nincs szükség hitelkártyára.
Kezdés ingyenesen