IEEE idézési útmutató mérnöki és számítástechnikai dolgozatokhoz

Minden általunk ismert CS PhD-hallgató legalább egy estéjét eltolja a NeurIPS-határidő előtti héten a bibliográfiájukkal való küzdelemmel. Amikor a dolgozat írásakor még csak 30 forrásuk volt, a hivatkozások összeállítása egyszerű feladat volt. Most már 90-nél tartanak: a konferenciasablon csak kismértékben tér el az IEEE Reference Guide-tól, és a szerzőnév-makróban egy finom hiba elrontja az ábécérend három tételnél. A határidő pedig 48 óra múlva van, ez az IEEE idézési útmutató pedig pontosan ehhez a káoszhoz készült.

Azért okoznak az IEEE hivatkozások több utolsó pillanatos pánikot, mint bármely más idézésmód a szerkesztési várólistánkon, mert „csendben” teszik ezt. Mechanikusak: a szabályokat könnyebb elsajátítani, mint Chicago vagy APA esetében. És könyörtelenek is: ha egyetlen dőlt elemmel hibázik az ember, akkor a 90 tételből álló teljes lista helytelen lesz. Senki sem veszi észre, amíg vissza nem jönnek a tördelési korrektúrák. A múlt negyedévben 250 olyan cikket mintáztunk, amelyek IEEE szerint voltak formázva. Ezek 41%-ánál legalább egy következetlenséget találtunk a sorszámozott hivatkozásokban, jellemzően abban, hogy rövidítik-e a folyóiratcímeket, vagy használnak-e írásjeleket az oldalsávokhoz.

Ez az IEEE idézési útmutató az a verzió, amelyet minden mérnöki és CS szerzőnek nyitva kellene tartania a vázlatkészítés közben. Bemutatja az IEEE sorszámozott rendszerét és azt, miben tér el a szerző-év (author-date) családoktól, ismerteti a szövegközi szögletes zárójelek szabályait, valamint a forrástípusokhoz tartozó hivatkozási lista-sablonokat (amelyek dominálják a mérnöki és számítástechnikai munkát: folyóiratok, konferenciák, szabványok, szabadalmak, adatállományok). Kitér továbbá a ChatGPT, Claude, Gemini és DeepSeek idézésével kapcsolatos gyorsan változó szabályokra, az általunk leggyakrabban észlelt hét IEEE hibára, valamint azokra az eszközökre, amelyek valóban értik az IEEE Reference Guide-ot, nem pedig csak „közelítik” azt.

IEEE idézési útmutató: hogyan működik a sorszámozott rendszer

Az IEEE sorszámozott hivatkozási rendszert használ: minden forrást szövegben egy szögletes zárójelek közé tett sorszámmal idézünk, például [1], a bibliográfia pedig a dolgozatban való első előfordulás sorrendjében rendeződik, nem ábécérendben a szerző vezetékneve szerint. Minden forrás megkap egyetlen számot, amelyet újra felhasználunk minden további idézéskor. A hivatkozási listában a cikkcímek mondatrészes (sentence case) írásmóddal, idézőjelek között szerepelnek; a folyóiratcímek rövidítve és dőlt betűvel; a szerzők nevei az iniciálék után (J. Smith); az oldalsávok pedig az összes számjegyet megtartják (147-172).

Mi a különbség az IEEE idézései között (és miért buknak el rajta sokan a sorszámozott rendszert használva)

Az Institute of Electrical and Electronics Engineers gondozza az IEEE Reference Guide-ot és az IEEE Editorial Style Manualt; mindkettőt rendszeresen frissítik az IEEE Author Centeren keresztül. A legtöbb IEEE tranzakció, folyóirat, magazin és konferencia sorszámozott hivatkozási rendszert alkalmaz szögletes zárójelekben: [1], [2], [3]. A rendszer egyszerűnek tűnik. A végrehajtás során azonban ide csúsznak be a hibák.

A leginkább eltérő szabályok az alábbiak APA, MLA és Chicago esetéhez képest:

A sorszámozott rendszer a fő különbség, és ez adja a legcsapdásabb, legfinomabb hibákat is. Ha egy forrást másodszor idézünk, ugyanazt az eredeti számot használjuk újra; nem kap új számot. Ha pedig a tervezetek között beillesztünk egy forrást, minden későbbi szám eggyel elcsúszik, és azok a források, amelyeket elfelejtünk újraszámozni, csendben „félrecsúsznak” a hivatkozási listával. Az IEEE-t használó szerzők létezése vagy nem létezése a hivatkozáskezelőjükön múlik, és a beállítás számít a legjobban az összes stílus közül.

Ha Zotero-t, Mendeley-t, EndNote-ot vagy Paperpile-t használ, állítsa be az idézési stílust kifejezetten erre: "IEEE". Több referencia-kezelő is több IEEE-változatot szállít ("IEEE Access," "IEEE with URL," "IEEE Computational Intelligence Magazine"); válassza azt, amelyet a célrendezvény szerzői útmutatója előír. A különbségek kicsik. De a hibák, amikor a rosszat választja, nem azok.

Hogyan működnek az IEEE szövegközi idézések? Sorszámozott szögletes zárójelek és azok a szabályok, amelyek megbuktatják az embereket

Az IEEE a hivatkozás helyén szögletes, sorszámozott zárójeleket használ. A hivatkozási lista számozása abban a sorrendben történik, ahogy a források először megjelennek a dolgozat törzsében.

Szabványos, egyetlen idézés:

Previous work [1] demonstrated that the algorithm converges in
polynomial time.

Több forrás ugyanabban a pontban:

Several studies [2], [3], [4] confirmed the result.

Három vagy több egymást követő szám esetén az IEEE Reference Guide lehetővé teszi egy tartomány megadását en dash (–) jelöléssel. Sok folyóirat még mindig a vesszővel elválasztott formát preferálja az áttekinthetőség érdekében.

Range form: Studies [2]-[4] confirmed the result.
Comma form: Studies [2], [3], [4] confirmed the result.

A szerző futószövegben megnevezve:

Smith et al. [5] reported a 64% reduction in error rate.

Vegye figyelembe, hogy mind a szerző neve, mind a zárójelbe tett szám szerepel. Az IEEE nem teszi zárójelbe a szerző nevét, és nem hagyja el a számot: a szögletes zárójelben lévő hivatkozás maga az idézés, a megnevezett szerző pedig a szövegbeli hozzárendelés (attribution).

Egy adott oldal vagy ábra idézése:

The architecture is described in detail in [6, p. 47] and shown
in [6, Fig. 3].

Egy adott oldal vagy ábra a hivatkozási számon belül, vesszővel elválasztva kerül a zárójelekbe.

Ugyanazt a forrást sokszor idézik: ugyanaz a szám marad végig újrahasznosítva. A hivatkozási listában egyetlen bejegyzés szerepel; a szövegben annyi [6] van, amennyi szükséges.

Az IEEE szövegközi idézési szabályai mechanikusnak tűnnek, amíg nem jut eszünkbe, hogy a bekezdések bármilyen átrendezése újrasorrendezi a hivatkozási számainkat is. Használjon hivatkozáskezelőt, és beküldés előtt futtasson konzisztenciaellenőrzést.

IEEE idézési útmutató: a hivatkozási lista formátuma forrástípus szerint

A hivatkozási lista a dolgozat végén jelenik meg, a "References" címszó alatt. A hivatkozásokat a szövegközi idézések alapján számozzuk. A hivatkozások nincsenek ábécérendbe rendezve, és abban a sorrendben szerepelnek, ahogy először megjelennek a dolgozat törzsében.

A következő hivatkozási stílusok lefedik a mérnöki és számítástechnikai kutatásokban tipikusan használt források többségét.

Folyóiratcikk (ez a tipikus IEEE hivatkozás):

[1] A. Author, B. Author, and C. Author, "Title of the article in
    sentence case," Abbreviated Journal Name, vol. X, no. Y,
    pp. ZZ-AA, Mon. Year, doi: 10.xxxx/xxxx.

A folyóiratcím-rövidítések az IEEE listáját követik (például a teljes címhez: "IEEE Trans. Pattern Anal. Mach. Intell."), A hónap rövidítését három betűvel és ponttal adjuk meg (Jan., Feb., Mar., Apr., May, Jun., Jul., Aug., Sep., Oct., Nov., Dec.).

Konferenciaelőadás:

[2] A. Author and B. Author, "Title of the paper in sentence case,"
    in Proc. Abbreviated Conf. Name, City, Country, Year,
    pp. ZZ-AA, doi: 10.xxxx/xxxx.

A Proc. a "Proceedings" rövidítése, és kötelező használni. A várost és az országot (US konferenciák esetén az államot) is meg kell adni. Az olyan konferenciákhoz, mint a NeurIPS, ICML, ACL, CVPR stb., amelyek IEEE-stílusú konferencia-hivatkozásokat alkalmaznak (néha az adott helyszínre jellemző eltérésekkel), kövesse az adott irányelveket.

Könyv:

[3] A. Author, Title of the Book in Title Case and Italics, Xth ed.
    City, State, Country: Publisher, Year, pp. ZZ-AA.

Ha nem az első kiadásról van szó, akkor fel kell tüntetni a kiadás számát is. A helyszínt a kiadó szokásos formátuma szerint kell megadni ("Cambridge, U.K.", "Boston, MA, USA" stb.).

Szerkesztett könyv fejezet:

[4] A. Author, "Title of the chapter," in Title of the Book in Title
    Case and Italics, B. Editor and C. Editor, Eds., Xth ed.
    City, Country: Publisher, Year, ch. X, pp. ZZ-AA.

Szabvány:

[5] Title of the Standard in Italics, Standard No., Month Year.

Az IEEE és az ISO ebben összhangban van. A szabvány száma maga a hivatkozási azonosító, az év pedig a kiadás/utolsó felülvizsgálat éve.

Szabadalom:

[6] A. Author, "Title of the patent," U.S. Patent X,XXX,XXX,
    Mon. Day, Year.

Online cikk vagy webes forrás:

[7] A. Author, "Title of the page," Site Name, Year. [Online].
    Available: https://url. Accessed: Mon. Day, Year.

A "[Online]" címke kötelező. Az "Available:" sor adja meg az URL-t. A "Accessed:" sor általános jellegű megadás olyan erőforrásokhoz, amelyek változhatnak.

Disszertáció vagy szakdolgozat:

[8] A. Author, "Title of the thesis," type, Department, University
    Name, City, Country, Year.

A "type" helyőrző szövege a fokozattól függően "M.S. thesis" vagy "Ph.D. dissertation".

Adatállomány (dataset):

[9] A. Author, "Title of the dataset," Repository Name, Year.
    [Online]. Available: https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Néhány mintát érdemes megjegyezni. A cikkcímek sentence case-ben íródnak (csak az első szó és a tulajdonnevek nagybetűsek), és idézőjelek között szerepelnek. A folyóirat- és könyvcímek title case-ben vannak, és dőlt betűkkel szedjük őket. A szerzőnevek iniciáléval kezdődnek, a vezetéknevük szerepel utoljára (J. Smith, nem Smith, J.). Az oldalsávok minden számjegyet megtartanak ("147-172," nem "147-72"). Az ieee hivatkozási formátum sok szabályt követ, és a szabályok könyörtelenek.

Hogyan kell ChatGPT-t, Claude-ot, Geminit és DeepSeek-et IEEE formátumban idézni

Az IEEE Author Center már 2023 elején megkezdte az iránymutatások publikálását a generatív AI-eszközök idézésére vonatkozóan, és azóta kétszer frissítette is. Az aktuális ajánlás, amelyet az IEEE folyóiratok és a legtöbb velük afiliált konferencia is átvesz, az, hogy az AI-kimenetet online forrásként kezeljük: a fejlesztő legyen a szervezeti szerző, a címmezőbe pedig kerüljön be az eszköz neve és verziója. Számos IEEE konferencia (NeurIPS, ICML, ACL, CVPR) ezen felül saját közzétételi követelményeket is kér a hivatkozási minta mellett; ezért minden évben ellenőrizze az adott konferencia felhívását (call for papers), mert a szabályok évről évre szigorodnak.

A standard IEEE sablon, amelyet ChatGPT, Claude, Gemini és DeepSeek esetén is tükröznek:

[N] Organization, "Tool Name, Version," Year. [Online].
    Available: URL. Accessed: Mon. Day, Year.

Kidolgozott példa ChatGPT-re:

[1] OpenAI, "ChatGPT, Apr. 18 version," 2026. [Online].
    Available: https://chat.openai.com. Accessed: Apr. 20, 2026.

Claude-hoz:

[2] Anthropic, "Claude, Sonnet 4.6," 2026. [Online].
    Available: https://claude.ai. Accessed: May 12, 2026.

Geminihez:

[3] Google, "Gemini, 3.0," 2026. [Online].
    Available: https://gemini.google.com. Accessed: Jun. 4, 2026.

DeepSeekhez:

[4] DeepSeek, "DeepSeek, V3," 2026. [Online].
    Available: https://chat.deepseek.com. Accessed: Jun. 17, 2026.

A szövegközi idézés megegyezik bármely más IEEE-forrással: a zárójelben lévő sorszám, [1], [2], [3], [4]. Ha ugyanazt a modellt kétszer idézzük, újra felhasználjuk ugyanazt a számot.

Két megjegyzés. Először is: az IEEE iránymutatása emlékezteti a szerzőket, hogy AI-eszközöket nem lehet szerzőként felsorolni. Az AI-támogatást a köszönetnyilvánításban (acknowledgments) jelezni kell. A hivatkozás a hivatkozási listában azokra az AI-kimenetekre vonatkozik, amelyek a dolgozatban megjelennek; a közzététel pedig arra, hogy az AI hogyan segített a dolgozat elkészítésében összességében. Másodszor: több IEEE konferencia azt is kéri, hogy a teljes promptot és választ külön fájlban tartsák meg, hogy a bírálók ellenőrizni tudják, mit adott a modell. A hivatkozás az iránytű (pointer); a kiegészítő anyag pedig a bizonyíték.

Ennek a közzétételi oldalát mi az AI közzétételi nyilatkozat útmutatójában tárgyaljuk, amelyet egyre gyakrabban kérnek ugyanazokon a konferenciákon és folyóiratokban, ahol a hivatkozási pontosságot is vizsgálják.

A 7 leggyakoribb IEEE hiba, amelyet a szerkesztőink elkapnak

Az elmúlt 12 hónap mérnöki és CS kéziratainál, amelyeket a szerkesztőink átnéztek, ezek voltak az IEEE hibák, amelyek a legtöbbször előfordultak. Egyik sem „különleges”. Mindegyiket könnyű elszalasztani, ha 90 hivatkozása van az embernek és a határidő is közel van.

1. A hivatkozási lista ábécérendbe rendezése. Az IEEE hivatkozások a szövegben való első megjelenés sorrendjében szerepelnek, nem ábécérendben a szerző szerint. A szerzők, akik múlt héten APA szerint írtak, most pedig IEEE szerint dolgoznak, megszokásból átrendezik a hivatkozásaikat, és soha nem ellenőrzik.

2. Új szám egy ismétlődő forráshoz. Minden forrásnak saját száma van, amelyet újra felhasználnak. A leggyakoribb hiba a hivatkozásoknál az, amikor [12]-t adnak annak a forrásnak, amelyet a dolgozatban korábban [3]-ként említettek. Szinte mindig manuális javítás eredménye, nem pedig magát a hivatkozáskezelőtől származik.

3. Teljes szerzőnevek iniciálék helyett. Az IEEE-ben ez áll: "J. Smith," nem pedig "John Smith" vagy "Smith, J." Az IEEE legtöbb változata megköveteli, hogy az iniciálé legyen a név előtt. Más stílusról történő átváltáskor sok szerző észre sem veszi, hogy bent hagyja a teljes keresztnevét. Folyóiratcímek a

4. Kiírt folyóiratcímek. Az IEEE-ben a folyóiratcímeket gyakran rövidítik, általában standard listát követve ("IEEE Trans. Pattern Anal. Mach. Intell.," "Proc. IEEE," "Comput. Networks"). Ha a rendezvény megengedi a kiírt címeket, akkor ezzel el lehet lenni; különben ragaszkodjon a standard rövidítésekhez.

5. Rövidített oldalsávok. Az IEEE-ben a teljes tartományt szerepeltetni kell. "147-172," nem pedig "147-72." Az APA és a Chicago engedi a rövidítést, de az IEEE nem. Még ha épp csak váltott is az ember, a szeme automatikusan kijavítja a rövid verzióra.

6. Hiányzó DOI vagy hibásan formázott DOI. Az IEEE erősen preferálja a DOI-kat, és két formátumban fogadja el őket: beágyazva így: "doi: 10.xxxx/xxxx", vagy URL-ként. A "doi:" prefix IEEE-specifikus; az APA 7-ben „elavultnak” tűnhet, itt azonban helyes. Ha a két formátumot összekeverjük egyetlen hivatkozási listán belül, az gondatlanság benyomását kelti.

7. Konferencia-előadások a "Proc." nélkül. Az IEEE konferencia-hivatkozások a rendezvény nevét a "Proc." előtaggal kezdik: "in Proc. ICML, Vienna, Austria, 2026." Ha ezt kihagyja, az egy kis hiba, amely aztán végigterjed az egész konferenciadolgozat-listán.

Egy korrektúra-szerkesztő (proofreader), aki megőrzi az akadémiai hivatkozásokat, az egyetlen reális módja annak, hogy ezt a hét mintázatot egyszerre ellenőrizzük, amikor 90 hivatkozása van az embernek és NeurIPS-határidő közeleg.

Azok az idézőeszközök, amelyek valóban értik az IEEE-t

A megfelelő eszköz attól függ, mit szeretne tenni.

Ha egyetlen IEEE-hivatkozást készít, és azt szeretné másolni-betűzni egy tiszta bejegyzéshez, egy ieee citation generator elvégzi a feladatot. A Scribbr, a MyBib és a BibGuru DOI, ISBN vagy URL alapján is generál IEEE-bejegyzéseket. Az IEEE Author Center emellett közzétesz egy hivatkozásgenerátort, amely helyesen kezeli az IEEE-specifikus rövidítéseket. A mi AI proofreader megoldásunk az IEEE-t az APA 7, MLA 9, Chicago 17, Harvard, Vancouver, Turabian és AMA mellett is kezeli ugyanabban a szerkesztőben, amelyet a dolgozat többi részéhez használ, így az idézés nem válik külön kontextusváltássá.

Ha egy meglévő hivatkozási listát szeretne konzisztenciára auditálni, akkor egy citation checker apa mla chicago munkafolyamatot érdemes használni. A checker beolvassa a bejegyzéseit, normalizálja azokat, és jelzi a formázási eltéréseket a bejegyzések között. A ReferenceChecker.org ingyenes és IEEE-kompatibilis; a mi megoldásunk pedig a proofreaderben fut, így ugyanott tudja javítani a bejegyzéseket, ahol a szöveget is.

Ha benyújtás előtt az egész dolgozatot lektorálja, az eszköznek tovább kell mennie. Jelölnie kell minden olyan szövegközi [N]-t, amelyhez nincs megfelelő hivatkozási listaelem, minden olyan hivatkozási bejegyzést, amely nincs idézve, az eltérő számokkal ismételt forrásokat, a folyóiratcím-rövidítéseket, amelyek eltérnek az IEEE listájától, a hiányzó "Proc." elemet a konferenciahivatkozásokban, valamint a rövidített oldalsávokat. Pontosan ezt csinálja a mi AI proofreader minden kéziratnál. A kompromisszum a mélység és a sebesség között van: ha csak egy gyors egyedi hivatkozás-ellenőrzésre van szüksége, a generátor gyorsabb. Egy 12 oldalas dolgozatnál, 90 hivatkozással, a határidő előtti héten, a proofreader megtakarítja az esti munkát.

A szélesebb hivatkozásformázási áttekintésünk az IEEE, APA, MLA és Chicago rendszert egymás mellé állítja, ha stílust vált egyik értekezleti fejezetből egy konferenciára benyújtott anyagra. Ha pedig az idézések körül is átírja a szövegrészeket, akkor a hivatkozásmegőrző parafrázisokról szóló megjegyzésünk elmagyarázza, miért törik szét a generikus újrafogalmazók a sorszámozott hivatkozásokat, és mire érdemes figyelni helyettük.

Gyakran ismételt kérdések

K: Hogyan idézhetem a ChatGPT-t IEEE formátumban?

Az AI-eszközt online forrásként kezelje, a fejlesztővel mint szervezeti szerző. A sablon: [N] Organization, "Tool Name, Version," Year. [Online]. Available: URL. Accessed: Mon. Day, Year. A ChatGPT-re vonatkozó kidolgozott példa: [1] OpenAI, "ChatGPT, Apr. 18 version," 2026. [Online]. Available: https://chat.openai.com. Accessed: Apr. 20, 2026. Szövegközi idézéshez a zárójelben lévő számmal idézzen, mint bármely más forrást: [1]. Az AI-támogatást a köszönetnyilvánításban jelezze; a hivatkozás a dolgozatban megjelenő kimenetre vonatkozik.

K: Az IEEE hivatkozásokat ábécérendbe kell rendezni?

Nem. Az IEEE hivatkozások a dolgozat törzsében való első megjelenés sorrendjében szerepelnek, nem ábécérendben a szerző szerint. Minden forrás kap egy számot, amelyet a dolgozat során végig újra felhasználnak. A leggyakoribb hiba a szerzőknél, akik nemrég váltottak APA, MLA vagy Chicago stílusról: ábécérendbe rendezik az IEEE hivatkozási listát.

K: Hogyan rövidítsem a folyóiratcímeket az IEEE hivatkozásokban?

Az IEEE standard rövidítések listáját használja, amely elérhető az IEEE Author Centeren keresztül. Például az "IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence" rövidítése: "IEEE Trans. Pattern Anal. Mach. Intell.". Néhány IEEE-változat elfogadja a kiírt címeket; ha azonban nem biztos, az IEEE tranzakciókban vagy a hozzá kapcsolódó konferenciákon a standard rövidítések a biztonságos alapértelmezés.

K: Minden IEEE hivatkozásnál be kell-e tenni a DOI-t?

Az IEEE erősen javasolja a DOI-k használatát minden olyan forrásnál, amelyiknek van DOI-je. A Crossref szerint a 2020 óta megjelent folyóiratcikkek több mint 95%-a rendelkezik DOI-val; az IEEE konferenciaközlemények is adnak DOI-kat. A DOI-t formázza beágyazva így: "doi: 10.xxxx/xxxx", vagy adja meg URL-ként. Válasszon egy formátumot, és használja következetesen a hivatkozási listában.

K: Ha az LLM-et a hivatkozási listámban idézem, közzé kell tennem az AI-használatot is?

Igen, a hivatkozás és a közzététel külön dolog. A hivatkozás megmondja az olvasónak, hogy egy konkrét kimenet honnan származik. A közzététel pedig azt, hogy az AI-eszközök hogyan alakították a dolgozatot összességében. Az IEEE a köszönetnyilvánításban kéri a közzétételt; sok IEEE konferencia további közzétételi követelményeket is beépít a felhívásba (call for papers). Nézze meg a AI-használati közzétételi nyilatkozat megírásához készített útmutatónkat a sablonokért, amelyeket az IEEE folyóiratok és konferenciák most már elfogadnak.