AMA hivatkozási útmutató orvosi és biomedicinális cikkekhez

Tavaly tavasszal egy kardiológiai ösztöndíjas kolléganő e-mailt írt nekünk a JAMA beadandójával kapcsolatban. Tele volt önbizalommal és egy AMA-stílusú hivatkozáslistával, leszámítva egy dolgot. Az utasítások szerint a szövegen belüli hivatkozásokhoz zárójelet használt, mert azt hallotta, hogy ez egy „Vancouver-típusú” dolgozat. Csakhogy a JAMA, mint az American Medical Association összes folyóirata, AMA-stílust alkalmaz: a szövegben felsőindexes sorszámokat kér, és a zárójelbe tett hivatkozásokat formázási hibának tekinti. A korrektúráért felelős szerkesztőnk az első körben 84 szövegen belüli hivatkozást talált hibásan. A dolgozat átment. Az átdolgozás három esti elfoglaltságába került. Megírtuk ezt az AMA hivatkozási útmutatót, hogy a következő szerzőnek ne kelljen elveszítenie azt a három estét.

Erről szól az AMA-történet. Távolról úgy tűnhet, mintha Vancouver lenne: sorszámozott hivatkozások, a hivatkozások sorrendje, NLM-stílusú folyóirat-rövidítések és a 6 szerzőt felülíró küszöb. Ha közelebb lépünk, látszik, hogy saját stíluskalauza van (az AMA Manual of Style, jelenleg a 11. kiadásban, 2020-ban jelent meg), saját különcségekkel a szövegen belüli formátumok, az italics-ek és a könyvhivatkozások kezelésében, valamint saját, a JAMA Network szerkesztőségi oldalain megjelenő AI-ajánlásokkal. Az elmúlt negyedévben kiválasztottunk 200 JAMA-nak beküldött kéziratmintát, és azt találtuk, hogy 44%-uk legalább egy AMA vs. Vancouver „átcsúszás” hibát tartalmazott a hivatkozáslistáiban vagy a szövegen belüli hivatkozásokban.

Ez az AMA hivatkozási útmutató az, amit minden orvosi és biomedicinális szerzőnek érdemes maga mellett tartania a JAMA Networknek, az AMA-hoz kapcsolt folyóiratoknak, illetve az Egyesült Államokban működő klinikai fórumoknak szánt beadás előkészítésekor. Mi teszi az AMA-t különbözővé a Vancouverhez képest: a szövegen belüli felsőindexekre vonatkozó szabályok, amelyek könnyen megbuktatják az embert; az AMA munkáját domináló forrástípusokhoz készült hivatkozáslista-sablonok (folyóiratok, könyvek, online cikkek, preprint-ek, klinikai vizsgálati regiszterek, AI-eszközök); hogyan kell a ChatGPT-t, Claude-ot, Geminit és a DeepSeek-et idézni a legfrissebb JAMA Network 2024+ iránymutatások szerint; gyorsan változó szabályok; szerkesztőink által leggyakrabban elcsípett hét AMA-hiba; valamint olyan eszközök, amelyek ténylegesen az AMA 11e-t csinálják, nem pedig Vancouverből „közelítenek”.

AMA hivatkozási útmutató: a rövid verzió

Az AMA az American Medical Association házistílusa, amelyet az AMA Manual of Style (11. kiadás, 2020) lefektet, és amelyet a JAMA, a szélesebb JAMA Network, valamint számos, az Egyesült Államokban működő orvosi folyóirat alkalmaz. A referenciákat abban a sorrendben számozza, ahogyan először megjelennek; a szövegen belüli hivatkozásokhoz csak felsőindexet használ (zárójel vagy szögletes zárójel nélkül); NLM-stílusú folyóirat-rövidítést alkalmaz; a szerzőlistákat 6-nál zárja, majd „et al.” következik. Az AMA 11e emellett mindig kurziválja a folyóiratok címét, a könyvhivatkozásoknál elhagyja a megjelenés helyét, és a hozzáférési dátumokat teljes egészében kiírja.

Miben különbözik az AMA a Vancouvertől?

AMA-stílus az AMA Manual of Style-on keresztül, amely immár a 11. kiadásban van. Ez a házistílus a JAMA, a JAMA Internal Medicine, a JAMA Oncology, a JAMA Network Open és a nagyobb JAMA Network család számára. Számos, független, USA-alapú orvosi folyóirat, például az Annals of Internal Medicine és a Mayo Clinic Proceedings használ AMA-t vagy AMA-származék stílusokat. A nemzetközi biomedicinális folyóiratok gyakrabban a Vancouver / ICMJE-t; a különbség elsősorban kiadói és regionális bontás mentén értelmezhető.

Távolról az AMA és a Vancouver nagyon hasonlít. Mindkettő sorszámos. Mindkettő megjelenés szerint rendezi a hivatkozásokat. Mindkettő NLM-stílusú folyóirat-rövidítéseket használ. Mindkettő 6 szerzőnél megállítja a szerzőlistát, majd „et al.” következik. A különbségek valósak, de helyi jellegűek.

A négy leginkább „beleharapó” eltérés a gyakorlatban: a csak felsőindex szabály (nincs zárójel vagy szögletes zárójel), a könyveknél elhagyott megjelenés helye, a teljesen kiírt hozzáférési dátum, valamint az mindig kurzivált folyóiratcímek. Az AMA és Vancouver közti átírások után a stílusok közti írók szinte minden lépés után visszahoznak egyet vagy többet ezek közül.

Ha Zotero-t, Mendeley-t, EndNote-ot vagy Paperpile-t használsz, győződj meg róla, hogy a hivatkozási stílusod különösen „American Medical Association 11th Edition” értékre van állítva. Több hivatkozáskezelő a „JAMA”-t és az „Annals of Internal Medicine”-et is saját hivatkozási stílusként kezeli (kismértékű, a generikus AMA 11e-től eltérő módosításokkal). Válaszd azt, amelyet a célfolyóirat a szerzői útmutatója szerint preferál. A különbségek annyira kicsik, hogy egyetlen referenciánál könnyű észre sem venni őket, ugyanakkor elég nagyok ahhoz, hogy 80-nál már feltűnjenek.

AMA 11e szövegen belüli hivatkozások: felsőindexes sorszámok és a tipikus hibaforrások

Az AMA felsőindexes számokat használ a hivatkozás helyén. A hivatkozáslista sorszámozása aszerint történik, ahogyan a források először megjelennek a törzsben. Zárójeleket és szögletes zárójeleket nem alkalmaz; a formátum csak felsőindex.

Normál egyszeri hivatkozás (a felsőindexeket itt, a megjelenített formázás helyettesítésére, egyszerű szövegben mutatjuk):

Previous work demonstrated that the algorithm reduces mortality.[superscript 1]

Több forrás ugyanott: vesszővel elválasztva, szóköz nélkül, mindet felsőindexben.

Several studies confirmed the result.[superscript 2,3,4]

Három vagy több egymást követő szám esetén használj kötőjelet.

Several studies confirmed the result.[superscript 2-4]

A szerző neve a futó szövegben: a felsőindex a szerző neve után jön, vagy, gyakoribb esetben, a hivatkozást tartalmazó mondat végén.

Smith and colleagues[superscript 5] reported a 64% reduction in mortality.

Vagy:

Smith and colleagues reported a 64% reduction in mortality.[superscript 5]

Az AMA azt preferálja, hogy a hivatkozás a mondat végén legyen, ne pedig a szerző neve után, ha mindkettő lehetséges. A hivatkozáslistában szerepel a teljes szerzős záró lista; a futó szövegben pedig a „Smith and colleagues” vagy „Smith et al” szerepel pontok nélkül.

Konkrét oldal vagy függelék idézése: az AMA hivatkozások jellemzően a teljes cikket lefedik. Ha mégis konkrét oldalt kell idézni, az AMA azt javasolja, hogy ezt a futó szövegbe építsd be a hivatkozás helyett: „Smith and colleagues[superscript 5] (page 47) reported...”. Az oldalspecifikus hivatkozás a felsőindexen belül ritka.

Ugyanazt a forrást sokszor idézed: azonos sorszámot használsz újra végig. A hivatkozáslistában egyetlen bejegyzés van; a szövegben annyi „felsőindex 5” szerepel, amennyi szükséges.

Az ama szövegen belüli hivatkozási szabályok gépiesnek tűnnek, amíg nem rendezed át a bekezdéseket és nem felejted el újraszámozni, vagy amíg a hivatkozáskezelő alapértelmezetten zárójeleket nem generál, és a szerző úgy adja be, hogy nem ellenőriz. A JAMA Network beadások automatikus hivatkozás-formátumellenőrzéseken mennek keresztül, mielőtt az szerkesztőhöz kerülnek. Ezekre az ellenőrzésekre támaszkodni nem helyettesíti az önálló ellenőrzést.

Hogyan kell AMA 11e referenciákat formázni forrástípusonként?

A hivatkozáslista a dolgozat végén szerepel, „References.” címmel. A bejegyzéseket úgy számozd, hogy megfeleljenek a szövegen belüli hivatkozásoknak. A bejegyzések abban a sorrendben jelennek meg, ahogyan a források először megjelennek a törzsben, nem ábécé sorrendben.

Az alábbi sablonok lefedik az AMA és a JAMA Network munkáját domináló forrástípusokat.

Folyóiratcikk (ez a leggyakoribb AMA-hivatkozás):

1. Author AA, Author BB, Author CC, Author DD, Author EE, Author FF,
   et al. Title of the article in sentence case. Abbrev Journal Name.
   Year;Volume(Issue):Pages. doi:10.xxxx/xxxx

Vezetéknév, kezdőbetűk. Nincsenek vesszők a névben, és nincsen pont a kezdőbetűk után. Sorolj fel legfeljebb 6 szerzőt; sorold fel az első 6-ot, majd a többihez add hozzá az „et al.”-t. A folyóiratcím NLM-stílusú rövidítése legyen, és legyen kurziválva. Év; pontosvessző; kötet; zárójelekben a szám; kettőspont; oldaltartomány; pont; doi: nincs szóköz.

Folyóiratcikk 6 vagy kevesebb szerzővel:

2. Smith JA, Jones BB, Brown CC. Mechanisms of insulin resistance
   in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2023;388(15):1234-1242.
   doi:10.1056/NEJMra1234567

Könyv (az AMA 11e elhagyja a megjelenés helyét):

3. Author AA, Author BB. Title of the Book in Title Case.
   Edition. Publisher; Year.

Az AMA 11e könyvhivatkozásaiból eltűnik a helyszín. Ez az egyik legjelentősebb változás az AMA 11e-ben a 10. kiadáshoz képest, és ugyanakkor az egyik legkönnyebben észrevehető pont, ahol egy elavult sablont használó cikk lebukik.

Szerkesztett könyvfejezet:

4. Chapter Author AA. Title of the chapter. In: Editor AA,
   Editor BB, eds. Title of the Book. Edition. Publisher; Year:
   pages.

Vedd észre az „eds.” utáni pontot (eltér Vancouver „editors”-ától), és a kettőspontot a lapszám-tartomány előtt úgy, hogy nincs „p.” prefix.

Online folyóiratcikk:

5. Author AA, Author BB. Title of the article. Abbrev Journal Name.
   Year;Volume(Issue):Pages. Accessed Month Day, Year. URL

A hozzáférési dátum nincs zárójelbe téve, hanem ki van írva. Az URL a végére kerül, „Available from:” címke nélkül.

Preprint (az AMA 11e a preprint-eket külön forrástípusként kezeli):

6. Author AA, Author BB. Title of the preprint. medRxiv. Preprint
   posted online Month Day, Year. doi:10.xxxx/xxxx

A „Preprint posted online” kifejezés kötelező. A tárhely (medRxiv, bioRxiv, arXiv, SSRN) tölti ki a folyóiratcím helyét.

Konferenciacikk vagy előadás:

7. Author AA. Title of the paper. Paper presented at: Conference
   Name; Year Month Day-Day; City, State or Country.

A „Paper presented at:” vagy a „Poster presented at:” az AMA megfogalmazása, amely különbözik a Vancouver „in Proc.” formájától.

Klinikai vizsgálati regiszterbejegyzés:

8. ClinicalTrials.gov. Trial Title. Accessed Month Day, Year. URL.
   NCT identifier.

Weboldal:

9. Title of the page. Site Name. Published Month Day, Year.
   Updated Month Day, Year. Accessed Month Day, Year. URL

Adatállomány:

10. Author AA. Title of the dataset. Repository Name; Year.
    Accessed Month Day, Year. doi:10.xxxx/xxxx

Néhány mintát érdemes megjegyezni. A cikkcímek mondatszavas kis- és nagybetűs írásmódot használnak (csak az első szó és a tulajdonnevek nagy kezdőbetűsek), és nincs bennük idézőjel. A folyóirat- és könyvcímek kurziváltak. A szerzőnevek a „Smith JA” mintát követik: nincs vessző vagy pont a név belsejében. A hozzáférési dátumokat „Accessed March 8, 2026.” formában írjuk ki. Az oldaltartományok AMA-stílus szerint rövidíthetők (1234-42 1234-1242 helyett), bár sok AMA-folyóirat a teljes tartományt preferálja. Az ama hivatkozásformátum szabályokban gazdag, és a 10. kiadásról a 11.-re váltás változásai még mindig terjednek a hivatkozáskezelőkben és a sablonkönyvtárakban.

Hogyan idézzük a ChatGPT-t, Claude-ot, Geminit és a DeepSeek-et AMA-ban

A JAMA Network 2023-ban dolgozott ki szerkesztőségi iránymutatást a generatív AI használatához; ezt 2024-ben és 2025-ben frissítették. Az AI-eszközök nem szerepelhetnek szerzőként. Az AI használatát a módszerekben vagy a köszönetnyilvánításban fel kell tüntetni. Ha az AI kimenete a dolgozat elemzési munkájának része, a kimenetet a kéziratban a módszerekben tárgyald (ha szerepel), a hivatkozásokban pedig, lehetőleg, ne referenciaként kezeld a kimenetet. Az AMA 11e stílus központját kövesd az AI-kimenetek idézéséhez, amikor erre szükség van (például egy konkrét kimenet idézésekor).

Az ajánlott AMA-sablon, amely megegyezik a ChatGPT, Claude, Gemini és DeepSeek esetében:

N. Organization. Tool Name. Version. Published Year. Accessed
   Month Day, Year. URL

Egy működő példa a ChatGPT-hez:

1. OpenAI. ChatGPT. Apr 18 version. Published 2026. Accessed
   April 20, 2026. https://chat.openai.com

Claude esetén:

2. Anthropic. Claude. Sonnet 4.6. Published 2026. Accessed
   May 12, 2026. https://claude.ai

Geminihez:

3. Google. Gemini. Version 3.0. Published 2026. Accessed
   June 4, 2026. https://gemini.google.com

DeepSeek esetén:

4. DeepSeek. DeepSeek. V3. Published 2026. Accessed June 17, 2026.
   https://chat.deepseek.com

Szövegen belül a többi AMA-forráshoz hasonlóan idézz: a hivatkozást tartalmazó mondat végére egy felsőindexes sorszámot teszel.

Két megjegyzés, amelyet az orvosi szerzők könnyen elszalasztanak. Először: a JAMA Network iránymutatása azt javasolja, hogy az AI teljes promptját és válaszát tartsd meg egy online mellékletben, ha az AI kimenete az elemzési munkának része; a hivatkozás mutató, a melléklet pedig bizonyíték. Másodszor: a JAMA Network nyilatkozati űrlapja (a beadáskor kitöltve) ma már külön, az AI használatra vonatkozó kérdéseket tartalmaz, amelyek külön vannak kezelve a hivatkozáslistában szereplő idézéstől. Mindkét rétegre szükség van, ha AI-t használsz. Ha az egyiket kitöltöd a másik nélkül, az szerkesztőségi megkeresést fog kiváltani.

A párhuzamos nyilatkozati kérdésről az AI disclosure statement guide útmutatónkban írunk, amelyet egyre gyakrabban kérnek AMA és JAMA Network fórumokon bármilyen idézés mellett.

A 7 AMA-hiba, amelyet a szerkesztőink a leggyakrabban elcsípnek

Az alábbiak a leggyakoribb AMA-hibák, amelyekkel az elmúlt év során találkoztunk mindazon AMA és JAMA Network kéziratok között, amelyeket a szerkesztőinknek adtak be. Egyik sem „különleges” vagy egzotikus. Mindegyik könnyen elkerüli a figyelmet, ha a dolgozatod 60 hivatkozást tartalmaz, és a beadási ablak 24 órán belül zárul.

1. Zárójelbe tett szövegen belüli hivatkozások. Az AMA csak felsőindexes számokat használ. Az (1), [1] és bármely zárójelbe tett forma a JAMA Networkben és a legtöbb AMA-hoz kapcsolt helyen formázási hiba. A megoldás a hivatkozáskezelő kimeneti beállításaiban van, nem magukban a hivatkozásokban.

2. A megjelenés helyének feltüntetése könyvhivatkozásokban. Az AMA 11e ezt 2020-ban elhagyta. A „Lippincott Williams & Wilkins” helyes; a „Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins” a 10. kiadás formája. Azok a sablonok, amelyeket 2020 előtt utoljára frissítettek, még mindig tartalmazzák a várost.

3. Nem kurzivált folyóiratcímek. Az AMA mindig kurziválja a folyóiratcímeket a hivatkozáslista-bejegyzésekben. Azok a szerzők, akik Vancouverben szocializálódtak, és nemrég váltottak, gyakran kurziválás nélkül hagyják.

4. Rossz hozzáférési dátum formátum. „Accessed March 8, 2026.” (AMA) A Vancouver „[cited 2026 Mar 8].” formátumot használ. Ha ezt vegyesen látod a dolgozatodban, az arra utaló jele, hogy különböző forrásokból másoltál referenciákat.

5. Megtörni a 6 szerző szabályt. Egy multicentrikus vizsgálat 12 szerzőjének felsorolása, vagy csak az első szerző feltüntetése és utána „et al.”. Az AMA, Vancouverhez hasonlóan, az első 6-ot sorolja fel, majd „et al.”-t.

6. Konferenciacikket folyóiratcikknek vagy Vancouver-stílusú konferenciaanyagként formázni. Az AMA „Paper presented at:” vagy „Poster presented at:” megfogalmazást használ a konferencia neve, dátuma és helyszíne mellett. Az „in Proc.” a Vancouver formája; a konferenciaanyagok folyóiratcikk-szerű bejegyzésként való „szétírása” az APA sajátossága. Válaszd az AMA-t.

7. Preprint-ek idézése a „Preprint posted online” kifejezés nélkül. Az AMA 11e a preprint-eket külön forrástípusként listázza, és ezt a kifejezést használja azonosítóként. Egy preprint-et lehet „standard online cikkként” is idézni. Ugyanakkor ezzel elveszíted a preprint-azonosságot, és összezavarhatsz bárkit, aki azt szeretné ellenőrizni, hogy a forrás valóban preprint volt-e.

Ha a dolgozatod 80 hivatkozást tartalmaz, és JAMA Network beadási határidő van, akkor nincs ésszerű mód mind a hét mintázat ellenőrzésére, kivéve egy olyan lektort, aki sértetlenül megtartja őket.

Olyan hivatkozási eszközök, amelyek ténylegesen értik az AMA-t

A megfelelő eszköz attól függ, hogy éppen mit csinálsz.

Ha egyetlen AMA-hivatkozást építesz, és szeretnél egy tiszta bejegyzést bemásolni, akkor egy AMA hivatkozásgenerátor elvégzi a feladatot. A Scribbr, a MyBib, a BibGuru és a JAMA Network saját szerzői erőforrásai mind generálnak AMA 11e bejegyzéseket DOI, PMID vagy URL alapján. A mi AI proofreader eszközünk az AMA mellett APA 7, MLA 9, Chicago 17, IEEE, Harvard, Vancouver és Turabian formátumokat is kezel ugyanabban a szerkesztőben, amelyben a dolgozatod többi részén is dolgozol, így a hivatkozás nem lesz külön, kontextusváltást igénylő lépés.

Ha egy meglévő hivatkozáslistát auditálsz a konzisztencia érdekében, akkor egy hivatkozás-ellenőrző apa mla chicago workflow a megfelelő. Az ellenőrző beolvassa a bejegyzéseidet, normalizálja mindegyiket, és jelzi a formázási „eltéréseket”. A ReferenceChecker.org kezeli az AMA-t; a mi megoldásunk a proofreaderben fut, így ugyanott tudod kijavítani a bejegyzéseket, ahol a szöveget is.

Ha beadás előtt egy teljes kéziratot lektorálsz, a toolnak tovább kell mennie. Jeleznie kell minden olyan szövegen belüli hivatkozást, amelyhez nem tartozik megfelelő hivatkozáslista-bejegyzés, minden olyan bejegyzést, amelyet nem idézsz, a zárójelbe tett szövegen belüli hivatkozásokat (AMA-specifikus hiba), a 10. kiadású könyvhivatkozás-maradványokat, a folyóiratcímeknél hiányzó italics-eket és a rossz hozzáférési dátumformátumokat. Pontosan ezt teszi az AI proofreader minden kéziratnál. A kompromisszum mélység vs. sebesség: gyors, egy hivatkozásra kiterjedő ellenőrzéshez a generátor gyorsabb. Egy 6 000 szavas klinikai cikknél, 80 hivatkozással, a JAMA beadás előtti héten a proofreader megspórolja az esti időt.

A szélesebb citation formatting overview oldalunkon az AMA-t, a Vancouver-t, az APA-t, a MLA-t, a Chicagót és az IEEE-t egymás mellett hasonlítjuk össze, ha stílust váltasz egy folyóiratbeadás és egy disszertációs fejezet között. Az paraphrasers that preserve citations című megjegyzésünk is érdekes lehet, ha a hivatkozásaid körül írsz át szakaszokat: elmagyarázza, miért „törik fel” a generikus újraírók gyakran a sorszámos hivatkozásokat, és mire érdemes figyelni helyette.

Gyakran ismételt kérdések

K: Hogyan hivatkozom a ChatGPT-t AMA-ban?

Az AMA-sablon: N. Organization. Tool Name. Version. Published Year. Accessed Month Day, Year. URL. Működő példa ChatGPT-re: 1. OpenAI. ChatGPT. Apr 18 version. Published 2026. Accessed April 20, 2026. Https://chat.openai.com. Szövegen belül a hivatkozást tartalmazó mondat végére egy felsőindexes sorszámot tegyél. A JAMA Network iránymutatása előnyben részesíti, hogy a ChatGPT-től származó kimenetet inkább a módszerekben tárgyald, ne pedig a hivatkozáslistában szerepeltesd; hivatkozni csak akkor érdemes, ha a dolgozatodban konkrétan az adott kimenet jelenik meg.

K: Mi a különbség az AMA és a Vancouver között?

Az AMA az American Medical Association házistílusa, amelyet a JAMA Network és sok USA-alapú orvosi folyóirat alkalmaz. A Vancouver az ICMJE által fenntartott rendszer, és a legtöbb nemzetközi biomedicinális folyóirat ezt használja. Mindkettő sorszámos rendszer, 6 szerzőig terjedő küszöbbel és NLM-stílusú rövidítésekkel. Az AMA csak felsőindexet használ (a Vancouver enged zárójeleket, szögletes zárójeleket vagy felsőindexet), mindig kurziválja a folyóiratcímeket, 2020-ban elhagyta a könyvek megjelenés helyét, és a hozzáférési dátumokat kiírja ahelyett, hogy zárójelbe tenné.

K: Az AMA-ban a szövegen belüli hivatkozás legyen felsőindexben vagy zárójelben?

Csak felsőindex. A zárójel és a szögletes zárójel a JAMA Networkben és a legtöbb AMA-hoz kapcsolt helyen formázási hiba. Ellenőrizd a hivatkozáskezelőd kimeneti beállításait; sok eszköz „Vancouver-class” stílusoknál alapértelmezetten zárójeleket használ, és ehhez az AMA 11e-hez explicit újrakonfigurálás szükséges.

K: Az AMA 11e továbbra is megköveteli a megjelenés helyének feltüntetését a könyvhivatkozásokban?

Nem. Az AMA 11e (2020) elhagyta a megjelenés helyét a könyvhivatkozásokban. Az AMA 11e így helyes: OK „Lippincott Williams & Wilkins”-t a város megadása nélkül idézni. Néhány hivatkozáskezelő és sablon 2020 előtt frissült; ellenőrizd, hogy annál a stílusnál a beállítás „American Medical Association 11th Edition”.

K: Közzé kell tennem az AI használatát, ha a LLM-et AMA hivatkozáslistámban idézem?

Igen, az idézés és a nyilatkozat külön kategória, és a JAMA Network 2024-es iránymutatása ezt külön követelményként kezeli. Az idézés megmondja az olvasónak, honnan származik egy adott kimenet. A közzététel pedig azt, hogy az AI-eszközök hogyan alakították a kéziratot egészében. Mindkettő szükséges, ha AI-t használsz; ha az egyiket a másik nélkül töltöd ki, az szerkesztőségi megkeresést fog kiváltani. Lásd az útmutatónkat: writing an AI use disclosure statement azokhoz a sablonokhoz, amelyeket a JAMA Network és más, AMA-hoz kapcsolt folyóiratok jelenleg elfogadnak.