Az AI íróeszközök néha teljesen valóságosnak tűnő hivatkozásokat találnak ki. Illeszd be a referenciajegyzékedet, és ez az ellenőrző minden tételt megbízható nyílt tudományos adatbázisokkal, például Crossref és Semantic Scholar, a tudományos keresés mögött álló adatbázisokkal vet össze, több százmillió rekordot lefedve. Minden hivatkozás egyértelmű ítéletet kap, ahol van ilyen, a valódi rekordot is, valamint egy javított hivatkozást, amelyet hét stílusban másolhatsz.
and other trusted open scientific databases
Trusted by researchers publishing in
Másold be az AI által megadott hivatkozásokat, vagy bármilyen listát, amelyet szeretnél ellenőrizni. Egy hivatkozás soronként, számozott lista vagy beillesztett bibliográfia mind működik, az ellenőrző automatikusan beosztja tételekre.
Minden tételt megbízható nyílt tudományos adatbázisokban keresünk meg, például Crossref, az hivatalos DOI nyilvántartásában, és Semantic Scholar-ban. A DOI-kat először oldjuk fel, majd a címeket, szerzőket és éveket egyeztetjük a valódi rekordokkal.
Az ellenőrzött tételek rendben vannak. Ha egy DOI rossz cikkre mutat, azt megjelöljük azzal a cikkel, amelyhez valójában tartozik. Minden nem ellenőrizhető tétel kézi ellenőrzésre lesz jelölve, és minden egyező rekordhoz jár egy javított hivatkozás, amelyet másolhatsz.
Az ellenőrzés megbízható nyílt tudományos adatbázisokkal, például Crossref és Semantic Scholar-rel fut: több százmillió tudományos rekorddal, amelyeket a tudományos közösség számára és általa tartanak karban. Minden ítélet valós lekérdezésen alapul, nem egy modell véleményén.
A nyelvi modellek tökéletesen formázott, mégis magabiztosan hibás hivatkozásokat hoznak létre. Az ellenőrző ezek tipikus hibamintái köré épül, beleértve a legárulkodóbbat is: valódi DOI a rossz cikkhez kapcsolva.
A listádban szereplő minden DOI feloldásra kerül, és ha egy másik munkára mutat, mint amit a tétel leír, pontosan látod, valójában mihez tartozik. Egy formailag hitelesnek tűnő DOI többé nem bizonyít semmit.
Ha valódi rekordot találunk, az ellenőrző tiszta hivatkozássá formázza azt APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE vagy Vancouver szerint, olyan dőlt betűkkel, amelyek Wordbe vagy Google Docs-ba beillesztve is megmaradnak.
Amikor egy nyelvi modellt források megadására kérnek, valójában valami finoman mást tesz, mint hogy megkeresi őket, a képzése során látott forrásokra emlékeztető szöveget ír. Az eredmény egy olyan hivatkozás, amelyben minden a helyén van, hihető szerzői csapat, a témához illő cím, létező folyóirat, helyes formátumú DOI. E hivatkozások egy része valódi. Mások összetett konstrukciók, sok valódi cikk töredékeiből összeillesztve olyan tétellé, amely egyiknek sem felel meg. A két típus a lapon teljesen egyformának látszik, ezért minden AI által javasolt hivatkozást valódi adatbázisban kell ellenőrizni, mielőtt bekerül a kéziratodba.
Ezt az ellenőrzést automatizálja ez az eszköz. A listád minden tételét a tudományos publikálás legmegbízhatóbb nyílt adatbázisaival vetjük össze, Crossref-fel, ahol maguk a kiadók regisztrálják a 160+ million DOI mögötti metaadatokat; Semantic Scholar-ral, az Allen Institute for AI 200+ million cikket indexelő adatbázisával; és más nyílt tudományos indexekkel, amelyek még tovább bővítik a lefedettséget. A tételben szereplő DOI-t először oldjuk fel, mert ha egy DOI másik cikkre mutat, mint amit a leírás mutat, az a legerősebb jele egy AI által kitalált hivatkozásnak. Azoknál a tételeknél, amelyekhez nincs használható DOI, cím, első szerző és év alapján egyeztetünk.
Az ítéletek szándékosan őszinték arról, hogy mit tud és mit nem tud bizonyítani egy adatbázislekérdezés. Az ellenőrzött tételt a kiadó saját metaadataival erősítjük meg. Ha egy tétel nem található, azt pontosan így jelezzük, nem hamisítványnak: a hivatkozási adatbázisok kevésbé fedik le a könyveket, fejezeteket, disszertációkat, preprinteket és a nem angol nyelvű forrásokat, ezért a hiány oka a kézi ellenőrzés, soha nem bűnösségi ítélet. A mi hallucinated-citation audit végigvezet ezen a kézi ellenőrzésen lépésről lépésre, és ez az eszköz kísérő anyaga.
Két dolog, ami ez az ellenőrző nem. Nem AI-detektor: semmilyen állítást nem tesz arról, hogyan íródott a szöveged, és kizárólag azt vizsgálja, hogy minden hivatkozás megfelel-e egy megtalálható publikációnak. És nem hivatkozásformázó, bár kölcsönvesz belőle: amikor valódi rekordot talál, a javított tételt ugyanaz a motor állítja elő, mint a mi citation generator , és ha magára az AI-beszélgetésre kell hivatkoznod, a AI citation generator lefedi a ChatGPT, Claude, Gemini és a többiek esetét az ოფიციális stílusmintákkal.
Négy ítélet, mindegyik azon alapul, amit az adatbázisok ténylegesen visszaadtak. Az ellenőrző megmondja, mit talált, és ugyanilyen világosan azt is, mit nem.
A tétel DOI-ja egy valódi rekordra oldódik fel, és a rekord címe, első szerzője és éve megegyezik azzal, amit beillesztettél. A legerősebb eredmény, amelyet egy hivatkozás kaphat.
A tételben nincs használható DOI, de az adatbázisokban létezik egy valódi rekord, amelynek címe, szerzője és éve egyezik. Hasonlítsd össze az adatokat egymás mellett, majd másold a javított változatot, ha bármi eltér.
A DOI egy másik cikkre oldódik fel, mint amit a tétel leír, vagy egyáltalán nem oldódik fel. Ez az AI által kitalált hivatkozások klasszikus jele, az ellenőrző megmutatja, mire mutat valójában a DOI.
Nem található a vizsgált adatbázisokban. Ez nem bizonyíték arra, hogy a hivatkozás kitalált: könyvek, fejezetek, preprintek és nagyon friss vagy nem angol nyelvű munkák gyakran hiányoznak. Mielőtt megtartanád, keresd meg magad a forrást.
A ProofreaderPro a teljes kéziratodat lektorálja követett módosításokkal, és soha nem nyúl a hivatkozásaidhoz: nyelvtan, érthetőség és tudományos regiszter, soronként ellenőrizhetően. Kutatóknak készült, ingyenesen kipróbálható.
Lektoráld az írásomat ingyenSzerkeszd, embereld, fogalmazd át és fordítsd le tudományos szövegedet egy helyen. Ingyenesen indulhatsz, nincs szükség hitelkártyára.
Kezdés ingyenesen