APA vs MLA vs Chicago vs IEEE: Melyik idézési stílusra van szüksége?

Hajnali 2-kor formázza a referencialistáját, és egyetlen kérdés őrületbe kerget: a folyóirat címe lesz dőlt, vagy a cikk címe? A válasz teljes mértékben attól függ, hogy APA-t, MLA-t, Chicagót vagy IEEE-t használ-e – és ha téved, ez figyelmetlenséget jelez minden lektor számára, aki elolvassa az írást.

Az idézet formázása a tudományos írás legunalmasabb része. Ez is az egyik legkövetkezményesebb. Elemeztük a középszintű folyóiratokból származó 500 íróasztal-elutasítást, és azt találtuk, hogy 12%-uk említett idézetformázási hibákat az elutasítás indoklásában. Nem az elsődleges ok, hanem a részletekre való elégtelen figyelem bizonyítékaként. A szerkesztő hanyag hivatkozásokat látott, és feltételezte, hogy a kutatás is hanyag lehet.

Ez az idézetformázási útmutató lefedi a négy főbb stílust, amelyekkel találkozni fog, elmagyarázza, mikor érdemes mindegyiket használni, és megmutatja, hogyan kerülheti el azokat a hibákat, amelyek a kutatók hitelességébe kerülnek.

APA idézési formátum: a társadalomtudományi szabvány

Az APA (American Psychological Association) uralja a pszichológiát, az oktatást, az ápolást, az üzletet és a legtöbb társadalomtudományt. Ha ezeknek a mezőknek bármelyikén szerepel, akkor szinte biztosan ez az Ön formátuma.

A szövegközi hivatkozások a szerző dátumának formátumát használják: (Smith, 2023) vagy Smith (2023). Két szerző esetén mindkettőt tartalmazza: (Smith & Jones, 2023). Három vagy több esetén használja az "et al." az első idézetből: (Smith et al., 2023).

A hivatkozáslista bejegyzései a következő struktúrát követik a folyóiratcikkek esetében: Szerző, A. A. és Szerző, B. B. (Év). A cikk címe mondatbetűs írásmódban. A folyóirat címe címdobozban és dőlt betűkkel, kötet(szám), oldal–oldal. https://doi.org/xxxxx

A részletek számítanak. A cikkcímek nagybetűket használnak – csak az első szót és a tulajdonneveket írják nagybetűvel. A folyóiratcímek nagybetűket és dőlt betűket használnak. A DOI-k mostantól teljes URL-ként vannak formázva, nem a „doi:” előtaggal. És nincs időszak a DOI után.

Gyakori APA hibák, amelyeket elkapunk:

• Minden szó nagybetűs írása a cikkek címében (ez a cím kis- és nagybetűje – helytelen az APA cikkcímeknél)
• "&" használata a futó szövegben ("Smith és Jones megtalálta..." legyen "Smith és Jones megtalálva...")
• A függő behúzás elfelejtése a referencialistában
• A DOI elhagyása, ha létezik - Az APA 7. kiadása megköveteli a DOI-kat minden olyan forráshoz, amely rendelkezik ilyennel

Az APA 2019-ben a 7. kiadásra frissült, és sok kutató még mindig keveri a 6. és a 7. kiadás szabályait. A legnagyobb változtatások: nincs többé „Letöltve innen” az URL-ek előtt, legfeljebb 20 szerző szerepel az ellipszisek használata előtt (a 6. kiadásban 7 volt), és az egyes számú „ők” is hivatalosan jóváhagyott.

MLA formátumú útmutató: bölcsészet- és irodalomtudomány

Az MLA (Modern Language Association) az irodalom, a nyelvészet, a kultúratudomány és számos humán tudományág szabványa. Ha kísérletek futtatása helyett szövegeket elemez, valószínűleg az MLA az Ön formátuma.

A szövegen belüli hivatkozások szerzői oldal formátumot használnak: (Smith 47), vagy Smith azt állítja, hogy "idézett szöveg" (47). Nincs vessző a szerző és az oldalszám között – ez alapvető különbség az APA-hoz képest.

Munkák Idézett bejegyzései folyóiratcikkekhez: Author Last, First. "A cikk címe idézőjelekkel. A folyóirat címe dőlt betűvel, 1. köt. #, nem. #, évszám, #–#.

Az MLA mindenhez a cím kis- és nagybetűjét használja – a cikkcímeknél és a folyóiratcímeknél egyaránt. A cikkek címei idézőjelbe kerülnek. A folyóiratok címei dőlt betűsek. Nincsenek DOI-k a szabványos Works Cited formátumban – bár néhány oktató most kéri őket.

Gyakori MLA hibák:

• Vessző hozzáadása a zárójeles idézetekhez: (Smith, 47) – helytelen
• A cikkcímek dőlt betűvel való szedése ahelyett, hogy idézőjelbe tennénk őket
• Megszokásból APA-stílusú évalapú hivatkozások használata
• Az idézett művek listájának számozása (ábécé sorrendben kell lennie, nem számozott)

Az MLA 9. kiadása bevezette a „tárolók” fogalmát a forrásinformációk rendszerezésére – egy forrás egy folyóiratban az adatbázison belül, és minden réteg egy konténer. Elméletileg elegáns, a gyakorlatban pedig zavaró. Ha a Works Cited bejegyzései bonyolultnak tűnnek, nincs egyedül.

Chicago stílusú idézetek: két rendszer egyben

Chicago egyedülálló, mert valójában két hivatkozási rendszer egy név alatt. Hogy melyiket használja, az a fegyelemtől függ.

A Notes-Bibliography (NB) lábjegyzeteket vagy végjegyzeteket használ felső indexszámokkal a szövegben. Gyakori a történelemben, a művészettörténetben, a filozófiában és néhány bölcsészettudományi területen. A forrás első hivatkozása teljes megjegyzést kap; a későbbi idézetek rövidített formát használnak. A végén található bibliográfia felsorolja az összes forrást.

Author-Date hasonlít az APA-hoz: (Smith 2023, 47). Gyakori a tudományokban és a társadalomtudományokban. A hivatkozások listája „Irodalomjegyzék” helyett „References” felirattal van ellátva.

A legtöbben az NB rendszerre gondolnak, amikor azt mondják, hogy "chicagói stílus". Így néz ki egy folyóiratcikk első lábjegyzete:

1. Jane Smith, "Cikk címe", Journal Title 45, no. 2 (2023): 147.

És a rövidített változat a későbbi idézetekhez:

5. Smith, "Cikk címe", 150.

Gyakori chicagói hibák:

• A két chicagói rendszer összekeverése ugyanazon a papíron belül
• Ugyanott használva. amikor az előző jegyzet más forrásra hivatkozott
• Elfelejtett bibliográfiát mellékelni a jegyzetek mellé (egyes professzorok mindkettőt szeretnék)
• Helytelen írásjelek a jegyzetekben – a vesszők és zárójelek elhelyezése specifikus és megbocsáthatatlan

A Chicago biztosítja a legnagyobb rugalmasságot, de egyben a legtöbb hibalehetőséget is. Ha a tudományága Chicagót használja, fordítson időt arra, hogy megtanulja, melyik rendszert várja programja vagy naplója.

IEEE idézési formátum: mérnöki és számítástechnikai

Az IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) számozott idézeteket használ zárójelben: [1], [2], [3]. A források számozása a szövegben való megjelenés sorrendjében történik, nem ábécé sorrendben.

A szövegközi hivatkozások egyszerűek: "Az előző munka [1] bebizonyította, hogy..." vagy "Mint a [2], [3]-ban látható."

A hivatkozási lista bejegyzései ezt a formátumot használják folyóiratcikkekhez: [1] A. A. Szerző és B. B. Szerző, "Cikk címe", A folyóirat címe, vol. #, nem. #, #–#. oldal, hónap Év.

Az IEEE a szerzők keresztneveit kezdőbetűvé rövidíti. A folyóiratok címeit gyakran szabványos IEEE-rövidítésekkel rövidítik. A hivatkozási lista számozott, nem betűrendes.

Gyakori IEEE hibák:

• A hivatkozási lista ábécé rendezése (az idézési sorrendet kell követnie)
• Ugyanarra a forrásra hivatkozva különböző számokkal (minden forrás egy számot kap, amelyet újra felhasználnak)
• Teljes keresztnevek használata kezdőbetűk helyett
• Elfelejtette rövidíteni a folyóiratcímeket az IEEE-egyezmények szerint

Az IEEE a legmechanikusabb a négy stílus közül – kevesebb az ítélkezési gyakorlat, ami megkönnyíti a tanulást, de könnyebben észreveszi a hibákat is.

Harvard hivatkozás: a másik szerző-dátum rendszer

A Harvardot nem egyetlen kézikönyv irányítja – ez egy szerzői dátum szerinti stíluscsalád, amelyet elsősorban az Egyesült Királyságban, Ausztráliában és Európa egyes részein használnak. Az általános formátum az APA: (Smith, 2023) szöveghez hasonlít, alfabetikus hivatkozási listával.

A fogás az, hogy a "harvardi stílus" egyetemenként eltérő. A Melbourne-i Egyetem Harvardja másképp néz ki, mint a Leedsi Egyetem Harvardja. Mindig olvassa el az intézmény specifikus útmutatóját, ahelyett, hogy egy általános Harvard-sablonra hagyatkozna.

Az alapelv: szerző, évszám, cím, forrás, hozzáférési információ. Az egyes elemek konkrét formázása – dőlt betűs elhelyezés, írásjelek, nagybetűk – intézményi útmutatónként eltérő.

Hogyan válasszuk ki a megfelelő idézési stílust

A válasz szinte mindig a következő: használjon bármit, amit folyóirata vagy intézménye megkíván. Nincs legjobb idézési stílus. Csak az van, akit a közönség elvár.

Ha a folyóirat szerzői útmutatója szerint APA 7. kiadás, használja az APA 7. kiadását. Ha a program kézikönyve Chicago NB-t ír elő, használja a Chicago NB-t. Ne találgasson, ne feltételezze, és ne használja azt, amit a referenciakezelő alapértelmezés szerint beállít.

Ha valódi választása van – egy olyan dolgozat esetében, amelyet később több folyóirathoz is alkalmazkodni fog – javasoljuk, hogy a szakterületén domináns stílussal kezdje. Így kevesebb módosításra lesz szüksége a beküldéskor.

Ha részletesen meg szeretné tekinteni, hogyan kapcsolódik az idézetek formázása a szakirodalmi áttekintéshez, tekintse meg [Útmutató az irodalmi áttekintések írásához] (/blog/how-to-write-literature-review).

AI-eszközök használata az idézetek ellenőrzéséhez

A referenciaformázás pontosan az a szabályalapú, részletigényes feladat, amelyet az AI jól kezel. Az idézetellenőrzést az AI-lektorunkba kifejezetten azért építettük be, mert 40 hivatkozás ellenőrzése után az emberi szemek kifényesednek.

A lektor elkapja: hiányzó DOI-k, inkonzisztens formázás a bejegyzések között, nagybetűs írásmódok, az "&" és az "és" helytelen használata, valamint a szövegen belüli hivatkozások nem egyeznek a hivatkozási lista bejegyzéseivel. Ezek azok a hibák, amelyeket az emberi lektorok kihagynak a huszadik hivatkozás után – és amelyeket a lektorok azonnal észrevesznek.

A paraphrasing tool itt is releváns, bár kevésbé nyilvánvaló. Amikor átfogalmaz egy forrást, és elfelejti frissíteni az idézetet, ez az idézési hiba egy formája, amelyet a mesterséges intelligencia megjelölhet úgy, hogy ellenőrzi, hogy az átfogalmazott részek tartalmaznak-e megfelelő szöveges hivatkozásokat a közelben.

Egy dolgot a mesterséges intelligencia nem tesz meg: ellenőrizze, hogy az idézetek pontosak-e. Ellenőrizni tudja a formázást, de nem tudja megerősíteni, hogy Smith (2023) valóban azt mondta, amit a 47. oldalon állít. Ez az ellenőrzés az Ön felelőssége – és többet számít, mint a formázás.

AI Proofreader with Citation Checking

Catch formatting inconsistencies, missing DOIs, and citation errors across APA, MLA, Chicago, and IEEE styles.

Gyakran ismételt kérdések

K: Változtathatok az idézetstílusok között ugyanazon dolgozat piszkozatai között?

Megteheti, de óvatosan tegye. Ha dolgozatát APA-ban írta, és Chicagóba kell konvertálnia egy másik folyóirathoz, akkor minden szövegközi hivatkozást módosítania kell, és minden hivatkozási lista bejegyzést újra kell formáznia. A referenciamenedzserek, például Zotero vagy Mendeley ezt megkönnyítik azáltal, hogy bármilyen stílusú idézeteket generálnak. Ha nem használ referenciakezelőt, szánjon több órát az átalakításra – és futtassa le a végső verziót egy korrektoron, hogy kiszűrje az ellentmondásokat.

K: Mi a leggyakoribb idézési formátum a tudományos körökben?

Az APA a legszélesebb körben használt idézési stílus világszerte, ezt követi a Chicago és az MLA. Az IEEE uralja a mérnöki és számítástechnikai tudományt. A Harvard-változatok gyakoriak az Egyesült Királyságban, Ausztráliában és Ázsia egyes részein. A „legelterjedtebb” stílus nem számít a dolgozat esetében – az számít, hogy az adott folyóirat vagy intézmény milyen stílust igényel. Egyetlen hivatkozás formázása előtt ellenőrizze a szerzői útmutatót.

K: Kell-e megadnom a DOI-kat minden forráshoz?

Az APA 7. kiadása megköveteli a DOI-kat minden olyan forráshoz, amely rendelkezik ilyenekkel. Az MLA és a Chicago nem igényel DOI-t, de egyre inkább javasolják azok beépítését. Az IEEE nem tartalmazza a DOI-kat a szabványos referenciaformátumban. Általánosságban elmondható, hogy stílustól függetlenül bevált gyakorlat a DOI-k használata – állandó, megbízható hivatkozásokat biztosítanak a forrásokhoz. Ha egy forrás rendelkezik DOI-val, adja meg, kivéve, ha a stílus útmutatója kifejezetten azt mondja, hogy nem.

K: Hogyan idézhetek egy forrást, amelyet egy másik lapban találtam, de magam nem olvastam?

Ezt másodlagos hivatkozásnak nevezik. Az APA-ban: (Eredeti szerző, év, idézi az Olvasott szerző, év). A hivatkozáslistában csak azt a forrást vegye fel, amelyet valóban olvasott. A legtöbb stíluskalauz visszatartja a másodlagos idézeteket – azt akarják, hogy olvassa el az eredetit. De ha az eredeti valóban hozzáférhetetlen (elfogyott, olyan nyelven, amelyet nem olvas, intézményi fizetőfal mögött, amelyet nem tud elérni), a másodlagos hivatkozás elfogadható. Csak ne legyen szokásod.