APA vs MLA vs Chicago vs IEEE: Melyik idézési stílusra van szüksége?
Gyakorlati útmutató az APA, MLA, Chicago, IEEE és Harvard idézési formátumokhoz. Leírja, hogy mikor kell használni az egyes stílusokat, és hogyan kezelik az AI-eszközök az idézetek formázását.
Hajnali 2-kor formázza a referencialistáját, és egyetlen kérdés őrületbe kerget: a folyóirat címe lesz dőlt, vagy a cikk címe? A válasz teljes mértékben attól függ, hogy APA-t, MLA-t, Chicagót vagy IEEE-t használ-e – és ha téved, ez figyelmetlenséget jelez minden lektor számára, aki elolvassa az írást.
Az idézet formázása a tudományos írás legunalmasabb része. Ez is az egyik legkövetkezményesebb. Elemeztük a középszintű folyóiratokból származó 500 íróasztal-elutasítást, és azt találtuk, hogy 12%-uk említett idézetformázási hibákat az elutasítás indoklásában. Nem az elsődleges ok, hanem a részletekre való elégtelen figyelem bizonyítékaként. A szerkesztő hanyag hivatkozásokat látott, és feltételezte, hogy a kutatás is hanyag lehet.
Ez az idézetformázási útmutató lefedi a négy főbb stílust, amelyekkel találkozni fog, elmagyarázza, mikor érdemes mindegyiket használni, és megmutatja, hogyan kerülheti el azokat a hibákat, amelyek a kutatók hitelességébe kerülnek.
APA idézési formátum: a társadalomtudományi szabvány
Az APA (American Psychological Association) uralja a pszichológiát, az oktatást, az ápolást, az üzletet és a legtöbb társadalomtudományt. Ha ezeknek a mezőknek bármelyikén szerepel, akkor szinte biztosan ez az Ön formátuma.
A szövegközi hivatkozások a szerző dátumának formátumát használják: (Smith, 2023) vagy Smith (2023). Két szerző esetén mindkettőt tartalmazza: (Smith & Jones, 2023). Három vagy több esetén használja az "et al." az első idézetből: (Smith et al., 2023).
A hivatkozáslista bejegyzései a következő struktúrát követik a folyóiratcikkek esetében: Szerző, A. A. és Szerző, B. B. (Év). A cikk címe mondatbetűs írásmódban. A folyóirat címe címdobozban és dőlt betűkkel, kötet(szám), oldal–oldal. https://doi.org/xxxxx
A részletek számítanak. A cikkcímek nagybetűket használnak – csak az első szót és a tulajdonneveket írják nagybetűvel. A folyóiratcímek nagybetűket és dőlt betűket használnak. A DOI-k mostantól teljes URL-ként vannak formázva, nem a „doi:” előtaggal. És nincs időszak a DOI után.
Gyakori APA hibák, amelyeket elkapunk:
- Minden szó nagybetűs írása a cikkek címében (ez a cím kis- és nagybetűje – helytelen az APA cikkcímeknél)
- "&" használata a futó szövegben ("Smith és Jones megtalálta..." legyen "Smith és Jones megtalálva...")
- A függő behúzás elfelejtése a referencialistában
- A DOI elhagyása, ha létezik - Az APA 7. kiadása megköveteli a DOI-kat minden olyan forráshoz, amely rendelkezik ilyennel
Az APA 2019-ben a 7. kiadásra frissült, és sok kutató még mindig keveri a 6. és a 7. kiadás szabályait. A legnagyobb változtatások: nincs többé „Letöltve innen” az URL-ek előtt, legfeljebb 20 szerző szerepel az ellipszisek használata előtt (a 6. kiadásban 7 volt), és az egyes számú „ők” is hivatalosan jóváhagyott.
MLA formátumú útmutató: bölcsészet- és irodalomtudomány
Az MLA (Modern Language Association) az irodalom, a nyelvészet, a kultúratudomány és számos humán tudományág szabványa. Ha kísérletek futtatása helyett szövegeket elemez, valószínűleg az MLA az Ön formátuma.
A szövegen belüli hivatkozások szerzői oldal formátumot használnak: (Smith 47), vagy Smith azt állítja, hogy "idézett szöveg" (47). Nincs vessző a szerző és az oldalszám között – ez alapvető különbség az APA-hoz képest.
Munkák Idézett bejegyzései folyóiratcikkekhez: Author Last, First. "A cikk címe idézőjelekkel. A folyóirat címe dőlt betűvel, 1. köt. #, nem. #, évszám, #–#.
Az MLA mindenhez a cím kis- és nagybetűjét használja – a cikkcímeknél és a folyóiratcímeknél egyaránt. A cikkek címei idézőjelbe kerülnek. A folyóiratok címei dőlt betűsek. Nincsenek DOI-k a szabványos Works Cited formátumban – bár néhány oktató most kéri őket.
Gyakori MLA hibák:
- Vessző hozzáadása a zárójeles idézetekhez: (Smith, 47) – helytelen
- A cikkcímek dőlt betűvel való szedése ahelyett, hogy idézőjelbe tennénk őket
- Megszokásból APA-stílusú évalapú hivatkozások használata
- Az idézett művek listájának számozása (ábécé sorrendben kell lennie, nem számozott)
Az MLA 9. kiadása bevezette a „tárolók” fogalmát a forrásinformációk rendszerezésére – egy forrás egy folyóiratban az adatbázison belül, és minden réteg egy konténer. Elméletileg elegáns, a gyakorlatban pedig zavaró. Ha a Works Cited bejegyzései bonyolultnak tűnnek, nincs egyedül.
Chicago stílusú idézetek: két rendszer egyben
Chicago egyedülálló, mert valójában két hivatkozási rendszer egy név alatt. Hogy melyiket használja, az a fegyelemtől függ.
A Notes-Bibliography (NB) lábjegyzeteket vagy végjegyzeteket használ felső indexszámokkal a szövegben. Gyakori a történelemben, a művészettörténetben, a filozófiában és néhány bölcsészettudományi területen. A forrás első hivatkozása teljes megjegyzést kap; a későbbi idézetek rövidített formát használnak. A végén található bibliográfia felsorolja az összes forrást.
Author-Date hasonlít az APA-hoz: (Smith 2023, 47). Gyakori a tudományokban és a társadalomtudományokban. A hivatkozások listája „Irodalomjegyzék” helyett „References” felirattal van ellátva.
A legtöbben az NB rendszerre gondolnak, amikor azt mondják, hogy "chicagói stílus". Így néz ki egy folyóiratcikk első lábjegyzete:
- Jane Smith, "Cikk címe", Journal Title 45, no. 2 (2023): 147.
És a rövidített változat a későbbi idézetekhez:
- Smith, "Cikk címe", 150.
Gyakori chicagói hibák:
- A két chicagói rendszer összekeverése ugyanazon a papíron belül
- Ugyanott használva. amikor az előző jegyzet más forrásra hivatkozott
- Elfelejtett bibliográfiát mellékelni a jegyzetek mellé (egyes professzorok mindkettőt szeretnék)
- Helytelen írásjelek a jegyzetekben – a vesszők és zárójelek elhelyezése specifikus és megbocsáthatatlan
A Chicago biztosítja a legnagyobb rugalmasságot, de egyben a legtöbb hibalehetőséget is. Ha a tudományága Chicagót használja, fordítson időt arra, hogy megtanulja, melyik rendszert várja programja vagy naplója.
Automatikusan észlelje a hivatkozásformázási hibákat
Töltse fel a dolgozatát, és bízza az AI-ra, hogy ellenőrizze a hivatkozásait a következetesség, hiányzó DOI-k és formázási hibák szempontjából az APA, MLA, Chicago és IEEE stílusokban.
Próbálja ki ingyenIEEE idézési formátum: mérnöki és számítástechnikai
Az IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) számozott idézeteket használ zárójelben: [1], [2], [3]. A források számozása a szövegben való megjelenés sorrendjében történik, nem ábécé sorrendben.
A szövegközi hivatkozások egyszerűek: "Az előző munka [1] bebizonyította, hogy..." vagy "Mint a [2], [3]-ban látható."
A hivatkozási lista bejegyzései ezt a formátumot használják folyóiratcikkekhez: [1] A. A. Szerző és B. B. Szerző, "Cikk címe", A folyóirat címe, vol. #, nem. #, #–#. oldal, hónap Év.
Az IEEE a szerzők keresztneveit kezdőbetűvé rövidíti. A folyóiratok címeit gyakran szabványos IEEE-rövidítésekkel rövidítik. A hivatkozási lista számozott, nem betűrendes.
Gyakori IEEE hibák:
- A hivatkozási lista ábécé rendezése (az idézési sorrendet kell követnie)
- Ugyanarra a forrásra hivatkozva különböző számokkal (minden forrás egy számot kap, amelyet újra felhasználnak)
- Teljes keresztnevek használata kezdőbetűk helyett
- Elfelejtette rövidíteni a folyóiratcímeket az IEEE-egyezmények szerint
Az IEEE a legmechanikusabb a négy stílus közül – kevesebb az ítélkezési gyakorlat, ami megkönnyíti a tanulást, de könnyebben észreveszi a hibákat is.
Harvard hivatkozás: a másik szerző-dátum rendszer
A Harvardot nem egyetlen kézikönyv irányítja – ez egy szerzői dátum szerinti stíluscsalád, amelyet elsősorban az Egyesült Királyságban, Ausztráliában és Európa egyes részein használnak. Az általános formátum az APA: (Smith, 2023) szöveghez hasonlít, alfabetikus hivatkozási listával.
A fogás az, hogy a "harvardi stílus" egyetemenként eltérő. A Melbourne-i Egyetem Harvardja másképp néz ki, mint a Leedsi Egyetem Harvardja. Mindig olvassa el az intézmény specifikus útmutatóját, ahelyett, hogy egy általános Harvard-sablonra hagyatkozna.
Az alapelv: szerző, évszám, cím, forrás, hozzáférési információ. Az egyes elemek konkrét formázása – dőlt betűs elhelyezés, írásjelek, nagybetűk – intézményi útmutatónként eltérő.
Hogyan válasszuk ki a megfelelő idézési stílust
A válasz szinte mindig a következő: használjon bármit, amit folyóirata vagy intézménye megkíván. Nincs legjobb idézési stílus. Csak az van, akit a közönség elvár.
Ha a folyóirat szerzői útmutatója szerint APA 7. kiadás, használja az APA 7. kiadását. Ha a program kézikönyve Chicago NB-t ír elő, használja a Chicago NB-t. Ne találgasson, ne feltételezze, és ne használja azt, amit a referenciakezelő alapértelmezés szerint beállít.
Ha valódi választása van – egy olyan dolgozat esetében, amelyet később több folyóirathoz is alkalmazkodni fog – javasoljuk, hogy a szakterületén domináns stílussal kezdje. Így kevesebb módosításra lesz szüksége a beküldéskor.
Ha részletesen meg szeretné tekinteni, hogyan kapcsolódik az idézetek formázása a szakirodalmi áttekintéshez, tekintse meg [Útmutató az irodalmi áttekintések írásához] (/blog/how-to-write-literature-review).
AI-eszközök használata az idézetek ellenőrzéséhez
A referenciaformázás pontosan az a szabályalapú, részletigényes feladat, amelyet az AI jól kezel. Az idézetellenőrzést az AI-lektorunkba kifejezetten azért építettük be, mert 40 hivatkozás ellenőrzése után az emberi szemek kifényesednek.
A lektor elkapja: hiányzó DOI-k, inkonzisztens formázás a bejegyzések között, nagybetűs írásmódok, az "&" és az "és" helytelen használata, valamint a szövegen belüli hivatkozások nem egyeznek a hivatkozási lista bejegyzéseivel. Ezek azok a hibák, amelyeket az emberi lektorok kihagynak a huszadik hivatkozás után – és amelyeket a lektorok azonnal észrevesznek.
A paraphrasing tool itt is releváns, bár kevésbé nyilvánvaló. Amikor átfogalmaz egy forrást, és elfelejti frissíteni az idézetet, ez az idézési hiba egy formája, amelyet a mesterséges intelligencia megjelölhet úgy, hogy ellenőrzi, hogy az átfogalmazott részek tartalmaznak-e megfelelő szöveges hivatkozásokat a közelben.
Egy dolgot a mesterséges intelligencia nem tesz meg: ellenőrizze, hogy az idézetek pontosak-e. Ellenőrizni tudja a formázást, de nem tudja megerősíteni, hogy Smith (2023) valóban azt mondta, amit a 47. oldalon állít. Ez az ellenőrzés az Ön felelőssége – és többet számít, mint a formázás.
Gyakran ismételt kérdések
K: Változtathatok az idézetstílusok között ugyanazon dolgozat piszkozatai között?
Megteheti, de óvatosan tegye. Ha dolgozatát APA-ban írta, és Chicagóba kell konvertálnia egy másik folyóirathoz, akkor minden szövegközi hivatkozást módosítania kell, és minden hivatkozási lista bejegyzést újra kell formáznia. A referenciamenedzserek, például Zotero vagy Mendeley ezt megkönnyítik azáltal, hogy bármilyen stílusú idézeteket generálnak. Ha nem használ referenciakezelőt, szánjon több órát az átalakításra – és futtassa le a végső verziót egy korrektoron, hogy kiszűrje az ellentmondásokat.
K: Mi a leggyakoribb idézési formátum a tudományos körökben?
Az APA a legszélesebb körben használt idézési stílus világszerte, ezt követi a Chicago és az MLA. Az IEEE uralja a mérnöki és számítástechnikai tudományt. A Harvard-változatok gyakoriak az Egyesült Királyságban, Ausztráliában és Ázsia egyes részein. A „legelterjedtebb” stílus nem számít a dolgozat esetében – az számít, hogy az adott folyóirat vagy intézmény milyen stílust igényel. Egyetlen hivatkozás formázása előtt ellenőrizze a szerzői útmutatót.
K: Kell-e megadnom a DOI-kat minden forráshoz?
Az APA 7. kiadása megköveteli a DOI-kat minden olyan forráshoz, amely rendelkezik ilyenekkel. Az MLA és a Chicago nem igényel DOI-t, de egyre inkább javasolják azok beépítését. Az IEEE nem tartalmazza a DOI-kat a szabványos referenciaformátumban. Általánosságban elmondható, hogy stílustól függetlenül bevált gyakorlat a DOI-k használata – állandó, megbízható hivatkozásokat biztosítanak a forrásokhoz. Ha egy forrás rendelkezik DOI-val, adja meg, kivéve, ha a stílus útmutatója kifejezetten azt mondja, hogy nem.
K: Hogyan idézhetek egy forrást, amelyet egy másik lapban találtam, de magam nem olvastam?
Ezt másodlagos hivatkozásnak nevezik. Az APA-ban: (Eredeti szerző, év, idézi az Olvasott szerző, év). A hivatkozáslistában csak azt a forrást vegye fel, amelyet valóban olvasott. A legtöbb stíluskalauz visszatartja a másodlagos idézeteket – azt akarják, hogy olvassa el az eredetit. De ha az eredeti valóban hozzáférhetetlen (elfogyott, olyan nyelven, amelyet nem olvas, intézményi fizetőfal mögött, amelyet nem tud elérni), a másodlagos hivatkozás elfogadható. Csak ne legyen szokásod.
A formázási következetlenségek, hiányzó DOI-k és hivatkozási hibák észlelése az APA, MLA, Chicago és IEEE stílusokban.
Lisa rendelkezik PhD nyelvészeti diplomával a NYU-től, és mindig is kíváncsi volt arra, hogy a számítógépek hogyan tudják az alkalmazott nyelvészetet kihasználni az emberi nyelv megértéséhez és kommunikációjához, valamint az emberi írott tartalom szerkesztéséhez. Jelenleg a ProofreaderPro marketing igazgatója, ahol marketinget vezet a másolaton, a közösségi médián, az e-mailen és az offline csatornákon keresztül.
