راهنمای استناددهی MLA 9 برای نگارش دانشگاهی

استناددهی درون‌متنی در MLA شامل کاما بین نام نویسنده و شماره صفحه نمی‌شود. ما در یک سال گذشته بیش از 600 مقاله از حوزه علوم انسانی را ویرایش کرده‌ایم، و همین یک قانون، (Smith 47) و نه (Smith, 47)، همان نکته‌ای است که نویسندگان پس از تقریباً هر مرحله ویرایش دوباره به آن برمی‌گردند. برای هرکسی که با APA آموزش دیده باشد «غلط» به نظر می‌رسد و برای هرکسی که با MLA آموزش دیده باشد «درست»؛ و این دو اردوگاه هرگز بر سر یک نظر به توافق نمی‌رسند. آغاز این راهنمای استناددهی MLA 9 دقیقاً در همین کشاکش کوچک است.

این مسئله MLA، به شکل مینیاتوری همان است. قواعد در حالت جداگانه ساده‌اند و وقتی مجبور می‌شوید بین سبک‌ها برای درس‌های مختلف، استادهای مختلف یا ژورنال‌های مختلف جابه‌جا شوید، به هم‌ریخته و به‌هم‌تنیده می‌شوند. ما از میان 200 مقاله کوتاه علوم انسانی دوره کارشناسی که ماه گذشته جمع‌آوری شده بود، نمونه‌ای تصادفی برداشتیم و دیدیم 31% از آن‌ها قراردادهای MLA 8 را با قراردادهای MLA 9 قاطی کرده بودند؛ با وجود اینکه از آوریل 2021، ویرایش نهم به‌عنوان استاندارد فعلی شناخته می‌شود. الگوهای قدیمی دیر می‌میرند.

این راهنمای استناددهی MLA 9 نسخه‌ای است که به نویسندگانی می‌دهیم که می‌خواهند دیگر قوانین را مدام دوباره بررسی نکنند. ما تغییرات انجام‌شده در ویرایش نهم را پوشش می‌دهیم (کمتر از چیزی که شاید تصور کنید)، الگوهای استناد درون‌متنی را که بیش از همه افراد را به دام می‌اندازند، قالب‌های «Works Cited» را برای انواع منبعی که بیشترین دفعات با آن‌ها روبه‌رو می‌شویم، و نیز قواعدی را که همچنان در حال تکامل‌اند برای استناد به ChatGPT، Claude، Gemini و DeepSeek. در پایان هم هفت اشتباه رایجی را که ویراستاران ما بیشتر از همه با آن‌ها مواجه می‌شوند، و همچنین ابزارهایی را معرفی می‌کنیم که MLA را درست انجام می‌دهند (نه تقریباً).

راهنمای استناددهی MLA 9: نسخه کوتاه

MLA 9 از سیستم «نویسنده-صفحه» استفاده می‌کند: استنادهای درون‌متنی نام خانوادگی نویسنده را همراه با شماره صفحه می‌آورند و بین آن‌ها کاما قرار نمی‌دهند؛ مثل (Smith 47)؛ و برای سه نویسنده یا بیشتر از et al. استفاده می‌شود. فهرست «Works Cited» بر مبنای مدل «کانتینر» ساخته می‌شود؛ یعنی هر منبع درون یک کانتینر مثل یک ژورنال یا پایگاه داده قرار می‌گیرد، عنوان مقاله داخل گیومه می‌آید و عنوان ژورنال یا کتاب به‌صورت ایتالیک نوشته می‌شود. MLA 9 از آوریل 2021 استاندارد فعلی بوده است و مدل کانتینرِ MLA 8 را حفظ می‌کند، در عین حال راهنمایی جامع‌تری درباره منابع دیجیتال و منابع مبتنی بر هوش مصنوعی ارائه می‌دهد.

چه چیزهایی در MLA 9 نسبت به MLA 8 تغییر کرده است؟

انجمن زبان‌های مدرن (Modern Language Association) در آوریل 2021، نهمین چاپ «Handbook» خود را منتشر کرد. این تغییر بیشتر «گسترش» است تا «انقلاب». مدل کانتینری که در MLA 8 معرفی شد همچنان هسته اصلی سبک است؛ MLA 9 صفحات بیشتری را به توضیح این اختصاص می‌دهد که چگونه آن را به‌کار بگیرید، به‌ویژه برای منابع دیجیتال و ابزارهای هوش مصنوعی‌ای که در سال 2016 وجود نداشتند.

مهم‌ترین تغییرات برای بیشتر نویسندگان:

مفهوم «کانتینر» ارزش یک پاراگراف جداگانه را دارد، چون بزرگ‌ترین جابه‌جایی ذهنی است اگر آخرین مواجهه جدی شما با MLA مربوط به ویرایش هفتم بوده باشد. یک منبع چیزی است داخل یک کانتینر و ممکن است خودِ آن کانتینر درون یک کانتینر بزرگ‌تر قرار بگیرد. خودِ منبع «مقاله ژورنالی» است؛ کانتینر «ژورنال» است؛ اگر آن را از طریق JSTOR دریافت کرده باشید، JSTOR کانتینر دوم است. هر کانتینر به ترتیب می‌آید، به‌صورت ایتالیک، و عنوان مقاله داخل گیومه قرار می‌گیرد. بیشتر ورودی‌های «Works Cited» وقتی با آن کنار بیایید، کنار هم قرار می‌گیرند.

اگر از Zotero، Mendeley، EndNote یا Paperpile استفاده می‌کنید، بررسی کنید که سبک استناد انتخاب‌شده «MLA 9th Edition» باشد. برخی مدیرهای منابع هنوز به‌صورت پیش‌فرض MLA 8 را تنظیم می‌کنند و بیشتر تفاوت‌ها تا زمانی که یک داور به آن اشاره کند، نامحسوس می‌مانند.

استنادهای درون‌متنی MLA 9: پرانتری، روایی، و قواعدی که افراد را گیر می‌اندازد

MLA از سیستم «نویسنده-صفحه» استفاده می‌کند. دو الگوی اصلی وجود دارد که بیشتر حالت‌ها را پوشش می‌دهد.

پرانتری: استناد در انتهای جمله می‌آید. نام خانوادگی نویسنده و شماره صفحه، بدون کاما بین آن‌ها.

The image recurs throughout the play's later acts (Smith 47).

روایی: نویسنده در متنِ جاری می‌آید و فقط شماره صفحه درون پرانتز قرار می‌گیرد.

Smith argues that the image recurs throughout the play's later acts (47).

قانونِ «بدون کاما» بیشترین تخطی‌ای است که در MLA می‌بینیم. APA، Chicago (نویسنده-تاریخ) و Harvard همگی بین نویسنده و تاریخ یا صفحه کاما می‌گذارند. MLA این کار را نمی‌کند. اگر چشمتان به‌صورت خودکار دنبال کاما می‌گردد، مکث کنید و دوباره بررسی کنید.

دو نویسنده با «and» به هم وصل می‌شوند و هیچ کامایی قبل از شماره صفحه نمی‌آید.

(Smith and Jones 47).
Smith and Jones argue that... (47).

سه نویسنده یا بیشتر از «et al.» استفاده می‌شود (همیشه، از همان استناد اول، دقیقاً مثل APA 7).

(Smith et al. 47).
Smith et al. argue that... (47).

اگر شماره صفحه وجود ندارد (وب‌سایت‌ها، پادکست‌ها، ویدیوها، کتاب‌های الکترونیکی بدون صفحه‌بندی ثابت)، فقط نام نویسنده را در بخش پرانتری بیاورید. اگر هیچ شماره‌ای داده نشده، یک شماره پاراگراف اختراعی نسازید.

The trend appears across multiple recent essays (Smith).

اگر از دو اثر متفاوتِ یک نویسنده استفاده می‌کنید، عنوانی کوتاه‌شده اضافه کنید تا مشخص شود به کدام اثر ارجاع می‌دهید. عنوان کوتاه‌شده را برای کتاب ایتالیک کنید و برای مقاله یا جستار در گیومه قرار دهید.

(Smith, "Recurrence" 47).
(Smith, Modernism 112).

هنگام فهرست‌کردن نویسندگان گروهی یا نویسندگان شرکتی، بار اول نام آن‌ها را کامل بنویسید و سپس اگر مخفف شناخته‌شده است از نسخه کوتاه استفاده کنید.

First citation: (Modern Language Association 23).
Later citations: (MLA 25).

همه چیز تا وقتی آسان به نظر می‌رسد که به جایی برسید که مقاله‌تان 50 استناد دارد و سه منبع از میان آن‌ها یک نویسنده مشترک دارند. این دقیقاً جایی است که قواعد استناد درون‌متنی با قواعد «Works Cited» وابسته به هم می‌شوند.

راهنمای استناددهی MLA 9: قالب «Works Cited» بر اساس نوع منبع

فهرست «Works Cited» در یک صفحه جدید پس از متن اصلی مقاله می‌آید، با عنوان «Works Cited» و هم‌تراز وسط. ورودی‌ها دو فاصله‌ای هستند و تورفتگیِ آویزان دارند. ورودی‌ها بر اساس اولین عنصر (که معمولاً نام خانوادگی نویسنده است) الفبایی می‌شوند.

مثال‌های زیر انواع منبعی را نمایندگی می‌کنند که بیشترین دفعات در نگارش علوم انسانی می‌بینیم. آن‌ها را کپی کنید، اطلاعات خودتان را جایگزین کنید، و قبل از اعتماد کردن به آن، یک بار علائم نگارشی را با صدای بلند بخوانید. در MLA چند قاعده پایه درباره کاماها و نقطه‌ها وجود دارد، و دانستن آن‌ها از بسیاری از ورودی‌های نادرست جلوگیری می‌کند.

مقاله ژورنالی با DOI (محتمل‌ترین نوع ورودی در «Works Cited» سال 2026):

Author Last, First. "Title of the Article in Title Case."
  Title of the Journal in Italics, vol. #, no. #, Year, pp. xx-xx.
  DOI or URL.

مقاله ژورنالی از پایگاه داده:

Author Last, First. "Title of the Article in Title Case."
  Title of the Journal in Italics, vol. #, no. #, Year, pp. xx-xx.
  Database Name, DOI or URL.

کتاب:

Author Last, First. Title of the Book in Italics. Publisher, Year.

فصل کتابِ ویراست‌شده:

Chapter Author Last, First. "Title of the Chapter in Title Case."
  Title of the Book in Italics, edited by Editor First Last,
  Publisher, Year, pp. xx-xx.

مقاله وب‌سایت با نویسنده مشخص:

Author Last, First. "Title of the Page in Title Case."
  Site Name in Italics, Day Month Year, URL.

پایان‌نامه یا رساله:

Author Last, First. Title of the Thesis in Italics. Year. University Name,
  PhD dissertation. Repository Name, URL.

فیلم:

Title of the Film in Italics. Directed by Director First Last,
  Studio or Distributor, Year.

ویدیوهای YouTube یا ویدیوهای پخش‌شونده (streaming):

"Title of the Video in Title Case." YouTube, uploaded by Channel Name,
  Day Month Year, URL.

پست شبکه اجتماعی:

Author Last, First [@handle]. "Text of the post, or a description in
  the absence of usable text." Platform Name, Day Month Year, URL.

چند الگو وجود دارد که بهتر است به خاطر بسپارید. عنوان مقاله از «title case» استفاده می‌کند و داخل گیومه می‌آید. عنوان کتاب و ژورنال از «title case» استفاده می‌کنند و ایتالیک نوشته می‌شوند. تاریخ‌ها «Day Month Year» هستند و ماه‌هایی با بیش از چهار حرف به سه حرف به‌اضافه یک نقطه کوتاه می‌شوند (Jan.، Feb.، Mar.، و… اما نه June یا July). بازه‌های صفحه با مخفف «pp.» برای چند صفحه و «p.» برای یک صفحه نوشته می‌شوند. قالب «Works Cited» در MLA 9 در برخی جنبه‌ها دوستانه‌تر از APA است، در برخی دیگر دشوارتر، و در هر دو حالت، علائم نگارشی بی‌رحمانه غیرقابل اغماض است.

چگونه در MLA 9 به ChatGPT، Claude، Gemini و DeepSeek استناد می‌دهیم؟

در مارس 2023، MLA راهنمایی برای استناد به هوش مصنوعی مولد در MLA Style Center منتشر کرد و از آن زمان دو بار آن را به‌روزرسانی کرده است. توصیه آن‌ها این است که فقط وقتی ابزار هوش مصنوعی را استناد می‌کنید که واقعاً بخشی از پروژه شما باشد و به جای کاراییِ بیشتر، شفافیت را انتخاب کنید. اگر به یکی دستور بدهید فهرستی از ده نمایشنامه درباره «dramatic irony» تولید کند و بعد به خواندن همان نمایشنامه‌ها ادامه دهید، آن فهرست در «Works Cited» شما می‌آید، نه خودِ چت‌بات. اگر چت‌بات را مستقیم نقل کنید یا خروجی آن را بازگویی (paraphrase) کنید، خودِ چت‌بات منبع است.

قالبی که MLA پیشنهاد می‌کند، که در ChatGPT، Claude، Gemini و DeepSeek هم دقیقاً مشابه است:

"Prompt text or short description of the source." Tool Name,
  version, Publisher, Day Month Year, URL.

یک مثالِ عملی برای ChatGPT:

"Examples of dramatic irony in Hamlet" prompt. ChatGPT, 13 Feb. version,
  OpenAI, 8 Mar. 2026, chat.openai.com/chat.

برای Claude:

"Summarize the critical reception of Beloved" prompt. Claude, Sonnet 4.6,
  Anthropic, 12 May 2026, claude.ai.

برای Gemini:

"Outline a five-paragraph essay on The Great Gatsby" prompt. Gemini, 3.0,
  Google, 4 June 2026, gemini.google.com.

برای DeepSeek:

"Translate this passage into modern English" prompt. DeepSeek, V3,
  DeepSeek, 17 June 2026, chat.deepseek.com.

در استناد درون‌متنی، از متنِ پرامپت یا یک عنوان کوتاه‌شده درون گیومه استفاده می‌شود: ("Examples"). اگر پرامپت طولانی است، آن را معقول و کوتاه‌شده کنید و از نسخه کوتاه‌شده هم در استناد درون‌متنی و هم در ورودی «Works Cited» استفاده کنید، به همان شیوه‌ای که عنوان طولانی یک مقاله را کوتاه می‌کنید.

دو نکته وجود دارد که معمولاً نویسندگان را غافلگیر می‌کند. اول اینکه خودِ ابزار، نه شرکت سازنده، در بخشِ «عنوان» می‌نشیند و به‌صورت یک اثر مستقل ایتالیک می‌شود؛ و ناشر در موقعیت دومِ کانتینر قرار می‌گیرد. دوم اینکه اگر خروجی هوش مصنوعی در مقاله شما کار تحلیلی انجام می‌دهد، بهتر است متن کامل پرامپت و پاسخ را در پیوست (appendix) بیاورید تا داورها دقیقاً ببینند شما چه چیزی را مشاهده کرده‌اید. ورودی «Works Cited» نقشِ راهنما را دارد؛ پیوست نقشِ مدرک را.

اگر شک دارید، اول در متن به آن نسبت بدهید و فقط وقتی نقل دقیقِ خروجیِ خاصِ چت‌بات دارد در استدلال کاری انجام می‌دهد به آن استناد کنید. ما سؤال افشای هم‌زمان (parallel disclosure) را در راهنمای افشای استفاده از هوش مصنوعی پوشش داده‌ایم؛ استناد و افشا دو تعهد جداگانه‌اند، و بیشتر ژورنال‌ها اکنون برای هر دو مورد از شما می‌خواهند.

۷ اشتباه MLA که ویراستاران ما بیشترین بار آن‌ها را پیدا می‌کنند

این‌ها خطاهای MLA هستند که بیشترین فراوانی را در 12 ماه اخیر از میان نسخه‌های دست‌نوشته علوم انسانی داشتند که به تیم ویراستاری ما رسید. هیچ‌کدام عجیب و غریب نیستند. همه‌شان وقتی کسی سه هفته پشت سر هم به یک مقاله یکسان خیره شده باشد، به‌سادگی از چشم می‌افتند.

1. قرار دادن کاما بین نام نویسنده و شماره صفحه. «(Smith, 47)» صحیح به نظر می‌رسد چون هر سبک مهم دیگری معمولاً این کار را می‌کند. MLA این کار را نمی‌کند. (Smith 47)، بدون کاما. یک بار این را اصلاح کنید تا بعدها دیگر در طول زندگی حرفه‌ای‌تان لازم نباشد خودتان مدام به خاطر آوردن اصلاحِ همین مورد برای دانشجویان جلوگیری کنید.

2. عنوان مقاله به جای گیومه به‌صورت ایتالیک. MLA کانتینر را ایتالیک می‌کند (ژورنال، کتاب یا وب‌سایت) و منبع داخل کانتینر را در گیومه قرار می‌دهد. عنوان مقاله که ایتالیک شده باشد معمولاً یا نشانه آلودگی APA است، یا یک اشتباه تایپی؛ و داورها آن را می‌بینند.

3. استفاده از «Bibliography» یا «References» به جای «Works Cited». MLA دقیقاً از «Works Cited» استفاده می‌کند. «Works Consulted» فهرست جداگانه و اختیاریِ منابعی است که خوانده‌اید اما استناد نکرده‌اید. قاطی شدن این اصطلاحات نشان می‌دهد الگوی سبک دیگری را استفاده کرده‌اید و عنوان را تغییر نداده‌اید.

4. ناهماهنگی قالب تاریخ. MLA «Day Month Year» را می‌خواهد (8 Mar. 2026)، نه Month Day, Year (March 8, 2026) یا عددی (03/08/2026). ببینید چقدر قانونِ کوتاه‌سازی ماه دقیق است (سه حرف + یک نقطه، به‌جز June و July). به‌راحتی از قلم می‌افتد.

5. جا افتادن کانتینر دوم. در فهرست منابع، JSTOR برای مقالاتی که از طریق JSTOR خوانده می‌شوند کانتینر دوم است. اگر آن را حذف کنید، یعنی مقاله را مستقیم از ژورنال می‌خوانید، و این کار چیزی را تغییر می‌دهد که خواننده باید بداند تا بتواند آن را پیدا کند.

6. ناسازگاری بین استنادهای درون‌متنی و ورودی‌های «Works Cited». هر استناد درون‌متنی باید با یک ورودی «Works Cited» بر اساس اولین عنصر (معمولاً نام خانوادگی نویسنده) مطابقت داشته باشد. اگر درون‌متنی‌تان «Smith» باشد و «Works Cited» شما «Smith, J. R.,» را داشته باشد، تطبیق درست است. اگر درون‌متنی «Smith and Jones» باشد و در «Works Cited» فقط «Smith, J. R.,» وجود داشته باشد، این مشکل را داورها در چند ثانیه تشخیص می‌دهند.

7. استفاده از et al. خیلی زود یا خیلی دیر. «et al.» در MLA 9 از اولین استناد برای سه نویسنده یا بیشتر آغاز می‌شود. MLA 7 محدودیت ندارد و MLA 6 آن را به چهار مورد محدود کرده بود. می‌توان الگوهای قدیمی پیدا کرد. نسخه‌ای را که دارید استفاده می‌کنید بررسی کنید.

واقع‌بینانه‌ترین راه برای بررسی هم‌زمان هر هفت الگو وقتی مقاله‌تان 60 ورودی دارد و زمان کمی باقی است این است که از یک ویراستارِ کمکی استفاده کنید که پیگیری استنادهای دانشگاهی را انجام می‌دهد.

ابزارهای استناددهی که واقعاً MLA 9 را درک می‌کنند

ابزار درست به کاری که انجام می‌دهید بستگی دارد.

برای ساختن یک استناد MLA و وارد کردن تمیز آن در متن، یک مولد استناد MLA کافی است. Scribbr، MyBib و BibGuru استنادهای MLA 9 را بر اساس DOI، ISBN یا URL تولید می‌کنند. ویراستار هوشمند ما نیز علاوه بر APA 7، Chicago 17، IEEE، Harvard، Vancouver، Turabian و AMA، استنادهای MLA 9 را درست در همان ادیتوری که بقیه مقاله‌تان را می‌نویسید تولید می‌کند تا مجبور نشوید کاملاً بین زمینه‌ها جابه‌جا شوید.

برای ممیزی یک فهرست موجودِ «Works Cited» از نظر خطاها، به یک «citation checker» با گردش‌کار APA/MLA/Chicago نیاز دارید. این ابزار فهرست «Works Cited» شما را می‌خواند و بررسی می‌کند که با یکدیگر سازگار هستند (مثلاً اگر قالب‌بندی‌های متفاوتی استفاده کرده باشند). گزینه‌های خوب شامل Akowe و ReferenceChecker.org هستند. ابزار ما داخل خودِ ویراستار کار می‌کند تا بتوانید استنادها را هم‌زمان با اصلاح متن تصحیح کنید.

با این حال، اگر قرار است یک تصحیح کامل (proofread) برای یک مقاله یا کتاب بزرگ انجام دهید، شاید بخواهید حتی عمیق‌تر بروید. در حالت ایده‌آل، مواردی را پیدا می‌کند که استنادهای درون‌متنی با هیچ چیزی در فهرست «Works Cited» شما مطابقت ندارند، استنادهای بدون تطبیق (unmatched citations)، کانتینرهای فهرست‌نشده، کاماهای بعد از نام نویسنده، و ناسازگاری‌های مربوط به قانون et al. که در بالا فهرست شد. ویراستار هوشمند ما همه این کارها را برای هر دست‌نوشته انجام می‌دهد. عمق در برابر سرعت: وقتی به یک استناد واحد سریع نیاز دارید، یک مولد سریع‌تر است. اما اگر مقاله‌ای طولانی با 60 ورودی «Works Cited» دارید که باید بررسی شود، استفاده از ویراستاری که استنادهای شما را هم بررسی می‌کند، چندین ساعت زمان صرفه‌جویی می‌کند.

راهنمای گسترده‌تر ما درباره قالب‌بندی استناد مقایسه MLA، APA، Chicago و IEEE را به‌صورت کنار هم ارائه می‌دهد، اگر بین یک مقاله و یک فصل پایان‌نامه بین سبک‌ها جابه‌جا می‌شوید. اگر همچنین بخش‌هایی را پیرامون استنادها بازنویسی می‌کنید، یادداشت ما درباره بازنویسگرهایی که استنادها را حفظ می‌کنند توضیح می‌دهد چرا بازنویسگرهای عمومی معمولاً استنادهای پرانتری را خراب می‌کنند و دقیقاً باید دنبال چه چیزهایی بگردید.

پرسش‌های متداول

س: چگونه در MLA 9 به ChatGPT استناد می‌دهم؟

فقط وقتی به چت‌بات استناد دهید که خروجی آن بخشی از مقاله شما باشد؛ پرامپت را به‌عنوان عنوانِ منبع داخل گیومه در نظر بگیرید؛ نام ابزار را به‌صورت ایتالیک و به‌عنوان کانتینر بنویسید؛ و ناشر و تاریخ را فهرست کنید. قالب این است: «Prompt text» prompt. ChatGPT, version, OpenAI, Day Month Year, URL. استناد درون‌متنی از پرامپتِ کوتاه‌شده داخل گیومه استفاده می‌کند: ("Prompt"). وقتی خروجی دارد کار تحلیلی در استدلال شما انجام می‌دهد، متن کاملِ پرامپت و پاسخ را در یک پیوست نگه دارید.

س: تفاوت MLA 8 و MLA 9 چیست؟

MLA 9 مدل کانتینر را از MLA 8 حفظ می‌کند و راهنمایی پیرامون آن را گسترش می‌دهد. افزوده‌های اصلی شامل یک فصل درباره زبان فراگیر، راهنمایی کامل‌تر درباره کتاب‌شناسی‌های حاشیه‌نویسی‌شده (توصیه 3 تا 7 جمله برای هر مورد)، مثال‌های بیشتر دیجیتال و مبتنی بر هوش مصنوعی، و یک فصل جدید درباره سرقت علمی و صداقت/یکپارچگی دانشگاهی است. قواعد استناد درون‌متنی تغییر نکرده است: نویسنده-صفحه، بدون کاما، و et al. برای سه نویسنده یا بیشتر.

س: چرا بین نام نویسنده و صفحه در استنادهای MLA کاما نمی‌آید؟

این همان قرارداد MLA است و همیشه هم بوده. APA، Chicago author-date و Harvard همگی از کاما استفاده می‌کنند؛ MLA از فاصله استفاده می‌کند. این قانون قبل از عصر دیجیتال و قبل از مدل کانتینر وضع شده است. اگر به یادآوردن آن برایتان سخت است، کل مقاله‌تان را با MLA بنویسید تا چشمتان با آن هماهنگ شود؛ شکستن عادت با جابه‌جایی سبک در هر فصل اتفاق می‌افتد.

س: آیا در «Works Cited» URL می‌آورم؟

اگر در دسترس است، یک URL یا DOI را بیاورید. اگر نه، مشخص کنید محتوا کجا قرار داشته است. MLA 9 توصیه می‌کند برای هر منبعی که آن را آنلاین دسترسی گرفته‌اید، URL یا DOI را بیاورید، به شرطی که پیوند پایدار باشد. برای مقاله ژورنالی که از طریق پایگاه داده دسترسی گرفته شده، اگر DOI موجود است آن را بیاورید و نام پایگاه داده را به‌عنوان کانتینر دوم اضافه کنید. برای یک وب‌سایت، URL را به‌طور پیش‌فرض بدون «https://» بیاورید؛ با این حال، گذاشتن پروتکل هم پذیرفته است. برای منابع پشتِ paywall که لینک‌ها اغلب تغییر می‌کنند، قضاوت مجاز است: صفحه اصلی منبع را فهرست کنید یا کلاً URL را حذف کنید.

س: آیا اگر LLM را در «Works Cited» خودم استناد بدهم، باید استفاده از هوش مصنوعی را افشا کنم؟

بله، استناد و افشا جدا هستند. استناد به خواننده می‌گوید یک نقل قول یا خروجی مشخص از کجا آمده است. بیانیه افشا به خواننده می‌گوید ابزارهای هوش مصنوعی چگونه به‌طور کلی روی مقاله اثر گذاشته‌اند. بیشتر ژورنال‌ها و بسیاری از برنامه‌های تحصیلات تکمیلی اکنون هر دو مورد را لازم دارند. برای قالب‌هایی که ناشران و مؤسسات در حال حاضر می‌پذیرند، به راهنمای ما درباره نوشتن بیانیه افشای استفاده از هوش مصنوعی مراجعه کنید.