Die beste Antwort auf eine Ablehnung vom Schreibtisch besteht in der Regel darin, die Begründung der Redaktion zu lesen und das zu korrigieren, was Sie verbessern können. Senden Sie das Manuskript dann innerhalb von ein bis zwei Wochen an eine besser passende Zeitschrift. Ein Einspruch ist nur dann der richtige Schritt, wenn die Redaktion einen sachlichen Fehler gemacht hat, und mehrere Verlage akzeptieren keine Einsprüche gegen Ablehnungen, die ohne Peer Review erfolgt sind. Eine Ablehnung vom Schreibtisch ist eine Entscheidung zu Passung und Priorität bei einer Zeitschrift, daher sagt sie wenig darüber aus, ob Ihre Forschung solide ist.
Eine Ablehnung vom Schreibtisch bedeutet, dass die Redaktion Ihr Manuskript abgelehnt hat, ohne es an externe Gutachter weiterzuleiten. Das ist häufig. Der Chefredakteur der The Plant Cell schrieb 2022, dass die Zeitschrift etwa 50% der Einreichungen ohne externe Begutachtung ablehnt. Das ist eine Kennzahl dieser einen Zeitschrift, und die Quoten unterscheiden sich zwischen Zeitschriften, aber es zeigt das Ausmaß. Bei dieser Zeitschrift erhält ungefähr die Hälfte aller Einreichungen diese Entscheidung.
Was eine Ablehnung vom Schreibtisch bedeutet
Eine Ablehnung vom Schreibtisch ist eine redaktionelle Entscheidung zum eingereichten Manuskript, bevor überhaupt ein Gutachter es sieht. Bei vielen Zeitschriften lesen ein oder zwei Editoren das Abstract, das Anschreiben und Teile des Artikels und entscheiden dann, ob das Manuskript zur Zeitschrift passt und bereit für die Begutachtung ist. Die Entscheidung kommt in der Regel schneller als eine Ablehnung nach dem Peer Review, weil keine Gutachter beteiligt sind.
Das ist kein Urteil über Sie oder über die Qualität Ihrer Forschung. Gutachter sind eine begrenzte Ressource. Der Chefredakteur der The Plant Cell sagt, dass vor der Einführung einer Begutachtungsvorabberatung im Jahr 2015 etwa 90% der Manuskripte in die externe Begutachtung gingen, ein Niveau, das die Gefahr von Gutachterermüdung birgte. Eine Arbeit kann fundiert sein und dennoch abgelehnt werden, weil die Zeitschrift eine andere Art von Beiträgen veröffentlicht.
Das ist außerdem nicht dasselbe wie eine Ablehnung nach der Begutachtung. Eine Ablehnung nach der Begutachtung wird mit Gutachterberichten geliefert, aus denen Sie lernen können. Eine Ablehnung vom Schreibtisch enthält oft nur zwei oder drei Sätze, den Rest müssen Sie selbst erschließen.
Warum Redaktionen Manuskripte per Ablehnung vom Schreibtisch zurückweisen
Die meisten Ablehnungen vom Schreibtisch beruhen auf einer kurzen Liste von Gründen. Die Hinweise von Elsevier für Editoren nennen mehrere gängige Entscheidungstermini, was zeigt, wie Redaktionen darüber denken. Die Tabelle ordnet jeden Grund dem zu, was Sie tun können.
| Grund | Was die Redaktion meint | Was Sie tun können |
|---|---|---|
| Nicht im Zuständigkeitsbereich | Das Thema oder die Art der Studie passt nicht zur Zeitschrift | Wählen Sie eine Zeitschrift, deren aktuelle Artikel Ihren ähneln |
| Zu geringe Relevanz oder unterhalb der Veröffentlichungsstandards | Der Beitrag wirkt zu klein oder zu inkrementell für diese Zeitschrift | Rahmen Sie den Beitrag klarer ein oder zielen Sie auf eine Zeitschrift mit einer niedrigeren Hürde für Neuheit |
| Bedenken bei den Methoden | Das Studiendesign, die Stichprobe oder die Analyse stützt die Schlussfolgerungen nicht | Korrigieren Sie, was Sie können, ergänzen Sie Analysen und benennen Sie die Grenzen |
| Nicht-Anforderung der Vorgaben | Die Arbeit ignoriert das Format der Zeitschrift, die Länge oder die Regeln zum Reporting | Formulieren Sie die Arbeit gemäß den Vorgaben für Autorinnen und Autoren um |
| Sprache | Der Text ist so unklar, dass die Redaktion die Wissenschaft nicht beurteilen kann | Überarbeiten und korrekturlesen Sie, bevor Sie erneut einreichen |
| Fehlende Erklärungen | Ethikfreigabe, Angaben zur Datenverfügbarkeit oder Offenlegung zur KI-Nutzung fehlen | Fügen Sie die Erklärungen hinzu, die die Zeitschrift verlangt |
| Ethische Bedenken | Die Redaktion vermutet Fehlverhalten, zum Beispiel Plagiat oder gleichzeitige Einreichung | Gehen Sie mit Nachweisen auf die konkrete Beanstandung ein |
| Nicht gelungen, Gutachterinnen oder Gutachter zu gewinnen | Die Redaktion hat nicht rechtzeitig Gutachterinnen oder Gutachter gefunden | Reichen Sie anderweitig ein und fragen Sie, ob die Zeitschrift eine Übertragung anbietet |
Auf der Seite von Elsevier zu den Entscheidungskategorien werden Themen außerhalb des Bereichs, unzureichende Relevanz, unter den Veröffentlichungsstandards liegende Beiträge sowie ein separates "Reject - Potential Ethics Concerns"-Kriterium aufgeführt. Außerdem nennt sie "unable to secure reviewers" und "poor language" als häufige Gründe für eine Ablehnung. Eine ablehnende Entscheidung mit Ethikkennzeichnung blockiert zusätzlich die Option zur Artikelübertragung.
Unser Journal-Submission-Checkliste umfasst die Eignungsprüfungen, die Sie vor der Einreichung durchführen sollten,
So lesen Sie das Schreiben der Redaktion
Beginnen Sie mit dem, was das Schreiben sagt, und trennen Sie dann den Grund von der Höflichkeit. Die meisten Ablehnungsschreiben bei der Vorprüfung beginnen mit einem Dank und schließen mit guten Wünschen. Der Grund steht dazwischen in einem oder zwei Sätzen. Lesen Sie diese Sätze zweimal und formulieren Sie sie in eigenen Worten aus.
Diese Formulierungen sind typisch, und jede weist auf den nächsten Schritt in eine andere Richtung hin.
| Formulierung im Schreiben | Wahrscheinliche Bedeutung | Nächster Schritt |
|---|---|---|
| "Fällt nicht in den Zuständigkeitsbereich der Zeitschrift" | Falsches Zielpublikum | Finden Sie eine Zeitschrift, die besser passt |
| "Eher geeignet für eine stärker spezialisierte Zeitschrift" | Die Ergebnisse sind zwar real, aber für diese Leserschaft zu eng | Wechseln Sie zu einer Fachzeitschrift |
| "Nicht von ausreichendem allgemeinem Interesse" | Die Zeitschrift wünscht eine größere Relevanz | Wechseln Sie zu einer Zeitschrift mit kleinerem Leserkreis |
| „Erfüllt derzeit nicht unsere Prioritäten“ | Eine Bewertung der Priorität, die oft nichts mit der Qualität zu tun hat | Reichen Sie es an anderer Stelle ein, ohne größere Änderungen |
| „Wir konnten keine geeigneten Gutachter finden“ | Ein organisatorisches Problem | Erkundigen Sie sich nach einem Transfer und reichen Sie dann anderswo ein |
| „Bedenken hinsichtlich der Methodik“ | Ein Herausgeber sieht ein Problem beim Design oder bei der Analyse | Prüfen Sie die Methoden, bevor Sie das Manuskript irgendwohin senden |
| „Das Manuskript benötigt eine umfangreiche sprachliche Überarbeitung“ | Die Formulierungen behindern die Begutachtung | Lassen Sie das Dokument überarbeiten und Korrektur lesen |
Wenn das Schreiben keinen Grund nennt, können Sie eine kurze, höfliche Antwort verfassen und fragen, ob der Herausgeber eine besser passende Zeitschrift vorschlagen kann. Einige Herausgeber antworten in einem Satz, und dieser Satz kann Ihnen eine Runde Ratespiel ersparen. Bitten Sie den Herausgeber nicht, das Manuskript erneut zu lesen, denn das klingt nach einer Beschwerde.
So reagieren Sie auf eine Desk Rejection in den ersten zwei Tagen
Warten Sie einen Tag, bevor Sie antworten oder das Manuskript erneut einreichen, und nutzen Sie die Zeit, um zu entscheiden, ob es sich um ein Passungsproblem, ein Qualitätsproblem oder einen Fehler handelt. Die richtige Reaktion hängt davon ab, um welches es sich handelt, und eine Nachricht am nächsten Tag ist meist ruhiger und kürzer.
- Speichern Sie das Schreiben und die Einreichungsdateien. Später benötigen Sie die Manuskript-ID, das Datum und die genaue Formulierung.
- Informieren Sie Ihre Co-Autoren. Alle Autorinnen und Autoren sollten dem nächsten Schritt zustimmen, und die Berufungsrichtlinie von Elsevier verlangt, dass alle Autorinnen und Autoren einer Berufung zustimmen.
- Ordnen Sie den Grund nach Passung, Beitrag, Methoden, Darstellung oder Ethik ein, und nutzen Sie dafür die Tabelle oben.
- Entscheiden Sie, ob eine Berufung sinnvoll und angemessen ist. Der nächste Abschnitt erklärt, wann das der Fall ist.
- Wenn Sie vorhaben, zu berufen, reichen Sie das Manuskript nicht bei einer anderen Zeitschrift ein, solange die Berufung noch offen ist. Laut Elseviers Richtlinie darf der korrespondierende Autor das Manuskript nicht bei einer anderen Zeitschrift einreichen oder während der Prüfung einer Berufung einen Transfer starten.
Kann man eine Desk Rejection anfechten?
Sie können nachfragen, doch die Verlage unterscheiden sich, und die Berufungsrichtlinie von Elsevier schließt Zurückweisungen aus, die vom Redaktionsteam ohne Begutachtung direkt ausgesprochen wurden. Prüfen Sie die eigene Seite der Zeitschrift, bevor Sie etwas schreiben, denn die Regeln unterscheiden sich zwischen Zeitschriften, selbst innerhalb eines Verlags.
| Verlag | Was seine Seiten über Berufungen sagen |
|---|---|
| Elsevier | Berufungen werden nur für Manuskripte geprüft, die einem Peer Review unterzogen wurden, nicht für solche, die vom Redaktionsteam unmittelbar abgelehnt wurden. Sie müssen innerhalb von 1 Monat nach der Entscheidung erfolgen, vom korrespondierenden Autor eingereicht werden, nachdem alle Autorinnen und Autoren zugestimmt haben, und es wird nur eine Berufung pro Einreichung berücksichtigt. |
| Taylor & Francis | Zeitschriften von Taylor & Francis begrüßen echte Berufungen, die mit starken Belegen oder neuen Daten untermauert sind, und Herausgeber kippen Entscheidungen selten um. Die Herausgeber prüfen jeweils eine Berufung pro Artikel, und alle Entscheidungen im Rahmen von Berufungen sind endgültig. T&F sagt, dass eine Einreichung an anderer Stelle generell empfohlen wird, weil Zurückweisungen oft auf Prioritätsentscheidungen beruhen, die eine Berufung üblicherweise nicht ändern kann. |
| Springer Nature | Zeitschriften in der BMC-Familie weisen Autorinnen und Autoren darauf hin, dass sie die BMC-Richtlinien zur redaktionellen Politik berücksichtigen sollen. Für andere Springer-Nature-Zeitschriften prüfen Sie die eigene Seite der jeweiligen Zeitschrift, um das dortige Verfahren zu finden. |
| Wiley | Ein Wiley-Sprecher sagte Retraction Watch im Jahr 2017, dass Fachzeitschriften üblicherweise Einspruchsmechanismen haben und dass der Prozess von Zeitschrift zu Zeitschrift unterschiedlich ist. |
Das Muster auf diesen Seiten ist dasselbe. Einsprüche können erfolgreich sein, wenn Sie einen konkreten Fehler nachweisen, zum Beispiel eine Redaktion, die den inhaltlichen Rahmen falsch ausgelegt hat, einen sachlichen Irrtum zu Ihren Methoden oder einen Interessenkonflikt. Sie sind selten erfolgreich, wenn Sie ein Urteil in Bezug auf Neuartigkeit oder Relevanz nicht teilen. Die Richtlinie von Elsevier sagt das direkt, und sie führt eine Meinungsverschiedenheit zur Relevanz, zur Neuartigkeit oder zur Eignung eines Manuskripts als einen der Gründe auf, die nicht für eine Einreichung in Frage kommen.
Für eine Ablehnung direkt durch das Redaktionsteam bleibt damit ein schmaler Weg. Wenn Sie glauben, dass der Herausgeber einen sachlichen Fehler gemacht hat, schreiben Sie eine kurze, höfliche Nachricht, die den Fehler benennt und die Belege liefert. Wenn Sie lediglich nicht mit dem Urteil des Herausgebers einverstanden sind, gehen Sie weiter, denn Ihre Zeit ist besser in die nächste Einreichung investiert. Selbst wenn eine Zeitschrift für Ablehnungen direkt durch das Redaktionsteam keinen formalen Einspruchsprozess anbietet, können Sie dem Herausgeber dennoch eine sachliche Korrektur senden.
Eine kurze Einspruchs-E-Mail, die Sie anpassen können
Halten Sie die E-Mail bei maximal einer Seite, mit einem einzigen konkreten Punkt. Diese Vorlage ist für den Fall gedacht, dass Sie davon ausgehen, die Entscheidung beruhe auf einem sachlichen Fehler.
Betreff: Einspruch - Manuskript-ID [Nummer] - [Kurztitel]
Sehr geehrter Herr Dr [Nachname des Herausgebers],
Vielen Dank, dass Sie unser Manuskript geprüft haben, und für Ihre Entscheidung vom [Datum]. Wir möchten Sie bitten, einen Punkt zu überdenken.
Im Entscheidungsschreiben steht, dass [den Grund in wenigen Worten zitieren]. Wir glauben, dass darauf ein Missverständnis beruht. [Ein bis zwei Sätze mit dem Sachverhalt. Beispiel: Die Studie umfasst eine Validierungsstichprobe mit N = 240 (Abschnitt 2.3, Tabelle 2), die die Sorge hinsichtlich der Stichprobengröße adressiert.]
Wir verstehen, dass redaktionelle Entscheidungen eine Bewertung beinhalten und dass Sie an Ihrer Entscheidung festhalten können. Wenn Sie zustimmen, dass dieser Punkt die Einschätzung ändert, senden wir Ihnen gern jede Klarstellung, die Sie benötigen.
Vielen Dank für Ihre Zeit.
Mit freundlichen Grüßen [Name], im Namen aller Autorinnen und Autoren
Senden Sie die Nachricht von der E-Mail-Adresse der korrespondierenden Autorin oder des korrespondierenden Autors, kopieren Sie niemanden sonst, und setzen Sie die Manuskript-ID in die Betreffzeile. Elsevier verlangt, dass das Wort „Einspruch“ und die Manuskript-Referenznummer in der Betreffzeile stehen, und dasselbe Format funktioniert bei den meisten Zeitschriften. Legen Sie keinen Einspruch ein und reichen Sie nicht gleichzeitig anderweitig ein.
Korrigieren Sie Ihr Manuskript, bevor Sie die nächste Einreichung vornehmen
ProofreaderPro.ai verbessert Grammatik, Verständlichkeit und akademischen Stil in Ihrem Manuskript, damit der nächste Herausgeber Ihre Forschung bewertet und nicht Ihre Formulierungen.
Korrigieren Sie mein ManuskriptSo wählen Sie die nächste Zeitschrift
Wählen Sie die nächste Zeitschrift anhand dessen, was sie in den letzten zwei Jahren veröffentlicht hat, nicht anhand ihres Namens oder ihrer Kennzahlen. Eine Zeitschrift, deren aktuelle Arbeiten Ihren ähneln, hat damit gezeigt, dass sie Ihren Projekttyp berücksichtigt. Öffnen Sie die letzten vier Ausgaben und prüfen Sie drei Punkte: die Themen, die Studiendesigns und die typische Länge.
Die ProofreaderPro.ai Journal-Suche kann dabei helfen. Sie fügen Ihren Titel und Ihr Abstract ein. Sie zeigt, welche Zeitschriften die der Ihren Arbeiten am nächsten liegenden Artikel veröffentlicht haben, inklusive Zitierkennzahlen, Open-Access-Status und Artikelbearbeitungsgebühren aus offenen wissenschaftlichen Datenbanken. Die Nutzung ist kostenlos. Behandeln Sie die Liste als Ausgangspunkt und lesen Sie anschließend die Ziele- und Themen-Seite jeder Zeitschrift.
Prüfen Sie vier weitere Dinge, bevor Sie sich entscheiden:
- Ziele und Rahmenbedingungen. Vergleichen Sie die Beschreibung der Zeitschrift mit Ihrer zentralen Aussage.
- Art der Artikel. Stellen Sie sicher, dass die Zeitschrift Ihren Beitragstyp akzeptiert, egal ob Originalforschung, Kurzbericht oder Review.
- Gebühren. Sehen Sie sich die Artikelbearbeitungsgebühr an und ob Ihre Einrichtung sie übernimmt.
- Überprüfungsdauer. Viele Zeitschriften veröffentlichen die Zeit bis zur ersten Entscheidung, und eine lange Wartezeit kostet Sie Monate.
Transfer-Dienste
Viele Verlage bieten nach einer Ablehnung einen Transfer an. Ein Transfer sendet Ihr Manuskript an eine andere Zeitschrift aus deren Portfolio. Transfers sparen Zeit, weil Sie die Angaben zur Einreichung nicht erneut eingeben müssen. Ein Transfer bedeutet keine Annahme, da die neue Zeitschrift den Beitrag anhand eigener Kriterien bewertet.
| Service | Was die Seite des Verlags angibt |
|---|---|
| Springer Nature Transfer Desk | Der Chefredakteur empfiehlt das Manuskript dem Transfer Desk, das Zeitschriften vorschlägt, typischerweise innerhalb eines Arbeitstags. Der Service ist kostenlos, es wird nichts ohne Ihre Zustimmung übertragen, und Gutachterberichte aus der ersten Einreichung werden nicht übertragen. Die Zielzeitschriften stammen aus einem Portfolio mit über 2.600 BMC-, Palgrave- und Springer-Titeln. |
| Wiley Refer and Transfer | Eine Herausgeber-Empfehlung oder der Transfer Desk Assistant schlägt Zeitschriften vor, mit bis zu 8 Vorschlägen durch den Assistenten. Herausgeber-Empfehlungen sind 120 Tage gültig. Das Manuskript, die Dateien und alle Gutachterberichte bewegen sich mit Ihnen, und die neue Redaktion entscheidet, ob es für eine weitere Begutachtung eingereicht wird. |
| Elsevier Article Transfer Service | Nur verfügbar bei Zeitschriften, die dafür eingerichtet sind. Sie entscheiden, ob Sie übertragen möchten, und können vor der endgültigen Einreichung stornieren. Gutachterkommentare werden nur dann mit dem Beitrag übertragen, wenn die originäre Zeitschrift entsprechend konfiguriert ist. |
Wenn Sie ein Transferangebot erhalten, lesen Sie vor Ihrer Annahme den Umfang der Zielzeitschrift. Ein Transferangebot zeigt meist, dass der Herausgeber der Auffassung ist, dass der Beitrag dort passt. Dennoch lohnt es sich, selbst nachzuprüfen.
Was Sie ändern sollten, bevor Sie erneut einreichen
Ändern Sie zuerst, worauf die Begründung des Herausgebers hinweist, und beheben Sie danach die üblichen kleinen Schwächen, die in jeder Zeitschrift dafür sorgen, dass Beiträge abgelehnt werden. Wenn Sie dieselbe Datei an die nächste Zeitschrift mit einem neuen Namen im Anschreiben senden, bleibt die Begründung des Herausgebers ungenutzt.
Passung und Rahmung
Überarbeiten Sie das Anschreiben und den ersten Absatz der Zusammenfassung für die Leser der neuen Zeitschrift. Nennen Sie das Thema der Zeitschrift in Ihren ersten zwei Sätzen und beschreiben Sie, welchen Mehrwert Ihre Studie dazu bietet. Unser Leitfaden zu So schreiben Sie ein Anschreiben für die Einreichung eines Fachjournal-Artikels (Vorlage + KI-Editor) enthält eine Vorlage.
Methoden und Aussagen
Wenn das Schreiben Methoden erwähnte, lesen Sie Ihren eigenen Methodenabschnitt so, wie es ein Herausgeber tun würde. Prüfen Sie, ob Stichprobe, Analyse und Grenzen genannt sind und ob die Schlussfolgerungen nicht über die Daten hinausgehen. Fügen Sie einen Absatz zu Limitationen hinzu, falls Sie keinen solchen haben.
Sprache und Formatierung
Unklare Englischkenntnisse sind ein häufiger Grund für eine schnelle Ablehnung. Korrigieren Sie das gesamte Manuskript, nicht nur die Zusammenfassung, und prüfen Sie das Format anhand der Autorenrichtlinien der neuen Zeitschrift. ProofreaderPro.ai korrigiert in einem Durchgang Grammatik, Rechtschreibung, Zeitform und akademischen Stil und exportiert im Academic Plus Plan eine Word-Datei mit nachverfolgten Änderungen, damit Sie jede Änderung prüfen können.
Angaben zu Aussagen und KI-Nutzung
Prüfen Sie, ob die neue Zeitschrift eine Erklärung zur KI-Nutzung, eine Erklärung zur Verfügbarkeit von Daten, eine Erklärung zur Ethikfreigabe oder eine Erklärung zu Interessenkonflikten verlangt. Die Anforderungen unterscheiden sich zwischen Zeitschriften, und eine fehlende Erklärung ist ein naheliegender Grund für eine Ablehnung. Unser Leitfaden zu So verfassen Sie eine AI-Use-Offenlegungserklärung für Ihr Manuskript und der KI-Offenlegungs-Erklärungen deckt die Formulierungen ab.
Referenzen
Stellen Sie sicher, dass jede Referenz vorhanden ist und im neuen Stil der Zeitschrift formatiert wurde. Der AI-Zitationsprüfer prüft jede Referenz in einer eingefügten Liste gegen Crossref und Semantic Scholar. Unsere Der Halluzinations-Zitationsaudit enthält die vollständigen Kontrollen vor der Einreichung. Übernehmen Sie Ihre In-Text-Zitate manuell in die Referenzliste, denn diese Tools leisten keinen Abgleich zwischen beiden.
Ein-Zwei-Wochen-Plan nach einer Ablehnung am Schreibtisch
Die meisten Forschenden können den Beitrag innerhalb von zwei Wochen wieder zur Überarbeitung in den Review bringen, wenn sie sich an einen Plan halten. Der Plan unten geht davon aus, dass Sie keine Berufung einlegen.
| Tage | Aufgabe |
|---|---|
| 1 bis 2 | Lesen Sie das Schreiben, informieren Sie Ihre Mitautoren und sortieren Sie die Begründung |
| 3 bis 4 | Erstellen Sie eine Kurzauswahl mit drei Zeitschriften anhand aktueller Ausgaben und mithilfe des Journal-Finders |
| 5 bis 6 | Prüfen Sie den Umfang, die Artikeltypen, Gebühren und Angaben für Ihre beste Wahl |
| 7 bis 9 | Beheben Sie die Probleme, die das Schreiben genannt hat, und überarbeiten Sie dann das Abstract sowie das Anschreiben |
| 10 bis 11 | Korrekturlesen Sie den gesamten Beitrag und formatieren Sie ihn entsprechend den neuen Vorgaben der Autorenschaft |
| 12 | Führen Sie die Referenzprüfung durch und gleichen Sie die In-Text-Zitate mit der Liste ab |
| 13 bis 14 | Letzter Check durch eine Mitautorin oder einen Mitautor, danach einreichen |
Wenn das nächste Ergebnis nach dem Peer Review eine Ablehnung ist, liefern die Rückmeldungen des Gutachters etwas, mit dem Sie arbeiten können. Unser Leitfaden für das So schreiben Sie ein Antwortschreiben an Gutachter (mit KI-Unterstützung) deckt diese Phase ab.
Checkliste zur Ablehnung am Schreibtisch
- Ich habe das Entscheidungsschreiben und die Einreichungsdateien gespeichert.
- Alle Mitautoren kennen die Entscheidung.
- Ich kann die Begründung der Redaktion in einem Satz wiedergeben.
- Ich habe entschieden, ob die Begründung zu dem passt, was Sache ist: Beitrag, Methoden, Darstellung oder Ethik.
- Ich lege nur Berufung ein, wenn ich einen sachlichen Fehler benennen kann und dafür Nachweise vorliegen.
- Ich habe während einer offenen Berufung nichts anderweitig eingereicht.
- Ich habe die Ziele und den Umfang gelesen sowie die letzten vier Ausgaben der nächsten Zeitschrift.
- Ich habe die Artikeltypen, Gebühren und die Geschwindigkeit des Reviews geprüft.
- Ich habe das Anschreiben und das Abstract für die neuen Lesenden überarbeitet.
- Ich habe den Beitrag korrekturgelesen und die Vorgaben für die Autorenschaft abgeglichen.
- Ich habe jede Aussage ergänzt, die die neue Zeitschrift verlangt, einschließlich der Offenlegung zur KI-Nutzung.
- Ich habe geprüft, dass jede Referenz existiert und dass die Zitierungen im Text mit der Literaturangabe übereinstimmen.
Häufig gestellte Fragen
Wie reagiere ich auf eine Ablehnung nach Desk Review?
Warten Sie einen Tag, lesen Sie die Begründung der Redaktion und entscheiden Sie, ob es um die Passung, den Beitrag, die Methoden, die Darstellung oder einen sachlichen Fehler geht. Beheben Sie, was Sie können, und reichen Sie bei einer besser passenden Zeitschrift ein. Antworten Sie der Redaktion nur, um sich zu bedanken, um eine Zeitschriftsempfehlung zu erfragen oder um einen konkreten sachlichen Fehler zu korrigieren.
Was bedeutet eine Ablehnung nach Desk Review?
Das bedeutet, dass die Redaktion Ihr Manuskript abgelehnt hat, ohne es an externe Gutachter zu senden. Die Entscheidung basiert auf der Passung, der Priorität und der grundlegenden Bereitschaft. Das ist üblich, und The Plant Cell berichtet, dass etwa 50% der Einreichungen ohne externe Begutachtung abgelehnt werden.
Wie lange dauert eine Ablehnung nach Desk Review?
Das hängt von der Zeitschrift ab. Eine Ablehnung nach Desk Review überspringt das Peer Review, daher kommt sie in der Regel früher als eine Entscheidung nach Begutachtung. Viele Zeitschriften nennen ihre übliche Zeit bis zur ersten Entscheidung auf ihrer Website.
Kann ich gegen eine Ablehnung nach Desk Review Einspruch einlegen?
Bei einigen Zeitschriften können Sie anfragen, doch mehrere Verlage begrenzen formelle Einsprüche auf Manuskripte, die bereits peer-reviewt wurden. Die Richtlinie von Elsevier schließt Manuskripte aus, die vom Redaktionsteam direkt abgelehnt wurden, und Taylor & Francis sagt, dass Redaktionen Entscheidungen selten rückgängig machen. Prüfen Sie die eigene Seite der Zeitschrift und legen Sie Einspruch nur ein, um einen sachlichen Fehler zu korrigieren.
Wie bald sollte ich Einspruch einlegen?
Die Richtlinie von Elsevier legt ein Zeitfenster von 1 Monat ab der Entscheidung für Einsprüche fest, die akzeptiert werden. Andere Verlage und Zeitschriften setzen eigene Grenzen, prüfen Sie daher die Seite der Zeitschrift. Ein kurzer Einspruch, der innerhalb weniger Tage gesendet wird, ist besser als ein langer, der erst Wochen später eingeht.
Kann ich bei einer Einspruchsfrist parallel bei einer anderen Zeitschrift einreichen?
Nicht bei Zeitschriften von Elsevier. Laut deren Richtlinie darf der korrespondierende Autor das Manuskript nicht bei einer anderen Zeitschrift einreichen oder einen Transfer starten, während ein Einspruch geprüft wird. Prüfen Sie die Richtlinie der Zeitschrift, bei der Sie Einspruch einlegen.
Schadet eine Ablehnung nach Desk Review meinen Chancen bei der nächsten Zeitschrift?
Das sollte nicht. Eine neue Zeitschrift bewertet den Beitrag anhand eigener Kriterien, und ein Transfer startet bei der aufnehmenden Zeitschrift eine neue Begutachtung. Eine Ablehnung nach Desk Review ist eine Entscheidung zur Passung für genau diese eine Zeitschrift.
Sollte ich einen Transfer-Service nutzen?
Ja, wenn die angebotene Zeitschrift zum Themenbereich Ihres Beitrags passt. Transfers sparen die erneute Eingabe der Einreichungsdetails und sind kostenlos am Transfer Desk von Springer Nature. Ein Transfer bedeutet nicht automatisch eine Annahme, und die Gutachten müssen unter Umständen nicht mit dem Manuskript weitergeleitet werden. Prüfen Sie daher die Ziele und den Umfang der Zielzeitschrift.
Was sollte ich vor einer erneuten Einreichung korrigieren?
Beheben Sie zuerst den Grund aus dem Brief der Redaktion. Schreiben Sie danach das Anschreiben für die Leser der neuen Zeitschrift neu, prüfen Sie das gesamte Manuskript Korrektur, formatieren Sie es nach den neuen Vorgaben der Autoren, fügen Sie die erforderlichen Erklärungen hinzu und prüfen Sie Ihre Referenzen. Die Checkliste oben listet jeden Schritt auf.
Wie wähle ich die nächste Zeitschrift nach einer Ablehnung nach Desk Review aus?
Wählen Sie eine Zeitschrift, in deren letzten vier Ausgaben Artikel zu finden sind, die in Thema, Aufbau und Länge zu Ihrem Beitrag passen. Ein Tool wie der journal Finder zeigt Zeitschriften, die die nächsten Artikel zu Ihrer Zusammenfassung veröffentlicht haben, und die Seite zu Zielen und Umfang der Zeitschrift bestätigt die Passung.
Korrekte Grammatik, Zeiten und akademischer Stil in Ihrem gesamten Manuskript, bevor Sie es erneut einreichen, und exportieren Sie die nachverfolgten Änderungen, damit jede Änderung leicht zu prüfen ist.
Lisa hat einen PhD-Abschluss in Linguistik von NYU und war schon immer neugierig, wie Computer angewandte Linguistik nutzen können, um menschliche Sprache zu verstehen und zu kommunizieren und bei der Bearbeitung menschlicher geschriebener Inhalte zu helfen. Derzeit ist sie Chief Marketing Officer bei ProofreaderPro, wo sie das Marketing für Text, soziale Medien, E-Mail und Offline-Kanäle leitet.
