Finde jeden Passivsatz in deinem Entwurf in Sekunden. Der Checker hebt jede Konstruktion hervor, trennt die einfachen Umformulierungen vom Rest und bewertet deinen Passivanteil im Vergleich zu dem, was moderne Journals und Styleguides von Forschungsarbeiten erwarten. Entwickelt für Papers, Thesen, Essays und Förderanträge, in denen die aktive Stimme deine Aussagen klarer und deinen Beitrag sichtbarer macht.
Trusted by researchers publishing in
Füge einfach irgendeinen Entwurf ein, einen Abschnitt aus einer Arbeit, einen vollständigen Essay, ein Thesenkapitel oder ein Abstract. Es gibt kein Wortlimit.
Jede Passivkonstruktion wird markiert, blau für ein einfaches Passiv, bernsteinfarben, wenn eine "by"-Phrase den Handelnden nennt. Die Statusleiste zeigt, welcher Anteil deiner Sätze im Passiv steht.
Wandle die Sätze um, in denen Handlungsträger und Aussagen wichtig sind, und lass die Passivformen in den Methoden, wo sie hingehören. Die folgenden Beispielmuster decken die vier häufigsten Strukturen ab.
Nicht nur "was analyzed": Er findet "has been widely cited", "was read and approved by all authors" und get-passives wie "got rejected".
"The reviewers were interested" und "the result was unexpected" beschreiben Zustände, keine Handlungen, und werden deshalb nicht markiert. Du verwendest die Prüfzeit für echte Passivformen.
Dein Passivanteil wird an akademischen Normen statt an Regeln für belletristisches Schreiben gemessen, mit Spielraum für Methodenteile, in denen Passiv die übliche Form ist.
Passivformen, die den Handelnden bereits in einer "by"-Phrase nennen, werden bernsteinfarben markiert, setze den Handelnden an den Satzanfang und die Umformulierung ist erledigt.
Während des größten Teils des 20. Jahrhunderts wurde wissenschaftliche Prosa fast ausschließlich in der Passivform geschrieben. Die Konvention hatte eine Logik, das Zurücktreten der Forschenden sollte Objektivität signalisieren, also wurde aus "we heated the sample" "the sample was heated" und die Person hinter dem Experiment verschwand von der Seite. Generationen von Studierenden lernten, dass sich akademisches Schreiben einfach so anhört.
Dieser Konsens hat sich umgekehrt. Das APA Publication Manual rät Autorinnen und Autoren, die aktive Stimme zu bevorzugen, und die Autorenrichtlinien großer Journals, darunter Nature und Science, empfehlen sie ausdrücklich. Die Gründe sind eher Klarheit als Mode. Aktive Sätze sind kürzer. Sie nennen, wer was getan hat, was wichtig ist, wenn eine Gutachterin oder ein Gutachter eine Behauptung bewerten soll: "it was decided to exclude three outliers" verschleiert die entscheidende Person und die Begründung, während "we excluded three outliers because their reaction times fell below the attention threshold" inhaltlich überprüfbar ist. Über ein ganzes Manuskript hinweg fügen gewohnheitsmäßige Passivformen außerdem Tausende Wörter an Gerüst hinzu, die keine Bedeutung tragen.
All das macht das Passiv nicht falsch. Es bleibt die richtige Wahl, wenn der Handelnde unbekannt, irrelevant oder offensichtlich ist, und es ist die feste Konvention in Methodenteilen, in denen die Lesenden das Verfahren und nicht die pipettierende Person interessiert. "Participants were randomly assigned to conditions" braucht keinen Autor. Die passive Stimme erlaubt es außerdem, das Thema eines Absatzes in der Subjektposition zu halten, was manchmal flüssiger liest, als den Handelnden nach vorn zu zwingen. Die Fähigkeit besteht nicht darin, das Passiv zu vermeiden, sondern es Satz für Satz mit einem Grund zu wählen.
Dafür ist dieser Checker da. Er zeigt dir jede Passivkonstruktion und wie stark dein Entwurf von ihnen abhängt, damit die bewussten bleiben und die gewohnheitsmäßigen umgeschrieben werden. Für das breitere Handwerk, akademische Prosa zu straffen, sieh dir unsere Leitfäden andeinen akademischen Schreibstil zu verbessern und warum allgemeine Lesbarkeits-Editoren Forschende in die Irre führen.
Vier Muster decken die meisten Passivformen ab, die der Checker in einem Forschungsentwurf markiert.
Before: It was found that response times increased under load.
After: Response times increased under load.
Die Hülle "it was found that" fügt nichts hinzu: Die Feststellung ist der Satz.
Before: The data were analyzed by the research team using R.
After: The research team analyzed the data in R.
Wenn der Handelnde nach "by" bereits genannt ist, ist die aktive Version derselbe Satz, nur drei Wörter kürzer.
Before: Errors were made in the sampling procedure.
After: We made two errors in the sampling procedure.
In einem Abschnitt zu Limitationen wirkt das Benennen der Person, die sich geirrt hat, wie wissenschaftliche Genauigkeit, nicht wie Schwäche.
Before: Participants were randomly assigned to one of three conditions.
After: No rewrite needed.
In den Methoden ist das Verfahren der Punkt und der Handelnde offensichtlich. Hier erfüllt die passive Stimme ihre eigentliche Aufgabe.
Schärfe Einleitungen und Diskussionen, in denen dein Beitrag den Satz anführen sollte, und lasse die Konventionen der Methoden unangetastet.
Erkenne in Essays und Aufgaben die Angewohnheit von "it was found that" und lerne, welche Passivformen ein Argument schwächen, bevor es eine bewertende Person tut.
Erfülle Autorenrichtlinien, die aktive Stimme verlangen, und beantworte den Kommentar der Gutachterin oder des Gutachters zur unklaren Handlungsträgerschaft, bevor er geschrieben wird.
Passiv wird oft als akademischer Registerstil überbetont. Sieh, welche Konstruktionen als klare Konvention wirken und welche als Ausweichmanöver gelesen werden.
ProofreaderPro korrigiert dein vollständiges Manuskript mit nachverfolgten Änderungen, schwache Konstruktionen, Wortreichtum, Grammatik und AI-geprägte Formulierungen, alles Zeile für Zeile prüfbar. Für Forschende entwickelt, kostenlos zum Testen.
Mein Schreiben kostenlos korrigierenKorrigieren, stilistisch verbessern, umformulieren und übersetzen Sie Ihre akademischen Texte an einem Ort. Kostenlos starten, keine Kreditkarte erforderlich.
Kostenlos starten