Hướng dẫn trích dẫn Turabian cho luận văn và luận án

Hướng dẫn trích dẫn Turabian này giải đáp một thắc mắc mà nhiều người viết luận văn thuộc khối ngành nhân văn dễ vướng: Turabian có giống Chicago không? Mùa thu năm ngoái, chúng tôi nhận được một email từ một nghiên cứu sinh (PhD) ngành tôn giáo học hỏi câu này: "Sự khác biệt giữa Turabian và Chicago là gì?" Chúng tôi giải thích rằng gần như mọi người viết luận văn nhân văn ở Mỹ rồi cũng phải tự tìm ra điều đó vào một ngày nào đó. Cẩm nang hướng dẫn luận văn của chương trình ghi "Turabian". Người hướng dẫn của cô ấy nói "Chicago". Một thành viên trong hội đồng cấp cao bảo cô ấy "dùng cái nào cũng được, chúng giống nhau." Cô ấy đọc cả hai và nhận ra sự khác biệt. Nhiệm vụ của chúng tôi là phải nói với cô ấy rằng người trong hội đồng đã sai, cẩm nang của cô ấy đúng, và rằng sự khác biệt tuy không lớn đến mức không thể sửa trong một tuần, nhưng đủ rõ để giám khảo bên ngoài có thể nhận thấy.

Đó là câu chuyện về Turabian. Turabian là Chicago; nó tuân theo cùng logic và cùng cấu trúc hai hệ thống. Turabian không phải Chicago; đó là một bản hướng dẫn khác, được viết với mục tiêu dành cho người viết là sinh viên. Năm 1937, thư ký phụ trách luận án tại Đại học Chicago, Kate L. Turabian, đã viết ấn bản đầu tiên của Turabian nhằm giúp sinh viên sau đại học học cách áp dụng các quy tắc của Chicago vào bài viết của chính họ. Ấn bản thứ 9, phát hành năm 2018, là ấn bản mà đa số chương trình sau đại học ngày nay trích dẫn.

Hướng dẫn trích dẫn Turabian này là phiên bản mà chúng tôi ước rằng mọi người viết luận văn/luận án đều có sẵn trong lúc soạn thảo. Nội dung bao gồm: Turabian là gì (và không phải là gì), lựa chọn giữa Notes-Bibliography và Author-Date, các mẫu biểu có khác biệt nhỏ nhưng mang ý nghĩa quan trọng so với Chicago đầy đủ, các quy tắc trích dẫn ChatGPT, Claude, Gemini và DeepSeek theo hướng dẫn hiện hành của University of Chicago Press, bảy lỗi Turabian mà biên tập viên của chúng tôi bắt gặp nhiều nhất, và các công cụ xử lý Turabian đúng chuẩn thay vì chỉ xấp xỉ bằng Chicago.

Hướng dẫn trích dẫn Turabian: Phiên bản ngắn gọn

Turabian là A Manual for Writers of Research Papers, Theses, and Dissertations của University of Chicago Press, và các quy tắc trích dẫn của nó về cơ bản giống hệt với Chicago Manual of Style. Điểm mà Turabian bổ sung là phần hướng dẫn tập trung vào người học, những gì Chicago bỏ lại, chẳng hạn trang nhan đề của luận văn, lề 1 inch, năm cấp độ tiêu đề và phần mở đầu (front matter) cho luận văn và luận án. Turabian cũng vận hành cùng hai hệ thống trích dẫn như Chicago, gồm Notes-Bibliography và Author-Date, và ấn bản thứ 9 phát hành năm 2018 là ấn bản mà đa số chương trình sau đại học ngày nay trích dẫn.

Điểm khác nhau giữa Turabian và Chicago là gì?

"A Manual for Writers of Research Papers, Theses, and Dissertations" của Turabian do University of Chicago Press xuất bản, cùng đơn vị phát hành với Chicago Manual of Style. Hai bản hướng dẫn này là ấn phẩm anh em, được duy trì song song. Chicago Manual of Style nhắm tới nhà xuất bản, biên tập viên và tác giả chuẩn bị bản thảo để xuất bản thương mại hoặc học thuật. Turabian nhắm tới sinh viên chuẩn bị luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ và bài nghiên cứu để nộp học thuật.

Những khác biệt quan trọng nhất đối với người viết luận văn:

Phần lớn người viết chỉ rút ra từ mục này một phát hiện “đầu bảng” sau: nếu chương trình của bạn yêu cầu Turabian, thì bạn có thể, về cơ bản, dùng tài liệu tham khảo theo Chicago và vẫn qua được vòng rà soát. Mẫu hình chú thích và danh mục tài liệu tham khảo chủ yếu có thể hoán đổi. Nơi Turabian thể hiện nổi bật là phần định dạng luận văn, các quy tắc về phần mở đầu (front matter) và các mục dành cho sinh viên về quy trình nghiên cứu và viết. Đây là những phần của Turabian không có tương đương trong Chicago.

Nếu bạn đang dùng Zotero, Mendeley, EndNote hoặc Paperpile, bạn có thể chọn "Chicago 17th Edition (Notes & Bibliography)" hoặc "Turabian 9th Edition (Notes-Bibliography)" theo cách tương đương để xuất ra trích dẫn. Một số trình quản lý tài liệu tham khảo không cung cấp kiểu Turabian riêng. Phần lớn bài nộp theo Turabian chấp nhận kiểu Chicago NB. Lưu ý rằng trang nhan đề, lề và cấp độ của kiểu tiêu đề của bạn đều có các yêu cầu cụ thể theo Turabian.

Notes-Bibliography hay Author-Date: bạn nên dùng hệ thống Turabian nào?

Turabian, như Chicago, cung cấp hai hệ thống trích dẫn hoàn chỉnh trong cùng một bộ hướng dẫn. Quyết định của bạn phụ thuộc vào lĩnh vực và hội đồng của bạn, chứ không phải vào sở thích.

Notes-Bibliography (NB) dùng các số mũ trong phần nội dung, chú thích chân trang hoặc chú thích cuối trang để ghi chi tiết trích dẫn, và một danh mục tài liệu tham khảo riêng ở cuối bài. Đây là chuẩn ở lịch sử, triết học, thần học, cổ điển (classics), lịch sử nghệ thuật, văn học, và đa số tiểu ngành nhân văn tại các trường đại học Mỹ. Nếu luận án của bạn là luận án thuộc khối ngành nhân văn, thì gần như chắc chắn hội đồng của bạn sẽ mong đợi hệ NB.

Author-Date (AD) sử dụng các trích dẫn trong ngoặc (Smith 2023, 47) trong phần nội dung và một danh sách tài liệu tham khảo ở cuối. Đây là chuẩn trong khoa học tự nhiên, khoa học xã hội và một số mảng nhân văn liên ngành. AD có thể được mong đợi nếu luận án của bạn thuộc tâm lý học, kinh tế học, giáo dục, hoặc một lĩnh vực nhân văn “gần kề” với khoa học; hãy kiểm tra cẩm nang của chương trình.

Khi đã bắt đầu, bạn phải duy trì hệ thống đó. Lỗi Turabian phổ biến nhất mà chúng tôi thấy là khi tác giả trộn NB và AD trong cùng một luận văn. Điều này thường xảy ra vì họ đã nhìn thấy một ví dụ trong cẩm nang và một ví dụ khác trong một luận án mẫu. Hãy chọn hệ thống mà ngành của bạn sử dụng, xác nhận với hội đồng, và áp dụng xuyên suốt, từ trang nhan đề đến danh mục tài liệu tham khảo.

Turabian Notes-Bibliography: chú thích chân trang, chú thích rút gọn và danh mục tài liệu tham khảo

Notes-Bibliography có các số mũ trong phần nội dung, trỏ tới chú thích chân trang hoặc chú thích cuối trang. Lần trích dẫn đầu tiên của một nguồn sẽ có một chú thích đầy đủ chứa toàn bộ thông tin thư mục. Sau khi nguồn xuất hiện lần đầu, các lần trích dẫn tiếp theo sẽ dùng chú thích rút gọn. Danh mục tài liệu tham khảo ở cuối luận văn liệt kê mọi nguồn đã trích dẫn, sắp xếp theo thứ tự alphabet theo họ của tác giả.

Các mẫu biểu dưới đây bao phủ các loại nguồn phổ biến nhất trong công việc luận văn và luận án.

Chú thích đầy đủ cho bài báo tạp chí:

1. First Last, "Title of the Article in Title Case," Title of
   the Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147,
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Chú thích rút gọn cho cùng một nguồn:

5. Last, "Shortened Title," 150.

Mục danh mục tài liệu tham khảo cho cùng một bài:

Last, First. "Title of the Article in Title Case." Title of the
   Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Cấu trúc giống hệt Chicago 17: chú thích dùng dấu phẩy và năm xuất bản đặt trong ngoặc; trong khi mục danh mục tài liệu tham khảo dùng dấu chấm và năm không đặt trong ngoặc.

Chú thích đầy đủ cho sách:

2. First Last, Title of the Book in Italics (Place: Publisher,
   Year), 47.

Mục danh mục tài liệu tham khảo cho sách:

Last, First. Title of the Book in Italics. Place: Publisher, Year.

Chú thích đầy đủ cho chương trong sách do biên soạn:

3. Chapter Author First Last, "Title of the Chapter," in Title
   of the Book in Italics, ed. Editor First Last (Place: Publisher,
   Year), 147-72.

Chú thích đầy đủ cho luận văn hoặc luận án (phổ biến trong công việc theo Turabian hơn Chicago vì sinh viên trích dẫn luận văn của nhau):

4. First Last, "Title of the Thesis" (PhD diss., University Name,
   Year), 47.

Chú thích đầy đủ cho bài viết trên website:

5. First Last, "Title of the Page," Site Name, last modified
   Month Day, Year, https://url.

Định dạng chú thích chân trang theo Turabian tuân theo logic của Chicago 17 trên tất cả các loại nguồn chuẩn. Điểm khác biệt so với Chicago nằm ở cấp độ tài liệu: định dạng trang nhan đề, yêu cầu lề (Turabian là 1 inch xung quanh; CMOS để cho nhà xuất bản quyết định), và các quy ước về cấp độ tiêu đề cho các chương của luận văn. Đây là các quy tắc giúp Turabian được xem như một bản hướng dẫn riêng; còn bản thân quy tắc trích dẫn thì vẫn là của Chicago.

Dùng chú thích rút gọn từ lần trích dẫn thứ hai trở đi. Turabian 9e, giống như CMOS 17, không khuyến khích dùng "ibid." để thay bằng chú thích rút gọn cho các trích dẫn lặp lại. Một số hội đồng cũ vẫn chấp nhận ibid., nhưng mặc định an toàn hơn là dùng dạng chú thích rút gọn. Nếu còn nghi ngờ, hãy dùng chú thích rút gọn.

Turabian Author-Date: trích dẫn trong văn bản và danh sách tham khảo

Author-Date dùng các trích dẫn trong ngoặc trong phần nội dung và một danh sách tài liệu tham khảo ở cuối. Về cấu trúc, nó gần giống APA và giống hệt Chicago AD.

Trong ngoặc:

The intervention reduced symptoms in 64% of participants (Smith 2023, 47).

Kể theo văn phong tường thuật:

Smith (2023, 47) reported a 64% reduction in symptoms.

Lưu ý dấu phẩy giữa năm và trang trong Turabian AD: (Smith 2023, 47), không phải (Smith 2023: 47) hay (Smith, 2023, 47). Khoảng trắng giữa năm và trang, với dấu phẩy sau năm, là quy ước Chicago-Turabian.

Hai tác giả được nối với nhau bằng "and" cả trong và ngoài ngoặc.

(Smith and Jones 2023, 47).
Smith and Jones (2023) found...

Từ ba tác giả trở lên dùng "et al." từ trích dẫn đầu tiên trở đi, cùng quy tắc như Chicago, APA 7 và MLA 9.

(Smith et al. 2023, 47).

Mục danh sách tài liệu tham khảo cho bài báo tạp chí:

Last, First. 2023. "Title of the Article in Title Case." Title of
   the Journal in Italics 45 (2): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Năm nằm ở đây. Số kỳ được đặt trong ngoặc; còn số tập thì không.

Mục danh sách tài liệu tham khảo cho sách:

Last, First. 2023. Title of the Book in Italics. Place: Publisher.

Mục danh sách tài liệu tham khảo cho chương trong sách do biên soạn:

Chapter Author Last, First. 2023. "Title of the Chapter." In Title
   of the Book in Italics, edited by Editor First Last, 147-72.
   Place: Publisher.

Định dạng danh mục tài liệu tham khảo của Turabian ở chế độ AD phản ánh Chicago 17 AD từng dòng. Các mục danh sách tài liệu tham khảo dùng dấu chấm, in nghiêng tên tạp chí và tên sách, và đặt số kỳ trong ngoặc. Trên thực tế, hai hệ thống Chicago và Turabian AD về cơ bản có thể hoán đổi: chương trình yêu cầu một hệ thống nào sẽ chấp nhận hệ còn lại.

Cách trích dẫn ChatGPT, Claude, Gemini và DeepSeek trong Turabian

University of Chicago Press bắt đầu xuất bản hướng dẫn về cách trích dẫn trí tuệ nhân tạo tạo sinh (generative AI) từ đầu năm 2023 thông qua CMOS Online. Ấn bản thứ 9 của Turabian ra đời trước kỷ nguyên LLM và không đề cập tới các công cụ AI trong bản in; hướng dẫn hiện hành nằm ở các trang bổ sung trên CMOS Online, áp dụng cho cả người dùng Chicago và Turabian.

Với Notes-Bibliography, mẫu khuyến nghị coi công cụ AI như là tác giả, còn công ty là nhà xuất bản; phần prompt được xem như tiêu đề nội dung và được đặt trong dấu ngoặc kép.

Một chú thích đầy đủ cho ChatGPT ở NB:

1. ChatGPT, response to "Examples of dramatic irony in Hamlet,"
   OpenAI, March 8, 2026, https://chat.openai.com.

Đối với Claude:

2. Claude, response to "Summarize the critical reception of Beloved,"
   Anthropic, May 12, 2026, https://claude.ai.

Đối với Gemini:

3. Gemini, response to "Outline a five-paragraph essay on Gatsby,"
   Google, June 4, 2026, https://gemini.google.com.

Đối với DeepSeek:

4. DeepSeek, response to "Translate this passage into modern English,"
   DeepSeek, June 17, 2026, https://chat.deepseek.com.

Trích dẫn trong văn bản (Author-Date): tên công cụ và năm, prompt và đầy đủ chi tiết trong danh sách tài liệu tham khảo.

Trong văn bản: (ChatGPT 2026).
Danh sách tài liệu tham khảo: ChatGPT. 2026. Response to "Examples of dramatic
   irony in Hamlet." OpenAI. March 8.
   https://chat.openai.com.

Hướng dẫn của CMOS Online và University of Chicago Press cho rằng tốt nhất là giữ toàn bộ prompt và phần trả lời trong một phụ lục nếu đầu ra của AI là một phần của lập luận. Các điểm trích dẫn; còn phụ lục là nơi hội đồng có thể kiểm tra bằng chứng. Nhiều chương trình luận văn nhân văn hiện đang yêu cầu việc sử dụng AI được đưa vào chương phương pháp (methods) hoặc như một tuyên bố riêng về việc sử dụng AI ở đầu luận văn. Hướng dẫn tuyên bố khai báo việc sử dụng AI của chúng tôi bao gồm phần khai báo. Trích dẫn và khai báo là hai việc khác nhau, và nhiều hội đồng hiện yêu cầu cả hai.

Chỉ trích dẫn mô hình khi đầu ra xuất hiện trong luận văn của bạn. Nếu ai đó dùng một LLM để động não cho một câu hỏi nghiên cứu hoặc để lên danh sách các nguồn cần đọc, thì mô hình được khai báo nhưng không được trích dẫn; các nguồn mà bạn thực sự đọc sẽ được đưa vào danh mục tài liệu tham khảo.

7 lỗi Turabian mà biên tập viên của chúng tôi bắt gặp thường xuyên nhất

12 tháng gần đây về các chương luận văn và luận án đã được biên tập bởi đội ngũ của chúng tôi. Đây là các lỗi Turabian phổ biến nhất. Không lỗi nào là “hiếm gặp”. Tất cả đều rất dễ bỏ sót khi bạn đã phải nhìn chằm chằm vào cùng một chương trong suốt ba tuần.

1. Nhầm định dạng Turabian với định dạng Chicago ở cấp độ tài liệu. Quy tắc trích dẫn là giống nhau; còn định dạng luận văn thì không. Turabian quy định lề 1 inch, phần thân bài giãn dòng đôi, chú thích giãn dòng đơn và số trang ở góc trên bên phải. Chicago để các mục đó cho nhà xuất bản.

2. Trộn Notes-Bibliography và Author-Date trong cùng một luận văn. Một chú thích chân trang ở trang 3 và một trích dẫn trong ngoặc (Smith 2023) ở trang 7 là dấu hiệu Turabian phổ biến nhất cho thấy tác giả đang dựa đồng thời vào hai ví dụ. Hãy quyết định hệ thống trước chương đầu tiên và áp dụng ở mọi nơi.

3. Dùng "ibid." thay vì chú thích rút gọn. Turabian 9e, giống như CMOS 17, không khuyến khích dùng ibid. mà thay vào đó dùng chú thích rút gọn cho các trích dẫn lặp lại. Một số hội đồng cũ có thể chấp nhận ibid., nhưng lựa chọn mặc định an toàn hơn là dạng chú thích rút gọn.

4. Sai cấp độ tiêu đề trong các chương của luận văn. Turabian quy định năm cấp độ tiêu đề với định dạng riêng biệt: in đậm căn giữa, chữ thường in đậm căn giữa? (căn giữa bình thường), in đậm căn lề trái, in nghiêng căn lề trái và kiểu tiêu đề theo đoạn văn. Việc chỉ sử dụng một hoặc hai cấp độ trong suốt bài, hoặc nhảy cấp độ không nhất quán, là lỗi định dạng luận văn hiếm khi được Chicago đề cập tới.

5. Trang nhan đề không khớp với biến thể (variant) của chương trình. Phần lớn các chương trình thạc sĩ/tiến sĩ đều có mẫu trang nhan đề Turabian riêng. Mẫu này có thể khác với mặc định của ấn bản 9e. Nếu khác, thì hãy dùng mẫu của chương trình bạn, không phải mẫu trong hướng dẫn.

6. Các mục trong danh mục tài liệu tham khảo không khớp với các nguồn ở chú thích chân trang. Mỗi mục được liệt kê trong một chú thích chân trang đều phải xuất hiện trong danh mục tài liệu tham khảo (NB) hoặc danh sách tài liệu tham khảo (AD). Mục danh mục tài liệu tham khảo cần bao gồm toàn bộ dải trang của bài viết (không chỉ trang mà bạn đã trích dẫn). Hội đồng kiểm tra, và giám khảo bên ngoài cũng kiểm tra.

7. Không khai báo việc sử dụng AI ở đâu cả. Turabian 9e ra đời trước kỷ nguyên LLM và ngày càng nhiều hội đồng hiện kỳ vọng việc sử dụng AI sẽ được đề cập trong một tuyên bố về sử dụng AI ở đầu luận văn hoặc trong chương phương pháp. Điều này không cần phải là một phần của trích dẫn trong danh mục tài liệu tham khảo. Việc không đề cập là lỗi Turabian mới nổi nhanh nhất của năm 2026.

Nếu luận văn của bạn dài 80.000 từ với 400 tài liệu tham khảo được rải khắp chín chương, bạn không thể tự kiểm tra tất cả bằng một trình xử lý văn bản. Bạn chỉ có thể kiểm tra được cả bảy lỗi này nếu có một biên tập viên có thể giữ nguyên các trích dẫn học thuật của bạn.

Các công cụ trích dẫn hiểu đúng Turabian

Công cụ phù hợp phụ thuộc vào việc bạn đang làm gì.

Bộ tạo trích dẫn Turabian dành cho trường hợp bạn tạo một mục trích dẫn Turabian đơn lẻ và muốn sao chép-dán nguyên một mục gọn. Lưu ý rằng hầu hết trình quản lý tài liệu tham khảo và công cụ tạo trích dẫn đều cung cấp "Chicago 17 (Notes-Bibliography)" như một kiểu tương thích Turabian. Ví dụ, Scribbr, BibGuru và MyBib đều có thể tạo các mục Turabian tương thích từ DOI, ISBN hoặc URL. Nếu bạn muốn một “quầy một điểm” để làm việc này với các trích dẫn hiện có của mình, chúng tôi cũng lo cho bạn! Trình biên tập viên AI của chúng tôi xử lý Turabian cùng với APA 7, MLA 9, Chicago 17, IEEE, Harvard, Vancouver và AMA trong cùng một trình soạn thảo mà bạn dùng cho các phần còn lại của chương. Nhờ đó, bước trích dẫn không trở thành một lần chuyển ngữ cảnh riêng.

Bây giờ giả sử bạn đã có sẵn danh sách tài liệu tham khảo, nhưng muốn kiểm tra tính nhất quán. Trong trường hợp đó, một trình kiểm tra trích dẫn theo quy trình apa mla chicago workflow là thứ bạn cần. Công cụ này hoạt động bằng cách đọc các mục của bạn, chuẩn hóa từng mục và gắn cờ các dấu hiệu lệch định dạng. ReferenceChecker.org xử lý các mục tương thích Turabian. Công cụ của chúng tôi chạy bên trong trình biên tập để bạn có thể sửa các mục ngay tại đúng nơi bạn chỉnh sửa phần văn bản.

Nhưng giả sử bạn muốn thứ gì đó còn tinh vi hơn. Trình biên tập viên AI của chúng tôi sẽ bắt được tất cả những lỗi này: Chú thích chân trang nhưng không có mục tương ứng trong danh mục tài liệu tham khảo. Các tài liệu tham khảo không được trích dẫn. Trộn định dạng NB và AD. Việc dùng ibid. Mâu thuẫn về cấp độ tiêu đề và trang nhan đề như đã nêu ở trên. Công cụ sẽ gắn cờ tất cả theo cách như vậy. Đánh đổi là độ sâu so với tốc độ. Muốn tìm nhanh một tài liệu tham khảo đơn lẻ thì tạo nhanh hơn. Để tiết kiệm một tuần công sức định dạng cho một luận văn 80.000 từ với 400 tài liệu tham khảo, giải pháp biên tập viên của chúng tôi là lựa chọn phù hợp.

Tổng quan rộng hơn về định dạng trích dẫn của chúng tôi cho phép bạn so sánh Turabian, Chicago, APA, MLA và IEEE song song nếu bạn chuyển kiểu giữa một chương luận văn và bài nộp cho tạp chí. Chúng tôi cũng có một ghi chú về các công cụ viết lại giữ nguyên trích dẫn, giải thích vì sao các công cụ viết lại dạng chung thường làm hỏng số chú thích và bạn nên chú ý điều gì nếu đồng thời viết lại các đoạn văn quanh trích dẫn.

Câu hỏi thường gặp

Q: Sự khác biệt giữa Turabian và Chicago là gì?

Quy tắc trích dẫn về cơ bản là giống nhau. Khác biệt nằm ở phạm vi áp dụng: Chicago nhắm tới nhà xuất bản và tác giả chuyên nghiệp; Turabian nhắm tới sinh viên chuẩn bị luận văn, luận án và bài nghiên cứu. Turabian cũng bao gồm hướng dẫn chi tiết về định dạng luận văn (trang nhan đề, lề, cấp độ tiêu đề) mà Chicago giao cho nhà xuất bản.

Q: Tôi trích dẫn ChatGPT trong Turabian như thế nào?

Dùng mẫu Chicago-Turabian được công bố trong hướng dẫn trên CMOS Online. Với Notes-Bibliography, một chú thích đầy đủ đọc như sau: ChatGPT, response to "Prompt text," OpenAI, Month Day, Year, URL. Với Author-Date, trích dẫn trong văn bản là (ChatGPT 2026) và mục trong danh sách tài liệu tham khảo là: ChatGPT. 2026. Response to "Prompt text." OpenAI. Month Day. URL. Hãy giữ toàn bộ prompt và phần trả lời trong một phụ lục khi đầu ra của AI là một phần trong lập luận của bạn.

Q: Tôi nên dùng Notes-Bibliography hay Author-Date trong Turabian?

Việc lựa chọn phụ thuộc vào lĩnh vực của bạn và hội đồng của bạn. Luận văn nhân văn (lịch sử, triết học, thần học, lịch sử nghệ thuật, văn học, cổ điển) dùng Notes-Bibliography. Khoa học, khoa học xã hội và một số lĩnh vực liên ngành dùng Author-Date. Hãy kiểm tra cẩm nang luận văn của chương trình trước khi soạn thảo. Nếu không có quy định và người hướng dẫn của bạn không có quan điểm, hãy mặc định: NB cho lĩnh vực nhân văn và AD cho các lĩnh vực sát khoa học.

Q: Tôi có thể dùng trích dẫn theo Chicago trong một luận văn Turabian không?

Có, về thực tế. Các trình quản lý tài liệu tham khảo như Zotero và Mendeley tạo đầu ra tương thích Turabian khi được đặt sang Chicago 17 NB hoặc AD. Những khác biệt quan trọng nằm ở định dạng tài liệu (trang nhan đề, lề, cấp độ tiêu đề), chứ không nằm ở bản thân các tài liệu tham khảo. Hãy định dạng tài liệu theo Turabian 9e và để trình quản lý tạo các trích dẫn tương thích với Chicago.

Q: Tôi có cần khai báo việc sử dụng AI trong luận văn Turabian không?

Có, ngày càng được kỳ vọng như vậy. Turabian 9e ra đời trước kỷ nguyên LLM và không đề cập trực tiếp tới AI. Hầu hết các chương trình sau đại học ở Mỹ kỳ vọng bạn sẽ khai báo việc sử dụng AI theo một trong hai cách: hoặc như một tuyên bố riêng về sử dụng AI ở đầu luận văn, hoặc trong chương phương pháp (không tính như một trích dẫn trong danh mục tài liệu tham khảo). Xem hướng dẫn của chúng tôi về cách viết tuyên bố khai báo việc sử dụng AI để biết các mẫu mà chương trình và hội đồng hiện nay chấp nhận.