Hướng dẫn trích dẫn Harvard cho bài viết học thuật

Một nghiên cứu sinh người Anh đã email cho chúng tôi vào mùa xuân năm ngoái với một câu hỏi khiến người hướng dẫn của cô ấy bật cười, và khiến cô ấy hoảng sợ. Cô đã dùng cách trích dẫn “Harvard” trong ba năm làm bài tiểu luận. Cẩm nang luận văn của cô nêu rõ “Harvard.” Hướng dẫn trích dẫn Harvard được bộ phận của cô khuyến nghị là Cite Them Right Harvard. Nghiên cứu viên độc lập (external examiner) đã trả lại một bản thảo chương kèm các chỉnh sửa cho từng trích dẫn, nêu theo Anglia Ruskin Harvard. Cô đã làm một cách nhất quán. Và cô đã làm sai.

Sự nhầm lẫn đó là vấn đề cốt lõi của Harvard. Trong 200 bản thảo mà chúng tôi biên tập vào học kỳ trước, những bản được gắn nhãn là “Harvard referencing”, chúng tôi đếm được bảy biến thể khác nhau. Chênh lệch nhỏ nếu xét từng mục riêng lẻ, nhưng cộng dồn trên một danh mục tài liệu tham khảo gồm 90 mục, và lại quan trọng đối với người phản biện là những người để ý đến các khác biệt đó. Harvard không phải là một kiểu trích dẫn duy nhất; đó là một “họ” các hệ tác giả–năm (author-date) có cùng logic cốt lõi nhưng khác nhau về dấu câu, được dùng chủ yếu ở Vương quốc Anh, Ireland, Australia, New Zealand, Nam Phi và một số phần của châu Âu lục địa.

Hướng dẫn trích dẫn Harvard này là phiên bản mà chúng tôi muốn mọi tác giả làm việc theo truyền thống Vương quốc Anh hoặc Khối thịnh vượng chung (Commonwealth) đều mở khi đang soạn thảo. Bài viết giải thích Harvard thực sự là gì, các mẫu trích dẫn trong văn bản được dùng chung trong đa số biến thể, các mẫu danh mục tài liệu theo từng loại nguồn mà chúng ta thường gặp (Cite Them Right là mặc định), các quy tắc trích dẫn ChatGPT, Claude, Gemini và DeepSeek, bảy lỗi Harvard thường gặp nhất mà biên tập viên của chúng tôi bắt được, và các công cụ xử lý đúng các biến thể Harvard thay vì chỉ “xấp xỉ” một biến thể.

Hướng dẫn trích dẫn Harvard: Phiên bản ngắn gọn

Harvard không phải là một kiểu duy nhất, mà là một họ các hệ thống trích dẫn theo tác giả–năm có chung logic và khác nhau về dấu câu, được dùng chủ yếu ở Vương quốc Anh, Ireland, Australia, New Zealand và Nam Phi. Trích dẫn trong văn bản ghép họ tác giả với năm, và thêm số trang khi trích dẫn trực tiếp, ví dụ như (Smith, 2023, p. 47). Nếu cơ sở của bạn chỉ ghi “Harvard”, hãy mặc định theo Cite Them Right Harvard, biến thể Harvard được trích dẫn nhiều nhất ở Anh, và tuân thủ chính xác mọi hướng dẫn thư viện hoặc hướng dẫn trích dẫn tại địa phương.

“Harvard” thực sự có nghĩa là gì (và vì sao phiên bản của trường bạn khác)

Không giống APA, MLA, Chicago, IEEE, Vancouver và AMA, không có một “cẩm nang Harvard” duy nhất được xuất bản bởi một cơ quan thẩm quyền duy nhất. Harvard là một nhãn dùng cho bất kỳ hệ thống tác giả–năm nào nhìn chung tuân theo khuôn mẫu mà Harvard University đề xuất từ đầu thế kỷ 20. Trong suốt hàng trăm năm, các trường đại học, nhà xuất bản và ngành học đã điều chỉnh theo những cách hơi khác nhau. Kết quả là có “dấu hiệu tương đồng” giữa các biến thể, chứ không phải là một chuẩn.

Hai biến thể Harvard được trích dẫn rộng rãi nhất vào năm 2026:

Nhiều trường đại học khác ở Anh cũng xuất bản biến thể Harvard của riêng họ (University of Leeds Harvard, University of Birmingham Harvard, Manchester Metropolitan Harvard). Ở Australia và New Zealand, Curtin University xuất bản Harvard riêng của mình (Curtin University Harvard), Monash University xuất bản Harvard riêng (Monash Harvard) và Dịch vụ Xuất bản Chính phủ Australia (AGPS Harvard) cũng làm tương tự. Ngoài ra còn nhiều cẩm nang của từng trường khác nữa, mọi tài liệu đều có khác biệt nhỏ giữa chúng, nhưng nhất quán trong chính phạm vi hướng dẫn của từng đơn vị.

Câu hỏi “việc đúng” cần làm vẫn còn để ngỏ. Hãy kiểm tra thư viện hoặc hướng dẫn trích dẫn của trường bạn và làm theo chính xác. Nếu hướng dẫn của trường bạn chỉ nhắc đến Harvard, hãy mặc định Cite Them Right Harvard. Nếu bạn ở Australia hoặc New Zealand, hãy mặc định theo cẩm nang nội bộ của trường. Và vâng, hãy làm theo điều mà người hướng dẫn của bạn bảo.

Nếu bạn trộn nhiều biến thể khác nhau trong cùng một bài, đây là lỗi Harvard phổ biến nhất mà chúng tôi thấy. Chỉ cần cho đến khi ai đó đọc đủ kỹ để nhận ra rằng ba trong số tài liệu tham khảo của bạn khớp với Cite Them Right và 87 mục còn lại khớp với Anglia Ruskin, thì trông mọi thứ sẽ không có gì to tát.

Nếu bạn dùng Zotero, Mendeley, EndNote hoặc Paperpile, hãy đặt kiểu trích dẫn về đúng biến thể Harvard mà trường bạn yêu cầu. Nhiều trình quản lý tài liệu tham khảo cung cấp riêng “Harvard Reference format 1 (deprecated)” và “Harvard - Anglia”, “Harvard - Cite Them Right” như những lựa chọn tách biệt. Hãy chọn đúng. Biến thể sai sẽ tạo ra các tài liệu tham khảo có tính hợp lệ về mặt kỹ thuật nhưng không khớp với điều mà người chấm của bạn mong đợi.

Viết trích dẫn trong văn bản theo Harvard như thế nào (trong ngoặc, theo mạch văn bản, nhiều tác giả)?

Hầu hết các biến thể Harvard đều chia sẻ logic trích dẫn trong văn bản tương tự. Họ tác giả, năm, và (đối với trích dẫn trực tiếp hoặc các khẳng định cụ thể) thêm số trang.

Trong ngoặc: trích dẫn đặt ở cuối câu. Tác giả, năm, trang nếu cần thiết; tất cả phân tách bằng dấu phẩy.

The intervention reduced symptoms in 64% of participants (Smith, 2023, p. 47).

Theo mạch văn bản: tác giả xuất hiện trong câu, theo sau là năm trong ngoặc đơn; số trang được đặt trong ngoặc tại đúng vị trí của phần trích dẫn.

Smith (2023, p. 47) reported a 64% reduction in symptoms.

Dấu phẩy giữa tác giả và năm, cũng như giữa năm và số trang là quy ước Harvard được dùng chung trên Cite Them Right, Anglia Ruskin và đa số biến thể theo từng cơ sở đào tạo. MLA bỏ dấu phẩy và phần năm; Chicago author-date bỏ “p.”. APA dùng (Smith, 2023, p. 47), vốn trùng với Harvard. Khoảng cách nhỏ giữa APA và Harvard là lý do khiến người viết ở hai chuẩn này dễ “nhập nhằng” các lỗi của nhau.

Hai tác giả được nối bằng “and” trong mạch văn bản và bằng “&” hoặc “and” trong ngoặc, tùy biến thể. Cite Them Right dùng “and” trong cả hai trường hợp; Anglia Ruskin dùng “and” trong mạch văn bản và chấp nhận cả hai lựa chọn trong ngoặc.

Cite Them Right: (Smith and Jones, 2023, p. 47). Smith and Jones (2023, p. 47) found...

Ba tác giả hoặc nhiều hơn dùng “et al.” từ lần trích dẫn đầu tiên trở đi, cùng quy tắc với APA 7, MLA 9 và Chicago AD.

(Smith et al., 2023, p. 47).
Smith et al. (2023) argue that...

Các tác giả thuộc nhóm/tổ chức được ghi đầy đủ ở lần trích dẫn đầu và có thể được viết tắt ở các lần sau.

First citation: (Department for Education, 2023, p. 47).
Later citations: (DfE, 2023, p. 50).

Nhiều nguồn tại cùng một vị trí được tách bằng dấu chấm phẩy, theo thứ tự thời gian (cũ nhất trước) trong đa số biến thể Harvard. Một số cẩm nang của từng cơ sở ưu tiên thứ tự chữ cái; hãy kiểm tra cẩm nang của bạn.

Several studies (Smith, 2019; Jones, 2021; Brown, 2023) have found...

Quy tắc trích dẫn trong văn bản của Harvard có vẻ đơn giản cho đến khi bài tiểu luận của bạn có 80 trích dẫn và ba trong số đó thuộc về các tác giả có cùng họ. Khi đó bạn cần đến chữ cái viết tắt (initials) hoặc, trong trường hợp đặc biệt; “Smith, A., 2023” và “Smith, B., 2023” trong chính phần trích dẫn trong văn bản.

Định dạng danh mục tài liệu tham khảo theo loại nguồn (mặc định Cite Them Right)

Danh mục tài liệu tham khảo nằm trên một trang mới sau phần nội dung chính của bài, với tiêu đề “References” hoặc “Reference list” tùy theo biến thể (Cite Them Right dùng “Reference list”). Các mục được sắp xếp theo thứ tự bảng chữ cái dựa trên họ tác giả. Các mẫu dưới đây tuân theo Cite Them Right Harvard, là biến thể Harvard được trích dẫn nhiều nhất ở Anh. Anglia Ruskin và các biến thể theo từng cơ sở đào tạo khác nhau ở dấu câu nhưng vẫn theo cùng cấu trúc.

Bài báo tạp chí có DOI (mục phổ biến trong danh mục tài liệu tham khảo năm 2026):

Author, A. (Year) 'Title of article', Journal Title in Italics,
   Volume(Issue), pp. xx-xx. Available at: https://doi.org/10.xxxx/xxxx
   (Accessed: Day Month Year).

Lưu ý các dấu nháy đơn đặt quanh tiêu đề bài báo, tiêu đề tạp chí in nghiêng và không có dấu phẩy trước phần tập (volume), số tập in nghiêng ở một số biến thể (Cite Them Right không in nghiêng số tập; một số cẩm nang theo cơ sở đào tạo thì có), và phần “issue” trong ngoặc đơn.

Sách:

Author, A. (Year) Title of book in italics. Edition. Place of
   publication: Publisher.

Chương sách do biên tập:

Chapter Author, A. (Year) 'Title of chapter', in Editor, A. (ed.)
   Title of book in italics. Place of publication: Publisher,
   pp. xx-xx.

Nếu có nhiều hơn một biên tập viên, dùng “(eds.)” ở dạng số nhiều.

Website có tác giả được nêu rõ:

Author, A. (Year) Title of webpage in italics. Available at: URL
   (Accessed: Day Month Year).

Bài báo trên tờ báo (newspaper):

Author, A. (Year) 'Title of article', Newspaper Title in Italics,
   Day Month, pp. xx-xx.

Luận văn hoặc luận án:

Author, A. (Year) Title of thesis in italics. PhD thesis.
   University Name.

Báo cáo của chính phủ hoặc cơ quan/tổ chức:

Organisation Name (Year) Title of report in italics. Place of
   publication: Publisher. Available at: URL (Accessed: Day Month Year).

Bài tham luận hội nghị:

Author, A. (Year) 'Title of paper', in Editor, A. (ed.) Title of
   conference proceedings in italics. Location and date of conference.
   Place of publication: Publisher, pp. xx-xx.

Bộ dữ liệu (dataset):

Author, A. (Year) Title of dataset in italics [Data set].
   Repository. Available at: URL (Accessed: Day Month Year).

Một vài mẫu cần ghi nhớ. Tiêu đề bài báo dùng viết hoa theo “sentence case” (chỉ chữ đầu tiên và danh từ riêng được viết hoa) và nằm trong dấu nháy đơn (ở Cite Them Right) hoặc dấu nháy kép (ở một số biến thể theo từng cơ sở đào tạo). Tiêu đề tạp chí và sách dùng chữ in nghiêng. Năm đặt trong ngoặc đơn ngay sau tên tác giả. “Available at:” đặt trước URL trong Cite Them Right; ngày truy cập đặt trong ngoặc đơn. Mặc định cách viết theo quy ước tiếng Anh Anh trong các hướng dẫn Harvard của Vương quốc Anh; “organization” thay vì “organization.” Định dạng danh mục tài liệu tham khảo theo Harvard thân thiện với người đọc hơn IEEE, và chặt chẽ hơn APA ở phần dấu câu quanh URL.

Trích dẫn ChatGPT, Claude, Gemini và DeepSeek theo Harvard như thế nào?

Anglia Ruskin và một số cơ sở đào tạo khác ở Anh đã xuất bản hướng dẫn riêng của họ ngay sau đó. Cite Them Right công bố hướng dẫn chính thức về cách trích dẫn AI tạo sinh vào năm 2023 và đã cập nhật hai lần. Hầu hết các phiên bản của phong cách Harvard phản ánh đồng thuận hiện tại, theo đó đầu ra của AI nên được xem như một công trình do phần mềm tạo ra: người phát triển là tác giả và tên công cụ được đặt vào ô tiêu đề.

Mẫu Cite Them Right Harvard, được phản chiếu trên ChatGPT, Claude, Gemini và DeepSeek:

Organization (Year) Tool Name (Version) [Large language model].
   Available at: URL (Accessed: Day Month Year).

Ví dụ áp dụng cho ChatGPT:

OpenAI (2026) ChatGPT (April 18 version) [Large language model].
   Available at: https://chat.openai.com (Accessed: 20 April 2026).

Đối với Claude:

Anthropic (2026) Claude (Sonnet 4.6) [Large language model].
   Available at: https://claude.ai (Accessed: 12 May 2026).

Đối với Gemini:

Google (2026) Gemini (3.0) [Large language model].
   Available at: https://gemini.google.com (Accessed: 4 June 2026).

Đối với DeepSeek:

DeepSeek (2026) DeepSeek (V3) [Large language model].
   Available at: https://chat.deepseek.com (Accessed: 17 June 2026).

Trích dẫn trong văn bản dùng tổ chức như tác giả: (OpenAI, 2026) hoặc OpenAI (2026). Nếu bạn trích dẫn một đầu ra cụ thể, hãy kèm ngày của cuộc hội thoại: (OpenAI, 2026, conversation of 18 April).

Có hai lưu ý. Thứ nhất, nhiều cơ sở đào tạo ở Anh (đặc biệt trong các trường kinh doanh và nhân văn) yêu cầu ghi đầy đủ prompt và phản hồi vào một phụ lục nếu đầu ra AI là một phần của quá trình phân tích. Tài liệu tham khảo là “điểm đánh dấu”; phụ lục là bằng chứng. Thứ hai, các biến thể Harvard khác nhau về việc ngày truy cập có bắt buộc với nguồn AI hay chỉ nên dùng. Cite Them Right yêu cầu ngày truy cập vì cuộc hội thoại không thể được một người đọc khác truy xuất lại.

Chỉ trích dẫn mô hình nếu đầu ra của nó là một phần trong bài của bạn. Nếu ai đó dùng LLM để tạo ra câu hỏi nghiên cứu nhằm tự theo đuổi, mô hình sẽ được công bố (vì nó là một phần trong quy trình của người đó) nhưng không được trích dẫn (vì người đó thực sự không đọc mô hình). Thay vào đó, hãy ghi nhận các nguồn mà bạn thực sự đã đọc trong danh mục tài liệu tham khảo. Câu hỏi về đạo đức của việc trích dẫn một hệ thống AI cũng có câu trả lời song song trong hướng dẫn công bố việc sử dụng AI của chúng tôi, một yêu cầu ngày càng phổ biến ở các cơ sở đào tạo của Anh, nơi người ta cũng hỏi về độ chính xác của trích dẫn.

7 lỗi Harvard thường gặp nhất mà biên tập viên của chúng tôi bắt được

Các lỗi Harvard phổ biến nhất trong 12 tháng gần đây của các bản thảo được gửi đến biên tập viên của chúng tôi. Không có gì phức tạp ở đây. Đây đều là các lỗi mà chúng tôi gặp thường xuyên và đều có thể dễ dàng xảy ra dù bài có 80 tài liệu tham khảo và đến hạn gấp.

1. Trộn các biến thể Harvard trong cùng một bài. Một vài trích dẫn trong dấu nháy đơn của Cite Them Right, một vài phần trong dấu nháy kép của cẩm nang theo cơ sở đào tạo, “Available at:” đôi khi xuất hiện trước một số URL, lúc khác lại chỉ là URL thuần túy. Hãy chọn một kiểu và nhất quán.

2. Viết theo chính tả Mỹ trong bài theo Harvard của Anh. “Analyze” thay cho “analyze”, “organization” thay cho “organization”, “behavior” thay cho “behavior”. Harvard của Anh mặc định dùng cách viết theo tiếng Anh Anh. Đây là một thiết lập kiểm tra chính tả, không phải là phần nhập cho mục tài liệu tham khảo.

3. Thiếu ngày truy cập cho nguồn trực tuyến. Tất cả các phiên bản của Cite Them Right và hầu hết biến thể Harvard ở Anh đều bao gồm ngày truy cập cho mọi URL: “(Accessed: 8 March 2026)”. Bỏ qua có nghĩa là bạn đang “dẫn nguồn” mà bạn đã xem ở một ngày mà bạn không thể xác nhận trước cho người đọc, khiến tài liệu tham khảo yếu hơn đối với bất kỳ ai cố gắng tìm lại nguồn đó.

4. Dấu phẩy giữa năm và trang nằm ở vị trí sai. Harvard đặt dấu phẩy ở giữa tác giả, sau năm, và nằm trong ngoặc đơn. “(Smith, 2023, p. 47)” là đúng. Một số biến thể tồn tại (có biến thể không có dấu phẩy giữa tác giả và năm), nhưng trộn lẫn trong cùng một bài luôn là sai.

5. “Editor” nhưng thiếu “(ed.)” hoặc “(eds.).” Tài liệu tham khảo cho chương sách trong Harvard dùng “in Editor, A. (ed.)” hoặc “(eds.)” khi có nhiều biên tập viên. Nhãn này là bắt buộc, không phải tùy chọn. Nếu bỏ qua, biên tập viên sẽ “trông giống” tác giả và người đọc không biết ai là người viết chương.

6. Tiêu đề bài báo bị in nghiêng hoặc tiêu đề tạp chí bị đặt trong dấu ngoặc kép. Cite Them Right và hầu hết các biến thể Harvard dùng dấu nháy đơn quanh tiêu đề bài báo và in nghiêng quanh tiêu đề tạp chí. Đây là lỗi định dạng phổ biến nhất ở các tác giả vừa mới viết xong theo MLA hoặc AMA. Hãy đọc danh mục tài liệu tham khảo của bạn thành tiếng để phát hiện.

7. Mục danh mục tài liệu tham khảo không khớp với trích dẫn trong văn bản. Mỗi trích dẫn trong văn bản phải khớp với một mục trong danh mục tài liệu tham khảo, được sắp xếp theo thứ tự bảng chữ cái dựa trên mục đầu tiên. Nếu trích dẫn trong văn bản của bạn là (Smith, 2023) nhưng danh mục tài liệu tham khảo có “Smith, J. and Jones, K. (2023)” như mục khớp tương ứng, thì phần trích dẫn trong văn bản của bạn đang sai; đúng ra phải là (Smith and Jones, 2023).

Một trình biên tập giữ nguyên các trích dẫn học thuật là cách thực tế duy nhất để kiểm tra đồng thời cả bảy mẫu này khi luận văn của bạn có 200 tài liệu tham khảo trải qua chín chương.

Các công cụ trích dẫn thực sự hiểu Harvard

Công cụ phù hợp phụ thuộc vào việc bạn đang làm gì.

Nếu bạn đang tạo một tài liệu tham khảo Harvard đơn lẻ và muốn copy-paste một mục gọn gàng, bộ tạo trích dẫn Harvard sẽ làm tốt việc đó. Scribbr, MyBib, BibGuru và Cite This For Me đều tạo ra các mục Cite Them Right Harvard từ DOI, ISBN hoặc URL. Một số công cụ cũng cung cấp riêng Anglia Ruskin Harvard và các biến thể Harvard theo cơ sở đào tạo khác như những lựa chọn độc lập. Trình biên tập AI của chúng tôi xử lý các biến thể Harvard cùng với APA 7, MLA 9, Chicago 17, IEEE, Vancouver, Turabian và AMA trong cùng trình soạn thảo mà bạn dùng cho phần còn lại của bài, giúp bước trích dẫn không trở thành một ngữ cảnh chuyển đổi riêng biệt.

Nếu bạn đang rà soát một danh mục tài liệu tham khảo có sẵn để đảm bảo tính nhất quán, một bộ kiểm tra trích dẫn theo quy trình apa mla chicago workflow là thứ bạn cần. Trình kiểm tra sẽ đọc các mục của bạn, chuẩn hóa từng mục và gắn cờ tình trạng “trôi định dạng” giữa các mục. ReferenceChecker.org miễn phí; trình của chúng tôi chạy bên trong trình biên tập để bạn có thể sửa các mục ở đúng cùng nơi bạn sửa phần văn bản.

Tuy nhiên, nếu bạn đang hiệu đính toàn bộ một bài luận hoặc một chương luận văn trước khi nộp, công cụ nên cảnh báo bạn về mọi thứ như trích dẫn trong văn bản mà không có mục tương ứng trong danh mục tài liệu tham khảo, bất kỳ mục nào không được trích dẫn, trộn các biến thể Harvard, chính tả Mỹ trong bài viết theo chuẩn Anh, thiếu ngày truy cập và các lỗi bỏ sót nhãn của biên tập viên như đã nêu ở trên. Đó là những gì AI proofreader của chúng tôi làm cho mọi bản thảo. Cân bằng giữa độ sâu và tốc độ: nếu bạn chỉ cần tra cứu nhanh một tài liệu tham khảo đơn lẻ, bộ tạo sẽ nhanh hơn. Với một luận án PhD 80.000 từ có 400 tài liệu tham khảo, trình biên tập giúp tiết kiệm cả một tuần.

Phần tổng quan rộng hơn về định dạng trích dẫn của chúng tôi so sánh Harvard, APA, MLA, Chicago và IEEE song song với nhau, nếu bạn từng cần chuyển đổi chuẩn giữa một chương luận văn và một bản nộp tạp chí. Chỉnh sửa các đoạn văn quanh trích dẫn: chúng tôi có ghi chú về các công cụ diễn giải (paraphrasers) giữ nguyên trích dẫn, giải thích vì sao các công cụ diễn giải chung thường làm hỏng trích dẫn dạng trong ngoặc và bạn nên chú ý điều gì thay vào đó.

Câu hỏi thường gặp

Q: Tôi nên dùng biến thể Harvard nào?

Biến thể mà cơ sở của bạn chỉ định. Các trường đại học ở Anh thường yêu cầu Cite Them Right Harvard. Anglia Ruskin Harvard và nhiều “Harvard theo từng cơ sở” cũng được dùng rộng rãi. Có các phiên bản riêng cho Australia và New Zealand của các hướng dẫn Harvard, được xuất bản bởi các trường đại học. Hãy kiểm tra hướng dẫn trích dẫn trong thư viện của trường hoặc cẩm nang luận văn để biết cần dùng biến thể nào. Nếu chỉ ghi “Harvard,” thì với công việc theo chuẩn Anh hãy tham khảo Cite Them Right Harvard; còn với Australia và New Zealand thì theo hướng dẫn nội bộ của trường.

Q: Tôi trích dẫn ChatGPT theo Harvard như thế nào?

Hãy xem công cụ AI như một công trình do phần mềm tạo ra, với tổ chức/tác giả phát triển là tác giả (organization author). Tài liệu tham khảo Cite Them Right Harvard: Organization (Year) Tool Name (Version) [Large language model]. Available at: URL (Accessed: Day Month Year). Ví dụ: OpenAI (2026) ChatGPT (April 18 version) [Large language model]. Available at: https://chat.openai.com (Accessed: 20 April 2026). Trong văn bản: (OpenAI, 2026). Khi dùng đầu ra của công cụ AI như một phần trong lập luận của bạn, hãy giữ prompt đầy đủ và phản hồi trong một phụ lục.

Q: Sự khác nhau giữa Harvard và APA là gì?

Harvard và APA là họ hàng gần. Cả hai đều dùng trích dẫn trong văn bản theo dạng tác giả–năm: (Smith, 2023, p. 47). APA có một cẩm nang duy nhất (hiện là ấn bản lần thứ 7); Harvard có nhiều biến thể mà không có một cơ quan thẩm quyền duy nhất. APA định dạng tiêu đề bài báo theo sentence case và không dùng dấu ngoặc kép. Cite Them Right Harvard định dạng chúng bằng dấu nháy đơn. APA dùng cách viết theo tiếng Anh Mỹ; các biến thể Harvard ở Anh dùng cách viết theo tiếng Anh Anh. Chênh lệch nhỏ như vậy khiến nhiều người viết nhầm, và cũng đủ nhỏ để hầu hết tạp chí chấp nhận định dạng Harvard nếu họ yêu cầu APA, và ngược lại.

Q: Tôi có cần phải đưa ngày truy cập vào các tài liệu tham khảo theo Harvard không?

Có. Với hầu hết các nguồn trực tuyến, theo Cite Them Right và đa số biến thể Harvard ở Anh. Định dạng là “(Accessed: Day Month Year)” ở cuối tài liệu tham khảo. Một số Harvard theo từng cơ sở có yêu cầu khác nhau về ngày truy cập tùy theo nguồn có “ổn định” hay không (ví dụ: bài báo có DOI) hoặc không ổn định (ví dụ: bài đăng blog, mạng xã hội, website đang thay đổi). Hãy kiểm tra hướng dẫn của trường bạn; khi không chắc chắn, hãy đưa ngày truy cập.

Q: Tôi có cần công bố việc dùng AI nếu tôi trích dẫn LLM trong danh mục tài liệu tham khảo không?

Có. Trích dẫn và công bố (disclosure) là hai nội dung tách biệt. Trích dẫn cho người đọc biết đầu ra cụ thể đến từ đâu. Công bố cho người đọc biết các công cụ AI đã tác động như thế nào đến bài viết nói chung. Hầu hết các trường đại học ở Anh và Khối thịnh vượng chung hiện nay cần cả hai, và quy định siết lại hằng năm. Xem hướng dẫn của chúng tôi về viết bản công bố việc sử dụng AI để xem các mẫu mà các trường ở Anh hiện chấp nhận.