ProofreaderPro.ai と Grammarly: 学術執筆にどちらが優れているか？
学術研究者向けに、ProofreaderPro.ai と Grammarly の機能を正直に比較。価格、機能、どちらを使うべきかをカバー。
Grammarly は 3000 万人以上のデイリーユーザーを抱えています。これは、あなたのアドバイザーが聞いたことがあるライティングアシスタントであり、あなたの大学が推奨するかもしれないものです。したがって、学術執筆により良い選択肢があると言うと、それは大胆な主張だとわかっています。
私たちは、バイオメディカル科学、計算言語学、環境政策、経済学にわたる 40 の学術原稿で両方のツールをテストしました。同じテキストを Grammarly Premium と ProofreaderPro.ai に通し、2 人の経験豊富な編集者に出力を盲目的に評価してもらいました。その結果は私たちを驚かせ、あなたも驚くかもしれません。
機能比較の概要
| 機能 | ProofreaderPro.ai | Grammarly |
|---|---|---|
| 学術的焦点 | 研究論文用に特化 | 一般向け |
| 変更履歴のエクスポート | はい (.docx で受け入れ/拒否) | いいえ |
| 引用の保持 | APA, MLA, Chicago, IEEE | 限定的、引用をエラーとしてフラグすることが多い |
| AIの人間化 | 組み込みのテキスト人間化ツール | 利用不可 |
| 言い換え | 学術的言い換えツールを含む | プレミアムのみ |
| 時制の変換 | はい (過去 ↔ 現在) | いいえ |
| 言語 | 50以上 | 英語のみ |
| 無料プラン | 250 words/month | 基本的な文法とスペルのみ |
| 価格 | $5–$10/月 | $12–$30/月 |
テーブルは一つの物語を語ります。詳細はより豊かな物語を語ります。
Grammarly と ProofreaderPro.ai の基本的な設計の違い
Grammarly は誰のためにでも作られました。ビジネスメール、ソーシャルメディアの投稿、カバーレター、ブログ記事。AI モデルは日常英語の広範なコーパスで訓練されています。その広さは一般的な執筆における強みですが、学術的な作業における制限でもあります。
ProofreaderPro.ai は、学術および研究執筆のために特別に作られました。その訓練データは、発表されたジャーナル記事、学位論文、会議論文に大きく偏っています。その専門性は、学術的な文章の慣習を理解することを意味します、方法セクションで実際に適切な受動態の構文、簡略化すべきでない専門用語、保持する必要がある引用形式。
これは Grammarly に対する批判ではありません。Grammarly はその設計された目的において優れています。しかし、設計の選択には結果が伴い、その結果は 7,000 語の原稿を両方のツールで実行したときに明確に現れます。
Grammarly が勝つところ：そして確かに勝ちます
Grammarly に本当の利点がないふりをするつもりはありません。確かにあります。それを無視すれば、私たちが言う他のことを信じてくれなくなるでしょう。
ブラウザ拡張機能がすべてを変えます。 Grammarly は Gmail、Google Docs、LinkedIn、Slack 内で動作します、基本的にブラウザで入力する場所ならどこでも。テキストを別のエディタにコピー＆ペーストする必要はありません。あなたの修正は、書いている場所でリアルタイムに表示されます。日常のメールや簡単な文書には、これは本当に打ち勝つのが難しいです。
ブランド認知は重要です。 ジャーナルのレビュアーが「文法チェッカーを使え」と言うとき、彼らはおそらく Grammarly を意味しています。あなたの部門がライティングツールの割引を提供するとき、Grammarly がリストに載っている可能性が高いです。その制度的信頼を築くのには何年もかかりました。
ビジネスライティングは Grammarly の得意分野です。 トーン検出、形式的な調整、簡潔さの提案、これらの機能は企業のメールや報告書で際立ちます。学術論文と管理文書の間で時間を分けている場合、Grammarly は非学術的な部分をうまくカバーします。
無料の Chrome 拡張機能は実際に役立ちます。 支払いなしでも、どこでも基本的な文法とスペルの修正を受けられます。カジュアルな使用には、それで十分です。
ProofreaderPro.ai が学術作業で勝つところ
ここから、研究者にとっての比較が興味深くなります。
変更履歴は学術界では譲れません。 あなたのアドバイザーは何が変わったのかを見たいと思っています。共同著者は編集を承認する必要があります。ジャーナルの校正者は Word の変更履歴を期待しています。Grammarly は修正されたテキストを提供します、受け入れるか拒否するかです。ProofreaderPro.ai は、すべての編集が個別に受け入れまたは拒否できる変更履歴として表示される .docx ファイルをエクスポートします。これが彼らを切り替えさせた機能だと呼ぶ研究者が何十人もいます。
引用のフォーマットはそのまま保持されます。 私たちは、インテキスト引用が多い方法セクションを両方のツールで通しました。Grammarly は「(Smith et al., 2024)」を3回の別々のインスタンスで文の断片としてフラグしました。APA形式の引用においてコンマを削除することを提案しました。ProofreaderPro.ai はすべての引用形式、APA, MLA, Chicago, IEEE、を認識し、手を加えませんでした。文法ツールが引用を台無しにした後に再修正しなければならなかったことがあるなら、これがなぜ重要かがわかります。
AIテキストの人間化が組み込まれています。 セクションのドラフトを作成するために ChatGPT を使用したことがある場合、2025 年の Nature 調査によると、大学院生のほぼ半数がそうしています、あなたのテキストは AI 検出ツールを引き起こすかもしれません。ProofreaderPro.ai には、AI生成の文章を自然に読むように再構成する テキスト人間化ツール が含まれています。Grammarly には同等のものはありません。
時制の変換は時間を節約します。 方法セクションを現在形から過去形に切り替える、またはその逆、は面倒な手作業です。ProofreaderPro.ai は自動的に処理します。Grammarly はこれを提供していません。
50以上の言語がアクセス可能にします。 非ネイティブの英語話者は、世界中の学術著者の大多数を占めています。ProofreaderPro.ai は 言い換え と編集のために 50 以上の言語で動作します。Grammarly は英語のみをサポートしています。
盲目的なテストでわかったこと
私たちは 10 の原稿を 2 人の編集者に渡し、各ツールで処理されたもの、文法の正確性、引用の取り扱い、学術的トーンの保持、全体的な出力品質を 1–10 のスケールで評価してもらいました。
純粋な文法修正については、両方のツールが互いに 1 ポイント以内でスコアを得ました。Grammarly は平均 8.2; ProofreaderPro.ai は平均 8.4。差はわずかでした。
ギャップは学術特有のタスクで現れました。引用の取り扱い: Grammarly は 5.1 のスコアを得ました（引用エラーを積極的に導入しました）、一方 ProofreaderPro.ai は 9.3 のスコアを得ました。トーンの保持: Grammarly は時折、正式な学術的な文章を会話調にシフトさせ、スコア 6.8。ProofreaderPro.ai は元のレジスターを維持し、スコア 8.9 を得ました。
文法だけでは学術論文には不十分です。あなたのツールは、学術的な執筆には Grammarly が訓練されていないルールがあることを理解する必要があります。
学術執筆のための文法とスペルの正確性
両方のツールは基本的なものを信頼性高くキャッチします。タイプミス、主語と動詞の一致の誤り、欠落した冠詞、コンマのスプライス、ヒット率は同等です。12 の原稿にわたるテストでは、Grammarly は文法エラーの 91% をキャッチし、ProofreaderPro.ai は 93% をキャッチしました。差は小さく、テストのばらつきの範囲内です。
ギャップが広がるのは、偽陽性の部分です。Grammarly は、私たちのサンプルで ProofreaderPro.ai よりも 3.2 倍頻繁に技術用語をスペルエラーとしてフラグしました。「heteroscedasticity」、「operationalize」、「immunohistochemistry」といった用語は、Grammarly のスペルチェッカーを一貫してトリガーしました。ProofreaderPro.ai はそれらを標準的な学術用語として認識しました。
非ネイティブの英語話者にとって、学術研究者の大部分を占める、冠詞の使用の修正は重要です。両方のツールはこれをうまく処理しますが、技術的な文脈での冠詞の使用に関する ProofreaderPro.ai の提案は、Grammarly よりも 12% より多く私たちのレビュアーによって受け入れられました。
引用と参考文献の処理
ここがツールが最も劇的に異なる部分です。
Grammarly は、文中の引用を通常のテキストとして扱います。「(Smith et al., 2024)」を文の断片としてフラグします。APA スタイルの引用でコンマを削除することを提案することもあります。時折、[14, 17-19] のような番号付きの参考文献のブラケットをスペースを追加したり、句読点を変更したりして「修正」しようとします。
ProofreaderPro.ai は、APA、MLA、シカゴ、IEEE、バンクーバー スタイルの引用パターンを認識します。それらをそのままにします。「[14]」が文の終わりにあることは、タイプミスではなく参考文献であることを知っています。引用をその主張から分離するように文を再構成することを提案しません。
12 の原稿のテストでは、Grammarly は引用に関連する 34 の偽陽性フラグを生成しました。ProofreaderPro.ai は 2 つを生成しました。最終的な提出前の編集を行う研究者にとって、これらの 32 の追加フラグは単に煩わしいだけでなく、誤って受け入れて参照形式を破損させてしまうと危険です。
編集の深さとスタイル調整
Grammarly は 4 つの「目標」を提供します、オーディエンス、形式、ドメイン、意図。これらを「学術的」と「正式」に設定することができ、提案が若干調整されます。しかし、ツールは根本的に異なる編集モードを提供しません。
ProofreaderPro.ai は、軽い校正（文法とスペルのみ）、標準編集（文法と文の明確さ）、包括的編集（文法、明確さ、簡潔さ、スタイル）の 3 つの異なる編集の深さを提供します。各モードは同じテキストに対して明らかに異なる結果を生成します。
包括的モードでは、ProofreaderPro.ai は冗長な文を再構成します、42 語の文を 23 語の文に変え、同じことをより明確に述べます。Grammarly は時折長い文を分割することを提案しますが、再構成することは稀です。
学術用途の代替案をお試しください
追跡変更のエクスポート、引用情報の保持、AIによる人間らしさの付与、50以上の言語に対応。研究者のために作られた製品です。価格は半額です。
ProofreaderPro.aiを無料でお試しください学術的なトーンの保持
AI が生成したテキストに対して、ProofreaderPro.ai は学術的なトーンを保持しながら AI 検出を回避する専用の テキストヒューマナイザー を提供します。
Grammarly のトーン提案は一般的なオーディエンス向けに調整されています。時折、学術的な執筆で標準的な受動態の構文をフラグします、「サンプルは分析されました」は「私たちがサンプルを分析した」に変更する提案を受けます。方法セクションでは、受動態の構文がしばしば好まれます。
ProofreaderPro.ai はセクション固有の慣習を理解しています。方法セクションでは受動態をフラグしませんが、可読性を向上させるために導入や議論の中で能動態を提案することがあります。この文脈認識は、発表された学術原稿に特化して訓練されたことから来ています。
価格: ギャップは思っているより広い
Grammarly Premium は年間プランで月 $12 です。月ごとに支払うと $30 です。Grammarly Business は $15/メンバー/月です。無料プランは基本的なスペルと文法のみをカバー、スタイルの提案、トーン検出、書き直しはありません。
ProofreaderPro.aiはAcademicプランが月額$19、Academic Plusが月額$29です。無料プランでは月に250 wordsまで利用できるので、まずはエディターを試せます。
4年間のPhDでは、年間請求の場合、Grammarly Premiumは約$480、ProofreaderPro.ai Academicは$676です。ProofreaderPro.aiには、Grammarlyでは追加料金がかかる機能や、そもそも提供されていない機能が含まれているため、実際の違いは、支払う金額に対して何が得られるかにあります。
奨学金を受けている学生にとって、無料プランの比較はさらに示唆に富んでいます。ProofreaderPro.ai の無料プランは、毎月短い論文を処理できます。Grammarly の無料プランは、エラーがあることを伝えますが、アップグレードしない限り、それが何であるかを常に教えてくれるわけではありません。
実際のワークフローの違い
これらのツールを日常的に使用する方法は、機能リストと同じくらい重要です。
Grammarly では、ブラウザまたはデスクトップアプリで書き、リアルタイムで修正を確認します。それは受動的です、常にそこにあり、常に提案しています。人によっては、理想的です。他の人にとっては、ドラフト作成中に気が散ることがあります。
ProofreaderPro.ai では、ドラフトを完成させた後、テキストをアップロードまたはペーストして集中した編集を行います。変更履歴付きの文書が戻ってきます。各編集を慎重に確認します。これはプロの編集がどのように機能するかを反映しています、まずドラフト、次に編集。
どちらのワークフローが客観的に優れているわけではありません。しかし、30 ページの論文の章を書いている場合、集中編集アプローチはクリーンな結果を生む傾向があります。議論を構築しようとしているときに緑の下線を追いかける必要はありません。
私たちの推奨
主にメール、報告書、非学術的文書を書く場合は Grammarly を選択してください。 ブラウザ拡張機能は、プラットフォーム全体での日常的な執筆において比類のないものです。時折学術論文を書くが、主なニーズがビジネスコミュニケーションである場合、Grammarly の方が理にかなっています。
主な成果物が研究論文、学位論文、または博士論文である研究者、大学院生、または学術専門家の場合は ProofreaderPro.ai を選択してください。 変更履歴のエクスポート、引用の保持、AIの人間化、多言語サポート、低価格が学術作業において強力な選択肢となります。 AI校正者 から始めて、自分で違いを確認してください。
学術的および非学術的な文脈で頻繁に執筆する場合は両方を選択してください。 メールや管理文書には Grammarly の拡張機能を使用します。原稿や論文の章には ProofreaderPro.ai を使用します。一つのツールだけを使用しなければならないというルールはありません。
さらなる読み物
文法の修正、変更履歴の追跡、引用の保持。研究者のために設計されています。
よくある質問
Q: Grammarly は APA や IEEE のような学術引用形式を扱えますか？
Grammarly は引用形式に関して限られた認識を持っています。私たちのテストでは、適切にフォーマットされた APA のインテキスト引用を約 30% のケースでエラーとしてフラグしました、コンマの削除、文の再構成、または断片の修正を提案しました。ProofreaderPro.ai は APA、MLA、Chicago、IEEE、Turabian 形式に特化して訓練されており、編集中にそれらを保持します。
Q: Grammarly の無料版は学術論文に十分ですか？
Grammarlyの無料プランは、基本的なスペルミスや文法ミスは検出しますが、文体レベルの問題は見逃し、書き換え提案はなく、変更履歴付きのエクスポートも提供しません。メールを手早く校正するには十分です。学術誌への投稿には、Grammarly Premium か、学術用途に特化した代替ツールが必要です。ProofreaderPro.aiの無料プランは月250語まで対応し、プランは月額$19と月額$29です。
Q: ProofreaderPro.ai は Grammarly のように Google Docs 内で動作しますか？
現在はそうではありません。ProofreaderPro.ai は専用の編集プラットフォームです、テキストをペーストまたはアップロードし、変更履歴付きの編集版をダウンロードします。これは、学術界が必要とする変更履歴のワークフローをサポートするための意図的な設計選択です。入力中にインライン修正を希望する場合、Grammarly のブラウザ拡張機能がより適しています。
Q: ESL の研究者が英語で執筆する場合、どちらのツールが優れていますか？
ProofreaderPro.ai には明確な利点があります。言い換えと編集のために 50 以上の言語をサポートし、一般的な ESL エラーのパターンをより正確に処理し、変更履歴のエクスポートにより非ネイティブの話者が各修正から学ぶことができます。Grammarly は英語のみをサポートしており、時には文法的に正しい ESL の表現をエラーとしてフラグすることがありますが、それは単に特定の学術的なレジスターに不慣れなだけです。
Grammarly は学術論文に十分ですか？
Grammarly はほとんどの文法とスペルのエラーを効果的にキャッチします。学術的な作業における主な制限は、引用処理（頻繁に有効な引用をエラーとしてフラグする）、変更履歴のエクスポートの欠如、技術的な語彙に関する偽陽性です。最終的な提出前のチェックとして、最小限の技術用語を含む論文には機能します。重度の学術的使用には、専門的なツールが意味のある利点を提供します。
ProofreaderPro.ai と Grammarly の両方を使用できますか？
はい。多くの研究者は、日常のメールや執筆のために Grammarly のブラウザ拡張機能を使用し、その後原稿編集のために ProofreaderPro.ai に切り替えます。2 つのツールは異なる目的を持ち、互いに対立しません。
3段階の編集レベル、追跡変更、引用を考慮した修正、50以上の言語。学術的な文章作成のために構築されています。
Dana は ProofreaderPro のコンテンツ クリエイターで、毎日のブログと執筆活動を行っています。 彼女はオンライン編集プラットフォームがどのように機能するかについて記事を書き、毎日顧客メッセージを処理しており、その満足度スコアは 5 つ星です。
