無駄を削る。水増しを削る。要点は残す。500 wordsまで貼り付けると、短縮ツールがフィラー表現、冗長な対句、埋め込み動詞を取り除き、削除箇所ごとに理由を表示します。事実、ヘッジ、引用は、入力時と同じ強さのまま出力されます。これは要約ではなく、短縮です。
Paste or type your text, then run the tool. Results appear below in seconds.
0 / 500 words
Trusted by researchers publishing in
500 wordsまで, 冗長な段落でも, 文字数制限を超えた要旨でも, レビュアーに密度が高いと言われた考察でも構いません。短縮ツールが全文を読み込むため, 文をまたぐ重複も拾えます。
フィラー表現, 冗長な対句, 無意味な導入句, 名詞化表現は削除または圧縮されます。1つの文が明らかに2つの独立した論点を含んでいない限り, 文の区切りはそのまま残ります。
各短縮は, 元の表現, 短くした版, その理由とともに一覧表示されるので, 納得したうえで適用でき, 戻したい表現はそのまま残せます。
削除リストは限定的です, フィラー, 重複, 無意味な導入句, 埋め込み動詞のみです。内容そのものが水増しとして扱われることはありません。
May, suggests, この例では, 修飾語はそのまま正確に保持されます。短縮しても, 慎重に書いた主張が強められることはありません。
各短縮では, 何を削除したかを示すため, この処理自体が, どこに水増しが入り込みやすいかを学ぶ機会にもなります。
要旨, カバーレター, 研究助成申請の各節, 上限が決まっているとき, 水増しを削るのが最も負担の少ない調整です。
学術的な文章が長くなりがちなのには, 理由があります。慎重な執筆者は, 主張を和らげるために足場となる表現(it is important to note that, it can be argued that)を使い, 分野の慣例では動詞が名詞の中に埋め込まれます, たとえば researchers conduct an investigation of a question rather than investigating it のようにです。こうした習慣は1つひとつは数語ですが, 原稿全体では何ページにもなります。問題は長さだけではありません。水増しは文の本来の動詞を薄め, 読者, さらに査読者でさえ, その文章を, 内容が示すものより直接性が低く, 自信の弱いものとして受け取ります。
対処法はほとんど機械的で, だからこそ特化したツールが有効です。フィラー表現には1語で置き換えられるものがあります(in order to は to, due to the fact that は because)。冗長な対句は意味を失わずに縮められます(each and every, final outcome)。名詞化表現は動詞に戻せます。これらはいずれも意味を損ないません。ここが, 短縮と要約の違いです。要約は何を残すかを決めますが, 短縮はすべてを残したまま少ない語で言い換えます。短縮でしてはならないのは, 正確さを簡潔さと引き換えにすることです。そのため, ヘッジと修飾語は常に対象外です。
冗長さには, 同じ場で確認する価値のある関連項目もあります。受動態は語数を増やしながら行為者を隠すため, passive to active converter は両方を回復します。word counter は, まだ上限までどれくらい余裕があるかを示し, essay checker は, 手術の前に診断を知りたいときに, 明瞭性に関するフィードバックの一部として冗長さを指摘します。
原稿全体を扱うなら, ProofreaderPro editor が, 文章全体にわたって文法や文体と並行して簡潔性を整えます。1行ずつ承認できるトラッキング変更付きなので, 500 wordsずつではなく, 論文全体を無理なく整えるのに適しています。
典型的な冗長な文章と, 短縮後の版です。変更履歴付きで, 下に削除箇所をすべて示します。
In order to determine whether or not the intervention had an effect, we conducted an analysis of the data that was collected over the course of the two-year period. It is important to note that a number of participants did not complete each and every session.
In order toTo determine whether or not the intervention had an effect, we conducted an analysis ofanalyzed the data that was collected over the course of the two-year period. It is important to note that aA number of participants did not complete each and every session.
46語のうち20語は, 6つの情報, つまり質問, 方法, データ, 期間, 注意点, その範囲を囲む足場でした。短縮版はこの6つをすべて残し, 足場だけを削除しているため, 26語でも意味は同じに読めます。
ProofreaderPro editor は, 文章表現を引き締め, 文法を修正し, 研究論文全体にわたって学術的な文体を保ちます。1行ずつ承認できるトラッキング変更付きです。世界中の研究者に信頼され, 無料で試せます。
全文を編集する