論証型、分析型、説明型のエッセイ向けの論文主張を生成します。トピック、立場、証拠を伝えると、立場を保ちながら表現の角度を変えた、4つの具体的で議論可能な案が得られます。各案には採用している視点がラベル表示されます。選んで、磨いて、論点を自分のものにしてください。
Paste or type your text, then run the tool. Results appear below in seconds.
0 / 250 words
Trusted by researchers publishing in
論証型は立場を擁護し、分析型は仕組みを検討し、説明型は説明します。論文主張の形は目的によって変わるため、この選択が最初になります。
入力が具体的であるほど、案も具体的になります。立場があるなら明示してください。すべての案がそれを尊重します。手元の証拠にも触れておくと、主張が裏づけ可能な範囲に保たれます。
各案には、その視点がラベル表示されます, メカニズム, 結果, 比較。自分の実際の考えに最も近いものを選び、エッセイが展開するにつれて自分の言葉で書き直してください。
立場を示せば、すべての案がその立場を保ち、異なる意見ではなく異なる表現の仕方を提示します。このツールは主張を組み立てる補助を行い、独自の主張に置き換えることはありません。
メカニズム重視、結果重視、比較的な表現, 同じ立場を4通りに見せることは、白紙の状態を打開する最短の方法です。
宣言文ではなく、争いのない事実でもなく、1本のエッセイで支えきれないほど広すぎる主張でもありません。すべての案は強い論旨の基準を満たすよう作られています。
論証型の案は立場を示し、分析型の案は着眼点と得られる洞察を示し、説明型の案は説明する要素を示します。形は課題に合っています。
多くの文章指導者が同じ場面を見てきました。トピックについて十分な知識があり、実際の意見も持っている学生が、何ページものメモを前にして、たった1文で1時間も立ち止まってしまう場面です。論文主張が難しいのは、何を主張するか、どれほど強く主張するか、どの範囲で主張するか、そして暗にエッセイをどう構成するかを、一度に決める必要があるからです。これは一文の形をした設計作業です。
実践的な解決策は、論文主張を確定事項ではなく作業仮説として扱うことです。具体的で、議論可能で、裏づけ可能なものを下書きし、それに向けて書き進め、そして優れたエッセイがそうであるように、エッセイがその主張を超えた段階で書き直します。このジェネレーターが支援するのはまさにその流れです。自分の立場を4通りの表現で示し、各案に視点のラベルを付けています。具体的な案に反応するほうが、ゼロから思いつくよりずっと容易で、視点を選び分けることは、自分のエッセイが実際には何について書くものなのかを教えてくれます。
論文主張は、その後に続くすべての土台にもなります。ひとたび主張ができれば、エッセイ構成ジェネレーターはその主張を段落ごとの計画に変え、課題がエッセイではなく研究プロジェクトなら、実際にはまず研究課題が必要な場合があります。研究課題は、証拠がそろったあとに論文主張になるからです。
そしてエッセイが下書きできたら、エッセイチェッカーが、機械的な修正とあわせて、構成が実際に論文主張を達成しているかを確認し、さらにProofreaderPro editorが、あなたが1つずつ承認できる変更履歴付きで文書全体を校正します。
トピックと、すでに持っている立場をジェネレーターに入力すると、その立場を端的に表す方法をいくつか作成します。
Topic: phone use in secondary schools. My position: schools should teach structured, critical use rather than ban phones. Essay type: argumentative.
どちらの案も立場を示したうえで、議論可能にする because節を加えています。案1は政策対比から論じています（禁止は問題を見えなくし、指導は判断力を育てる）。案2は、実際にどこでリスクが生じるかから論じています（監督のない利用）。自分の資料で支えられる視点を選び、その後、表現を自分の言葉に合わせて整えてください。
ProofreaderPro editorは、あなたの完成版エッセイを、受け入れるか却下するかを行ごとに選べる変更履歴付きで校正します。文法、句読点、アカデミックな文体、整合性を確認します。無料でお試しいただけます。
エッセイを校正する