エッセイやレポートのための構造化されたアウトラインを作成します。課題の指示文を貼り付け、論述的、分析的、説明的、または研究レポートを選ぶと、各セクションごとの計画が得られます。各ポイントは、その箇所で何を扱うべきかを、あなたのトピック固有の言葉で示します。アウトラインがエッセイの構成を整え、執筆内容はあなた自身のものです。
Paste or type your text, then run the tool. Results appear below in seconds.
0 / 250 words
Trusted by researchers publishing in
課題の指示文に加えて、語数、必要な資料、採点者から含めるよう求められた事項を入れます。条件は構成を左右するので、必ず示してください。
論述的は主張の裏づけへ、分析的は要素分解と統合へ、説明的は側面ごとの説明へ、レポートは研究の構成に沿って進みます。
セクションはどの順番から始めても構いません。多くの執筆者は、最も書きやすい本文セクションから下書きを始めます。下書きがアウトラインを超えて広がったら、実際の論旨に合わせてアウトラインを更新してください。
各ポイントは、あなたのトピック固有の用語で示された指示であり、エッセイ用の完成文ではありません。課題で評価される思考、論証、根拠、文章表現は、あなた自身のものです。
I. A. 1. の標準的な記法で、セクション、ポイント、サブポイントをインデント付きで整理し、展開、並べ替え、削除しやすい形にします。
論述的では反論と再反論、分析的では要素分解と統合、説明的では側面順の整理、レポートでは研究に必要な全体構成を用います。
2,000語のエッセイには600語のものより多くの本文セクションが割り当てられ、根拠のポイントでは、必要な資料数に応じて探すべきソースの種類が示されます。
採点者に、エッセイで最も失点が大きい箇所はどこかと尋ねると、答えはたいてい文法ではなく構成です。論旨につながらない段落、最も弱い論点が最後に来る論拠の並び、無視された反論、結論で新しい材料が出てくること, これらはすべて構成上の問題であり、アウトラインにすると見えますが、下書きの途中ではほとんど見えません。アウトライン化は、そうした判断を、数時間ではなく数分のコストで済む段階へ移します。
アウトラインは、支援を受けるための正直な場でもあります。家庭教師、ライティングセンター、またはツールにエッセイの構造的骨組みを描いてもらうことは標準的な実践です。構成は慣習だからです。反論のセクションを備えた論述的な形、統合を備えた分析的な形は、個人的表現ではなく継承された形式です。形式の中に収められるものはすべて、つまり立場、論点、根拠、文は、あなた自身のものでなければなりません。この境界はこの生成ツールに組み込まれており、あなたのトピック固有の用語で書かれた従うべき指示を出し、本文を執筆することはありません。
アウトラインの最初の行には専用のツールがあります, the thesis statement generator が、全体の構成が守るべき主張を作成します。下書きが書けたら、essay checker が、構想した構成が実際の執筆で保たれているかを、文法や明瞭性の修正とあわせて確認し、grammar checker が短い抜粋の機械的な確認を行います。
提出前の最終確認には、ProofreaderPro editor が、承認を1つずつ行えるトラック変更付きで完成したエッセイを校正し、文章が構成にふさわしい仕上がりになるようにします。
論述的な指示文を入れると、骨組みが出力されます。各行はエッセイの文ではなく、指示です。
Argumentative essay, about 1,500 words: governments should regulate recommendation algorithms. Sources: two policy reports and one platform transparency study.
I. Introduction A. Context: how recommendation algorithms shape what people see B. Thesis direction: the case for government regulation II. The transparency gap A. Evidence direction: findings from the platform transparency study III. Why self-regulation falls short A. Evidence direction: examples from the two policy reports IV. Counterargument and response A. Direction: the innovation objection, and its limits V. Conclusion A. Direction: restate the case; name what regulation should cover first
骨組みでは、反論を結論の前に置きます。論述的なエッセイで反対意見に一度も向き合わないと、一方的に読まれるためです。また、各根拠の行では3つの資料のうちどれを使うかを示しているので、1,500語は書く前に役割ごとに分けられます。モードを切り替えると, それに合わせてセクションの論理も変わります, 分析的、説明的、レポートでそれぞれ課題タイプに合うようになります。
下書きができたら、ProofreaderPro editor が完成したエッセイを、承認または却下を行うトラック変更付きで1行ずつ校正します。文法、句読点、学術的な文体を確認します。無料でお試しください。
エッセイを校正する