Leitfaden zur Harvard-Zitation für wissenschaftliches Schreiben
Leitfaden zur Harvard-Zitierweise mit Vorlagen für In-Text- und Literaturverzeichnisangaben zu Journalartikeln, Büchern, Websites und KI-Quellen. Abgedeckt sind auch die Varianten von „Cite Them Right“.
Eine britische Postgraduierte schrieb uns letzten Frühling mit einer Frage, die ihrem Betreuer ein Lachen abgerungen und bei ihr selbst Panik ausgelöst hatte. Sie hatte „Harvard“ drei Jahre lang für ihre Essay-Abgaben verwendet. Das Handbuch für ihre Abschlussarbeit schrieb „Harvard“ vor. Der empfohlene Harvard-Zitationsleitfaden ihrer Abteilung war „Cite Them Right Harvard“. Ihr externer Gutachter hatte ein Entwurfskapitel zurückgeschickt – mit Korrekturen zu jeder einzelnen Referenz, jeweils unter Bezugnahme auf „Anglia Ruskin Harvard“. Sie war konsequent gewesen. Und doch lag sie falsch.
Dieses Missverständnis ist das zentrale Harvard-Problem. Über die 200 Manuskripte, die wir letzten Semester bearbeitet haben und die als „Harvard referencing“ gekennzeichnet waren, zählten wir sieben unterschiedliche Varianten. Die Unterschiede sind einzeln gering, summieren sich aber über eine Literaturstellenliste mit 90 Einträgen – und sie fallen bei den Gutachterinnen und Gutachtern auf, die genau darauf achten. Harvard ist nicht „eine“ Stilform; es ist eine Familie von Autor-Jahr-Stilen mit gemeinsamer Logik und abweichender Interpunktion, die vor allem im Vereinigten Königreich, in Irland, Australien, Neuseeland, Südafrika sowie in Teilen Kontinentaleuropas verwendet wird.
Dieser Leitfaden zur Harvard-Zitierweise ist die Version, die wir wünschen, dass jede Autorin und jeder Autor arbeitetend in einer UK- oder Commonwealth-Tradition beim Formulieren offen vor sich hat. Er erklärt, was „Harvard“ tatsächlich bedeutet, die In-Text-Muster, die in den meisten Varianten gemeinsam sind, die Vorlagen für die Quellentypen, die wir am häufigsten sehen (Cite Them Right als Standard), die Regeln zum Zitieren von ChatGPT, Claude, Gemini und DeepSeek, die sieben Harvard-Fehler, die unsere Editorinnen und Editoren am häufigsten finden, sowie die Tools, die Harvard-Varianten korrekt verarbeiten – statt nur eine von ihnen „ungefähr“ nachzubauen.
Harvard-Zitierleitfaden: Die Kurzversion
Harvard ist kein einzelner Stil, sondern eine Familie von Autor-Jahr-Zitationssystemen, die dieselbe Logik teilen und sich nur in der Interpunktion unterscheiden; verwendet werden sie hauptsächlich im Vereinigten Königreich, in Irland, Australien, Neuseeland und Südafrika. In-Text-Zitate koppeln den Nachnamen der Autorin oder des Autors mit dem Jahr und ergänzen bei wörtlichen Zitaten oder konkreten Aussagen eine Seitenzahl, etwa (Smith, 2023, p. 47). Wenn Ihre Institution lediglich „Harvard“ nennt, greifen Sie auf Cite Them Right Harvard zurück – die am weitesten verbreitete UK-Variante – und befolgen Sie jede lokale Bibliotheks- oder Zitierkonvention exakt.
Was „Harvard“ tatsächlich bedeutet (und warum die Version Ihrer Universität abweicht)
Im Unterschied zu APA, MLA, Chicago, IEEE, Vancouver und AMA gibt es keine einzelne „Harvard“-Publikation, die von einer einzigen Autorität herausgegeben wird. Harvard ist ein Etikett für jedes Autor-Jahr-System, das grob dem Muster folgt, das die Harvard University Anfang des 20. Jahrhunderts eingeführt hat. Universitäten, Verlage und Fachdisziplinen haben es über ein Jahrhundert hinweg in leicht unterschiedlichen Ausprägungen angepasst. Das Ergebnis ist eine Familienähnlichkeit – kein Standard.
Die zwei am häufigsten referenzierten Harvard-Varianten im Jahr 2026:
| Variante | Wo sie dominiert | Unterscheidungsmerkmale |
|---|---|---|
| Cite Them Right Harvard | UK-Universitäten (insbesondere Geistes- und Sozialwissenschaften), Open University, Bloomsbury Academic in der Publikationslandschaft. Die am häufigsten zitierte Harvard-Referenz in UK-Postgraduiertenhandbüchern. | Artikeltitel in einfachen Anführungszeichen; „Available at:“ vor URLs; Format „(Accessed: Day Month Year)“ für Zugriffsangaben; Kennzeichnungen „Editor (ed.)“ bzw. „(eds.)“. |
| Anglia Ruskin Harvard | Anglia Ruskin University und mehrere andere UK-Institutionen, die eigene Harvard-Leitfäden veröffentlichen. | Kennzeichnungen „vol.“ und „no.“ in Referenzen; Ort der Veröffentlichung vor dem Verlag mit Doppelpunkt; kursiv gesetzte Zeitschriftentitel, gefolgt von kursiv gesetzten Bandnummern in manchen Quellen. |
Viele weitere UK-Universitäten veröffentlichen ebenfalls eigene Harvard-Varianten (University of Leeds Harvard, University of Birmingham Harvard, Manchester Metropolitan Harvard). In Australien und Neuseeland publiziert Curtin University ihre eigene Harvard-Version (Curtin University Harvard), Monash University veröffentlicht ihre eigene Harvard-Version (Monash Harvard), und auch der Australian Government Publishing Service (AGPS Harvard) hat seine eigene Variante. Es gibt noch viele weitere Uni-Leitfäden – alle mit geringfügigen Unterschieden untereinander, jedoch konsistent innerhalb ihrer jeweiligen Leitfäden.
Was „die richtige“ Vorgehensweise ist, bleibt eine offene Frage. Prüfen Sie den Bibliotheks- oder Zitierleitfaden Ihrer Institution und befolgen Sie ihn exakt. Standardisieren Sie auf Cite Them Right Harvard, wenn der Leitfaden Ihrer Institution nur „Harvard“ erwähnt. Standardisieren Sie auf den Leitfaden Ihrer Institution, wenn dieser für Australien oder Neuseeland gilt. Und ja: Befolgen Sie, was auch immer Ihr Betreuer Ihnen sagt.
Wenn Sie verschiedene Varianten innerhalb derselben Arbeit mischen, ist das der häufigste Harvard-Fehler, den wir sehen. Solange niemand es genau genug liest, um festzustellen, dass drei Ihrer Referenzen zu Cite Them Right passen und 87 zu Anglia Ruskin, wirkt es wie kein großes Problem.
Wenn Sie Zotero, Mendeley, EndNote oder Paperpile verwenden, stellen Sie den Zitierstil auf die konkrete Harvard-Variante ein, die Ihre Institution verlangt. Mehrere Referenzmanager liefern „Harvard Reference format 1 (deprecated)“ sowie „Harvard - Anglia“ und „Harvard - Cite Them Right“ als separate Stile aus. Wählen Sie die richtige Option. Die falsche erzeugt technisch gültige Referenzen, die jedoch nicht dem entsprechen, was Ihre Prüferin oder Ihr Prüfer erwartet.
Wie schreibt man Harvard-In-Text-Zitate (parenthetisch, narrativ, mehrere Autorinnen und Autoren)?
Die meisten Harvard-Varianten teilen dieselbe In-Text-Logik: Nachname, Jahr und (bei wörtlichen Zitaten oder spezifischen Aussagen) eine Seitenzahl.
Parenthetisch: Die Zitation steht am Ende des Satzes. Autor, Jahr und Seitenzahl – falls relevant – jeweils durch Kommas getrennt.
Die Intervention reduzierte die Symptome bei 64 % der Teilnehmenden (Smith, 2023, p. 47).
Narrativ: Die Autorin oder der Autor erscheint im Fließtext, das Jahr folgt in Klammern, die Seitenzahl steht in Klammern an der Stelle des Zitats.
Smith (2023, p. 47) berichtete über eine 64%ige Reduktion der Symptome.
Das Komma zwischen Autor und Jahr und zwischen Jahr und Seitenzahl ist die Harvard-Konvention, die in Cite Them Right, Anglia Ruskin und den meisten institutionellen Varianten gemeinsam ist. MLA lässt das Komma weg und auch das Jahr; Chicago (Autor-Datum) lässt das „p.“ weg. APA verwendet (Smith, 2023, p. 47), was mit Harvard identisch ist. Die Nähe zu APA erklärt, warum Autorinnen und Autoren bei Harvard und APA ihre jeweiligen Fehler so leicht wieder einführen.
Zwei Autorinnen oder Autoren werden im Fließtext mit „and“ verbunden und in Klammern mit „&“ oder „and“, abhängig von der Variante. Cite Them Right verwendet „and“ in beiden Fällen; Anglia Ruskin verwendet „and“ im Fließtext und akzeptiert beides in Klammern.
Cite Them Right: (Smith and Jones, 2023, p. 47). Smith and Jones (2023, p. 47) fanden...
Drei oder mehr Autorinnen und Autoren verwenden „et al.“ ab der ersten Zitation – dieselbe Regel wie in APA 7, MLA 9 und Chicago AD.
(Smith et al., 2023, p. 47). Smith et al. (2023) argumentieren, dass...
Gruppenautorinnen und Gruppenautoren sowie Organisationen werden beim ersten Auftreten ausgeschrieben und später ggf. abgekürzt.
Erste Zitation: (Department for Education, 2023, p. 47). Spätere Zitationen: (DfE, 2023, p. 50).
Mehrere Quellen an derselben Stelle werden durch Semikolons getrennt, in chronologischer Reihenfolge (zuerst die älteste) in den meisten Harvard-Varianten. Einige institutionelle Leitfäden bevorzugen alphabetische Reihenfolge; prüfen Sie Ihr Handbuch.
Mehrere Studien (Smith, 2019; Jones, 2021; Brown, 2023) haben gefunden...
Die Regeln für In-Text-Zitate in Harvard wirken simpel, bis Ihr Essay 80 Zitationen hat und drei davon von Autorinnen oder Autoren stammen, die denselben Nachnamen tragen. Dann benötigen Sie die Initialen oder – in Extremfällen – „Smith, A., 2023“ und „Smith, B., 2023“ auch in der In-Text-Zitation.
Harvard-Format des Literaturverzeichnisses nach Quellentyp (Cite Them Right als Standard)
Das Literaturverzeichnis folgt auf einer neuen Seite nach dem Haupttext und trägt je nach Variante den Titel „References“ oder „Reference list“ (Cite Them Right verwendet „Reference list“). Die Einträge sind alphabetisch nach dem Nachnamen der Autorin oder des Autors sortiert. Die Vorlagen unten folgen Cite Them Right Harvard, der am weitesten verbreiteten UK-Variante. Anglia Ruskin und institutionelle Varianten unterscheiden sich in der Interpunktion, folgen jedoch derselben Grundstruktur.
Journalartikel mit DOI (der übliche Eintrag in einer Referenzliste von 2026):
Autor, A. (Jahr) 'Titel des Artikels', Zeitschriftentitel in Kursiv, Band(Issue), S. xx-xx. Available at: https://doi.org/10.xxxx/xxxx (Accessed: Day Month Year).
Beachten Sie die einfachen Anführungszeichen um den Artikeltitel, den kursiv gesetzten Zeitschriftentitel ohne Komma vor dem Band, die kursiv gesetzte Bandnummer in manchen Varianten (Cite Them Right setzt sie nicht kursiv; manche institutionellen Handbücher schon) sowie die in Klammern gesetzte Issue-Angabe.
Buch:
Autor, A. (Jahr) Titel des Buches in Kursiv. Auflage. Ort der Veröffentlichung: Verlag.
Herausgeberschafts-Kapitel:
Kapitel-Autor, A. (Jahr) 'Titel des Kapitels', in Herausgeber, A. (ed.) Titel des Buches in Kursiv. Ort der Veröffentlichung: Verlag, S. xx-xx.
Bei mehr als einer Herausgeberin oder einem Herausgeber verwenden Sie „(eds.)“ in der Mehrzahl.
Website mit benanntem Autor:
Autor, A. (Jahr) Titel der Webseite in Kursiv. Available at: URL (Accessed: Day Month Year).
Zeitungsartikel:
Autor, A. (Jahr) 'Titel des Artikels', Titel der Zeitung in Kursiv, Tag Monat, S. xx-xx.
Abschlussarbeit oder Dissertation:
Autor, A. (Jahr) Titel der Arbeit in Kursiv. PhD thesis. Name der Universität.
Regierungs- oder organisationsbezogener Bericht:
Name der Organisation (Jahr) Titel des Berichts in Kursiv. Ort der Veröffentlichung: Verlag. Available at: URL (Accessed: Day Month Year).
Konferenzbeitrag:
Autor, A. (Jahr) 'Titel des Papers', in Herausgeber, A. (ed.) Titel von Konferenzband in Kursiv. Ort und Datum der Konferenz. Ort der Veröffentlichung: Verlag, S. xx-xx.
Datensatz:
Autor, A. (Jahr) Titel des Datensatzes in Kursiv [Data set]. Repository. Available at: URL (Accessed: Day Month Year).
Ein paar Muster, die man sich merken sollte. Artikeltitel verwenden den Satzfall (nur das erste Wort und Eigennamen werden großgeschrieben) und stehen in einfachen Anführungszeichen (bei Cite Them Right) oder doppelten Anführungszeichen (in manchen institutionellen Varianten). Zeitschriften- und Buchtitel werden kursiv gesetzt. Die Jahreszahl steht direkt in Klammern nach dem Autor. „Available at:“ steht den URLs in Cite Them Right vor; das Zugriffsdatum steht in Klammern. Die Schreibweise folgt standardmäßig britischen Konventionen in UK-Harvard-Leitfäden; „organization“ statt „organization.“ Das Format des Harvard-Literaturverzeichnisses ist für Leserinnen und Leser freundlicher als IEEE und strenger als APA hinsichtlich der Interpunktion rund um URLs.
Überprüfen Sie Ihre Harvard-Referenzliste anhand Ihrer Variante
Laden Sie Ihr Essay oder Ihr Kapitel der Abschlussarbeit hoch, und unser Korrekturleser markiert gemischte Harvard-Varianten, fehlende Zugriffsdaten, falschen Stil der Anführungszeichen sowie Abweichungen zwischen In-Text-Zitaten und Referenzliste in jedem Eintrag.
Kostenlos testenWie zitiert man ChatGPT, Claude, Gemini und DeepSeek in Harvard?
Anglia Ruskin und mehrere andere UK-Institutionen veröffentlichten ihre eigenen Hinweise kurz darauf. Cite Them Right veröffentlichte 2023 offizielle Leitlinien zum Zitieren generativer KI und hat diese zweimal aktualisiert. Die meisten Versionen des Harvard-Stils spiegeln den aktuellen Konsens wider, wonach KI-Ausgaben als eine softwaregenerierte Arbeit zu behandeln sind – mit der Entwicklerin oder dem Entwickler als Autor und dem Namen des Tools an der Stelle, die normalerweise für den Titel reserviert ist.
Die Cite-Them-Right-Harvard-Vorlage, gespiegelt über ChatGPT, Claude, Gemini und DeepSeek:
Organisation (Jahr) Tool Name (Version) [Large language model]. Available at: URL (Accessed: Day Month Year).
Ein ausgearbeitetes Beispiel für ChatGPT:
OpenAI (2026) ChatGPT (April 18 version) [Large language model]. Available at: https://chat.openai.com (Accessed: 20 April 2026).
Für Claude:
Anthropic (2026) Claude (Sonnet 4.6) [Large language model]. Available at: https://claude.ai (Accessed: 12 May 2026).
Für Gemini:
Google (2026) Gemini (3.0) [Large language model]. Available at: https://gemini.google.com (Accessed: 4 June 2026).
Für DeepSeek:
DeepSeek (2026) DeepSeek (V3) [Large language model]. Available at: https://chat.deepseek.com (Accessed: 17 June 2026).
Die In-Text-Zitation nutzt die Organisation als Autor: (OpenAI, 2026) oder OpenAI (2026). Wenn Sie eine konkrete Ausgabe zitieren, fügen Sie das Datum des Gesprächs hinzu: (OpenAI, 2026, conversation of 18 April).
Zwei Hinweise: Erstens verlangen viele UK-Institutionen (insbesondere Business Schools und geisteswissenschaftliche Fächer), dass das vollständige Prompting sowie die Antwort in einem Anhang enthalten sein müssen, falls die KI-Ausgabe Teil der analytischen Arbeit ist. Die Referenz ist der Verweis; der Anhang ist der Nachweis. Zweitens unterscheiden sich Harvard-Varianten darin, ob das Zugriffsdatum für KI-Quellen verpflichtend ist oder nur empfohlen wird. Cite Them Right verlangt dies, weil das Gespräch nicht von einer anderen Leserin oder einem anderen Leser wiederhergestellt werden kann.
Zitieren Sie nur das Modell, wenn dessen Ausgabe Bestandteil Ihres Essays ist. Wenn jemand einen LLM nutzt, um eine Forschungsfrage zu generieren, die er oder sie anschließend selbst verfolgt, wird das Modell offengelegt (weil es Teil des eigenen Prozesses war), aber nicht zitiert (weil man das Modell selbst nicht tatsächlich gelesen hat). Stattdessen schreiben Sie in Ihrem Literaturverzeichnis den Quellen gut, die Sie tatsächlich gelesen haben. Die Frage nach der Ethik, ein KI-System zu zitieren, ist analog in unserem Leitfaden zur AI-Offenlegungserklärung behandelt – eine weitere Anforderung, die an denselben UK-Institutionen zunehmend üblich wird, wenn es um Zitiergenauigkeit geht.
Die 7 Harvard-Fehler, die unsere Editorinnen und Editoren am häufigsten finden
Die häufigsten Harvard-Fehler in den letzten 12 Monaten der Manuskripte, die bei unseren Editorinnen und Editoren eingereicht wurden. Nichts Kompliziertes daran. Das sind alles Fehler, die wir oft sehen – und alle sind mit 80 Referenzen und einer Deadline leicht zu machen.
1. Mischen von Harvard-Varianten im selben Paper. Einige einfache Anführungszeichen von Cite Them Right, einige doppelte von einem institutionellen Leitfaden, „Available at:“ manchmal vor einigen URLs, manchmal ganz normale URLs. Wählen Sie einfach eine Variante und bleiben Sie dabei konsistent.
2. Amerikanische Schreibweisen in UK-Harvard-Arbeiten. „Analyze“ für „analyze“, „organization“ für „organization“, „behavior“ für „behavior“. UK Harvard nutzt standardmäßig britische Schreibweisen. Das ist eine Einstellung für die Rechtschreibprüfung – keine Referenzeintragung.
3. Fehlende Zugriffsangaben für Online-Quellen. Alle Versionen von Cite Them Right und die meisten UK-Harvard-Varianten enthalten eine Zugriffsangabe für jede URL: „(Accessed: 8 March 2026)“. Weglassen bedeutet, dass man die Quelle an einem Datum gelesen hat, das man nicht belegen kann – und das macht die Referenz für jede Leserin und jeden Leser schwächer, die oder der sie finden möchte.
4. Komma zwischen Jahr und Seite an der falschen Stelle. Harvard setzt das Komma zwischen Autor, nach dem Jahr und innerhalb der Klammern. „(Smith, 2023, p. 47)“ ist korrekt. Es gibt einige Varianten (manche setzen kein Komma zwischen Autor und Jahr), aber das Mischen innerhalb eines Papers ist immer falsch.
5. „Editor“ ohne „(ed.)“ oder „(eds.).“ Harvard-Buchkapitelreferenzen verwenden „in Editor, A. (ed.)“ oder „(eds.)“, wenn es mehr als eine Person ist. Die Kennzeichnung ist verpflichtend, nicht optional. Lässt man sie weg, sieht der Editor wie eine Autorin oder ein Autor aus – und die Leserin oder der Leser weiß nicht, wer das Kapitel verfasst hat.
6. Kursiv gesetzte Artikeltitel oder zitierte Zeitschriftentitel. Cite Them Right und die meisten Harvard-Varianten setzen Artikeltitel in einfache Anführungszeichen und Zeitschriftentitel kursiv. Das ist der häufigste Formatierungsfehler von Autorinnen und Autoren, die gerade erst in MLA oder AMA fertiggeschrieben haben. Lesen Sie Ihr Literaturverzeichnis laut vor, um ihn zu erkennen.
7. Literaturverzeichnis-Einträge, die nicht zu den In-Text-Zitaten passen. Jedes In-Text-Zitat muss mit einem Literaturverzeichnis-Eintrag übereinstimmen – alphabetisch nach dem ersten Eintrag sortiert. Wenn Ihre In-Text-Zitate (Smith, 2023) lauten und Ihr Literaturverzeichnis als passenden Eintrag „Smith, J. and Jones, K. (2023)“ enthält, dann ist Ihr In-Text-Zitat falsch; es müsste (Smith and Jones, 2023) heißen.
Eine Korrektoratskraft, die akademische Zitate erhält, ist der einzige realistische Weg, um alle sieben dieser Muster gemeinsam zu prüfen, wenn Ihre Thesis 200 Referenzen über neun Kapitel verteilt enthält.
Zitier-Tools, die Harvard wirklich verstehen
Das richtige Tool hängt davon ab, was Sie gerade tun.
Wenn Sie eine einzelne Harvard-Referenz erstellen und zum Kopieren und Einfügen einen sauberen Eintrag benötigen, erledigt ein Harvard-Zitationsgenerator genau das. Scribbr, MyBib, BibGuru und Cite This For Me erzeugen jeweils Cite-Them-Right-Harvard-Einträge aus DOI, ISBN oder URL. Einige bieten außerdem Anglia Ruskin Harvard sowie weitere UK-institutionelle Varianten als separate Optionen an. Unser AI-Proofreader verarbeitet Harvard-Varianten neben APA 7, MLA 9, Chicago 17, IEEE, Vancouver, Turabian und AMA im selben Editor, den Sie auch für den Rest Ihres Essays nutzen – sodass der Zitierprozess nicht zu einem separaten Kontextwechsel wird.
Wenn Sie ein bestehendes Literaturverzeichnis auf Konsistenz prüfen, ist ein Zitier-Checker im apa-mlа-chicago-workflow das, was Sie brauchen. Der Checker liest Ihre Einträge ein, normalisiert sie jeweils und markiert Formatabweichungen zwischen den Einträgen. ReferenceChecker.org ist kostenlos; unser Tool läuft im Proofreader, sodass Sie die Einträge genau dort korrigieren können, wo Sie auch den Fließtext anpassen.
Wenn es jedoch darum geht, einen gesamten Essay oder ein Thesis-Kapitel vor der Einreichung Korrektur zu lesen, sollte das Tool auf alles hinweisen, wie etwa In-Text-Zitate ohne passenden Literaturverzeichnis-Eintrag, alle nicht zitierten Einträge, gemischte Harvard-Varianten, US-Schreibweisen in UK-Arbeiten, fehlende Zugriffsangaben sowie die oben genannten Auslassungen bei der Editor-Kennzeichnung. Genau das macht unser AI-Proofreader in jedem Manuskript. Tiefe versus Geschwindigkeit: Für das schnelle Nachschlagen einer einzelnen Referenz ist der Generator schneller. Für eine 80.000-Wörter-PhD-Thesis mit 400 Referenzen spart der Proofreader eine Woche.
Unser umfassenderes Überblicks-Guide zur Zitierformatierung vergleicht Harvard, APA, MLA, Chicago und IEEE nebeneinander, falls man jemals zwischen einem Thesis-Kapitel und einer Einreichung in einer Zeitschrift den Stil wechseln muss. Formulierungen rund um Ihre Zitate neu schreiben: In Paraphrasern, die Zitate erhalten gibt es einen Hinweis dazu, warum generische Umformulierer parenthetische Zitate häufig beschädigen und worauf man stattdessen achten sollte.
Häufig gestellte Fragen
F: Welche Harvard-Variante soll ich verwenden?
Diejenige, die Ihre Institution vorgibt. UK-Universitäten benötigen in der Regel Cite Them Right Harvard. Anglia Ruskin Harvard und verschiedene institutionelle Harvards sind ebenfalls weit verbreitet. Es gibt separate australische und neuseeländische Versionen der Harvard-Leitfäden, die von Universitäten veröffentlicht werden. Prüfen Sie den Zitierleitfaden in der Bibliothek oder im Handbuch für die Abschlussarbeit, um festzustellen, welche Version zu verwenden ist. Steht dort nur „Harvard“, verwenden Sie für UK-Arbeiten Cite Them Right Harvard und für Australien und Neuseeland die lokalen Leitlinien Ihrer Institution.
F: Wie zitiere ich ChatGPT in Harvard?
Behandeln Sie das KI-Tool als softwaregeneriertes Werk, wobei die Entwicklerorganisation als Autor angegeben wird. Cite Them Right Harvard Referenz: Organisation (Jahr) Tool Name (Version) [Large language model]. Available at: URL (Accessed: Day Month Year). Beispiel: OpenAI (2026) ChatGPT (April 18 version) [Large language model]. Available at: https://chat.openai.com (Accessed: 20 April 2026). In text: (OpenAI, 2026). Wenn Sie die Ausgabe des KI-Tools als Teil Ihrer Argumentation verwenden, behalten Sie das vollständige Prompt und die Antwort in einem Anhang.
F: Was ist der Unterschied zwischen Harvard und APA?
Harvard und APA sind nahe Verwandte. Beide nutzen Autor-Jahr-In-Text-Zitationen: (Smith, 2023, p. 47). APA hat ein einziges Handbuch (aktuell in der 7. Auflage); Harvard hat viele Varianten ohne eine einzelne Autorität. APA formatiert Artikeltitel im Satzfall ohne Anführungszeichen. Cite Them Right Harvard formatiert sie in einfachen Anführungszeichen. APA verwendet amerikanische Schreibweisen; UK-Harvard-Varianten verwenden britische Schreibweisen. Der Unterschied ist gering genug, dass viele Autorinnen und Autoren ihn falsch machen. Und ebenso gering ist er, dass viele Journals Harvard-Formatierungen akzeptieren, wenn sie APA anfragen – und umgekehrt.
F: Muss ich Zugriffsdaten in Harvard-Referenzen angeben?
Ja, für die meisten Online-Quellen – unter Cite Them Right und den meisten UK-Harvard-Varianten. Das Format ist „(Accessed: Day Month Year)“ am Ende der Referenz. Einige institutionelle Harvards haben unterschiedliche Anforderungen an Zugriffsangaben, je nachdem, ob die Quelle stabil ist (z. B. Artikel mit DOIs) oder nicht (z. B. Blogbeiträge, Social Media, sich weiterentwickelnde Webseiten). Prüfen Sie den Leitfaden Ihrer Institution; im Zweifel sollten Sie das Zugriffsdatum angeben.
F: Muss ich die Nutzung von KI offenlegen, wenn ich das LLM in meiner Referenzliste zitiere?
Ja, Zitation und Offenlegung sind getrennt. Die Zitation sagt der Leserin oder dem Leser, woher eine konkrete Ausgabe stammt. Die Offenlegung sagt, wie KI-Tools den Essay insgesamt geprägt haben. Die meisten UK- und Commonwealth-Universitäten benötigen inzwischen beides, und die Regeln werden jährlich strenger. Sehen Sie dazu unseren Leitfaden zu writing an AI use disclosure statement – mit den Vorlagen, die UK-Institutionen inzwischen akzeptieren.
Variante-spezifische Harvard-Konsistenzprüfungen, Vorgaben für UK- oder US-Schreibweise sowie Export mit nachverfolgten Änderungen. Der kostenlose Tarif umfasst ein ganzes Kapitel der Abschlussarbeit oder ein ganzes Essay.
Lisa hat einen PhD-Abschluss in Linguistik von NYU und war schon immer neugierig, wie Computer angewandte Linguistik nutzen können, um menschliche Sprache zu verstehen und zu kommunizieren und bei der Bearbeitung menschlicher geschriebener Inhalte zu helfen. Derzeit ist sie Chief Marketing Officer bei ProofreaderPro, wo sie das Marketing für Text, soziale Medien, E-Mail und Offline-Kanäle leitet.
