AMA-Zitierleitfaden für medizinische und biomedizinische Arbeiten

Letzten Frühling schrieb uns eine Kardiologie-Fellow ihre JAMA-Einreichung per E-Mail. Sie war voller Selbstvertrauen und enthielt eine vollständige Referenzliste im AMA-Stil, bis auf eine Sache. Sie hatte die Anweisungen befolgt, um ihre In-Text-Zitationen in Klammern zu setzen, weil sie gehört hatte, dies sei eine „Vancouver-Style“-Arbeit. JAMA verwendet jedoch, wie alle Zeitschriften der American Medical Association, den AMA-Stil. Dieser verlangt hochgestellte Ziffern im Text und bewertet in Klammern gesetzte Referenzen als Formatierungsfehler. In der ersten Runde erwischte ihr Copy-Editor 84 In-Text-Zitationen. Die Arbeit bestand. Die Überarbeitung kostete sie drei Abende. Wir haben diesen AMA-Zitierleitfaden geschrieben, damit die nächste Autorin diese drei Abende nicht erneut verlieren muss.

So ist es mit der AMA-Story. Aus der Ferne kann es nach Vancouver aussehen: nummerierte Literatur, Zitierreihenfolge, NLM-artige Journalabkürzungen und der 6-Autoren-Cutoff. Geht man näher ran, erkennt man, dass es seine eigenen Regeln hat, einen eigenen Stilleitfaden (das AMA Manual of Style, derzeit in der 11. Auflage, veröffentlicht 2020), eigene Eigenheiten beim Umgang mit In-Text-Formaten, Kursivsetzungen und Buchreferenzen, sowie eine eigene Reihe von KI-Empfehlungen, die in den Redaktionseiten des JAMA Network erscheinen. Letztes Quartal haben wir eine Stichprobe von 200 bei JAMA eingereichten Manuskripten gezogen und festgestellt: 44 % von ihnen hatten mindestens einen AMA-gegen-Vancouver-Crossover-Fehler in ihren Literaturangaben oder In-Text-Zitaten.

Dieser AMA-Zitierleitfaden ist derjenige, den wir jeder medizinischen und biomedizinischen Autorin bzw. jedem Autor empfehlen möchten, die/der an das JAMA Network, an mit der AMA affiliierte Zeitschriften oder an klinische Formate in den USA einreicht, ihn beim Entwerfen stets griffbereit zu haben. Was AMA von Vancouver unterscheidet. Hochgestellte In-Text-Regeln, die viele stolpern lassen. Vorlagen für Literaturangaben je nach Quellentyp, die den AMA-Alltag prägen (Journals, Bücher, Online-Artikel, Preprints, klinische Studienregister, KI-Tools). Wie man ChatGPT, Claude, Gemini und DeepSeek zitiert, basierend auf den aktuellsten Empfehlungen des JAMA Network 2024+. Schnell wechselnde Regeln. Sieben AMA-Fehler, die unsere Redakteurinnen und Redakteure am häufigsten erwischen. Tools, die tatsächlich AMA 11e abbilden, statt es nur näherungsweise mithilfe von Vancouver zu approximieren.

AMA-Zitierleitfaden: Die Kurzfassung

AMA ist der Hausstil der American Medical Association. Er ist im AMA Manual of Style (11. Auflage, veröffentlicht 2020) festgelegt und wird von JAMA, dem breiteren JAMA Network sowie vielen medizinischen Zeitschriften mit Sitz in den USA genutzt. Es werden Literaturangaben in der Reihenfolge nummeriert, in der sie erstmals im Text erscheinen. Für In-Text-Zitate werden ausschließlich hochgestellte Zahlen verwendet (keine Klammern oder eckigen Klammern). Zudem werden NLM-artige Journalabkürzungen eingesetzt, und Autorlisten werden auf 6 Autoren begrenzt, bevor „et al.“ folgt. AMA 11e kursiviert außerdem grundsätzlich die Titel von Journalen, streicht den Ort der Veröffentlichung bei Buchreferenzen und schreibt Zugriffsdaten vollständig aus.

Wie unterscheidet sich AMA von Vancouver?

AMA-Stil über das AMA Manual of Style, jetzt in der 11. Auflage. Er ist der Hausstil für JAMA, JAMA Internal Medicine, JAMA Oncology, JAMA Network Open und die größere JAMA-Network-Familie. Viele unabhängige medizinische Zeitschriften mit Sitz in den USA, etwa Annals of Internal Medicine und Mayo Clinic Proceedings, nutzen AMA oder AMA-abgeleitete Stile. Internationale biomedizinische Journals verwenden dagegen häufiger Vancouver / ICMJE; der Unterschied verläuft vor allem entlang von Verlags- und Regionslinien.

Aus der Distanz sehen sich AMA und Vancouver ähnlich. Beide sind nummeriert. Beide ordnen Literatur nach Auftreten im Text. Beide verwenden NLM-artige Journalabkürzungen. Beide begrenzen Autorlisten auf 6 Autoren, bevor „et al.“ folgt. Die Unterschiede sind real, aber lokal.

Die vier Unterschiede, die in der Praxis am stärksten zubeißen: die Regel „nur Hochstellung“ (keine Klammern oder eckigen Klammern), der gestrichene Veröffentlichungsort bei Büchern, das ausgeschriebene Zugriffsdatum und die stets kursiv gesetzten Journaltitel. Querstil- Autorinnen und Autoren führen diese Elemente nach fast jeder Umstellung zwischen AMA und Vancouver wieder ein.

Wenn Sie Zotero, Mendeley, EndNote oder Paperpile nutzen, stellen Sie sicher, dass Ihr Zitierstil besonders auf „American Medical Association 11th Edition“ gesetzt ist. Mehrere Referenzmanager führen „JAMA“ und „Annals of Internal Medicine“ als eigene Zitierstile (mit geringfügigen Änderungen gegenüber dem generischen AMA 11e). Wählen Sie denjenigen, der von Ihrem Zieljournal in den Autorhinweisen bevorzugt wird. Die Unterschiede sind klein genug, um in einer einzelnen Referenz leicht übersehen zu werden, aber groß genug, um bei 80 Referenzen aufzufallen.

In-Text-Zitate nach AMA 11e: hochgestellte Zahlen und die Regeln, die stolpern lassen

AMA verwendet hochgestellte Zahlen an der Stelle der Zitation. Die Literaturangaben werden in der Reihenfolge nummeriert, in der die Quellen erstmals im Text erscheinen. Klammern und eckige Klammern werden nicht verwendet; das Format ist ausschließlich hochgestellt.

Standard-Einzelzitat (die Hochstellungen sind hier im Fließtext als Platzhalter für das gerenderte Format gezeigt):

Previous work demonstrated that the algorithm reduces mortality.[superscript 1]

Mehrere Quellen an derselben Stelle: mit Kommas trennen, keine Leerzeichen, alles hochgestellt.

Several studies confirmed the result.[superscript 2,3,4]

Für drei oder mehr aufeinanderfolgende Zahlen wird ein Gedankenstrich verwendet.

Several studies confirmed the result.[superscript 2-4]

Im laufenden Text genannter Autor: Die Hochstellung folgt dem Autorennamen oder, häufiger, dem Ende des zitierten Satzes.

Smith and colleagues[superscript 5] reported a 64% reduction in mortality.

Oder:

Smith and colleagues reported a 64% reduction in mortality.[superscript 5]

AMA bevorzugt die Zitation am Satzende gegenüber nach dem Autorennamen, wenn beides möglich ist. Die Literaturangabe enthält die vollständige Anzahl der Autoren; im laufenden Text nutzt man „Smith and colleagues“ oder „Smith et al“ ohne Punkte.

Eine spezifische Seite oder einen Anhang zitieren: AMA-Referenzen umfassen typischerweise den gesamten Artikel. Wenn eine spezifische Seite zitiert werden muss, empfiehlt AMA, dies in den laufenden Text zu integrieren statt in der Zitation selbst: „Smith and colleagues[superscript 5] (page 47) reported...“. Seitenbezogene Zitate innerhalb der Hochstellung sind selten.

Gleiche Quelle viele Male zitiert: Die gleiche Nummer wird über den gesamten Text hinweg wiederverwendet. Die Literaturangabe hat einen Eintrag; der Text enthält so viele hochgestellte „5“s, wie benötigt werden.

Die Regeln für In-Text-Zitationen nach AMA wirken mechanisch, bis Sie Absätze umsortieren und das erneute Nummerieren vergessen, oder bis Ihr Referenzmanager standardmäßig Klammern ausgibt und jemand ohne Prüfung einreicht. JAMA-Network-Einreichungen durchlaufen automatische Checks zur Referenzformatierung, bevor sie die Redaktion erreichen. Sich auf diese Checks zu verlassen, ist kein Ersatz dafür, selbst zu verifizieren.

Wie formatiert man AMA-11e-Literaturangaben nach Quellentyp?

Die Literaturliste steht am Ende der Arbeit und trägt die Überschrift „References.“ Die Einträge werden so nummeriert, dass sie den In-Text-Zitaten entsprechen. Die Einträge erscheinen in der Reihenfolge, in der die Quellen erstmals im Text auftauchen, nicht alphabetisch.

Die folgenden Vorlagen decken die Quellentypen ab, die den AMA- und JAMA-Network-Alltag dominieren.

Journalartikel (der gängigste AMA-Referenztyp):

1. Author AA, Author BB, Author CC, Author DD, Author EE, Author FF,
   et al. Title of the article in sentence case. Abbrev Journal Name.
   Year;Volume(Issue):Pages. doi:10.xxxx/xxxx

Nachname, Initialen. Keine Kommas innerhalb des Namens, keine Punkte nach den Initialen. Listen Sie bis zu 6 Autoren; listen Sie die ersten 6 und ergänzen Sie „et al.“ für den Rest. Journaltitel im NLM-Style-Abkürzungsformat und kursiv. Jahr; Semikolon; Band; Klammern um die Ausgabe; Doppelpunkt; Seitenbereich; Punkt; DOI: ohne Leerzeichen.

Journalartikel mit 6 oder weniger Autorinnen/Autoren:

2. Smith JA, Jones BB, Brown CC. Mechanisms of insulin resistance
   in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2023;388(15):1234-1242.
   doi:10.1056/NEJMra1234567

Buch (AMA 11e streicht den Veröffentlichungsort):

3. Author AA, Author BB. Title of the Book in Title Case.
   Edition. Publisher; Year.

Der Ort ist aus den Buchreferenzen in AMA 11e verschwunden. Das ist eine der folgenreichsten Änderungen in AMA 11e gegenüber der 10. Auflage und zugleich eine der einfachsten Stellen, um eine Arbeit zu erkennen, die mit veralteten Vorlagen arbeitet.

Herausgegebenes Buchkapitel:

4. Chapter Author AA. Title of the chapter. In: Editor AA,
   Editor BB, eds. Title of the Book. Edition. Publisher; Year:
   pages.

Beachten Sie „eds.“ mit Punkt (anders als von Vancouver „editors“) und den Doppelpunkt vor dem Seitenbereich ohne „p.“-Präfix.

Online-Journalartikel:

5. Author AA, Author BB. Title of the article. Abbrev Journal Name.
   Year;Volume(Issue):Pages. Accessed Month Day, Year. URL

Das Zugriffsdatum wird ausgeschrieben, nicht in eckigen Klammern gesetzt. Die URL steht am Ende ohne Label „Available from:“.

Preprint (AMA 11e behandelt Preprints als eigenen Quellentyp):

6. Author AA, Author BB. Title of the preprint. medRxiv. Preprint
   posted online Month Day, Year. doi:10.xxxx/xxxx

Die Formulierung „Preprint posted online“ ist erforderlich. Das Repository (medRxiv, bioRxiv, arXiv, SSRN) übernimmt den Platzhalter für den Journaltitel.

Konferenzbeitrag oder Präsentation:

7. Author AA. Title of the paper. Paper presented at: Conference
   Name; Year Month Day-Day; City, State or Country.

„Paper presented at:“ oder „Poster presented at:“ ist die AMA-Formulierung, die sich von der Vancouver-Form „in Proc.“ unterscheidet.

Eintrag in einem klinischen Studienregister:

8. ClinicalTrials.gov. Trial Title. Accessed Month Day, Year. URL.
   NCT identifier.

Webseite:

9. Title of the page. Site Name. Published Month Day, Year.
   Updated Month Day, Year. Accessed Month Day, Year. URL

Datensatz:

10. Author AA. Title of the dataset. Repository Name; Year.
    Accessed Month Day, Year. doi:10.xxxx/xxxx

Ein paar Muster, die man sich merken sollte. Artikeltitel stehen im Satzfall (nur das erste Wort und Eigennamen werden großgeschrieben) und haben keine Anführungszeichen. Journal- und Buchtitel sind kursiv. Autorennamen folgen dem Muster „Smith JA“, ohne Kommas oder Punkte innerhalb des Namens. Zugriffsdatum wird ausgeschrieben als „Accessed March 8, 2026.“ Bei Seitenbereichen kann man AMA-typisch kürzen (1234-42 für 1234-1242), obwohl viele AMA-Journals volle Bereiche bevorzugen. Das AMA-Referenzformat ist regellastig, und die Änderungen der 11. Auflage gegenüber der 10. Auflage setzen sich noch immer in Referenzmanagern und Vorlagenbibliotheken durch.

So zitieren Sie ChatGPT, Claude, Gemini und DeepSeek in AMA

Das JAMA Network hat 2023 redaktionelle Leitlinien für den Einsatz generativer KI entwickelt und 2024 sowie 2025 aktualisiert. KI-Tools dürfen nicht als Autorinnen/Autoren aufgeführt werden. Der Einsatz von KI sollte in den Methoden oder Danksagungen offengelegt werden. Besprechen Sie jede KI-Ausgabe im Manuskript (falls enthalten) in den Methoden, statt die Ausgabe nach Möglichkeit als Referenz zu zitieren. Folgen Sie dem AMA-11e-Style-Center, um KI-Ausgaben zu zitieren, wenn es nötig ist (z. B. beim Zitieren einer spezifischen Ausgabe).

Die empfohlene AMA-Vorlage, gespiegelt über ChatGPT, Claude, Gemini und DeepSeek:

N. Organization. Tool Name. Version. Published Year. Accessed
   Month Day, Year. URL

Ein ausgearbeitetes Beispiel für ChatGPT:

1. OpenAI. ChatGPT. Apr 18 version. Published 2026. Accessed
   April 20, 2026. https://chat.openai.com

Für Claude:

2. Anthropic. Claude. Sonnet 4.6. Published 2026. Accessed
   May 12, 2026. https://claude.ai

Für Gemini:

3. Google. Gemini. Version 3.0. Published 2026. Accessed
   June 4, 2026. https://gemini.google.com

Für DeepSeek:

4. DeepSeek. DeepSeek. V3. Published 2026. Accessed June 17, 2026.
   https://chat.deepseek.com

Im Text zitieren Sie wie jede andere AMA-Quelle: eine hochgestellte Nummer am Ende des zitierten Satzes.

Zwei Hinweise, die medizinische Autorinnen und Autoren häufig überraschen. Erstens: Das JAMA-Network empfiehlt, den vollständigen Prompt und die Antwort in einem Online-Supplement aufzubewahren, wenn die KI-Ausgabe Teil der analytischen Arbeit ist; die Referenz ist der Verweis, das Supplement ist der Beleg. Zweitens enthält das Offenlegungsformular des JAMA Network (ausgefüllt bei Einreichung) nun spezifische Fragen zum KI-Einsatz, die getrennt von der Zitation in der Literaturangabenliste sind. Beide Ebenen sind erforderlich, wenn KI verwendet wird. Eine Ebene ohne die andere abzuschließen löst eine Rückfrage vom Redaktionsteam aus.

Wir behandeln die parallele Frage zur Offenlegung in unserem Leitfaden zur KI-Offenlegungserklärung, der zunehmend bei AMA- und JAMA-Network-Standorten gefordert wird, zusätzlich zu jeder Zitation.

Die 7 AMA-Fehler, die unsere Redakteurinnen und Redakteure am häufigsten erwischen

Hier sind die häufigsten AMA-Fehler, die wir in den vergangenen zwölf Monaten bei allen AMA- und JAMA-Network-Manuskripten gesehen haben, die an unsere Redaktion eingereicht wurden. Keiner davon ist exotisch. Alle sind leicht zu übersehen, wenn Ihr Manuskript 60 Literaturstellen hat und die Einreichungsfrist innerhalb von 24 Stunden endet.

1. In-Text-Zitate in Klammern. AMA verwendet nur hochgestellte Zahlen. (1), [1] und jede andere in Klammern gesetzte Form sind Formatierungsfehler im JAMA Network und in den meisten mit AMA affiliierten Einrichtungen. Die Lösung liegt in den Ausgabe-Einstellungen Ihres Referenzmanagers, nicht in den Referenzen selbst.

2. Einfügen des Veröffentlichungsorts in Buchreferenzen. AMA 11e hat dies 2020 gestrichen. „Lippincott Williams & Wilkins“ ist korrekt; „Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins“ ist die Form aus der 10.-Auflage. Vorlagen, die zuletzt vor 2020 aktualisiert wurden, enthalten den Ort oft noch.

3. Nicht kursivierte Journaltitel. AMA setzt Journaltitel in den Literaturangaben immer kursiv. Vancouver-geschulte Autorinnen und Autoren, die kürzlich gewechselt haben, lassen sie oft unkursiv.

4. Falsches Zugriffsdatumsformat. „Accessed March 8, 2026.“ (AMA) Vancouver nutzt „[cited 2026 Mar 8].“ Wenn Sie diese Mischung in Ihrem Manuskript sehen, ist das ein Hinweis darauf, dass Sie Referenzen aus mehreren Quellen übernommen haben.

5. Bruch der 6-Autoren-Regel. Wenn Sie alle 12 Autorinnen und Autoren eines multizentrischen Trials listen oder nur die erste Person nennen und dann „et al.“ anhängen, gilt: AMA listet, wie Vancouver, die ersten 6 und dann „et al.“

6. Konferenzbeitrag als Journalartikel formatiert oder als Vancouver-Stil für Proceedings. AMA verwendet „Paper presented at:“ oder „Poster presented at:“ mit dem Konferenznamen, dem Datum und dem Ort. „in Proc.“ ist das Vancouver-Formular; die Proceedings als journalartige Eintragsform auszuschreiben ist APA. Wählen Sie AMA.

7. Preprints zitiert ohne die Formulierung „Preprint posted online“. AMA 11e führt Preprints als unterschiedlichen Quellentyp auf, mit genau dieser Formulierung als Kennung. Man kann einen Preprint zitieren, als wäre er ein standardmäßiger Onlineartikel. Dadurch geht jedoch die Preprint-Identität verloren, und es kann für jede Person verwirrend sein, die prüfen möchte, ob die Quelle tatsächlich ein Preprint war.

Wenn Ihr Manuskript 80 Referenzen hat und für eine JAMA-Network-Einreichung das Zeitfenster eng ist, gibt es keine realistische Möglichkeit, alle sieben dieser Muster ohne einen Proofreader zu validieren, der sie intakt lässt.

Zitier-Tools, die AMA wirklich verstehen

Das richtige Tool hängt davon ab, was Sie gerade tun.

Wenn Sie nur eine einzelne AMA-Literaturangabe erstellen und einen sauberen Eintrag zum Kopieren und Einfügen suchen, erledigt ein AMA-Zitiergenerator die Aufgabe. Scribbr, MyBib, BibGuru und die eigenen Autorressourcen des JAMA Network erzeugen AMA-11e-Einträge aus einer DOI, PMID oder URL. Unser KI-Proofreader behandelt AMA genauso wie APA 7, MLA 9, Chicago 17, IEEE, Harvard, Vancouver und Turabian, direkt in demselben Editor, den Sie für den Rest Ihres Manuskripts nutzen. So wird der Zitierschritt nicht zu einem separaten Kontextwechsel.

Wenn Sie eine bestehende Literaturliste auf Konsistenz prüfen möchten, ist ein Citation-Checker im Sinne eines APA-MLA-Chicago-Workflows das richtige Werkzeug. Der Checker liest Ihre Einträge, normalisiert jeden davon und markiert Formatabweichungen. ReferenceChecker.org deckt AMA ab; unser Tool läuft im Proofreader, damit Sie die Einträge an derselben Stelle korrigieren können, an der Sie auch den Fließtext bearbeiten.

Wenn Sie vor der Einreichung ein ganzes Manuskript Korrektur lesen, muss das Tool weiter gehen. Es sollte jede In-Text-Zitation markieren, die keinen passenden Literaturangabe-Eintrag hat, jede nicht zitierte Eintragung, in Klammern gesetzte In-Text-Zitate (ein AMA-spezifischer Fehler), Reste aus der 10.-Auflage in Buchreferenzen, fehlende Kursivsetzung bei Journaltiteln sowie falsche Zugriffsdatumsformate. Genau das macht unser KI-Proofreader bei jedem Manuskript. Der Trade-off ist Tiefe versus Geschwindigkeit: Für einen schnellen Look-up bei einer einzelnen Referenz ist der Generator schneller. Bei einem 6.000-Wort-klinischen Manuskript mit 80 Referenzen in der Woche vor einer JAMA-Einreichung spart der Proofreader den Abend.

Unser breiter Überblick zur Zitierformatierung stellt AMA, Vancouver, APA, MLA, Chicago und IEEE nebeneinander, wenn Sie Stile zwischen einer Journal-Einreichung und einem Thesis-Kapitel wechseln. Unser Hinweis zu Paraphrasern, die Zitate bewahren könnte Sie ebenfalls interessieren, falls Sie Passagen rund um Ihre Zitate umformulieren, denn er erklärt, warum generische Rewriter typischerweise nummerierte Referenzen beschädigen, und worauf Sie stattdessen achten sollten.

Häufig gestellte Fragen

F: Wie zitiere ich ChatGPT in AMA?

Die AMA-Vorlage lautet: N. Organization. Tool Name. Version. Published Year. Accessed Month Day, Year. URL. Ein ausgearbeitetes Beispiel für ChatGPT: 1. OpenAI. ChatGPT. Apr 18 version. Published 2026. Accessed April 20, 2026. Https://chat.openai.com. Im Text verwenden Sie eine hochgestellte Nummer am Ende des zitierten Satzes. Die JAMA-Network-Leitlinien empfehlen, KI-Ausgaben nach Möglichkeit eher in den Methoden zu diskutieren als in der Literaturangabenliste zu zitieren; zitieren Sie nur, wenn die konkrete Ausgabe in Ihrem Manuskript erscheint.

F: Was ist der Unterschied zwischen AMA und Vancouver?

AMA ist der Hausstil der American Medical Association, der vom JAMA Network und vielen medizinischen Zeitschriften mit Sitz in den USA genutzt wird. Vancouver ist ein von ICMJE gepflegtes System, das von den meisten internationalen biomedizinischen Zeitschriften verwendet wird. Beide sind nummerierte Systeme mit einem Cutoff bei 6 Autorinnen/Autoren und NLM-artigen Abkürzungen. AMA verwendet ausschließlich Hochstellungen (Vancouver erlaubt Klammern, eckige Klammern oder Hochstellungen), setzt Journaltitel immer kursiv, streicht den Veröffentlichungsort bei Büchern seit 2020 und schreibt Zugriffsdatumsangaben vollständig aus statt sie in Klammern zu setzen.

F: Soll das In-Text-Zitat in AMA hochgestellt oder in Klammern gesetzt werden?

Nur hochgestellt. Klammern und eckige Klammern sind Formatierungsfehler im JAMA Network und in den meisten mit AMA affiliierten Umfeldern. Prüfen Sie die Ausgabe-Einstellungen Ihres Referenzmanagers; viele senden als Standard die Klammern für „Vancouver-class“-Stile mit und brauchen eine explizite Neuausgabe für AMA 11e.

F: Erfordert AMA 11e noch immer den Veröffentlichungsort in Buchreferenzen?

Nein. AMA 11e (2020) hat den Veröffentlichungsort bei Buchreferenzen gestrichen. AMA 11e ist korrekt: Sie dürfen „Lippincott Williams & Wilkins“ ohne den Ort zitieren. Einige Referenzmanager und Vorlagen wurden vor 2020 aktualisiert; prüfen Sie dann insbesondere, ob der Stil auf „American Medical Association 11th Edition“ gesetzt ist.

F: Muss ich den KI-Einsatz offenlegen, wenn ich das LLM in meiner AMA-Literaturangabenliste zitiere?

Ja, Zitieren und Offenlegung sind getrennte Anforderungen, und die JAMA-Network-Leitlinien 2024 behandeln beides als separate Verpflichtungen. Die Zitation sagt Leserinnen und Lesern, woher eine konkrete Ausgabe stammt. Die Offenlegung sagt Leserinnen und Lesern, wie KI-Tools das Manuskript insgesamt beeinflusst haben. Beide sind erforderlich, wenn KI verwendet wird; eine Ebene ohne die andere abzuschließen löst eine Rückfrage aus dem Redaktionsteam aus. Siehe unseren Leitfaden zu dem Verfassen einer Offenlegungserklärung zur KI-Nutzung für die Vorlagen, die das JAMA Network und andere mit AMA affiliierte Zeitschriften derzeit akzeptieren.