Respons terbaik terhadap penolakan meja biasanya ialah membaca sebab yang diberikan editor dan membetulkan perkara yang anda boleh. Selepas itu, hantar manuskrip ke jurnal yang lebih sesuai dalam tempoh satu atau dua minggu. Rayuan hanya tindakan yang tepat jika editor membuat kesilapan fakta, dan beberapa penerbit tidak menerima rayuan bagi penolakan yang dibuat tanpa semakan rakan sebaya. Penolakan meja ialah keputusan tentang kesesuaian dan keutamaan pada satu jurnal, jadi ia tidak banyak memberitahu sama ada penyelidikan anda benar-benar kukuh.
Penolakan meja bermaksud editor menolak manuskrip anda tanpa menghantarnya kepada penilai rakan sebaya luaran. Ini perkara yang biasa. Ketua editor The Plant Cell menulis pada tahun 2022 bahawa jurnal itu menolak kira-kira 50% penghantaran tanpa semakan luaran. Ini angka untuk satu jurnal, dan kadar berbeza antara jurnal, tetapi ia menunjukkan skala. Di jurnal tersebut, kira-kira separuh daripada semua penghantaran menerima keputusan ini.
Maksud penolakan meja
Penolakan meja ialah keputusan editorial yang dibuat terhadap manuskrip seperti yang dihantar, sebelum sesiapa penilai melihatnya. Di kebanyakan jurnal, satu atau dua editor membaca abstrak, surat litungan, dan sebahagian daripada kertas, kemudian memutuskan sama ada ia sesuai dengan jurnal dan bersedia untuk dinilai. Keputusan biasanya tiba lebih cepat berbanding penolakan selepas semakan rakan sebaya, kerana tidak ada penilai yang terlibat.
Ini bukan vonis tentang anda atau tentang kualiti penyelidikan anda. Penilai ialah sumber yang terhad. Ketua editor The Plant Cell menyatakan bahawa sebelum jurnal memperkenalkan sesi perundingan prapenilaian pada 2015, kira-kira 90% manuskrip dihantar untuk semakan luaran, tahap yang berisiko menyebabkan keletihan penilai. Sesuatu manuskrip boleh jadi kukuh tetapi tetap ditolak kerana jurnal menerbitkan jenis kerja yang berbeza.
Ini juga bukan perkara yang sama dengan penolakan selepas semakan. Penolakan selepas semakan datang bersama laporan penilai, dan anda boleh belajar daripadanya. Penolakan meja selalunya hanya disertai dua atau tiga ayat, dan selebihnya anda perlu menentukannya sendiri.
Mengapa editor menolak manuskrip secara penolakan meja
Kebanyakan penolakan meja datang daripada senarai ringkas sebab. Panduan Elsevier untuk editor menyenaraikan beberapa istilah keputusan yang standard, yang menunjukkan cara editor berfikir. Jadual ini memadankan setiap sebab dengan apa yang anda boleh lakukan.
| Sebab | Apa maksud editor | Apa yang anda boleh lakukan |
|---|---|---|
| Di luar skop | Topik atau jenis kajian tidak sesuai dengan jurnal | Pilih jurnal yang artikel terbaharunya menyerupai kajian anda |
| Kesan tidak mencukupi atau di bawah standard penerbitan | Sumbangan kelihatan terlalu kecil atau terlalu tambahan untuk jurnal ini | Kemaskan sumbangan dengan lebih jelas, atau sasarkan jurnal dengan ambang kebaharuan yang lebih rendah |
| Kebimbangan terhadap kaedah | Reka bentuk, sampel atau analisis tidak menyokong kesimpulan | Betulkan perkara yang boleh, tambah analisis, dan nyatakan batasannya |
| Tidak mengikuti arahan | Naskhah mengabaikan format jurnal, panjang atau peraturan pelaporan | Susun semula mengikut garis panduan penulis |
| Bahasa | Penulisan terlalu tidak jelas sehingga editor tidak dapat menilai sains | Sunting dan semak pruf sebelum anda menghantar semula |
| Kenyataan tidak lengkap | Kelulusan etika, ketersediaan data atau pendedahan penggunaan AI tiada | Tambahkan kenyataan yang diperlukan oleh jurnal |
| Kebimbangan etika | Editor mengesyaki salah laku seperti plagiat atau penyerahan serentak | Tangani kebimbangan spesifik dengan bukti |
| Tidak dapat mendapatkan penilai | Editor tidak sempat mendapatkan penilai dalam masa | Hantar ke tempat lain, dan tanya sama ada jurnal menawarkan pemindahan |
Halaman Elsevier tentang terma keputusan menyenaraikan di luar skop, impak tidak mencukupi, di bawah standard penerbitan dan terma berasingan "Tolak - Kebimbangan Etika Berpotensi". Ia juga menyebut "tidak dapat mendapatkan penilai" dan "bahasa yang lemah" sebagai sebab biasa penolakan. Penolakan yang ditandakan etika turut menyekat pilihan pemindahan artikel.
Semakan senarai semak penyerahan jurnal kami merangkumi semakan kesesuaian yang perlu anda jalankan sebelum menghantar,.
Cara membaca surat daripada editor
Mulakan dengan apa yang dinyatakan dalam surat, kemudian bezakan antara sebab dengan nada kesopanan. Kebanyakan surat penolakan di peringkat awal dibuka dengan ucapan terima kasih dan ditutup dengan hasrat baik. Sebabnya ada dalam satu atau dua ayat di bahagian tengah. Baca ayat-ayat tersebut dua kali dan tuliskannya semula dengan kata-kata anda sendiri.
Ungkapan ini lazim, dan setiap satu menunjukkan langkah seterusnya yang berbeza.
| Frasa dalam surat | Maksud yang berkemungkinan | Langkah seterusnya |
|---|---|---|
| "Tidak termasuk dalam skop jurnal" | Audiens yang tidak sesuai | Cari jurnal yang lebih sepadan |
| "Lebih sesuai untuk jurnal yang lebih khusus" | Dapatan itu benar tetapi terlalu sempit untuk pembaca sasaran ini | Berpindah ke jurnal khusus |
| "Tidak mempunyai minat umum yang mencukupi" | Jurnal itu mahukan kepentingan yang lebih luas | Pindah ke jurnal yang audiensnya lebih sempit |
| "Tidak memenuhi keutamaan kami pada masa ini" | Penilaian tentang keutamaan, sering kali tidak berkaitan dengan kualiti | Serahkan semula di tempat lain tanpa perubahan besar |
| "Kami tidak dapat menemui penilai yang sesuai" | Masalah logistik | Tanya tentang pemindahan, kemudian hantar ke tempat lain |
| "Kebimbangan terhadap metodologi" | Seorang editor melihat isu reka bentuk atau analisis | Semak kaedah sebelum menghantar manuskrip ke mana-mana |
| "Manuskrip memerlukan penyuntingan bahasa yang ketara" | Penulisan menghalang proses penilaian | Dapatkan kertas disunting dan diperiksa buktinya |
Jika surat itu tidak memberi sebab, anda boleh menulis balasan ringkas yang sopan, bertanya sama ada editor boleh mencadangkan jurnal yang lebih sesuai. Sesetengah editor menjawab dalam satu ayat, dan ayat itu boleh menyelamatkan anda daripada satu pusingan teka-teki. Jangan minta editor membaca semula kertas, kerana itu kedengaran seperti rayuan.
Cara membalas penolakan meja pada dua hari pertama
Tunggu sehari sebelum membalas atau menghantar semula, dan gunakan masa itu untuk memutuskan sama ada anda berhadapan dengan masalah kesesuaian, masalah kualiti atau kesilapan. Respons yang tepat bergantung pada yang mana satu, dan mesej yang ditulis pada hari berikutnya biasanya lebih tenang dan lebih ringkas.
- Simpan surat dan fail penghantaran. Anda akan perlukan ID manuskrip, tarikh dan frasa tepat kemudian.
- Maklumkan kepada rakan penulis anda. Semua penulis perlu bersetuju dengan langkah seterusnya, dan dasar rayuan Elsevier memerlukan semua penulis bersetuju untuk membuat rayuan.
- Susun sebab itu mengikut kesesuaian, sumbangan, kaedah, persembahan atau etika, menggunakan jadual di atas.
- Putuskan sama ada rayuan itu munasabah. Bahagian seterusnya menerangkan bila ia sesuai.
- Jika anda bercadang untuk membuat rayuan, jangan hantar manuskrip ke jurnal lain semasa rayuan masih dibuka. Dasar Elsevier menyatakan pengarang koresponding tidak boleh menghantar manuskrip kepada jurnal lain, atau memulakan pemindahan, ketika rayuan sedang dipertimbangkan.
Bolehkah anda merayu penolakan meja?
Anda boleh bertanya, tetapi penerbit berbeza, dan dasar rayuan Elsevier mengecualikan penolakan yang dibuat secara terus oleh pasukan editorial. Semak halaman jurnal itu sendiri sebelum anda menulis apa-apa, kerana peraturan berbeza antara jurnal walaupun dalam satu penerbit.
| Penerbit | Apa yang halaman mereka nyatakan tentang rayuan |
|---|---|
| Elsevier | Rayuan hanya dipertimbangkan untuk manuskrip yang telah dinilai rakan sebaya, bukan untuk yang ditolak secara terus oleh pasukan editorial. Ia mesti dihantar dalam tempoh 1 bulan selepas keputusan, oleh pengarang koresponding dengan semua penulis bersetuju, dan hanya satu rayuan bagi setiap penghantaran akan dipertimbangkan. |
| Taylor & Francis | Jurnal mengalu-alukan rayuan yang benar-benar dibuat disokong bukti kukuh atau data baharu, dan editor jarang membalikkan keputusan. Editor mempertimbangkan satu rayuan bagi setiap artikel, dan semua keputusan berkaitan rayuan adalah muktamad. T&F menyatakan bahawa menghantar ke tempat lain secara umumnya dinasihatkan, kerana penolakan sering bersandar pada penilaian keutamaan yang biasanya tidak dapat diubah melalui rayuan. |
| Springer Nature | Jurnal dalam kumpulan BMC mengarahkan penulis yang ingin menarik perhatian kepada Polisi Editorial BMC. Untuk jurnal lain dalam Springer Nature, semak halaman prosedur jurnal tersebut sendiri. |
| Wiley | Jurucakap Wiley memberitahu Retraction Watch pada 2017 bahawa jurnal biasanya mempunyai mekanisme rayuan dan prosesnya berbeza antara jurnal ke jurnal. |
Corak merentasi halaman-halaman ini adalah sama. Rayuan boleh berjaya apabila anda menunjukkan kesilapan yang konkrit, seperti penyunting yang tersalah baca skop, kesilapan fakta tentang kaedah anda, atau konflik kepentingan. Ia jarang berjaya apabila anda tidak bersetuju dengan pertimbangan tentang kebaruan atau minat. Dasar Elsevier menyatakannya secara terus, dan ia menyenaraikan perbezaan pendapat tentang minat, kebaruan atau kesesuaian manuskrip antara alasan yang tidak layak.
Untuk penolakan meja (desk rejection), laluan yang tinggal menjadi sempit. Jika anda percaya penyunting membuat kesilapan fakta, tulis mesej yang ringkas dan sopan yang menyebut kesilapan itu serta memberikan bukti. Jika anda hanya tidak bersetuju dengan penilaian penyunting, teruskan sahaja, kerana masa anda lebih baik digunakan untuk penyerahan seterusnya. Walaupun sesebuah jurnal tidak menjalankan proses rayuan rasmi untuk penolakan meja, anda masih boleh menghantar kepada penyunting satu pembetulan fakta.
E-mel rayuan ringkas yang anda boleh sesuaikan
Pastikan e-mel itu satu halaman, dengan satu perkara spesifik. Templat ini untuk kes apabila anda percaya keputusan tersebut bersandarkan kesilapan fakta.
Subjek: Rayuan - ID Manuskrip [nombor] - [tajuk ringkas]
YBhg. Dr [Nama keluarga Penyunting],
Terima kasih kerana mempertimbangkan manuskrip kami dan atas keputusan anda pada [tarikh]. Kami ingin meminta agar anda menimbang semula satu perkara.
Surat keputusan menyatakan bahawa [petik sebab itu dalam beberapa patah kata]. Kami percaya ini berpunca daripada salah faham. [Satu atau dua ayat dengan faktanya. Contoh: kajian itu merangkumi kumpulan pengesahan (validation cohort) N = 240 (Seksyen 2.3, Jadual 2), yang menangani kebimbangan saiz sampel.]
Kami memahami bahawa keputusan editorial melibatkan pertimbangan dan anda mungkin mengekalkan keputusan anda. Jika anda bersetuju bahawa perkara ini mengubah penilaian, kami dengan senang hati akan menghantar sebarang penjelasan yang anda perlukan.
Terima kasih atas masa anda.
Yang ikhlasnya,
[Nama], bagi pihak semua penulis
Hantarkan daripada alamat penulis koresponden, jangan salin sesiapa lagi, dan letakkan ID manuskrip dalam baris subjek. Elsevier meminta perkataan "Rayuan" dan nombor rujukan manuskrip dalam baris subjek, dan format yang sama berfungsi untuk kebanyakan jurnal. Jangan merayu dan serahkan ke tempat lain pada masa yang sama.
Proofread manuskrip anda sebelum penyerahan seterusnya
ProofreaderPro.ai menyunting tatabahasa, kejelasan dan nada akademik dalam manuskrip anda, supaya editor seterusnya menilai penyelidikan anda, bukan ayat-ayat anda.
Proofread paper sayaCara memilih jurnal seterusnya
Pilih jurnal seterusnya berdasarkan apa yang diterbitkannya dalam dua tahun terakhir, bukan berdasarkan namanya atau metrik. Jurnal yang artikel terkininya menyerupai anda menunjukkan bahawa ia memahami jenis kerja anda. Buka empat keluaran terakhir dan semak tiga perkara: topik, reka bentuk kajian dan panjang lazim.
ProofreaderPro.ai pencari jurnal dapat mempercepatkan proses ini. Anda tampal tajuk dan abstrak anda. Ia menunjukkan jurnal yang menerbitkan artikel yang paling hampir dengan anda, dengan metrik sitasi, status akses terbuka dan caj pemprosesan artikel daripada pangkalan data sains terbuka. Ia percuma untuk digunakan. Anggap senarai itu sebagai titik permulaan, kemudian baca halaman objektif dan skop setiap jurnal.
Semak empat perkara lagi sebelum anda memilih:
- Objektif dan skop. Bandingkan penerangan jurnal itu sendiri dengan dakwaan utama kertas anda.
- Jenis artikel. Pastikan jurnal itu menerima jenis kertas anda, sama ada penyelidikan asal, laporan ringkas atau kajian semula.
- Yuran. Lihat caj pemprosesan artikel dan sama ada institusi anda menanggungnya.
- Semakan kelajuan. Banyak jurnal menerbitkan tempoh sehingga keputusan pertama, dan menunggu lama akan menyebabkan anda kehilangan berbulan-bulan.
Perkhidmatan pemindahan
Kebanyakan penerbit menawarkan pemindahan selepas penolakan. Pemindahan menghantar manuskrip anda ke jurnal lain dalam portfolio mereka. Pemindahan menjimatkan masa kerana anda tidak perlu masukkan semula butiran penyerahan. Pemindahan tidak bermaksud penerimaan, kerana jurnal baharu menilai artikel mengikut kriteria mereka sendiri.
| Perkhidmatan | Apa yang dinyatakan pada halaman penerbit |
|---|---|
| Springer Nature Transfer Desk | Ketua editor mengesyorkan manuskrip kepada Transfer Desk, yang mencadangkan jurnal dalam satu hari bekerja. Perkhidmatan ini adalah percuma, tiada apa-apa dipindahkan tanpa persetujuan anda, dan laporan penilai daripada penyerahan pertama tidak dipindahkan. Destinasi datang daripada portfolio lebih 2,600 tajuk BMC, Palgrave dan Springer. |
| Wiley Refer dan Transfer | Rujukan editor atau Pembantu Transfer Desk menawarkan jurnal, dengan sehingga 8 cadangan daripada pembantu. Rujukan editor sah selama 120 hari. Manuskrip, fail dan sebarang laporan penilai bergerak bersama anda, dan editor baharu yang menentukan sama ada ia perlu dihantar untuk semakan lanjut. |
| Elsevier Article Transfer Service | Tersedia hanya di jurnal yang disediakan untuknya. Anda yang memutuskan sama ada mahu memindahkan dan boleh membatalkan sebelum penyerahan akhir. Komen penilai akan berpindah bersama kertas hanya jika jurnal asal dikonfigurasikan sedemikian. |
Jika anda menerima tawaran pemindahan, baca skop jurnal destinasi sebelum anda menerimanya. Tawaran pemindahan biasanya menunjukkan editor merasakan artikel sesuai di sana, tetapi masih berbaloi untuk anda semak sendiri.
Apa yang perlu diubah sebelum anda hantar semula
Ubah terlebih dahulu apa yang ditunjukkan oleh alasan editor, kemudian baiki kelemahan kecil yang biasa menyebabkan artikel ditolak di setiap jurnal. Jika anda menghantar fail yang sama ke jurnal seterusnya dengan nama baharu pada surat litupan, alasan editor tidak akan digunakan.
Keselarasan dan pembingkaian
Tulis semula surat litupan dan perenggan pertama abstrak untuk pembaca jurnal baharu. Nyatakan topik jurnal dalam dua ayat pertama anda dan jelaskan apa yang kajian anda tambah kepadanya. Panduan kami untuk menulis surat litupan jurnal mempunyai templat.
Kaedah dan tuntutan
Jika surat itu menyebut kaedah, baca bahagian kaedah anda seperti seorang editor akan membaca. Semak bahawa sampel, analisis dan batas dinyatakan, dan pastikan kesimpulan tidak melangkaui data. Tambahkan perenggan batasan jika anda belum mempunyai satu.
Bahasa dan pemformatan
Bahasa Inggeris yang tidak jelas ialah sebab biasa untuk penurunan yang cepat. Proofread seluruh naskhah, bukan hanya abstrak, dan semak format mengikut garis panduan penulis jurnal baharu. ProofreaderPro.ai membetulkan tatabahasa, ejaan, kala dan gaya nada akademik dalam satu sesi, serta mengeksport fail Word dengan perubahan dijejak pada pelan Academic Plus, jadi anda boleh menyemak setiap suntingan.
Penyataan dan pendedahan penggunaan AI
Semak sama ada jurnal baharu memerlukan pendedahan penggunaan AI, penyataan ketersediaan data, penyataan kelulusan etika atau penyataan konflik kepentingan. Keperluan berbeza antara jurnal, dan ketiadaan penyataan ialah alasan mudah untuk ditolak. Panduan kami untuk menulis penyataan pendedahan penggunaan AI dan panduan pendedahan mengikut penerbit merangkumi frasa yang diperlukan.
Rujukan
Pastikan setiap rujukan wujud dan diformat mengikut gaya jurnal baharu. Pemeriksa Petikan AI menyemak setiap rujukan dalam senarai yang anda tampal dengan Crossref dan Semantic Scholar. audit semakan-salah rujukan mempunyai pemeriksaan penuh sebelum penyerahan.
Pelan dua minggu selepas penolakan meja (desk rejection)
Kebanyakan penyelidik boleh mendapatkan semula manuskrip untuk disemak dalam tempoh dua minggu jika mereka mengikuti pelan. Pelan di bawah menganggap anda tidak merayu.
| Hari | Tugasan |
|---|---|
| 1 hingga 2 | Baca surat, maklumkan kepada rakan penulis, dan susun sebabnya |
| 3 hingga 4 | Sediakan senarai pendek tiga jurnal menggunakan isu terkini dan alat pencari jurnal |
| 5 hingga 6 | Semak skop, jenis artikel, yuran dan pernyataan untuk pilihan utama anda |
| 7 hingga 9 | Baiki isu yang dibangkitkan dalam surat, kemudian semak semula abstrak dan surat lamaran (cover letter) |
| 10 hingga 11 | Pruf semak seluruh kertas dan format semula mengikut garis panduan penulis baharu |
| 12 | Jalankan semakan rujukan dan padankan petikan dalam teks dengan senarai |
| 13 hingga 14 | Bacaan akhir oleh seorang co-author, kemudian hantar |
Jika hasil seterusnya ialah penolakan selepas semakan rakan sebaya, laporan pengulas memberi anda sesuatu untuk diusahakan. Panduan kami untuk Cara Menulis Surat Respons kepada Penyemak (dengan Bantuan AI) merangkumi peringkat itu.
Senarai semak penolakan meja (desk rejection)
- Saya telah menyimpan surat keputusan dan fail penyerahan.
- Semua co-authors mengetahui tentang keputusan itu.
- Saya boleh nyatakan sebab editor dalam satu ayat.
- Saya telah memutuskan sama ada sebab itu sesuai, sumbangan, kaedah, persembahan atau etika.
- Saya hanya merayu jika saya boleh menamakan kesilapan fakta dan memberikan bukti untuknya.
- Saya tidak menyerahkan ke tempat lain semasa rayuan masih dibuka.
- Saya telah membaca objektif dan skop serta empat isu terakhir jurnal seterusnya.
- Saya telah menyemak jenis artikel, yuran dan kelajuan semakan.
- Saya telah menulis semula cover letter dan abstrak untuk pembaca baharu.
- Saya telah mempruf semak manuskrip dan memadankan garis panduan penulis.
- Saya telah menambahkan setiap kenyataan yang jurnal baharu perlukan, termasuk pendedahan penggunaan AI.
- Saya telah menyemak bahawa setiap rujukan wujud dan bahawa petikan dalam teks sepadan dengan senarai.
Soalan Lazim
Bagaimana cara saya menjawab penolakan meja (desk rejection)?
Tunggu sehari, baca sebab yang diberikan editor, dan tentukan sama ada ia berkaitan kesesuaian, sumbangan, kaedah, pembentangan atau kesilapan fakta. Kemudian baiki apa yang anda boleh dan serahkan kepada jurnal yang lebih sesuai. Balas kepada editor hanya untuk mengucapkan terima kasih, meminta cadangan jurnal, atau membetulkan kesilapan fakta yang khusus.
Apakah maksud penolakan meja (desk rejection)?
Maksudnya editor menolak manuskrip anda tanpa menghantarnya kepada penilai rakan sebaya luar. Keputusan dibuat berdasarkan kesesuaian, keutamaan dan kesediaan asas. Ia perkara biasa, dan The Plant Cell melaporkan mereka menolak kira-kira 50% penghantaran tanpa semakan luar.
Berapa lama penolakan meja (desk rejection) mengambil masa?
Ia bergantung pada jurnal. Penolakan meja melangkau semakan rakan sebaya, jadi ia biasanya tiba lebih awal berbanding keputusan selepas semakan. Banyak jurnal menyatakan masa lazim untuk keputusan pertama di laman web mereka.
Bolehkah saya merayu penolakan meja?
Di sesetengah jurnal, anda boleh bertanya, tetapi beberapa penerbit mengehadkan rayuan rasmi kepada manuskrip yang telah melalui semakan rakan sebaya. Polisi Elsevier mengecualikan manuskrip yang ditolak terus oleh pasukan editorial, dan Taylor & Francis menyatakan editor jarang membalikkan keputusan. Semak halaman jurnal itu sendiri, dan buat rayuan hanya untuk membetulkan kesilapan fakta.
Seberapa cepat saya perlu merayu?
Polisi Elsevier menetapkan tempoh 1 bulan dari tarikh keputusan untuk rayuan yang mereka terima. Penerbit dan jurnal lain menetapkan had mereka sendiri, jadi semak halaman jurnal tersebut. Rayuan ringkas yang dihantar dalam beberapa hari adalah lebih baik berbanding rayuan panjang yang dihantar beberapa minggu kemudian.
Bolehkah saya menghantar ke jurnal lain semasa saya merayu?
Tidak untuk jurnal Elsevier. Polisi mereka menyatakan penulis koresponding tidak boleh menghantar manuskrip kepada jurnal lain, atau memulakan pemindahan, semasa rayuan sedang dipertimbangkan. Semak polisi jurnal yang anda rayu.
Adakah penolakan meja menjejaskan peluang saya di jurnal seterusnya?
Semestinya tidak. Jurnal baharu menilai kertas kerja berdasarkan kriteria mereka sendiri, dan pemindahan memulakan penilaian baharu di jurnal penerima. Penolakan meja ialah keputusan tentang kesesuaian bagi satu jurnal.
Patutkah saya menggunakan perkhidmatan pemindahan (transfer service)?
Ya, jika jurnal yang ditawarkan sesuai dengan skop manuskrip anda. Pemindahan membantu menjimatkan pengisian semula butiran penghantaran dan adalah percuma di Transfer Desk Springer Nature. Pemindahan tidak semestinya bermaksud penerimaan, dan laporan penilai mungkin tidak dihantar bersama kertas, jadi semak matlamat dan skop jurnal destinasi.
Apa yang perlu saya betulkan sebelum menghantar semula?
Pertama sekali, betulkan sebab dalam surat editor. Kemudian tulis semula surat litupan untuk pembaca jurnal baharu, semak pruf seluruh kertas, formatkan mengikut garis panduan penulis yang baharu, tambahkan kenyataan yang diperlukan, dan semak rujukan anda. Senarai semak di atas menyenaraikan setiap langkah.
Bagaimana cara memilih jurnal seterusnya selepas penolakan meja?
Pilih jurnal yang empat terbitan terakhirnya mengandungi artikel seperti anda dari segi topik, reka bentuk dan panjang. Alat seperti journal Finder menunjukkan jurnal yang menerbitkan artikel paling hampir dengan abstrak anda, dan halaman matlamat dan skop jurnal mengesahkan kesesuaian.
Betulkan tatabahasa, kala dan nada akademik untuk keseluruhan manuskrip anda sebelum anda hantar semula, dan eksport perubahan dijejak supaya setiap suntingan mudah dinilai.
Lisa memegang PhD dalam linguistik daripada NYU, dan sentiasa ingin tahu tentang cara komputer boleh memanfaatkan linguistik gunaan untuk memahami dan berkomunikasi dalam bahasa manusia serta membantu mengedit kandungan bertulis manusia. Beliau kini merupakan Ketua Pegawai Pemasaran di ProofreaderPro, di mana beliau mengetuai pemasaran merentasi salinan, media sosial, e-mel dan saluran luar talian.
