Sediakan draf respons peer review anda satu komen pada satu masa. Tampal komen pengulas dan apa yang anda ubah, dan dapatkan balasan 80 hingga 180 perkataan dalam daftar sopan-tegas yang dihormati editor: poin diakui, isi dibincangkan, semakan dinyatakan. Ia hanya menyatakan perubahan yang benar-benar anda beritahu kepadanya.
Paste or type your text, then run the tool. Results appear below in seconds.
0 / 500 words




Trusted by researchers publishing in
Komen pengulas, kemudian apa yang anda ubah atau mengapa anda tidak setuju. Draf dibina daripada nota anda, jadi respons itu hanya sejelas butiran yang anda berikan.
Sahkan setiap perubahan yang dinyatakan sepadan dengan manuskrip yang telah disemak, isi mana-mana pemegang tempat [dalam kurungan], dan baca sekali untuk nada: yakin tidak seharusnya berubah menjadi ketus.
Ulang bagi setiap komen, kemudian gabungkan respons di bawah setiap komen yang dipetik mengikut turutan, pengulas demi pengulas. Liputan lengkap, setiap komen dijawab, ialah perkara pertama yang disemak editor.
Draf menyatakan semakan yang diterangkan oleh nota anda, butiran yang tiada akan menjadi pemegang tempat [dalam kurungan] untuk anda isi.
Apabila nota anda menolak, balasan mengakui kebimbangan itu, memberi sebab anda dan menawarkan kompromi anda, tanpa mengakui apa-apa yang tidak anda akui.
Satu klausa pengakuan, kemudian isi. Tiada merendah diri berlebihan, tiada sindiran, tiada rasa terluka, nada yang tetap sesuai apabila dibaca oleh pengulas dan editor sekali gus.
Draf satu komen memastikan setiap balasan khusus dan boleh disemak, dan panjang 80 hingga 180 perkataan menghormati masa pengulas serta masa anda.
Revise-and-resubmit ialah kedudukan paling mudah dimenangi dalam penerbitan: editor sudah memutuskan bahawa makalah itu boleh layak dalam jurnal, dan persoalannya hanya sama ada semakan itu memenuhi pengulas. Surat respons ialah dokumen tempat keputusan itu dibuat. Pengulas lazimnya membacanya sebelum membaca semula manuskrip, menyemak komen mereka sendiri dahulu, dan editor yang menilai keputusan bercanggah membacanya sebagai bukti betapa seriusnya penulis terlibat.
Dua cara surat gagal ialah cerminan antara satu sama lain. Surat defensif menganggap setiap komen sebagai serangan dan menang hujah sambil kehilangan makalah. Surat terlalu akur menerima setiap cadangan, termasuk yang bercanggah, dan menghasilkan semakan tanpa ketegasan. Bahagian tengah yang profesional, daftar sopan-tegas, menangani setiap komen mengikut meritnya: masalah sebenar diperbaiki dan dinyatakan dengan jelas, salah tafsir dijawab dengan bukti dan kompromi apabila ada. Menulis dalam daftar itu ketika harga diri masih terasa terluka memang sukar, dan di sinilah alat draf yang tidak pernah menjadi defensif membuktikan nilainya.
Ada juga garis integriti khusus untuk dokumen ini: surat itu disemak silang dengan manuskrip oleh orang yang menulis kritikan. Sebab itu penjana ini tidak akan mendakwa perubahan yang anda tidak laporkan. Disiplin yang sama berjalan melalui penjana surat iringan jurnal yang membuka surat-menyurat, dan jika semakan itu sendiri memerlukan semakan bahasa sebelum penghantaran semula, penyemak tatabahasa menilai petikan serta-merta.
Untuk manuskrip yang telah disemak itu sendiri, ProofreaderPro editor menyemak keseluruhan dokumen dengan track changes yang anda luluskan satu demi satu, jadi penghantaran semula lebih kemas daripada penghantaran asal.
Tampal komen itu dan nyatakan apa yang benar-benar anda ubah; penjana ini merangka balasan dalam daftar yang dijangka oleh peer review.
Reviewer comment: "The sample size (n = 40) seems too small to support these conclusions." What I did: added a power analysis to the Methods; softened the claim in the Discussion.
We thank the reviewer for raising this point, and we agree that the modest sample size calls for caution. In response, we have added a power analysis to the Methods section and softened the corresponding claim in the Discussion so that our wording matches the strength of the evidence. We hope the revised text addresses the concern.
Bentuknya ialah standard peer-review: persetujuan ditangani dalam satu klausa dan bukannya perenggan ucapan terima kasih, kemudian dua perubahan dengan lokasinya (analisis kuasa dalam Methods, dakwaan dilembutkan dalam Discussion), kemudian penutup yang mengarahkan pengulas kembali kepada teks yang telah disemak. Jika dijalankan tanpa nota "what I did", balasan itu membawa pemegang tempat bertanda "[describe the change you made, and where]" untuk anda isi; dengan nota ketidaksetujuan, struktur yang sama kekal dan sebab yang anda nyatakan menggantikan perubahan.
ProofreaderPro editor menyemak manuskrip anda yang telah disemak dengan track changes yang anda terima atau tolak baris demi baris, jadi penghantaran semula dibaca lebih kemas daripada yang asal. Percuma untuk dicuba.
Semak imbas semula sayaPrufkan, bina gaya agar lebih natural, ubah ayat dan terjemah penulisan akademik anda di satu tempat. Percuma untuk mula, tanpa kad kredit diperlukan.
Mulakan Secara Percuma