Cara Menulis Pernyataan Pendedahan Penggunaan AI untuk Manuskrip Anda

Meja jurnal perubatan-menolak kertas kerja daripada rakan sekerja bulan lepas. Sebabnya bukan ilmu. Ia adalah kenyataan pendedahan penggunaan AI yang tiada. Bahagian kaedah tidak mengatakan apa-apa tentang alat AI, tetapi surat lamaran menyebut bahawa pasukan telah menggunakan ChatGPT untuk mendraf bahagian pengenalan. Editor membenderakan ketidakpadanan dan melantunkan semula kertas itu yang belum dibaca.

Inilah realiti baru. Elsevier, Springer Nature, Wiley, ICMJE (yang mengawal kebanyakan jurnal perubatan), dan Horizon Europe semuanya telah memformalkan peraturan pendedahan penggunaan AI sepanjang dua tahun lalu dan kebanyakan penerbit lain telah mengikutinya. Penalti kerana tidak mendedahkan — atau kerana mendedahkan salah — bukan lagi permintaan yang sopan untuk semakan. Ia adalah penolakan meja, kadang-kadang penarikan balik. Panduan ini membincangkan perkara yang perlu didedahkan, perkara yang tidak perlu didedahkan, ke mana penyataan itu pergi, perkataan templat untuk senario biasa dan kebiasaan khusus bidang yang menarik perhatian penyelidik.

Mengapa ini penting sekarang

Landskap dasar berubah lebih cepat daripada kebanyakan pengarang perasan. Versi pendek tempat kita berada pada pertengahan 2026:

ICMJE (jurnal perubatan). Penulis mesti mengisytiharkan sebarang penggunaan AI secara bertulis atau analisis. AI tidak boleh disenaraikan sebagai pengarang. Pernyataan itu terdapat dalam bahagian kaedah jika AI digunakan dalam analisis, dan dalam pengakuan jika AI digunakan hanya untuk bantuan menulis.

Elsevier. Pendedahan diperlukan untuk sebarang penggunaan AI melebihi pembetulan tatabahasa asas. Masuk ke bahagian khusus "Pengisytiharan AI generatif dan teknologi berbantu AI dalam proses penulisan" sebelum rujukan.

Springer Sifat. Pendedahan yang diperlukan tentang penggunaan model bahasa yang besar dalam bahagian kaedah. Skop khusus: apa-apa di luar alat pengeditan standard (Grammarly-class) mesti didedahkan.

Wiley. Pernyataan yang diperlukan dalam pengakuan atau kaedah, bergantung pada peranan yang dimainkan AI. Templat disediakan dalam garis panduan pengarang.

Horizon Europe (pembiayaan EU). Pendedahan diperlukan dalam cadangan itu sendiri, dengan implikasi tentang cara teks geran yang diedit AI dinilai. Kegagalan untuk mendedahkan dianggap sebagai isu integriti penyelidikan.

Pelayan pracetak utama. arXiv, bioRxiv dan medRxiv semuanya kini meminta pengisytiharan penggunaan AI semasa penyerahan. Tidak dikuatkuasakan seketat jurnal, tetapi semakin disemak semasa penyederhanaan.

Jika tempat sasaran anda tidak dinamakan di atas, semak arahannya untuk pengarang — hampir setiap jurnal berbahasa Inggeris telah mengemas kini panduan sejak lewat 2024. Andaikan pendedahan diperlukan dan sahkan format.

Perkara yang anda perlu dedahkan

Cabutan jurnal baris berjalan kira-kira antara "alat yang menangkap ralat dalam perkara yang anda tulis" dan "alat yang menjana teks yang anda gunakan." Penyemak tatabahasa dan alat semakan ejaan biasanya baik tanpa pendedahan. Perkara lain, termasuk penggunaan editor AI pada draf anda sendiri, secara amnya perlu dipaparkan dalam kenyataan.

Sentiasa dedahkan. Penggunaan mana-mana model bahasa besar (ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, varian Llama) untuk menjana teks yang muncul dalam manuskrip, dalam sebarang kuantiti. Ini termasuk ringkasan, ayat peralihan, draf abstrak dan sebarang prosa yang dihasilkan daripada gesaan.

Sentiasa dedahkan. Penggunaan AI untuk analisis, termasuk analisis statistik, pemprosesan imej, perlombongan teks dokumen sumber atau saringan untuk semakan sistematik.

Biasanya mendedahkan. Penggunaan alat pengeditan AI yang menghuraikan, menyusun semula atau menulis semula teks dengan ketara — walaupun anda menulis yang asal. Ini termasuk pemanusiaan, parafrasa, dan mod penulisan semula yang lebih mendalam bagi alat pengeditan akademik.

Dedahkan jika ditanya. Penggunaan alat tatabahasa asas (peringkat percumaGrammarly, Editor Microsoft, semakan ejaan dalam pemproses perkataan anda). Kebanyakan jurnal tidak memerlukan pendedahan untuk ini, tetapi Elsevier dan Springer telah mula memintanya secara eksplisit. Jika arahan pengarang menyebut "mana-mana alatan AI", masukkannya supaya selamat.

Tidak perlu mendedahkan. Pengurus rujukan, penjana petikan (Zotero, Mendeley) atau editor persamaan LaTeX. Ini bukan AI generatif.

Kawasan kelabu dalam amalan ialah alat pengeditan akademik yang menggabungkan pemeriksaan tatabahasa tradisional dengan penulisan semula generatif. Jika output alat anda banyak mengubah struktur atau perkataan ayat anda, anggap ia sebagai generatif dan dedahkan. Jika ia hanya membenderakan ralat dan mencadangkan pembetulan tanda baca, rawatan alat tatabahasa tradisional digunakan. Apabila ragu-ragu, dedahkan — kos pendedahan berlebihan adalah sifar; kos kurang pendedahan berpotensi ditarik balik.

Where the statement goes

Peletakan bergantung pada peranan yang dimainkan AI dalam kerja anda.

AI digunakan hanya untuk menyunting atau menggilap bahasa. Bahagian Penghargaan, atau "Pengisytiharan AI generatif dan teknologi berbantukan AI dalam proses penulisan" sebelum rujukan (format pilihan Elsevier).

AI digunakan untuk mendraf bahagian manuskrip. Peletakan yang sama seperti di atas, dengan lebih khusus tentang bahagian mana.

AI digunakan dalam analisis atau kaedah. Bahagian kaedah, dalam subseksyen yang menerangkan alat AI, parameternya dan cara ia digunakan. Pernyataan pengakuan juga mungkin diperlukan.

AI digunakan dalam penyaringan semakan sistematik atau pengekstrakan data. Bahagian kaedah, biasanya dalam subseksyen mengenai prosedur penyaringan. Senarai semak PRISMA-trAIce (sambungan khusus AI bagi PRISMA 2020) memerlukan pelaporan yang jelas tentang alat AI, versi, gesaan yang digunakan dan cara pengesahan manusia dilakukan.

AI digunakan dalam penggubalan cadangan geran. Bergantung pada pembiaya. NIH dan NSF kini menerima pendedahan dalam surat lamaran atau pengisytiharan khusus. Horizon Europe memerlukannya dalam teks cadangan itu sendiri, dalam bahagian tertentu. Sentiasa semak panduan semasa pembiaya, yang berubah lebih cepat daripada panduan jurnal.

Templates for the common scenarios

Templat ini sepadan dengan perkataan yang diterima oleh kebanyakan penerbit utama. Sesuaikan nama alat dan versi dengan penggunaan sebenar anda.

Senario 1: AI digunakan untuk penyuntingan tatabahasa dan bahasa sahaja.

Declaration of generative AI and AI-assisted technologies in the
writing process: During the preparation of this work, the authors used
[Tool Name, version] for language editing and grammar refinement.
After using this tool, the authors reviewed and edited the content as
needed and take full responsibility for the content of the publication.

Senario 2: AI digunakan untuk mendraf bahagian tertentu, kemudian diedit oleh pengarang.

Declaration of generative AI and AI-assisted technologies in the
writing process: During the preparation of this work, the authors used
[Tool Name, version] to draft initial versions of the [Introduction
/ Abstract / Discussion section]. The authors substantially revised
the generated text, verified all factual content against the source
material, and take full responsibility for the content of the
publication.

Senario 3: AI digunakan dalam kaedah (mis., perlombongan teks, saringan semakan sistematik).

We used [Tool Name, version] to [screen abstracts for inclusion in
the systematic review / extract study characteristics from full-text
articles / perform topic modeling on the source corpus]. The tool was
accessed via [API / web interface] between [dates] using the following
prompt template: "[exact prompt]". Two reviewers independently verified
all AI-generated outputs against the source documents, with
disagreements resolved by discussion. No AI was used in final inclusion
decisions, quality assessment, or interpretation of findings.

Senario 4: AI digunakan untuk memanusiakan atau menghurai tulisan sendiri.

Declaration of generative AI and AI-assisted technologies in the
writing process: During the preparation of this work, the authors used
[Tool Name, version] to refine the language and clarity of text the
authors had originally drafted. The tool did not introduce new ideas,
arguments, or content. The authors reviewed all suggested changes and
take full responsibility for the content of the publication.

Scenario 5: No AI was used.

Sesetengah jurnal kini memerlukan pernyataan negatif yang jelas.

Declaration of generative AI and AI-assisted technologies in the
writing process: The authors did not use any generative AI or
AI-assisted technologies in the preparation of this work.

Field-specific quirks

Peraturan am di atas digunakan merentasi kebanyakan medan. Beberapa kawasan mempunyai keperluan yang lebih ketat atau diterima pakai lebih awal.

Perubatan klinikal. Jurnal khusus (NEJM, JAMA, Lancet) kadangkala memerlukan pendedahan alat AI yang digunakan oleh pengulas serta pengarang. Sesetengahnya memerlukan pengesahan yang jelas bahawa tiada data pesakit dimasukkan ke dalam alat AI yang dihoskan. Semak jurnal khusus — panduan berbeza-beza walaupun dalam ubat yang mematuhi ICMJE.

Sains komputer. Persidangan (NeurIPS, ICML, ACL) telah menerbitkan dasar penggunaan AI yang sering berbeza antara satu sama lain. NeurIPS memerlukan pendedahan dalam kertas itu sendiri; ACL memerlukannya dalam medan berasingan pada penyerahan. Sesetengah tempat melarang teks yang dijana AI dalam bahagian tertentu (selalunya abstrak atau sumbangan). Baca panggilan untuk kertas dengan teliti — dasar ini berubah setiap tahun.

Kemanusiaan dan sains sosial kualitatif. Norma pendedahan semakin meningkat. Beberapa jurnal kemanusiaan kini memerlukan pendedahan walaupun untuk penggunaan AI kelas penyuntingan, atas alasan suara dan prosa adalah sebahagian daripada sumbangan ilmiah dalam bidang ini. Anggap peraturan pendedahan kemanusiaan sebagai lebih ketat daripada lalai STEM.

Undang-undang. Beberapa semakan undang-undang kini melarang sebarang teks yang dijana AI dalam badan artikel (membenarkan pengeditan AI bagi prosa tulisan pengarang). Ketepatan petikan disemak secara agresif, sebahagiannya disebabkan oleh kes berprofil tinggi petikan rekaan AI yang muncul dalam ringkasan undang-undang.

Common mistakes that trigger rejection

Kami telah melihat setiap perkara ini menyebabkan kelewatan atau penolakan.

Pendedahan yang tidak jelas. "Alat AI telah digunakan" tanpa menamakannya, menamakan versi atau menerangkan perkara yang mereka lakukan. Editor semakin mahukan kekhususan, dan pendedahan yang tidak jelas kelihatan mengelak.

Pendedahan yang bercanggah dengan surat iringan atau kaedah. Contoh pada permulaan artikel ini. Jika surat lamaran anda menyebut ChatGPT dan pengisytiharan anda meninggalkannya, editor menandakan ketidakpadanan itu sebagai kebimbangan integriti penyelidikan.

Menyenaraikan AI sebagai pengarang. ICMJE, COPE dan penerbit utama semuanya melarang perkara ini. AI tidak dapat memenuhi kriteria kepengarangan kerana ia tidak boleh menerima akauntabiliti. Penyenaraian ChatGPT sebagai pengarang bersama kini menjadi pencetus penolakan meja segera di kebanyakan jurnal.

Pendedahan di lokasi yang salah. Pendedahan yang terkubur dalam nota kaki apabila penerbit memerlukan bahagian khusus dianggap sebagai ketidakpatuhan, walaupun bahan itu betul. Padankan format yang ditentukan oleh penerbit.

Melupakan pernyataan tanggungjawab. Kebanyakan templat berakhir dengan beberapa bentuk "pengarang bertanggungjawab sepenuhnya ke atas kandungan." Hilang bahasa ini dianggap sebagai pendedahan yang tidak lengkap oleh sesetengah penerbit.

Mendedahkan hanya satu daripada beberapa alatan. Jika anda menggunakan ChatGPT untuk mendraf, kemudian ProofreaderPro untuk mengedit, kemudian DeepL untuk menterjemah bahagian — mendedahkan ketiga-tiganya. Pendedahan terpilih adalah lebih teruk daripada tiada pendedahan apabila ditemui.

The workflow we recommend

Urutan praktikal yang meminimumkan kerja dan risiko.

Langkah 1: Simpan log semasa anda menulis. Fail teks ringkas: nama alat, versi, untuk tujuan anda menggunakannya, bahagian mana. Kemas kini setiap kali anda menggunakan AI. Tabiat tunggal ini menjadikan pendedahan itu menulis sendiri pada penghujungnya.

Langkah 2: Padankan templat penerbit. Semak garis panduan pengarang untuk tempat yang anda serahkan. Gunakan format tepat mereka jika mereka menyediakannya. Kebanyakan penerbit lebih suka perkataan mereka sendiri.

Langkah 3: Selaraskan dengan pengarang bersama. Setiap pengarang bersama perlu mengetahui AI yang anda gunakan dan untuk mengesahkan penggunaan AI mereka sendiri telah didedahkan. Pendedahan mengejut semasa semakan rakan sebaya merosakkan kredibiliti pasukan.

Langkah 4: Tulis surat kiriman secara konsisten. surat kiriman jurnal anda hendaklah merujuk pendedahan secara ringkas jika penggunaan AI adalah ketara. Ketidakpadanan antara surat lamaran dan pengisytiharan adalah pencetus penolakan yang biasa.

Langkah 5: Pra-penerbangan pendedahan dengan pengarang kanan. Jika PI atau pengarang bersama kanan anda belum membaca bahasa pendedahan, dapatkan tanda keluar mereka sebelum penyerahan. Mereka biasanya melihat apa yang penerbit mahu.

See the Full AI Proofreader

Tracked-changes editing, citation-aware corrections, and clear visibility into what changed. Free tier includes every feature.

Frequently asked questions

S: Adakah saya perlu mendedahkan menggunakan Grammarly atau semakan ejaan pemproses kata saya?

Bagi kebanyakan jurnal, tidak. Penyemak tatabahasa tradisional dan alat semakan ejaan tidak dikelaskan sebagai AI generatif. Garis yang mula dilukis oleh sesetengah penerbit (terutamanya Elsevier dan Springer) ialah sama ada alat itu mengubah struktur atau bahan teks anda. Silap kesalahan membetulkan semakan ejaan adalah baik. Ciri "tulis semula ayat ini untuk kejelasan" mencetuskan pendedahan. Apabila ragu-ragu, semak arahan penerbit dan dedahkan jika perkataan itu samar-samar.

S: Bagaimana jika saya menggunakan editor AI yang kini saya sedar telah menulis semula teks saya dengan ketara?

Dedahkannya. Kos pendedahan lewat adalah jauh lebih rendah daripada kos ditangkap tidak mendedahkan semasa semakan rakan sebaya. Jika manuskrip masih dalam semakan, tambahkan pengisytiharan dalam surat jawapan anda bersama-sama dengan penyerahan yang disemak. Jika kertas kerja telah diserahkan tetapi belum disemak, hubungi editor dengan pembetulan ringkas. Editor umumnya menghormati pembetulan; mereka tidak menghormati peninggalan yang ditemui kemudian.

S: Bolehkah saya menyenaraikan ChatGPT sebagai pengarang jika ia menulis sebahagian besar kertas itu?

Tidak. ICMJE, COPE, dan setiap penerbit utama melarang kepengarangan AI atas alasan AI tidak dapat memenuhi kriteria kepengarangan — ia tidak boleh menerima tanggungjawab untuk kerja itu, tidak boleh bersetuju untuk bertanggungjawab atas ketepatan dan tidak boleh meluluskan versi akhir. Penyenaraian AI sebagai pengarang kini menjadi alasan untuk penolakan meja segera di kebanyakan jurnal dan boleh mencetuskan prosiding integriti penyelidikan di institusi anda. Dedahkan penggunaan AI dalam pengisytiharan; tidak pernah dalam senarai pengarang.

S: Adakah surat respons kepada pengulas saya juga memerlukan pendedahan penggunaan AI?

Ia sepatutnya sepadan dengan apa yang anda masukkan dalam manuskrip. Jika anda menggunakan AI untuk membantu merangka surat respons anda (yang biasa dan boleh diterima), kemas kini pendedahan anda untuk mencerminkannya. Banyak manuskrip yang disemak kini termasuk ayat seperti "Alat AI telah digunakan dalam penyediaan semakan ini, termasuk [alat] untuk mengedit surat respons, sebagai tambahan kepada penggunaan yang didedahkan dalam penyerahan asal." Editor semakin menyedari surat respons yang dibantu AI dan lebih suka pendedahan berbanding penemuan.