ChatGPTをAPA 7, MLA 9, Chicago 17, Harvard, IEEE, Vancouverで正しく引用。OpenAIとツールのURLはあらかじめ入力済みです。モデルピッカーでバージョンを選び、日付とプロンプトを追加して、各本文中表記を含む参考文献エントリをコピーできます。ChatGPTの引用についてAPA, MLA, Chicagoが公表しているガイダンスに基づいています。
The version is in the product's model picker or settings. The prompt makes MLA, Chicago and Harvard entries complete; APA works without it.
OpenAI. (n.d.). ChatGPT [Large language model]. https://chatgpt.com/
(OpenAI, n.d.)
The company is the author, so it carries the citation; the model is named in your sentence.
OpenAI (n.d.)
When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, n.d.)
APA suggests describing the prompt in the text or method section; longer transcripts can go in an appendix.
Trusted by researchers publishing in
ChatGPTのモデルピッカーまたは設定を開き、使用した正確なバージョンを確認します。AIツールは週ごとに変わるため、バージョンがあることで引用を再現可能にできます。ちょうど版次が本の版を示すのと同じです。
テキストが生成された日時と、何を依頼したかを記録します。MLAとChicagoでは引用全体をプロンプト自体を中心に構成し、どのスタイルでもやり取りの日時をどこかに入れます。
APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE, Vancouverから選び、イタリック体を保ったままエントリをコピーします。さらに本文中表記と、そのスタイルが求める注記または開示文言も含まれます。
APAは2023年にChatGPTの問いへ直接回答しており、ここでのAPA出力はその回答に一致しています。著者はOpenAI、版は括弧内、角括弧付きの説明、ツールURLという形です。
企業名とURLは入力済みです。残るのは、どのモデルが、いつ、どのプロンプトに答えたかという、あなただけが知っている情報だけです。
MLAはプロンプトを先頭に置き、Chicagoは脚注を書き、参考文献一覧は省き、IEEEは謝辞を追加します。各出力は、各マニュアルに合わせて形を変えます。
日付付きリリースからGPT-5まで、ChatGPTのバージョン名は何度も変わってきました。バージョン欄は、モデルピッカーに表示される内容をそのまま受け取り、各スタイルが求める位置に配置します。
スタイルマニュアルが2023年に生成AIへようやく言及したとき、どれもワークド例としてChatGPTを用いました。APA Style blogの投稿は文字どおりChatGPTを題名にしており、OpenAIを著者とし、モデルをイタリック体にし、バージョンを括弧内に置き、角括弧付きの説明とツールのURLを添える形式が、今では他のツールが借用するテンプレートになっています。MLA Style CenterはThe Great GatsbyについてのChatGPTプロンプトを用い、Chicago ManualのQ&AはChatGPTのピザ生地レシピを中心に脚注を組み立てました。今日いかなるAIツールを引用するにしても、実務上は、この1つのために最初に作られた規則を適用することになります。
これらの例から変わったのは、バージョン管理です。初期のChatGPTリリースには日付が付いていたため、APAの例は(Mar 14 version)と記されています。現在はモデルピッカーにGPT-5のような名称が表示されます。名称は変わっても規則は同じで、テキストを生成した正確なシステムを、製品が表示する形で記録します。チャット上部のモデルピッカーがその答えのある場所であり、会話の日付とともにバージョン欄に入れるべきです。なぜなら、同じプロンプトでも、リリース間や日によって答えが変わることがあるからです。
明確にしておくべき境界は2つあります。ChatGPTは論文の著者にはなれません。ICMJE, COPE, そしてNatureやScienceを含む出版社はすべて、AIは研究の責任主体になれないとしているため、ChatGPTは同僚としてクレジットするのではなく、出典として引用するか、ツールとして開示します。また、ChatGPTが勧めた論文は、ChatGPT自身が書いた出典ではありません。参考文献一覧に入れる前に、実在するデータベースで1件ずつ確認してください。言語モデルは、もっともらしいDOIまで含めて説得力のある文献情報を作り出すことがあるからです。
検証のワークフローについては、hallucinated-citation auditをご覧ください。ほかのAIツールも引用しますか？AI citation generatorでは10のモデルファミリーを扱っており、ClaudeとGeminiにはそれぞれ専用ページがあります。
1つのChatGPTのやり取りを、6つのスタイルで分解して示します。参考文献エントリや本文中の各表記の色付き部分にカーソルを重ねると、それが何を示すのか、その背後にある規則が表示されます。
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
The pattern the APA Style blog published for ChatGPT, applied to any AI model. Alphabetize under the company's name in the reference list.
(OpenAI, 2026)
OpenAI (2026)...
When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, 2026)
APA recommends describing the prompt in the text or method section; a full transcript can go in an appendix.
(OpenAI, 2026)
AI output has no page numbers, so no p. locator is possible; make clear in the sentence that the words are the model's.
Hover or tap any coloured part for what it is and the rule behind it.
正しいChatGPT引用と、独自の組み立てによる引用を分ける6つの慣例です。
APAとその論理に従うスタイルでは、著者の位置に会社名を置きます。これは、テキストを生成したアルゴリズムにクレジットを与えるということです。ChatGPT自体は、著作物のイタリック体の題名です。
同じプロンプトでも、APAの例が引用した日付付きリリースのときとは異なる答えをGPT-5では返します。括弧内のバージョンがあることで、どのシステムが応答したかを読者に伝えられます。
MLAは引用全体をプロンプトを中心に構成し、Chicagoはそれを脚注内で引用し、Harvardは説明文中で名前を示します。プロンプトは残しておいてください。今では書誌データなのです。
APAはバージョンの日付を示し、MLAとChicagoは会話の日付を示します。ジェネレーターは年と生成日を別々の欄に保つため、各スタイルが必要な方を選べます。
ChatGPTの脚注は、Chicagoのどちらの方式でも参考文献一覧の1行を持ちません。参考文献ソフトがそれを要求するなら、それはソフト側の誤りであり、マニュアルの問題ではありません。
引用は、本文中のChatGPTの文言を対象にします。開示文は、作業過程におけるChatGPTの役割を示します。学術誌では、方法の節や謝辞で両方を求める傾向が高まっています。
同じやり取りを、ジェネレーターが対応するすべてのスタイルに整形したものです。プロンプトがどこに現れるか、どこに現れないか、そしてどのスタイルがChatGPTを参考文献一覧に入れないかに注目してください。
Reference list entry
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
Works Cited entry
"Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student" prompt. ChatGPT, GPT-5 version, OpenAI, 14 July 2026, chatgpt.com.
Footnote (Chicago cites AI in notes only)
ChatGPT, response to "Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student," OpenAI, 14 July 2026.
In-text citation (no reference list entry)
(ChatGPT, 14 July 2026)
Reference list entry
OpenAI ChatGPT (2026) ChatGPT response to prompt 'Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student', 14 July.
Reference list entry
[1] OpenAI, ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model], 2026. [Online]. Available: https://chatgpt.com/ (accessed 14 July 2026).
Reference list entry
1. ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. OpenAI; 2026 [cited 14 July 2026]. Available from: https://chatgpt.com/
All seven come from the generator above. The prompt and dates are examples; substitute the details of your own conversation.
ProofreaderProは、トラック変更付きで原稿全体を校正し、引用には一切触れません。文法、明確さ、学術的な文体を、1行ずつ確認できます。研究者向けに設計され、無料で試せます。
文章を無料で校正する