Rilevatore AI di QuillBot vs testo parafrasato e humanizzato

Il rilevatore AI di QuillBot è quasi perfetto nel segnalare testo AI semplice e parafrasato. La sua accuratezza scende al 58% una volta che quel testo è stato passato a un humanizer, secondo uno studio indipendente del 2025. QuillBot sviluppa anche uno dei paraphraser AI più popolari, quindi il suo stesso rilevatore deve confrontarsi proprio con il tipo di testo riformulato che i suoi altri strumenti producono.

Questo articolo spiega come QuillBot etichetta una scansione, cosa ha trovato lo studio del 2025 sul testo parafrasato e humanizzato e cosa afferma QuillBot riguardo alla propria accuratezza. Tratta anche i limiti della versione gratuita e di Premium e il modo in cui il rilevatore si collega a Turnitin.

Come il rilevatore di QuillBot etichetta un testo

Una scansione di QuillBot restituisce un punteggio da 0% a 100%. Restituisce anche una di tre etichette: AI-generated, human-written oppure AI-refined. QuillBot usa l’etichetta AI-refined per la scrittura avviata da una persona che poi un tool di IA ha corretto o parafrasato. Questo è diverso dal testo che un modello scrive da zero. QuillBot applica le stesse tre etichette indipendentemente da quale dei suoi strumenti, se presenti, abbia toccato per prima il testo.

Nella pratica, le tre etichette corrispondono a tre situazioni comuni. Una risposta completa di ChatGPT o DeepSeek, incollata senza modifiche, viene di solito etichettata come AI-generated. Un testo di bozza umana a cui sono state corrette solo grammatica e forma resta di solito human-written, perché quel tipo di intervento non tocca la struttura delle frasi. Una bozza umana riformulata da un paraphraser, oppure riscritta da un humanizer, è invece il caso per cui QuillBot ha creato l’etichetta AI-refined.

Accanto a ogni frase segnalata compare una scheda esplicativa con un motivo breve, ad esempio formulazione prevedibile o ritmo insolubilmente uniforme. Questi due segnali, formulazione prevedibile e ritmo delle frasi, si allineano alla perplexity e alla burstiness, le misure che la maggior parte dei rilevatori AI usa con un nome o con un altro. Il nostro approfondimento sulla perplexity nella rilevazione AI spiega in dettaglio come funziona.

QuillBot consiglia almeno 80 parole per un punteggio affidabile. Afferma che l’accuratezza è migliore con 300 parole o più. Un passaggio breve, come un solo paragrafo estratto dal contesto, offre al modello molte meno informazioni rispetto a un documento completo. QuillBot verifica il documento frase per frase invece che come un unico blocco, quindi un articolo lungo con un singolo paragrafo AI-refined non verrà necessariamente valutato come AI-generated complessivamente.

Nessuna di queste etichette è definitiva. QuillBot può rieseguire la scansione dello stesso testo dopo una revisione e l’etichetta può passare tra le categorie in base alle modifiche al testo. Un punteggio di una singola scansione descrive quella versione specifica di un documento. Non mostra come è stato scritto il documento.

I proprietari di siti e i blogger possono anche richiedere un certificato di QuillBot e un badge di verifica per una pagina pubblicata, come modo per dimostrare che la pagina è stata scritta da un umano. Questa funzione è separata dalla principale casella di scansione ed è pensata per gli editori che desiderano mostrare una prova di paternità su una pagina live.

Uno studio del 2025: QuillBot su DeepSeek, testo parafrasato e humanizzato

Uno studio 2025 di Hulayyil Alshammari e Praveen Rao, pubblicato su arXiv, ha testato sei AI detector su testi provenienti da DeepSeek-v3. I sei strumenti erano AI Text Classifier, Content Detector AI, Copyleaks, QuillBot, GPT-2 e GPTZero. I ricercatori hanno iniziato con 49 coppie domande e risposte scritte da esseri umani, risalenti a prima dell’era LLM, poi hanno generato 49 risposte di DeepSeek-v3 in linea con quelle stesse domande. Hanno aggiunto 196 ulteriori campioni facendo il paraphrasing e facendo una humanizer IA delle risposte dell’AI, quindi hanno valutato tutti e sei i detector sull’intero set.

DeepSeek-v3 è un modello più recente rispetto a quelli per cui la maggior parte dei detector pubblici è stata ottimizzata, ed è anche per questo che questo studio è utile. Un detector costruito e addestrato soprattutto su output in stile ChatGPT non gestisce automaticamente nello stesso modo la scrittura di un modello diverso. Partire da risposte umane reali scritte prima dell’esistenza dei grandi modelli linguistici elimina anche la possibilità che gli esempi umani fossero essi stessi stati modificati dall’AI.

QuillBot e Copyleaks sono risultati entrambi quasi perfetti sia sul testo DeepSeek originale sia su quello con paraphrasing, quindi ognuno ha mancato pochissimi di quei campioni. Alcuni altri strumenti dello studio, tra cui AI Text Classifier e GPT-2, hanno invece dato risultati incoerenti sugli stessi campioni. La humanizer IA del testo è stata la modifica che ha influito di più sull’accuratezza di tutti e sei i detector. Ha abbassato Copyleaks al 71%, QuillBot al 58% e GPTZero al 52%.

Il set di testo dello studio è moderato rispetto agli standard dei benchmark per i detector: 49 risposte umane originali, 49 risposte non editate di DeepSeek-v3 e altre 196 costruite tramite paraphrasing e humanizer IA di quelle risposte generate dall’AI. Questo è sufficiente per mostrare una tendenza chiara su sei detector, anche se un set più ampio fornirebbe percentuali più precise. Il paper ha anche testato DeepSeek stesso come detector, usando esempi few-shot e prompting del chain-of-thought invece di un modello dedicato di rilevazione. Questa parte dello studio riguarda la capacità di classificazione di DeepSeek e non include un risultato di QuillBot.

Per chi fa paraphrasing di una bozza e conta solo su quello, questo studio offre un dato utile. Il paraphrasing non ha ridotto l’accuratezza di QuillBot in questo test. Riorganizzare le parole e la struttura delle frasi, da solo, non è stato sufficiente a cambiare il risultato. La humanizer IA del testo è stata l’unica modifica che ha abbassato l’accuratezza di QuillBot, e QuillBot ha comunque rilevato la maggior parte dei campioni humanizzati.

Per gli studenti, la parte utile di questo risultato è la differenza tra paraphrasing e riscrittura. Un paraphraser cambia le parole e parte dell’ordine delle frasi. Riscrivere a partire dalla propria comprensione modifica l’argomentazione, gli esempi e la struttura, ed è questo che rende una bozza realmente propria.

Cosa dice QuillBot sull’accuratezza

QuillBot cita un tasso di rilevazione del 99% su RAID, un benchmark indipendente che copre diversi grandi modelli linguistici. Spieghiamo cosa testano RAID nel nostro post su il detector AI di Grammarly, che si piazza al primo posto nella leaderboard di RAID.

La sezione FAQ di QuillBot indica due condizioni in cui si aspetta più errori. La scrittura formulare, come definizioni accademiche, testi legali o template strutturati, ha più probabilità di attivare un falso positivo. Il testo molto riformulato con paraphrasing o leggermente modificato dall’AI è più difficile da individuare per qualsiasi detector. QuillBot afferma anche che nessun detector AI raggiunge il 100% di accuratezza e che un risultato andrebbe considerato come un singolo segnale.

Lo studio 2025 di cui sopra aggiunge un dato indipendente su un modello più recente, DeepSeek-v3, per il quale molti rilevatori non erano stati inizialmente ottimizzati.

La pagina del humanizer di QuillBot riporta un punto correlato su come l’azienda inquadra l’intero suo toolkit di scrittura con IA. Afferma che il humanizer serve a migliorare una bozza e chiede agli utenti di dichiarare l’uso dell’IA in base alla policy della propria istituzione o del proprio datore di lavoro. Questa impostazione vale anche per il rilevatore nello stesso account.

Gratuito vs Premium

Il rilevatore AI gratuito di QuillBot limita ogni scansione a 1.200 parole e consente sei scansioni al giorno, con una scheda esplicativa per scansione. Premium rimuove entrambi i limiti e aggiunge un’esplicazione completa per ogni frase segnalata invece di una sola. Le altre funzionalità di QuillBot sono incluse allo stesso prezzo, US$4,17 al mese se fatturati annualmente.

Chi controlla un singolo compito breve difficilmente raggiungerà i limiti del piano gratuito, perché una scansione copre circa quattro pagine di testo in doppia spaziatura. Una revisione della letteratura da 6.000 parole, controllata in sezioni da 1.200 parole, richiede cinque scansioni nel piano gratuito, restando entro il limite di sei al giorno. Un capitolo di tesi più lungo, controllato più volte in una singola sessione, è invece il caso in cui è più probabile arrivare al limite giornaliero. Premium inoltre ti consente di scaricare una copia dell’intero report. È utile se un supervisore o un editor vuole vedere il dettaglio della scheda esplicativa, non solo la percentuale finale.

Il rilevatore di QuillBot e Turnitin

Il rilevatore AI di QuillBot e Turnitin sono due strumenti separati, realizzati da due aziende diverse, e un punteggio di uno non prevede un punteggio dell’altro. Turnitin concede in licenza il suo rilevamento della scrittura con IA a scuole, università ed editori, quindi la maggior parte degli studenti vede un risultato di Turnitin solo tramite un insegnante. La nostra guida ai punteggi di Turnitin spiega come Turnitin visualizzi i propri dati di IA e di similarità.

Ad agosto 2025, Turnitin ha aggiunto una funzione che chiama AI bypasser detection, una serie di modelli pensati per testi che sono stati sottoposti a un humanizer o a un riformulatore pesante. La funzione attualmente copre solo l’inglese. La nostra guida alle alternative al humanizer di QuillBot illustra cosa significhi questo aggiornamento specificamente per il humanizer di QuillBot.

Il divario pratico tra i due strumenti conta soprattutto per chi invia tramite un corso abilitato Turnitin. Un punteggio di QuillBot, anche rassicurante, non dice nulla su se il report di scrittura con IA di Turnitin mostrerà a sua volta un punteggio basso. I due sistemi si basano su dati di addestramento diversi e su soglie diverse.

Anche lo studio di DeepSeek di cui sopra mostra una divisione simile. La riformulazione da sola non ha ridotto l’accuratezza di QuillBot o Copyleaks, mentre il humanizing l’ha ridotta. L’aggiornamento di Turnitin del 2025 punta proprio a colmare quel divario: testo riscritto abbastanza da sembrare diverso, ma ancora con schemi strutturali che un rilevatore può misurare.

Se il tuo corso usa Turnitin, considera una scansione di QuillBot come un controllo della tua bozza e conserva il risultato insieme alle tue note. Se un insegnante mette in dubbio un risultato di Turnitin in un secondo momento, le tue bozze e le tue note sono una prova migliore di qualunque punteggio, come spieghiamo in Il processo è la nuova prova.

Il rilevatore AI gratuito di Scribbr si basa sulla tecnologia di QuillBot. La pagina del rilevatore di Scribbr carica la sua scansione da quillbot.scribbr.com, un sottodominio di QuillBot configurato per il sito di Scribbr, tramite uno script partner di QuillBot. La nostra analisi del rilevatore AI di Scribbr spiega cosa significa questo per i risultati di Scribbr.

Se hai parafrasato un testo scritto con l’ausilio di un’IA e ti affidi solo a quello, lo studio di cui sopra merita un secondo sguardo. Riscrivere il contenuto a partire dalle tue note, con esempi tuoi e con la tua struttura, cambia molto di più un testo rispetto a quanto faccia un parafrasatore. Se preferisci invece confrontare gli strumenti fianco a fianco per prima cosa, la nostra alternativa a QuillBot per la scrittura accademica e il nostro confronto ProofreaderPro.ai vs QuillBot coprono entrambi in quali casi QuillBot si inserisce al meglio nelle bozze accademiche. Qualunque strada tu scelga, valgono ancora le indicazioni di QuillBot: dichiara l’eventuale assistenza dell’IA secondo la policy del tuo corso o del tuo datore di lavoro, indipendentemente da qualunque punteggio mostrato da un rilevatore. Il nostro humanizer IA accademico è progettato per ottenere punteggi bassi nei controlli AI modificando sia la struttura delle frasi sia la scelta delle parole, lasciando intatte citazioni, termini tecnici e numeri.

Domande frequenti

Q: Il rilevatore AI di QuillBot può rilevare il suo stesso parafrasatore?

Su testo parafrasato in modo semplice, sì. Uno studio del 2025 di Alshammari e Rao ha rilevato che il rilevatore di QuillBot era quasi perfetto su testo DeepSeek-v3 che era stato passato a un parafrasatore. Rendere lo stesso testo più “umano” è stato un compito più difficile, riducendo l’accuratezza di QuillBot al 58% in quello studio.

Q: Il rilevatore AI di QuillBot funziona anche su testi DeepSeek?

Sì. Lo stesso studio del 2025 ha testato QuillBot in modo specifico sull’output di DeepSeek-v3 e ha trovato risultati quasi perfetti sia sulla versione originale sia su quella parafrasata, allineandosi alle prestazioni di Copyleaks in quel test.

Q: Cosa significa “AI-refined” in QuillBot?

È l’etichetta di QuillBot per una scrittura che è partita da un testo proprio di una persona e poi è stata modificata o parafrasata con uno strumento di IA, invece di essere scritta da un modello da zero. QuillBot valuta frase per frase, quindi un solo paragrafo “AI-refined” non trasforma l’intero documento in un risultato generato dall’IA.

Q: Quante parole posso controllare gratuitamente?

Fino a 1.200 parole per scansione, con un massimo di sei scansioni al giorno nel piano gratuito di QuillBot. Premium rimuove entrambi i limiti per US$4,17 al mese, con addebito annuale.

Q: QuillBot Premium vale la pena se serve solo per il rilevatore?

Dipende da quanto spesso effettui scansioni e da quanto sono lunghi i tuoi documenti. Premium rimuove il limite di 1.200 parole e il limite giornaliero di sei scansioni, e aggiunge una spiegazione completa per ogni frase segnalata invece di una sola. Il resto degli strumenti di QuillBot è incluso allo stesso prezzo.

Q: Turnitin può rilevare la parafrasi di QuillBot?

Spesso, sì. Turnitin ha aggiunto un rilevamento dedicato della parafrasi AI a luglio 2024 e uno strato di AI-bypasser ad agosto 2025, pensato per testi che sono stati passati a un humanizer IA o a un parafrasatore molto “pesante”. La nostra guida alternativa a QuillBot Humanizer descrive l’intero quadro.

Q: Il rilevatore di QuillBot funziona anche in altre lingue?

Sì. QuillBot afferma che il suo rilevatore AI supporta più di 20 lingue, tra cui inglese, spagnolo, francese e portoghese. Il suo humanizer IA copre un numero minore di lingue: spagnolo, tedesco, francese, portoghese e quattro varianti dell’inglese.

Q: Il rilevatore di QuillBot è uguale a quello di Scribbr?

In larga parte sì. La pagina del rilevatore AI di Scribbr carica la scansione da quillbot.scribbr.com, un sottodominio di QuillBot, tramite uno script di partner di QuillBot incorporato nella pagina. La nostra analisi del rilevatore AI di Scribbr spiega come Scribbr presenti i propri risultati generati dallo stesso strumento.

Humanizer IA accademico

Riscrivi bozze accademiche assistite dall’IA mantenendo inalterati citazioni, terminologia e significato.