Gli strumenti di scrittura AI a volte inventano riferimenti che sembrano del tutto reali. Incolla la tua bibliografia e questo controllore verifica ogni voce confrontandola con database scientifici aperti affidabili come Crossref e Semantic Scholar, i database alla base della ricerca accademica, che coprono centinaia di milioni di record. Ogni riferimento riceve un verdetto chiaro, il record reale quando esiste e una citazione corretta che puoi copiare in sette stili.





Trusted by researchers publishing in
Inserisci i riferimenti che ti ha dato un AI, oppure qualsiasi elenco che vuoi ricontrollare. Funzionano una voce per riga, un elenco numerato o una bibliografia incollata, il controllore la suddivide automaticamente in singole voci.
Ogni voce viene cercata in database scientifici aperti affidabili come Crossref, il registro ufficiale DOI, e Semantic Scholar. I DOI vengono risolti per primi, poi titoli, autori e anni vengono confrontati con i record reali.
Le voci verificate sono a posto. Un DOI che punta al lavoro sbagliato viene segnalato insieme al lavoro a cui appartiene davvero. Tutto ciò che non è verificato viene contrassegnato per un controllo manuale, e ogni record corrispondente include una citazione corretta da copiare.
La verifica avviene su database scientifici aperti affidabili come Crossref e Semantic Scholar: centinaia di milioni di record accademici mantenuti per e dalla comunità accademica. Ogni verdetto si basa su una ricerca reale, mai sull'opinione di un modello.
I modelli linguistici producono riferimenti perfettamente formattati e sbagliati con grande sicurezza. Il controllore è costruito attorno ai loro schemi di errore, incluso il più rivelatore: un DOI reale associato al lavoro sbagliato.
Ogni DOI del tuo elenco viene risolto e, quando rimanda a un lavoro diverso da quello descritto dalla voce, vedi esattamente a cosa appartiene davvero. Un DOI dall'aspetto formattato non è più una prova di nulla.
Quando viene trovato un record reale, il controllore lo formatta in un riferimento pulito in APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE o Vancouver, con corsivi che restano intatti dopo l'incolla in Word o Google Docs.
Un modello linguistico, quando gli si chiedono fonti, fa qualcosa di sottilmente diverso dal cercarle: produce testo che assomiglia alle fonti viste durante l'addestramento. Il risultato è un riferimento con tutto al posto giusto, un gruppo di autori plausibile, un titolo coerente con l'argomento, una rivista che esiste, un DOI nel formato corretto. Alcuni di quei riferimenti sono reali. Altri sono compositi, assemblati da frammenti di molti articoli reali in una voce che non corrisponde a nessuno di essi. Entrambi i tipi appaiono identici sulla pagina, ed è per questo che ogni riferimento suggerito da un AI va controllato in un database reale prima di entrare nel tuo manoscritto.
È proprio questo controllo che questo strumento automatizza. Ogni voce del tuo elenco viene verificata con i database aperti più affidabili dell'editoria accademica: Crossref, dove gli editori registrano direttamente i metadati dietro 160+ million DOI; Semantic Scholar, l'indice di 200+ million articoli dell'Allen Institute for AI; e altri indici accademici aperti che estendono ulteriormente la copertura. Il DOI nella tua voce viene risolto per primo, perché un DOI che punta a un articolo diverso da quello descritto è il segnale più affidabile di un riferimento inventato da AI. Le voci senza un DOI utilizzabile vengono invece confrontate per titolo, primo autore e anno.
I verdetti sono volutamente chiari su ciò che una ricerca in database può e non può dimostrare. Una voce verificata è confermata dai metadati del publisher. Ma una voce non trovata viene segnalata esattamente per questo, non come inventata: i database delle citazioni sottorappresentano libri, capitoli, tesi, preprint e sedi non in inglese, quindi l'assenza è un motivo per controllare manualmente, mai un verdetto di colpevolezza. La nostra revisione delle citazioni allucinate guida quel controllo manuale passo dopo passo, ed è il pezzo complementare di questo strumento.
Due cose che questo controllore non è. Non è un rilevatore AI: non fa alcuna affermazione su come è stato scritto il tuo testo, e giudica solo se ciascun riferimento corrisponde a una pubblicazione reperibile. E non è un formattatore di citazioni, anche se ne usa uno: quando viene trovato un record reale, la voce corretta viene prodotta dallo stesso motore del nostro generatore di citazioni , e se devi citare la conversazione con l'AI stessa, il generatore di citazioni AI copre ChatGPT, Claude, Gemini e gli altri con i modelli ufficiali di stile.
Quattro verdetti, ciascuno basato su ciò che i database hanno effettivamente restituito. Il controllore ti dice cosa ha trovato, e con la stessa chiarezza cosa non ha potuto trovare.
Il DOI della voce rimanda a un record reale, e il titolo, il primo autore e l'anno del record corrispondono a ciò che hai incollato. Il risultato più forte che una citazione possa ottenere.
Nessun DOI utilizzabile nella voce, ma nei database esiste un record reale che corrisponde a titolo, autore e anno. Confronta i dettagli affiancati, poi copia la versione corretta se qualcosa differisce.
Il DOI rimanda a un articolo diverso da quello descritto dalla voce, oppure non si risolve affatto. Questa è la firma classica di un riferimento inventato da AI; il controllore mostra a cosa punta davvero il DOI.
Non trovato nei database che abbiamo controllato. Questo non prova che il riferimento sia inventato: libri, capitoli, preprint e lavori molto recenti o non in inglese spesso sono assenti. Individua tu stesso la fonte prima di conservarla.
ProofreaderPro corregge il tuo manoscritto completo con modifiche tracciate e non tocca mai le citazioni: grammatica, chiarezza e registro accademico, revisionabili riga per riga. Creato per ricercatori, da provare gratis.
Correggi gratuitamente il mio testoCorreggi, rendi più umano, parafrasa e traduci la tua scrittura accademica in un unico posto. Inizia gratis, non è richiesta alcuna carta di credito.
Inizia gratis