ProofreaderPro.ai est l'outil de correction IA pour les sciences humaines que je choisirais pour l'écriture en histoire, en philosophie et en littérature. Il corrige la grammaire et le style dans la prose académique, vous permet de revoir chaque modification sous forme de suivi des changements, et exporte le résultat vers Word. Les écrits en sciences humaines contiennent depuis longtemps des citations longues, des notes de bas de page, des passages en langue étrangère et des orthographes anciennes. Un correcteur attentif doit tout laisser intact, donc le contrôle sur votre propre texte compte plus que les règles de grammaire de l'outil.
Grammarly, ProWritingAid, Trinka, Paperpal, Writefull, Hemingway Editor et QuillBot conviennent chacun à un type différent d'auteur, et certains sont un meilleur point de départ pour une tâche précise.
Ce qu'un correcteur en sciences humaines doit réussir
Le principal risque de la correction en sciences humaines est qu'un outil modifie des mots qui appartiennent à quelqu'un d'autre ou à votre argument. Un article de STEM est surtout constitué des phrases de l'auteur, avec des nombres. Un chapitre en sciences humaines mélange vos phrases avec des phrases citées, et ces citations doivent rester exactement comme elles sont.
| Caractéristique de l'écriture en sciences humaines | Qu'est-ce qui peut mal tourner | Ce dont vous avez besoin d'un outil |
|---|---|---|
| Citations en retrait | L'outil « corrige » la grammaire ou l'orthographe à l'intérieur d'une source citée | Modifications que vous pouvez examiner une à une et refuser |
| Notes de bas de page et notes de fin | La ponctuation des citations ou l'italique sont modifiés, ou des notes sont ignorées | Une passe de relecture distincte pour les notes |
| Citations dans d'autres langues | Les règles en anglais signalent comme erreurs le français, le latin ou l'allemand | Le texte en langue étrangère reste intact |
| Orthographes anciennes ou variantes | « Chuse » devient « choose » et la preuve change | Suggestions d'orthographe que vous pouvez refuser |
| Termes propres à la discipline | Un terme technique est signalé comme une faute ou remplacé par un synonyme | Une façon de protéger les termes |
| Des phrases argumentatives trop longues | Un outil découpe chaque longue phrase et achemine le ton | Des retouches légères qui préservent votre style |
| Des affirmations nuancées à propos des sources | "Arguably" et "appears to" sont supprimés comme remplissage | Des suggestions qui respectent une qualification attentive |
Chaque ligne de ce tableau est un endroit où un outil conçu pour l'écriture professionnelle ou pour des rapports de laboratoire peut causer du tort. Je chercherais un outil qui propose des modifications et vous laisse décider, plutôt qu'un outil qui réécrit tout le paragraphe.
Meilleur outil de correction par IA pour les humanités : ProofreaderPro.ai
ProofreaderPro.ai est une suite d'édition académique par IA pour les chercheurs et les étudiants. Elle est conçue autour de la relecture des productions en prose académique. Vous collez un texte ou vous importez un document, vous consultez les modifications suggérées, puis vous exportez le résultat dans Word. Elle prend en charge plus de 60 langues et est utilisée par des auteurs dans plus de 200 universités.
Trois éléments du produit comptent le plus pour les travaux en humanités.
Modifications que vous examinez. Le correcteur propose des améliorations de grammaire, de formulation et de fluidité en anglais académique, et vous les acceptez ou les refusez. C'est ce contrôle qui protège une citation intégrale. Si l'outil suggère une modification à l'intérieur d'un passage cité, vous la refusez et la citation reste telle qu'elle apparaît dans la source imprimée.
Export avec suivi des modifications. Academic Plus exporte les corrections sous forme de modifications suivies dans Word. Votre encadrant ou co-auteur voit quels mots ont été modifiés et peut vérifier qu'aucune citation n'a été altérée. Pour un chapitre de thèse comportant des centaines de lignes citées, un historique visible des changements rend la vérification finale beaucoup plus rapide. Notre article sur la relecture d'un DOCX avec suivi des modifications présente le flux de travail.
Des termes que vous pouvez protéger. Academic Plus dispose de fonctions de gel des termes, qui vous permettent d'indiquer les mots et expressions qui doivent rester tels que vous les avez écrits. Des listes de ce type conviennent à la philosophie et à la théorie littéraire, où le vocabulaire est spécialisé et où une "correction" peut changer le sens.
Les autres parties de la suite aident aussi sur les aspects périphériques. Il existe des outils pour reformuler, développer et résumer, des outils de citation, ainsi que des téléchargements. Academic Plus ajoute la traduction et une humanizer d'IA avec cinq modes pour les auteurs qui ont utilisé l'IA pour rédiger et souhaitent que le texte sonne comme le leur. La page du correcteur par IA contient la liste complète.
Les offres sont simples :
| Offre | Prix | Mots par mois | Mots par passage | Le mieux pour |
|---|---|---|---|---|
| Gratuit | US$0 | 250 | Dans la limite mensuelle | Essayer l'éditeur sur un court extrait |
| Académique | US$19 par mois ou US$169 par an | 25,000 | 500 | Essais, articles et chapitres uniques |
| Academic Plus | US$29 par mois ou US$259 par an | 50,000 | 1,000 | Thèses, livres, export des modifications suivies, gel des termes |
Un chapitre de 9 000 mots demande 18 passages de 500 mots sur Academic et 9 passages de 1 000 mots sur Academic Plus. Le passage plus long signifie aussi qu'il y a moins d'endroits où une longue argumentation est coupée au milieu. Je choisirais Academic Plus pour une thèse ou un manuscrit de livre, et Academic pour des articles.
Citations longues et citations en bloc
Les citations en bloc sont la première chose à protéger, car chaque style de citation a ses propres règles sur le moment où une citation devient une citation en bloc. En MLA, une citation en prose de plus de quatre lignes devient une citation en bloc, mise en retrait de la moitié d'un pouce par rapport à la marge gauche. La citation entre parenthèses se place après la ponctuation de clôture, selon le guide MLA de Purdue. En Chicago, la FAQ du Manual indique qu'une citation de cent mots ou plus peut généralement être présentée comme un bloc. Le résumé de Purdue fixe la coupure à cinq lignes ou plus. Les citations en bloc n'utilisent pas de guillemets dans l'un ou l'autre style.
Ces règles comptent pour un correcteur pour deux raisons. D'abord, la mise en forme doit être cohérente, de sorte que chaque bloc d'un chapitre respecte le même retrait. Ensuite, les mots à l'intérieur d'un bloc proviennent de la source, donc un outil de correction n'a aucune raison de les modifier.
Voici une méthode pratique pour travailler :
- Commencez par relire votre propre texte, avec des citations en bloc dans le document, afin que l'outil voie le contexte.
- Passez en revue chaque suggestion qui se trouve à l'intérieur d'un passage cité. Refusez-la, sauf si elle corrige une faute de frappe que vous avez introduite en recopiant.
- Comparez chaque citation à la source avant la remise, car seul vous pouvez confirmer qu'elle correspond.
- Vérifiez la phrase d'introduction avant chaque bloc. Cette phrase est la vôtre, et elle pose souvent un problème de grammaire, comme une proposition incidente pendante qui mène à la citation.
ProofreaderPro.ai convient à cela, car vous choisissez les modifications à accepter. Un outil qui réécrit automatiquement ne convient pas, car il devrait savoir quels mots sont les vôtres.
Nos guides pour Guide de citation MLA 9 pour la rédaction universitaire et Guide de citation Chicago 17 pour l’écriture académique couvrent toutes les règles de mise en forme pour chaque style.
Notes de bas de page, notes de fin et notes Chicago format notes-bibliographie
Les notes de bas de page et les notes de fin nécessitent un passage de relecture distinct, car leur grammaire et leur ponctuation suivent des règles de citation plutôt que celles de la phrase. Le système notes et bibliographie de Chicago est la norme en histoire, dans une grande partie des études littéraires et des arts. Chaque source obtient une note numérotée, et une bibliographie répertorie toutes les sources par ordre alphabétique avec le nom de l'auteur inversé.
Le guide de citation de la Chicago Manual lui-même montre le modèle. Une première note donne tous les détails :
- Charles Yu, Interior Chinatown (Pantheon Books, 2020), 45.
Les notes suivantes abrègent, avec l'auteur, un titre court et une page :
- Yu, Interior Chinatown, 48.
L'entrée de bibliographie inverse le nom : "Yu, Charles. Interior Chinatown. Pantheon Books, 2020."
Relire des notes, c'est vérifier ce qui suit :
- La première mention de chaque source est une note complète, et les mentions ultérieures sont abrégées de façon cohérente.
- Les titres sont en italique de la même façon dans chaque note.
- Les numéros de page suivent le même format tout au long.
- Chaque note a une entrée correspondante dans la bibliographie, sauf si la bibliographie est omise volontairement.
- La numérotation se déroule dans l'ordre, sans espaces après que vous avez déplacé des paragraphes.
Un correcteur d'IA peut repérer les fautes de frappe et une ponctuation incohérente dans vos notes si vous les collez sous forme de texte. Il ne peut pas vérifier si un numéro de page est correct, parce qu'il n'a pas vu votre livre. Gardez la vérification finale de l'exactitude pour vous. Les outils de citation sur ProofreaderPro.ai aident pour la mise en forme, et les utilisateurs de Turabian peuvent utiliser le même système de notes décrit dans notre guide Chicago.
Citations dans d'autres langues et orthographes anciennes
Un correcteur doit laisser les citations en langue étrangère et les orthographes historiques exactement telles qu'elles apparaissent dans la source. Les auteurs en sciences humaines citent la philosophie allemande, les inscriptions latines, la théorie française et l'anglais de l'époque moderne, et un outil entraîné sur l'anglais contemporain verra beaucoup de ces mots comme des erreurs.
Les orthographes anciennes sont des preuves. Si un pamphlet du XVIIe siècle imprime « chuse » et que vous le citez, l'orthographe en dit quelque chose au lecteur sur le texte. La convention comporte un repère pour cela. Les auteurs mettent [sic], le latin pour « ainsi », après une erreur citée ou une forme inhabituelle afin de montrer que cela apparaît tel quel dans l'original. D'après la notice Wikipedia sur sic, « chuse [sic] » dans la Constitution des États-Unis est un exemple standard de préservation d'une orthographe archaïque. La même notice indique que les guides de style déconseillent de l'utiliser pour des différences comme l'orthographe britannique et américaine.
Quelques habitudes vous aident lorsque vous corrigez ce type de texte :
- Marquez les passages dans d'autres langues pour vous rappeler d'ignorer toute suggestion à l'intérieur.
- Refusez les suggestions d'orthographe dans les citations et dans les titres d'anciennes œuvres.
- Conservez une courte liste des orthographes de période que vous avez utilisées volontairement, afin de ne pas douter d'elles au moment de réviser.
- Vérifiez les accents et les signes diacritiques après la correction, car certains outils les suppriment ou les modifient.
Si votre texte principal est dans une autre langue, le correcteur prend en charge 60+ langues. Le traducteur d'IA sur Academic Plus vous aide lorsque vous rédigez dans une langue et publiez dans une autre. Gardez les citations traduites clairement indiquées comme des traductions, et précisez qui les a réalisées.
Relisez un chapitre et conservez chaque citation telle qu'elle est imprimée
Passez en revue chaque modification de votre chapitre sous forme de suivi des modifications, puis exportez le suivi des modifications vers Word sur Academic Plus. Les formules commencent à US$19 par mois.
Essayez le correcteurTermes de l'argumentation, de la voix et de la discipline
La prose en sciences humaines est un argument, et son style fait partie de l'argument. Un article de philosophie peut contenir une phrase de 60 mots parce que la qualification compte. Un critique littéraire peut choisir un rythme délibérément. Un outil qui coupe chaque longue phrase au nom de la lisibilité va endommager cela.
Les outils de réécriture lourds aggravent le problème. Quand un outil paraphrase des phrases entières, il remplace vos choix de mots par les siens, et ces remplacements sont généralement des mots simples et génériques. Le verbe soigneusement choisi d'un historien ("Elizabeth I tolerated dissent") peut devenir un verbe relâché ("allowed disagreement"), et l'affirmation change. La correction doit corriger les erreurs et laisser vos affirmations telles quelles.
Deux types de langage nécessitent une attention particulière.
Atténuation et langage orienté vers la critique des sources. Les historiens écrivent « la chronique le suggère », « il est probable que » et « les preuves sont minces ». Ces formulations indiquent dans quelle mesure les sources peuvent étayer le propos. Un traitement automatisé peut les marquer comme verbeux, mais un évaluateur les voit comme une prudence érudite. Acceptez une coupe seulement lorsque l'atténuation est empilée ou redondante, par exemple « il pourrait peut-être être soutenu qu'il peut y avoir ».
Termes de discipline. La philosophie a Dasein et qua, la théorie littéraire a diegesis et différance, et l'histoire a les noms des écoles, des périodes et des mouvements. Les outils peuvent les signaler ou proposer des remplacements. Ajoutez-les à une liste de gel lorsque le plan le permet, et refusez les suggestions qui remplacent un terme de spécialité par un mot général.
Notre billet sur relecture pour les sciences sociales, le droit et l'éducation couvre les domaines voisins, où les notes de Chicago et l'art de nuancer sont aussi abordés.
Là où les autres outils s'insèrent
Tous les outils ci-dessous sont utiles pour quelque chose. Le tableau décrit chacun selon ce qu'il fait le mieux et ce qu'il faut surveiller dans l'écriture en sciences humaines, d'après les pages des fournisseurs. ProofreaderPro.ai est le choix pour les longs chapitres académiques. Les autres outils sont un meilleur point de départ lorsque votre tâche est plus petite ou différente.
| Outil | Bon pour | Remarque pour les sciences humaines |
|---|---|---|
| Grammarly | Contrôles de grammaire, d'orthographe et de ton au quotidien. Il propose un plan gratuit, et son plan payant ajoute des réécritures de phrases, des citations cohérentes et une détection de texte par IA | Polyvalent, donc vérifiez les suggestions à l'intérieur des citations et du texte en langue étrangère |
| ProWritingAid | Documents longs, avec plus de 25 rapports d'écriture et un guide de style personnalisé. Il propose aussi des outils d'analyse, comme Chapter Critique et Manuscript Analysis | Un meilleur choix pour les romanciers et les auteurs de non-fiction créative que pour les recherches où les citations sont nombreuses |
| Trinka | Contrôle de grammaire académique, avec des vérifications de citations et de cohérence, et des compléments Word. Il répertorie aussi l'écriture juridique | Fort pour l'anglais académique, avec des compléments Word pour modifier directement votre document |
| Paperpal | Suggestions linguistiques formées sur des corrections académiques, un complément Word et plus de 30 contrôles avant soumission | Conçu autour de la soumission à des revues, ce qui convient davantage aux auteurs d'articles qu'aux auteurs de monographies |
| Writefull | Modèles de langage entraînés sur des articles de revues, avec des compléments Word et Overleaf, ainsi qu'un paraphraseur | Le support Overleaf aide les utilisateurs de LaTeX, notamment les logiciens et les linguistes |
| Éditeur Hemingway | Lisibilité. Sa version Plus corrige les points signalés et ajuste le ton | Simple et rapide pour les brouillons, bien qu'il ne soit pas destiné à la prose académique |
| QuillBot | Paraphrase, avec des modes Standard et Fluency gratuits, et Formal, Academic et Creative sur Premium | Le paraphrasage modifie les formulations, donc il faut davantage de prudence avec les citations |
Quelques comparaisons méritent d'être détaillées davantage.
Grammarly est l'outil le plus facile pour commencer, et son offre gratuite ne coûte rien. Pour une courte dissertation avec peu de citations, il se peut que ce soit tout ce dont vous avez besoin. Pour un long chapitre avec des références, ProofreaderPro.ai contre Grammarly montre où les fonctionnalités académiques font une différence.
Paperpal et Trinka visent tous deux les chercheurs. Paperpal est utile lorsque l'objectif est de préparer un article en vue d'une revue, et ses vérifications avant soumission couvrent une longue liste de revues. Trinka est un bon correcteur de grammaire pour l'anglais académique. Nos comparaisons de ProofreaderPro.ai et Paperpal et de ProofreaderPro.ai et Trinka passent en revue leurs différences.
ProWritingAid est le choix le plus solide pour les travaux créatifs de longueur livre. Ses rapports et son analyse d'histoire ont été conçus pour la fiction et l'écriture au long cours, ce qui peut intéresser un chercheur en littérature qui écrit une œuvre créative. Il ne se concentre pas sur les styles de citation de la même façon qu'un éditeur académique.
QuillBot est un paraphraseur, et c'est un travail différent de la relecture. Si vous voulez des alternatives pour une phrase, il propose des modes pour cela. Si votre objectif est de corriger les erreurs et de conserver votre formulation, un correcteur est le meilleur choix. Consultez notre article d'alternatives à QuillBot pour plus de détails.
Un flux de travail pour un chapitre en sciences humaines
Les étapes ci-dessous font passer un chapitre du brouillon au dernier contrôle, l'outil effectuant une tâche différente à chaque étape.
- Terminez d'abord l'argument. Écrivez et révisez sur le fond avant de relire. Un correcteur améliore les phrases et ne peut pas réparer une thèse fragile.
- Découpez le chapitre en plusieurs relectures. Collez ou importez des sections qui tiennent dans la limite de relecture, en vous arrêtant aux fins de paragraphe afin de ne pas interrompre un argument.
- Passez en revue chaque modification. Acceptez les corrections de grammaire et de clarté. Refusez toute modification à l'intérieur des citations, titres, textes en langue étrangère ou termes protégés.
- Relisez les notes séparément. Faites tourner les notes de bas de page ou les notes de fin comme un texte distinct, puis vérifiez-les par rapport au modèle de Chicago ou de MLA.
- Lisez tout le chapitre à voix haute une fois. Votre oreille repère les problèmes de voix que l'outil ne voit pas, comme un rythme que vous avez choisi volontairement et qui sonne maintenant plat.
- Exportez avec les modifications suivies. Sur Academic Plus, envoyez le fichier avec les modifications suivies à votre superviseur afin de faciliter son examen.
- Vérifiez les citations par rapport aux sources. Faites-le à la main. Aucun outil n'a vu votre archive.
Si vous avez utilisé un modèle d'IA pour rédiger une partie du texte, vérifiez la politique de votre département et signalez l'utilisation lorsque cela est requis. Modifier votre propre brouillon avec un correcteur est une activité différente de la génération de texte, et de nombreuses universités et maisons d'édition les traitent différemment. Le humanizer d'IA sur Academic Plus est destiné aux auteurs qui sont partis d'un brouillon généré par IA et qui veulent l'adapter à leur propre voix, avec la même approche consistant à réviser d'abord.
Quel outil devez-vous choisir ?
Choisissez selon la tâche qui vous attend. Le tableau ci-dessous fait correspondre des situations courantes en sciences humaines avec un point de départ.
| Situation | Point de départ |
|---|---|
| Chapitre de thèse ou manuscrit de livre comportant de nombreuses citations et notes | ProofreaderPro.ai Academic Plus, pour des passages de 1 000 mots, gèle les termes et exporte avec les modifications suivies |
| Article de revue ou essai en histoire, philosophie ou littérature | ProofreaderPro.ai Academic, avec 25 000 mots par mois |
| Petit article pour lequel vous voulez un premier contrôle gratuit | Offre gratuite de Grammarly, ou ProofreaderPro.ai Free pour 250 mots par mois |
| Roman, mémoires ou non-fiction narrative | ProWritingAid, pour ses rapports au long cours et ses outils de narration |
| Article que vous prévoyez de soumettre à une revue avec des contrôles stricts | Paperpal, pour ses vérifications avant soumission |
| Aperçu rapide de la lisibilité d'un brouillon | Éditeur Hemingway |
Grammarly et Hemingway sont des options plus simples et moins coûteuses lorsque vos besoins sont légers. ProofreaderPro.ai est mieux adapté quand le document est long, académique et rempli de texte qui appartient à quelqu'un d'autre.
Questions fréquemment posées
Quel est le meilleur outil d'autocorrection par IA pour les sciences humaines ?
ProofreaderPro.ai est celui que je choisirais pour l'écriture en histoire, philosophie et littérature. Il est conçu pour la prose académique, vous permet de revoir chaque modification et exporte les modifications suivies vers Word sur Academic Plus. D'autres outils conviennent pour des tâches plus légères ou différentes, comme Grammarly pour des vérifications rapides et ProWritingAid pour l'écriture créative.
Un correcteur par IA modifie-t-il mes citations ?
Il peut suggérer des changements à l'intérieur d'une citation, vous devez donc examiner chaque modification. Refusez toute proposition qui se trouve dans un passage cité, sauf si elle corrige une faute de frappe que vous avez faite en recopiant. L'export des modifications suivies sur Academic Plus permet à votre encadrant de voir exactement quels mots ont été modifiés.
Peut-il gérer les notes de bas de page et la norme Chicago ?
Vous pouvez relire les notes de bas de page comme du texte, et il repère les fautes d'orthographe ainsi que la ponctuation incohérente. Il ne peut pas confirmer qu'un numéro de page ou un détail de publication correspond à votre source. Vérifiez les notes vous-même par rapport au modèle Chicago, en utilisant notre guide de citation Chicago.
Comment empêcher un outil de corriger les anciennes orthographes ?
Refusez la suggestion et, lorsque la citation est importante, marquez-la avec [sic]. Academic Plus propose une fonction de gel des termes pour les mots que vous souhaitez conserver tels quels. Gardez une courte liste d'orthographes de période dans votre document afin que vos choix restent cohérents.
Fonctionne-t-il avec des citations dans d'autres langues ?
ProofreaderPro.ai prend en charge plus de 60 langues, mais une citation placée dans un paragraphe en anglais nécessite quand même votre relecture. Marquez les passages étrangers au moment où vous modifiez le texte et refusez toute suggestion qui se trouve à l'intérieur. Vérifiez les accents et les signes diacritiques après l'export.
Combien de temps faut-il pour relire un chapitre de dissertation ?
Un chapitre de 9 000 mots nécessite 18 passes de 500 mots sur Academic ou 9 passes de 1 000 mots sur Academic Plus. La plupart du temps est consacré à la relecture des modifications. Prévoyez une passe distincte pour les notes de bas de page.
Un outil de reformulation est-il une bonne méthode pour relire une rédaction en sciences humaines ?
Non. Un reformulateur réécrit vos phrases, ce qui modifie votre formulation et parfois votre argument. La relecture corrige les erreurs et laisse votre style inchangé. Utilisez un reformulateur uniquement lorsque vous souhaitez des variantes pour une phrase.
Faut-il déclarer l'utilisation d'un correcteur par IA ?
Cela dépend de votre université ou de votre éditeur. Beaucoup traitent la révision linguistique différemment de la génération de texte, et certains demandent quand même une courte note. Lisez la politique applicable à votre soumission et respectez-la.
Relisez chaque modification, protégez vos citations et exportez les modifications suivies vers Word. Les offres commencent par un essai payant, et Academic Plus gère 1 000 mots par passe.
Dana est créatrice de contenu chez ProofreaderPro, où elle gère le blog et les opérations de rédaction quotidiennes. Elle rédige les articles sur le fonctionnement de la plateforme d'édition en ligne et traite quotidiennement les messages des clients, avec un score de satisfaction de cinq étoiles à afficher.
