Guía de citación Chicago 17 para la redacción académica

Todo estudiante de posgrado en Historia en Chicago aprende, ante todo, que existen dos versiones diferentes de las citas en el estilo Chicago. Y que nadie explica nunca de manera clara cuál de ellas debe usarse. Tu director utiliza una. La revista a la que presentas tu manuscrito utiliza la otra. El manual de tu tesis dice “Chicago” y no va más allá. Esta guía de citación Chicago existe para resolver esa cuestión antes de que se convierta en un error más de citación Chicago.

Esa ambigüedad es la principal fuente de errores de citación Chicago que vemos. Por ejemplo, el año pasado editamos 400 manuscritos de historia, filosofía y teología. El 22% de ellos aplicaba tanto Notes-Bibliography como Author-Date en el mismo trabajo. La mayoría de las veces, se debía a que el autor había usado una plantilla de un director y una guía de otro. Ambos sistemas comparten un manual y prácticamente nada más.

Esta guía de citación Chicago es la versión que entregamos a quienes necesitan dejar de “adivinar”. Cubre lo que cambió en la 17.ª edición del Chicago Manual of Style (y lo que la 18.ª edición añadió o modificó), la elección entre Notes-Bibliography y Author-Date, las plantillas de notas a pie y bibliografía para los tipos de fuentes que más a menudo encontramos, las plantillas paralelas de autor-fecha, las reglas que cambian con rapidez para citar ChatGPT, Claude, Gemini y DeepSeek, y los siete errores de Chicago que nuestros editores detectan con mayor frecuencia. Cerramos con las herramientas que realmente tratan Chicago 17 en lugar de limitarse a aproximarlo.

Guía de citación Chicago: Notes-Bibliography y Author-Date, de un vistazo

El estilo Chicago, establecido en el Chicago Manual of Style, ofrece dos sistemas completos de citación dentro de un mismo manual: Notes-Bibliography (NB) y Author-Date (AD). Notes-Bibliography utiliza números en superíndice que remiten a notas a pie o notas finales, más una bibliografía; es el formato estándar en las humanidades. En cambio, Author-Date utiliza citas entre paréntesis como (Smith 2023, 47) y una lista de referencias; es el estándar en las ciencias y las ciencias sociales. Tu disciplina y tu revista determinan qué sistema debes usar, no tu preferencia, así que revisa las directrices para autores antes de comenzar a redactar.

¿Qué cambió entre Chicago 17 y Chicago 18?

La 17.ª edición fue publicada por University of Chicago Press en septiembre de 2017 y sigue siendo la más utilizada en los programas de posgrado. La 18.ª edición se lanzó en septiembre de 2024, pero ha sido adoptada a ritmos distintos según el campo: muchas revistas de historia siguen remitiéndose a Chicago 17 en sus directrices para autores a mediados de 2026. En la mayoría de los lugares, ambas ediciones someterán el manuscrito a revisión por pares. Las diferencias que siguen explican cuándo realmente importa la brecha.

Los cambios que más “hacen daño”:

La mayoría de los gestores de referencias incluye “Chicago 17th Edition (Notes & Bibliography)” y “Chicago 17th Edition (Author-Date)” como estilos separados. Si tu gestor de citas está configurado para el segundo, pero la revista ha solicitado el formato de notas-bibliografía, obtendrás una salida técnicamente correcta que no se ajusta a lo que pidió la revista. Si usas Zotero, Mendeley, EndNote o Paperpile, revisa qué variante de Chicago tiene configurado el estilo de citación.

Si tu revista objetivo cita específicamente la 18.ª edición, las diferencias con respecto a 17 son lo bastante pequeñas como para que el conocimiento de trabajo de 17 te lleve al 95% del camino. El restante 5% es lo que detecta un verificador de citaciones.

Notes-Bibliography vs Author-Date: elige el Chicago adecuado para tu disciplina

Chicago es inusual entre los estilos principales por ofrecer dos sistemas completos de citación en un solo manual. La elección no es arbitraria y, rara vez, es solo tuya.

Notes-Bibliography (NB) Cita en el texto con números en superíndice; ofrece los detalles en notas a pie o notas finales; presenta al final una lista separada de obras citadas. Es el estilo predeterminado en historia, filosofía, teología, historia del arte, literatura, clásicos y, además, en la mayoría de los subcampos de las humanidades. NB es casi seguro lo que tus revisores esperan si tu disciplina lee libros y analiza textos.

Author-Date (AD) El sistema utiliza citas entre paréntesis (Smith 2023, 47) en el texto y una lista de referencias al final. Se ve y se comporta mucho como APA. Es el estándar en las ciencias naturales y sociales, los negocios, la política pública y algunos campos interdisciplinarios. Si tu disciplina lee datos y prueba hipótesis, AD es casi seguro lo que tus revisores esperan.

El factor decisivo es tu revista o el manual de tu tesis. Primero revisa las directrices para autores. Si el documento dice “Chicago” sin especificar, adopta el sistema estándar de tu campo: NB para humanidades, AD para ciencias. Si no puedes encontrar una opción predeterminada y tu supervisor no tiene preferencia, NB es el más antiguo y reconocible de los dos para lectores generales; AD se sentirá más familiar para cualquiera que haya escrito en APA.

Mezclar sistemas en el mismo trabajo es el error de Chicago más común. Elige uno antes de empezar a redactar y mantenlo. Cambiar de sistema a mitad del manuscrito es un proyecto de varias horas, no una sustitución global tipo buscar y reemplazar.

Guía de citación Chicago (Notes-Bibliography): notas a pie, notas abreviadas y formato de bibliografía

Notes-Bibliography utiliza números en superíndice en el texto para remitir a notas a pie o notas finales. La primera cita de una fuente es una nota completa con información bibliográfica íntegra. Las citas posteriores de la misma fuente usan una nota abreviada. La bibliografía al final del trabajo enumera todas las fuentes citadas, ordenadas alfabéticamente por el apellido del autor.

Nota completa para un artículo de revista (la primera vez que citas la fuente):

1. First Last, "Title of the Article in Title Case,"
   Title of the Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147,
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Nota abreviada (citas posteriores de la misma fuente):

5. Last, "Shortened Title," 150.

Entrada bibliográfica para el mismo artículo:

Last, First. "Title of the Article in Title Case." Title of the
   Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Observa las diferencias entre la nota y la entrada de la bibliografía. Las notas usan comas y años de publicación entre paréntesis; las entradas bibliográficas usan puntos y años sin paréntesis. Las notas ofrecen la página específica citada; las entradas bibliográficas proporcionan el rango completo de páginas del artículo. Las notas listan el nombre del autor primero; las entradas bibliográficas listan primero el apellido del autor para el orden alfabético.

Nota completa para un libro:

2. First Last, Title of the Book in Italics (Place of Publication:
   Publisher, Year), 47.

Entrada bibliográfica para un libro:

Last, First. Title of the Book in Italics. Place of Publication:
   Publisher, Year.

Nota completa para un capítulo de un libro editado:

3. Chapter Author First Last, "Title of the Chapter," in Title of
   the Book in Italics, ed. Editor First Last (Place: Publisher, Year),
   147-72.

Nota completa para un artículo de sitio web:

4. First Last, "Title of the Page," Site Name, last modified
   Month Day, Year, https://url.

Nota completa para una tesis o disertación:

5. First Last, "Title of the Thesis" (PhD diss., University Name,
   Year), 47-49.

El formato de nota a pie de Chicago 17 es muy detallado, y la puntuación importa más de lo que parece. Una coma en el lugar incorrecto, un año sin paréntesis en una nota o el título de un capítulo en cursiva dentro de la entrada bibliográfica se leerán como descuido, incluso si el resto del manuscrito está cuidadosamente redactado.

Usa notas abreviadas desde la segunda cita de cualquier fuente en adelante. La edición 17 del CMOS desaconseja “ibid.” en favor de “Last, Shortened Title, page”. El formato de nota abreviada es inequívoco de una manera en la que ibid. no lo es, especialmente cuando una sola página incluye notas de múltiples fuentes.

Chicago 17 Author-Date: formato de citas en el texto y lista de referencias

Author-Date utiliza citas entre paréntesis en el texto y una lista de referencias al final. Estructuralmente está cerca de APA, con algunos matices propios de Chicago.

Entre paréntesis: La cita va al final de la oración. Apellido del autor y año, con una coma y el número de página cuando se cita una página específica.

The intervention reduced symptoms in 64% of participants (Smith 2023, 47).

Narrativa: el autor aparece en el texto y solo el año va entre paréntesis.

Smith (2023, 47) reported a 64% reduction in symptoms.

Ten en cuenta la coma entre el año y la página en Chicago AD. APA usa el mismo patrón (Smith, 2023, p. 47), pero Chicago elimina el “p.” o el prefijo “pp.”. MLA elimina el año por completo. Quienes escriben siguiendo estilos cruzados reintroducen errores aquí de forma constante.

Dos autores se unen con “and” tanto dentro como fuera de los paréntesis.

(Smith and Jones 2023, 47).
Smith and Jones (2023) found...

Desde la primera cita, tres o más autores usan “et al.” (igual que en APA 7 y MLA 9).

(Smith et al. 2023, 47).

Entrada de la lista de referencias para un artículo de revista (el análogo en AD de la entrada bibliográfica NB):

Last, First. 2023. "Title of the Article in Title Case." Title of
   the Journal in Italics 45 (2): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

El año se mueve a la posición inmediatamente después del autor (estaba dentro del paréntesis en la cita en el texto). Este es el cambio estructural entre las listas de referencias NB y AD. Los números de ejemplar van entre paréntesis. Los números de volumen no van entre paréntesis.

Entrada de la lista de referencias para un libro:

Last, First. 2023. Title of the Book in Italics. Place of Publication:
   Publisher.

Entrada de la lista de referencias para un capítulo de un libro editado:

Chapter Author Last, First. 2023. "Title of the Chapter." In Title
   of the Book in Italics, edited by Editor First Last, 147-72.
   Place: Publisher.

La lista de referencias de autor-fecha de Chicago está más cerca de APA que de NB. Pero las reglas de puntuación y capitalización son de Chicago, no de APA. “Title case” para todo, no “sentence case”. Los títulos de revistas y libros van en cursiva. Los números de ejemplar van entre paréntesis, nunca con “no.” en entradas de AD.

¿Cómo se citan ChatGPT, Claude, Gemini y DeepSeek en Chicago 17?

CMOS Online comenzó a publicar orientaciones para citar IA generativa a principios de 2023 y las ha actualizado varias veces desde entonces. La 18.ª edición incluye orientación sobre herramientas de IA directamente en el manual (la 17.ª edición no). El consenso actual, independientemente de la edición, es que la salida de la IA se cita como comunicación personal cuando la conversación no se puede recuperar, y como fuente generada por software cuando cuenta con una URL estable que el lector puede volver a consultar.

Para Notes-Bibliography, el patrón recomendado trata la herramienta de IA como autor y la empresa como editor, con el prompt o el prompt abreviado como título del contenido entre comillas.

Una nota completa para ChatGPT en estilo NB:

1. ChatGPT, response to "Examples of dramatic irony in Hamlet,"
   OpenAI, March 8, 2026, https://chat.openai.com.

Para Claude:

2. Claude, response to "Summarize the critical reception of Beloved,"
   Anthropic, May 12, 2026, https://claude.ai.

Para Gemini:

3. Gemini, response to "Outline a five-paragraph essay on Gatsby,"
   Google, June 4, 2026, https://gemini.google.com.

Para DeepSeek:

4. DeepSeek, response to "Translate this passage into modern English,"
   DeepSeek, June 17, 2026, https://chat.deepseek.com.

Para Author-Date, la cita en el texto es el nombre de la herramienta y el año, y el prompt junto con los detalles completos aparecen en la lista de referencias:

In text: (ChatGPT 2026).
Reference list: ChatGPT. 2026. Response to "Examples of dramatic
   irony in Hamlet." OpenAI. March 8.
   https://chat.openai.com.

La orientación del CMOS indica conservar el prompt completo y la respuesta en un apéndice si la salida de la IA forma parte del trabajo analítico. La cita es el “apuntador”; el apéndice es la evidencia que el revisor puede verificar. Tratamos la cuestión paralela de la divulgación en nuestra guía de declaración de divulgación de IA. La citación y la divulgación son obligaciones separadas, y la mayoría de las revistas de humanidades ahora solicitan ambas.

Cita el modelo solo cuando la salida aparezca en el trabajo. Si se utilizó un LLM para idear una pregunta que luego se investigó de manera independiente, el modelo se divulga pero no se cita; las fuentes que realmente se leyeron son las que van en la bibliografía o en la lista de referencias.

Los 7 errores de Chicago que nuestros editores detectan con mayor frecuencia

Estos son los errores de Chicago que hemos visto con mayor frecuencia en el último año de manuscritos que llegaron a manos de nuestros editores. Ninguno de ellos es oscuro ni difícil de corregir. Son errores fáciles de cometer cuando te encuentras “hasta el fondo” de la vista en el mismo capítulo durante tres semanas.

1. Mezclar Notes-Bibliography y Author-Date en el mismo trabajo. Una nota a pie en la página 3 y una cita entre paréntesis (Smith 2023) en la página 7 es el indicador más común de que el autor trabajaba con dos plantillas a la vez. Decide qué sistema usarás antes del primer borrador y mantente en él.

2. Usar “ibid.” en lugar de notas abreviadas. CMOS 17 desaconseja ibid. a favor de “Last, Shortened Title, page” para citas repetidas. El formato de nota abreviada es preferible porque es inequívoco cuando la nota anterior proviene de una fuente distinta a la que recuerdas; ibid. no lo es.

3. Poner en cursiva el elemento incorrecto en las notas. Los títulos de revistas y los títulos de libros van en cursiva; los títulos de artículos y los títulos de capítulos van entre comillas. El error casi siempre ocurre en la dirección contraria: poner en cursiva el título del artículo y poner la revista entre comillas. Los revisores lo detectan en segundos.

4. Olvidar la ubicación del editor en las notas. Las notas de Chicago para libros incluyen el lugar de publicación: (Place: Publisher, Year). APA 7 lo eliminó; Chicago lo mantuvo. Los autores que recientemente cambiaron de APA suelen omitir el lugar y no se dan cuenta.

5. Año entre paréntesis en una nota. Las notas usan comas y el año dentro de paréntesis con el editor. Las entradas bibliográficas usan puntos y un año sin paréntesis. Cambiarlos es una pista clara de que el autor está leyendo de la fila equivocada de la guía rápida del CMOS.

6. Desajuste en el formato de volumen y ejemplar. En entradas de lista de referencias de Author-Date, los números de ejemplar van entre paréntesis: 45 (2): 147-72. En las notas completas de Notes-Bibliography, la misma fuente usa “no.”: 45, no. 2 (2023): 147. Dos sistemas, dos patrones, un lugar fácil para “resbalar”.

7. Entradas bibliográficas que no coinciden con las notas completas. Toda fuente citada en una nota a pie debe aparecer en la bibliografía (NB) o en la lista de referencias (AD), y la entrada bibliográfica debe dar el rango completo de páginas del artículo, no solo la página que se citó. Los editores lo verifican y también lo hacen los revisores.

La única forma de asegurarse de que se han revisado juntos esos siete patrones en un trabajo que tiene 80 notas a pie y una bibliografía que coincida es contar con un corrector que no los elimine.

Herramientas de citación que realmente entienden Chicago 17

La herramienta adecuada depende de lo que estés haciendo.

Si estás redactando una sola citación de Chicago y solo necesitas copiar y pegar una entrada bien hecha, un generador de citaciones de Chicago hará el trabajo. Hay varios servicios, incluidos Scribbr, MyBib y BibGuru, que producirán entradas de Chicago 17 en formatos NB y AD basadas en un DOI, ISBN o URL. Nuestro corrector de IA puede manejar Chicago 17, además de APA 7, MLA 9, IEEE, Harvard, Vancouver, Turabian y AMA. Esto significa que, cuando lo usas para tu trabajo, la citación no se convertirá en otro modo distinto ni incluso en otra aplicación diferente a la que tengas que cambiar.

Si estás comprobando un conjunto de referencias o una bibliografía ya creada, lo que buscas es un flujo de trabajo de verificación de citaciones en un entorno APA/MLA/Chicago. El servicio leerá tus entradas, las normalizará y te advertirá si hay desviaciones de formato entre ellas. Servicios gratuitos como Akowe y ReferenceChecker.org pueden hacerlo. El nuestro funciona como parte del corrector, de modo que puedes hacer cambios allí mismo mientras trabajas en el resto del texto.

Tanto si haces todo ese trabajo y quieres corregir todo tu manuscrito antes de enviarlo, sigue siendo una pregunta abierta. Eso implica localizar todos los problemas siguientes: - cualquier cita en el texto o nota a pie sin una entrada correspondiente en la bibliografía, - cualquier entrada de bibliografía que no se use en ningún otro lugar del texto, - convenciones mezcladas de NB y AD (el primer uso de ibid. arriba), - mezcla de citas de volumen/ejemplar que no deberían mezclarse. Nuestro corrector de IA encuentra todos esos problemas en cada trabajo que analizamos. Una vez más, hacemos concesiones: nuestro generador te devuelve el resultado más rápido para una sola verificación de citación. Cuando estás tratando un capítulo completo de 7.000 palabras con 120 notas a pie, nuestro corrector te ahorrará una larga tarde.

Si estás cambiando de estilo entre un capítulo y una presentación para una revista, comparamos Chicago, APA, MLA e IEEE lado a lado en nuestra amplia guía general de formato de citación. Y si, además, estás reescribiendo pasajes alrededor de tus citas, aquí tienes nuestra nota sobre parafraseadores que preservan las citas, que explica por qué los reescriptores genéricos tienden a romper los números de las notas a pie y qué debes observar en su lugar.

Preguntas frecuentes

P: ¿Debería usar Notes-Bibliography o Author-Date en Chicago?

La elección la determina tu disciplina y la revista, no tu preferencia. Los campos de las humanidades (historia, filosofía, teología, historia del arte, literatura) usan Notes-Bibliography. Las ciencias, las ciencias sociales, los negocios y la política pública usan Author-Date. Consulta las directrices para autores de tu revista o el manual de tu tesis antes de redactar. Si ninguna especifica y tu supervisor no tiene opinión, usa NB para trabajos de humanidades y AD para trabajo cercano a las ciencias.

P: ¿Cómo cito ChatGPT en Chicago 17?

Trata la herramienta de IA como autor y la empresa como editor. En Notes-Bibliography, una nota completa dice: ChatGPT, response to "Prompt text," OpenAI, Month Day, Year, URL. En Author-Date, la cita en el texto es (ChatGPT 2026) y la entrada en la lista de referencias se lee: ChatGPT. 2026. Response to "Prompt text." OpenAI. Month Day. URL. Mantén el prompt completo y la respuesta en un apéndice cuando la salida esté realizando un trabajo analítico en tu argumento.

P: ¿Cuál es la diferencia entre Chicago 17 y Chicago 18?

Chicago 18 (publicado en septiembre de 2024) agrega orientación sobre citación de IA directamente en el manual, amplía la orientación sobre lenguaje inclusivo y refina varias reglas para fuentes digitales. Los patrones en el texto y en la bibliografía se mantienen principalmente sin cambios. La mayoría de las revistas que citaban Chicago 17 en sus directrices para autores aceptan el formato de Chicago 18 en las presentaciones, pero revisa las directrices actuales para autores antes de enviar si la revista actualizó su política después de finales de 2024.

P: ¿Aún uso “ibid.” en las citas de Chicago?

CMOS 17 desaconseja ibid. a favor de notas abreviadas (“Last, Shortened Title, page”). Se prefiere el formato de nota abreviada porque es inequívoco cuando las notas están intercaladas o cuando los lectores hojean un capítulo. Algunos editores y revistas individuales aún aceptan ibid.; si tu guía de estilo lo respalda explícitamente, ibid. es aceptable. En caso de duda, usa notas abreviadas.

P: ¿Necesito divulgar el uso de IA si cito el LLM en mi bibliografía?

Sí, la citación y la divulgación son obligaciones separadas. La citación le dice al lector de dónde provino una cita u output específico. La declaración de divulgación le dice al lector cómo las herramientas de IA dieron forma al trabajo de manera general.