Genera un esquema estructurado para tu ensayo o informe. Pega el enunciado de la tarea, elige argumentativo, analítico, expositivo o informe de investigación, y obtén un plan sección por sección en el que cada punto te indica qué tratar allí, en los términos propios de tu tema. El esquema organiza el ensayo; la redacción sigue siendo tuya.
Paste or type your text, then run the tool. Results appear below in seconds.
0 / 250 words
Trusted by researchers publishing in
El enunciado de la tarea, más el recuento de palabras, los requisitos de fuentes y cualquier cosa que el profesor haya indicado incluir. Las restricciones determinan la estructura, así que inclúyelas.
Argumentativo construye hacia una posición defendida, analítico descompone en componentes y síntesis, expositivo explica por aspectos, el informe sigue la estructura de investigación.
Trabaja las secciones en cualquier orden; muchos autores redactan primero la sección del cuerpo más fácil. Cuando tu borrador crezca más que el esquema, actualiza el esquema para que coincida con tu argumento real.
Cada punto es una indicación en los términos de tu tema, nunca una frase para el ensayo. El razonamiento que califica la tarea, el argumento, la evidencia, la prosa, sigue siendo tuyo.
Secciones, puntos y subpuntos en la notación estándar I. A. 1., con sangría y listos para ampliar, reordenar o recortar a medida que el ensayo toma forma.
Contraargumento y refutación para argumentativo, componentes y síntesis para analítico, ordenación por aspectos para expositivo, la estructura completa de investigación para informes.
Un ensayo de 2,000 palabras obtiene más secciones de cuerpo que uno de 600 palabras, y los puntos de evidencia indican qué tipo de fuente buscar, dimensionados para cualquier requisito de cantidad de fuentes.
Si preguntas a quienes corrigen dónde se pierden más puntos en los ensayos, rara vez dirán gramática; dirán estructura. Párrafos que no conectan con la tesis, argumentos ordenados de forma que el más débil quede al final, contraargumentos ignorados, conclusiones que introducen material nuevo, todo eso es estructural, todo se ve en un esquema, todo es casi invisible en pleno proceso de redacción. Esquematizar traslada esas decisiones al momento en que cuestan minutos en vez de horas.
Un esquema también es el lugar honesto para recibir ayuda. Que un tutor, un centro de escritura o una herramienta bosquejen el esqueleto estructural de un ensayo es una práctica estándar, porque la estructura es convención: la forma argumentativa con su sección de contraargumento, la forma analítica con su síntesis, son formas heredadas, no expresión personal. Lo que debe seguir siendo tuyo es todo lo que la forma contiene: la postura, los argumentos, la evidencia, las frases. Esa línea está integrada en este generador; produce indicaciones a seguir, formuladas en los términos de tu tema, y no redacta la prosa.
La primera línea del esquema merece su propia herramienta: la generador de tesis redacta la afirmación que toda la estructura existe para defender. Cuando el borrador está escrito, el corrector de ensayos revisa si la estructura que planificaste sobrevivió a la redacción, junto con correcciones de gramática y claridad, y el corrector gramatical se encarga de la revisión mecánica en fragmentos más breves.
Para la lectura final antes de enviar, el editor de ProofreaderPro corrige el ensayo completo con cambios marcados que apruebas uno por uno, para que la redacción haga justicia a la estructura.
Un enunciado argumentativo entra, un esqueleto de trabajo sale. Cada línea es una indicación, no una frase del ensayo.
Argumentative essay, about 1,500 words: governments should regulate recommendation algorithms. Sources: two policy reports and one platform transparency study.
I. Introduction A. Context: how recommendation algorithms shape what people see B. Thesis direction: the case for government regulation II. The transparency gap A. Evidence direction: findings from the platform transparency study III. Why self-regulation falls short A. Evidence direction: examples from the two policy reports IV. Counterargument and response A. Direction: the innovation objection, and its limits V. Conclusion A. Direction: restate the case; name what regulation should cover first
El esqueleto coloca el contraargumento antes de la conclusión porque un ensayo argumentativo que nunca se enfrenta a su objeción se lee unilateral, y cada línea de evidencia indica cuál de las tres fuentes la sustenta, de modo que las 1,500 palabras se reparten en tareas antes de escribir ninguna. Cambiar de modo (analítico, expositivo, informe) modifica la lógica de secciones para ajustarla a ese tipo de tarea.
Cuando el borrador está listo, el editor de ProofreaderPro corrige el ensayo completo con cambios marcados que aceptas o rechazas línea por línea: gramática, puntuación y registro académico. Gratis para probar.
Corrige mi ensayoRevise, humanice, parafrasee y traduzca su escritura académica en un solo lugar. Gratis para empezar, no se requiere tarjeta de crédito.
Comenzar Gratis