دقة كاشف Sapling للذكاء الاصطناعي كافية لإلقاء نظرة أولية سريعة، لكنها ليست كافية لحسم سؤال حول من كتب نصًا. صفحة كاشف Sapling الخاصة به تقول إن "الدقة تختلف باختلاف مجموعة البيانات وطول النص وحد العتبة للقرار"، كما تقول إنه لا ينبغي استخدام أي كاشف "كفحص مستقل بذاته". الأدلة المستقلة ما تزال محدودة. أفضل اختبار موثق لكاشف Sapling وجد أنه رصد 18 من أصل 30 مقالًا في الفيزياء مكتوبًا من قبل البشر على أنه ذكاء اصطناعي. قامت Sapling بتحديث نموذجها في سبتمبر 2026، لذا تصف النتائج الأقدم إصدارًا سابقًا.
إذا كانت Sapling قد رصدت كتابتك أنت، فإن الدرجة تصف أنماطًا في النص، وليست دليلًا على كيفية كتابتك له.
ما مدى دقة كاشف الذكاء الاصطناعي لدى Sapling؟
لا تقدم صفحات Sapling الخاصة نسبة واحدة محددة للدقة. صفحة الكاشف تقول إن الدقة تعتمد على مجموعة البيانات وطول النص وحد العتبة. كما تنصحك باختبار الكاشف على أمثلتك الخاصة وحساب كل من الإيجابيات الكاذبة والنصوص التي تحتوي على ذكاء اصطناعي ولم يتم رصدها. وتضيف أيضًا أن الكاشف "يصبح أكثر دقة بكثير بعد نحو 50 كلمة".
تصف Sapling أعمال التحقق من صحة نتائجها. وثيقة ورقة عمل تقنية بعنوان "Sapling AI Content Detection: Technical Overview and Validation Report" هي مستند من 11 صفحة يتضمن تقييمًا على مجموعة حجز خارجية من 1,000 عينة، مع تحليل للإيجابيات الكاذبة والإيجابيات السلبية الكاذبة. تطلبها عبر نموذج في صفحة الكاشف، ولا تُطبع النتائج هناك.
تسجل صفحة سجل التغييرات لدى Sapling أحدث تصريح حول الدقة. في 17 سبتمبر 2026 قامت بترقية النموذج الافتراضي، مع دقة أعلى على نماذج الذكاء الاصطناعي الأحدث ورصد أعلى لنصوص الذكاء الاصطناعي بعد humanizer. وتذكر أن الإيجابيات الكاذبة انخفضت بنسبة 60% في تقييمات داخلية على مجموعات حجز.
استخدم اختباران منشوران كاشف Sapling، وكلاهما يسبق هذا التحديث. يوضح الجدول ما الذي قيّمه كل اختبار.
| الدراسة | ماذا تم اختباره | ماذا وجد حول Sapling |
|---|---|---|
| Liang وآخرون (2023)، Patterns | سبعة كواشف على 91 مقالًا لمتحدثين غير أصليين للغة الإنجليزية (TOEFL) و88 مقالًا لطالبات وطالبين في الصف الثامن بالولايات المتحدة | تُعد Sapling واحدة من هذه السبعة. وقد بلغ متوسط معدل الإيجابيات الكاذبة 61.22% على مقالات TOEFL |
| Yeadon وآخرون (2024)، نسخة أولية من Durham University | خمسة كواشف على مقالات في الفيزياء كتبها طلاب قبل ChatGPT ومقالات مكتوبة بواسطة GPT-4 | تم التقاط 30 من أصل 30 مقالًا من مقالات الذكاء الاصطناعي، وتم وسم 18 مقالًا بشريًا على أنه ذكاء اصطناعي، ما يعني دقة بنسبة 70% |
اختبر الاثنان كاشف الويب كما كان في ذلك الوقت. قد يتصرف نموذج Sapling الحالي بشكل مختلف، ولم يُنشر أي اختبار مستقل لإصدار سبتمبر 2026.
ما هو Sapling ومن الذي يطوره؟
Sapling هي شركة أدوات لغوية، وكاشف الذكاء الاصطناعي هو أحد منتجاتها ضمن مجموعة أدوات أوسع. تقوم Sapling Intelligence, Inc. بتصنيعه، وتذكر صفحة نبذة الشركة أن عمل الفريق يخرج من مختبرات Berkeley وStanford الخاصة بالذكاء الاصطناعي، وأن الشركة مدعومة من Y Combinator.
تصف الصفحة الرئيسية لـ Sapling ذلك بأنه "مجموعة أدوات لنماذج اللغة للمطورين والشركات". ومن بين عملائها فرق الدعم وفرق CX، ويتم بناء أدواتها الأخرى بما يناسب سير العمل هذه. ويُعد الكاشف أحد الأجزاء التي يمكن لأي شخص استخدامها عبر الموقع.
المنتجات الأخرى لدى Sapling
يَعرض الموقع نفسه عدة أدوات إلى جانب الكاشف:
- واجهة برمجة تطبيقات وحزمة تطوير (SDK) مع نقاط نهاية ومكوّنات محرر للتحقق من القواعد والإكمال التلقائي وإعادة الصياغة.
- خادم MCP يتيح للعملاء مثل Claude استدعاء أدوات Sapling اللغوية.
- التحقق من القواعد والجودة مع الدرجات وتقارير الأخطاء.
- الإكمال التلقائي لمنصات الرسائل، ومكتبة مشتركة من مقتطفات التوسيع النصي.
- أدوات إعادة الصياغة والمساعدة في الدردشة، إضافة إلى فحص ترقيم بالذكاء الاصطناعي وإعادة صياغة للجملة على الموقع.
- إضافة متصفح وتكامل مع Zendesk وServiceNow وSalesforce وTwilio Flex، وأدوات تحرير مثل TinyMCE وQuill.
تنوع الميزات مفيد إذا كنت تعمل بالفعل مع أداة دعم أو مبيعات يدعمها Sapling.
ما الذي تتيحه أداة Sapling المجانية لكشف الذكاء الاصطناعي؟
يفحص الكاشف المجاني أول 2,000 حرف من أي شيء تلصقه، وهو ما يعادل تقريبًا 300 إلى 350 كلمة من الإنجليزية. أي شيء بعد ذلك لا تتم له عملية التقييم. ترفع الخطط المدفوعة الحد إلى 100,000 حرف لكل فحص.
هذه حدود الكاشف وأسعاره لدى Sapling في أكتوبر 2026.
| الخطة | السعر | عدد الأحرف لكل فحص | الملفات لكل دفعة |
|---|---|---|---|
| مجاني | US$0 | 2,000 | 5 |
| Pro | US$25 شهريًا، أو US$12 شهريًا عند الفوترة سنويًا | 100,000 | 10 |
| Enterprise | من 10 مقاعد ابتداءً من US$15 لكل مقعد شهريًا | 100,000 | 10 |
| API | محاسَبة حسب الاستخدام، بدءًا من US$0.005 لكل 1,000 حرف، مع حد أدنى لمرة واحدة قدره US$5 | 200,000 لكل طلب | n/a |
يمكن للمستخدمين الجدد بدء تجربة Pro لمدة شهر دون بطاقة ائتمان. يمنح API مفاتيح جديدة 50,000 حرف يوميًا و250,000 حرف شهريًا مجانًا، ويدعم حتى 200,000 حرف لكل طلب.
تُعد سقف الـ 2,000 حرف أهم مما يبدو. فصول الأطروحات قد تحتوي على عشرات الآلاف من الحروف، لذلك فإن الدرجة المجانية تصف فقط الفقرات الافتتاحية. يقول دليل Sapling هذا الأمر بنفسه: الفحص المجاني يقيّم أول 2,000 حرف، لذلك لا تخبرك النتيجة بأي شيء عن بقية مستند أطول.
يستقبل الكاشف أيضًا ملفات PDF وWord. يقوم باستخراج النص أولًا، ويشير دليل Sapling إلى أنه ينبغي فحص النص المستخرج، لأن الاستخراج قد يغير ترتيب القراءة.
كيف يقيّم Sapling النص؟
يمنح Sapling نسبة إجمالية واحدة ودرجة منفصلة لكل جملة. تمثل النتيجة الإجمالية درجة توليد الذكاء الاصطناعي، ويتم تمييز الأجزاء التي تم الإبلاغ عنها داخل النص. تعني الدرجة الأعلى أن النص يُرجح أن يكون مولدًا بواسطة الذكاء الاصطناعي.
يصف Sapling الأسلوب بأنه نموذج Transformer-based يقوم بتقدير، لكل رمز، احتمال أن يكون ذلك الرمز مولدا بالذكاء الاصطناعي. تجمع درجات الجمل احتمالات الرموز الموجودة داخلها. وتعيد واجهة البرمجة أيضًا احتمالات على مستوى الرمز، ويمكنها إرجاع خريطة حرارية بصيغة HTML.
تضيف وثائق واجهة البرمجة بعض التفاصيل التي تساعد عند قراءة نتيجة الويب:
- تتراوح الدرجة الإجمالية من 0 إلى 1، حيث تمثل 0 أعلى ثقة في الكتابة البشرية و1 أعلى ثقة في الذكاء الاصطناعي.
- يتم حساب الدرجة الإجمالية على النص بالكامل مرة واحدة. وليست متوسطا لدرجات الجمل.
- تتيح حقلًا باسم
ai_fractionيعرض حصة النص ضمن الجمل التي حصلت على درجة 0.5 أو أعلى، ما يوضح مقدار ما يبدو أنه مكتوب بالذكاء الاصطناعي في المستند المختلط. - يوصي Sapling بألا يقل طول الطلب عن 300 حرف.
تذكر إرشادات Sapling أيضًا أن الدرجة هي تقدير لمدى احتمال أن يكون النص الذي تم فحصه مولدا بالذكاء الاصطناعي. وليست نسبة الكلمات المكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي. يتم احتساب تمييز الجمل بشكل منفصل، لذا قد تتعارض مع الدرجة الإجمالية، ويطلب Sapling منك مراجعة كليهما.
اللغات
يفحص Sapling الإنجليزية والإسبانية والبرتغالية والفرنسية والألمانية والإيطالية والهولندية واليابانية. تمت إضافة الإسبانية والبرتغالية والفرنسية والألمانية واليابانية في 9 أكتوبر 2026، وتمت إضافة الإيطالية والهولندية بشكل أولي في 13 أكتوبر 2026. أما النص بأي لغة أخرى فيمر عبر النموذج الإنجليزي، ويقول Sapling إن نتائج تلك الحالات أقل موثوقية.
وبالنسبة للباحثين الذين يكتبون بلغة خارج هذه القائمة، فهذا يعني أن درجة Sapling على نص باللغة التايلاندية أو العربية لا تعتمد على نموذج تم بناؤه خصيصا لها.
ما الذي توصلت إليه الدراسات المستقلة؟
تستند الأدلة المستقلة على Sapling إلى بحثين، ولا كان أي منهما مصمما لاختبار Sapling وحده.
Liang وآخرون (2023): سبعة كواشف وموضوعات لدارسي اللغة كلغة ثانية
اختبر Weixin Liang وMert Yuksekgonul وYining Mao وEric Wu وJames Zou في Stanford سبعة كواشف. كانت الدراسة بعنوان: "GPT detectors are biased against non-native English writers" وقد نُشرت في مجلة Patterns. كان Sapling واحدا منها، إلى جانب Originality.AI وQuil.org وكاشف OpenAI وCrossplag وGPTZero وZeroGPT. تمكن المؤلفون من الوصول إلى جميع الكواشف السبعة في 15 مارس 2023.
كانت الكواشف قريبة جدا من الدقة الكاملة في موضوعات طلاب الصف الثامن في الولايات المتحدة. وفي 91 موضوعا من TOEFL، أشارت إلى متوسط قدره 61.22% على أنها مولدة بالذكاء الاصطناعي. اتفق جميع الكواشف السبعة على أن 18 من أصل 91 موضوعا هي AI، وتمت الإشارة إلى 89 من أصل 91 بواسطة كاشف واحد على الأقل.
كانت موضوعات TOEFL التي أشارت إليها كل الكواشف أقل بكثير من غيرها في درجة التعقيد. فسر المؤلفون ذلك على أنه إشارة إلى أن الكواشف تعاقب الكتاب الذين يملكون نطاقا لغويا محدودا. يقدم البحث متوسطا عبر الكواشف السبعة كرقمه الرئيسي، لذلك لا يعزل معدل Sapling الخاص به داخل النص. نحن نغطي الدراسة كاملة في لماذا تُعلِّم كواشف الذكاء الاصطناعي الكتابات غير الأصلية على أنها AI (إيجابيات كاذبة).
Yeadon وآخرون (2024): موضوعات في الفيزياء في Durham
اختبر Will Yeadon وزملاؤه في جامعة Durham خمسة كواشف على موضوعات فيزياء قصيرة، نصفها مكتوب بواسطة طلاب قبل أن يظهر ChatGPT ونصفها مكتوب بواسطة GPT-4. نشروا ذلك كمسودة أولية arXiv في مارس 2024. كانت الأدوات: ZeroGPT وQuillBot وHive Moderation وSapling وRadar.
يَعرض مصفوفة الالتباس الخاصة بـ Sapling 30 حالة إيجابية صحيحة و18 حالة إيجابية خاطئة و12 حالة سلبية صحيحة ولا توجد حالات سلبية خاطئة. هذا يعني دقة 70% وتحققا (precision) بنسبة 62%. استطاع Sapling اكتشاف كل موضوعات AI المكتوبة، كما وضع علامة على 18 من أصل 30 موضوعا بشريا. يلاحظ البحث أن Sapling لديه أعلى عدد من الإيجابيات الخاطئة مقارنة بالأدوات الخمس.
اقرأ النتيجة باعتبارها بيانًا عن هذا الاختبار. كانت المقالات قصيرة ورسمية وتتناول موضوعًا واحدًا، وهذا النوع من النصوص الذي تقول صفحة الأسئلة الشائعة الخاصة بـ Sapling إنه من المرجح أكثر أن يتم وسمه. كما اختبرت الدراسة نسخة صدرت قبل ترقية 2026.
ما الذي تتشاركه الدراستان
تُظهر كلتا الدراستين أن Sapling يلتقط نصوص الذكاء الاصطناعي بشكل جيد، لكنه يوسم أيضًا قدرًا كبيرًا من النص البشري. في اختبار Durham لم يفُت أي مقالة من مقالات الذكاء الاصطناعي، لكنه وسم 18 مقالة بشرية. تناسب أداة كشف بهذا النمط بدايةً للتعامل مع نص طويل، حيث يشير الدرجة المرتفعة إلى أين يجب أن تقرأ بعناية. وهي مناسبة لحكم أقل بكثير بالحسم.
صقل مسودة بصوتك أنت قبل أن تفحصها
يُسهم humanizer للذكاء الاصطناعي في ProofreaderPro.ai في تنعيم مسودات مدعومة بالذكاء الاصطناعي إلى صياغة أكاديمية طبيعية، وهو مصمم لخفض درجات الذكاء الاصطناعي. تتغير الكشّافات وفقًا لجدولها الخاص، لذلك لا يمكن لأي أداة أن تعد بنتيجة.
جرّب Text Humanizerلماذا يوسم Sapling بعض الكتابة البشرية
تجيب صفحة الأسئلة الشائعة الخاصة بـ Sapling عن ذلك مباشرة. إذا لصقت كتابتك أنت ووجدت أنها تشير إلى AI، فقد تحدث نتائج إيجابية كاذبة، كما أن النصوص الأقصر والأكثر عمومية والأقرب إلى أسلوب المقال هي أكثر عرضة للوسم. تضيف إرشادات تقييم Sapling أن الكتابة البشرية القالبية يمكن أن تُوسم، وأن كتابة الذكاء الاصطناعي بعد التحرير قد تُفوَّت.
للأسلوب الأكاديمي سمات كلها موجودة في ذلك. فالأقسام الخاصة بالمنهجية، والملخصات، وملخصات الأدبيات تكون رسمية وعامة، وتُبنى على عبارات جاهزة. وغالبًا ما يستخدم الكُتّاب الذين يكتبون بلغة ثانية نطاقًا أضيق من المفردات، وهو النمط الذي ربطه Liang وآخرون بانخفاض perplexity وارتفاع عدد الإيجابيات الكاذبة. يوضح دليلنا حول perplexity في كشف الذكاء الاصطناعي مقياس perplexity، وburstiness هو إشارة إيقاع الجمل التي يُوصف بها الكشّافون غالبًا.
إذا كنت تريد أن تفحص تلك الإشارات في نصك بنفسك، فإن الموقع يوفّر فحصًا مجانيًا لـ perplexity مدقق وفحصًا مجانيًا لـ burstiness مدقق.
كيفية قراءة نتيجة Sapling في كتابتك أنت
اعتبر نتيجة Sapling مؤشرا على المقاطع التي تستحق إعادة القراءة، ولا تعاملها على أنها نتيجة تتعلق بنسبة التأليف. الخطوات التالية تتبع إرشادات Sapling نفسها.
- تحقق من مقدار النص الذي تم تقييمه. يغطي الفحص المجاني أول 2,000 حرف فقط.
- افتح عرض مستوى الجملة وراجع أي الجمل حصلت على درجات مرتفعة. قد تخفي الدرجة الإجمالية المنخفضة بضع جمل فقط بدرجات عالية.
- افحص النصوص الأطول على أقسام. تشير صفحة الأسئلة الشائعة لـ Sapling إلى تقسيم النص الطويل، لذا ألصق كل قسم على حدة ثم قارن الدرجات.
- اقرأ الجمل التي تم وسمها كما سيقرأها قارئ. تُعد العبارات الجاهزة، والقوائم الطويلة من عبارات التخفيف، وأطوال الجمل المتساوية جدًا من الأسباب المعتادة.
- احتفظ بمسوّداتك وملاحظاتك ومصادرك. فالمسوّدات المؤرخة دليل أفضل على التأليف من أي درجة يصدرها كشاف.
تُظهر إرشادات تقييم Sapling التحذير نفسه: "لا تبنِ قرارًا ذا أثر كبير على الدرجة وحدها." قد يكون مُدرّس أو محرر استخدم درجةً لتوجيه الشك نحو عملك. إذا كان الأمر كذلك، فإن قالب خطاب الاستئناف للباحثين في ESL يوفر لك صياغة للرد.
Sapling مقارنةً بكشّافات أخرى
يُعد Sapling واحدًا من عدة كشّافات مجانية، ولكل منها نهج مختلف وأدلة منشورة مختلفة. تغطي منشوراتنا الأخرى كشّافاتنا كل واحدة على حدة:
- كاشف الذكاء الاصطناعي لدى Pangram، وقد تمت مراجعته من حيث الدقة والإيجابيات الكاذبة.
- هل GPTZero دقيق؟ ما الذي تُظهره الاختبارات المستقلة (2026)، بما في ذلك الاختبارات المستقلة الخاصة به.
- هل ZeroGPT دقيق وموثوق؟ ماذا يعني مؤشر الذكاء الاصطناعي لديه، والذي حقق أفضل نتيجة في دراسة Durham المذكورة أعلاه.
- كاشف Winston للذكاء الاصطناعي ومدى دقة كشافه.
Sapling متاح للتجربة مجانًا، ويعرض درجة لكل جملة، ويدعم ملفات PDF وWord، كما يوفّر API مع حصة شهرية مجانية للمطورين. كما يدعم ثماني لغات. وتُعد حدوده المجانية البالغ 2,000 حرف هو القيد الأساسي للواجبات الدراسية، لأن المقال الكامل أو الفصل يحتاج إلى الخطة المدفوعة أو إلى عدة عمليات تحقق منفصلة.
للاطلاع على نظرة شاملة لكيفية أداء جميعها عبر اختبارات مستقلة، راجع مدى دقة كاشفات الذكاء الاصطناعي في 2026.
ماذا تعني تحديثات Sapling لشهر سبتمبر 2026 للنص المُعَدْنَن (humanized)؟
تقول Sapling إن نموذج 17 سبتمبر 2026 أصبح أفضل في اكتشاف نص الذكاء الاصطناعي المُعَدْنَن (humanized). هذه ادعاء مهم معرفته، ولا يمكن التحقق منه من الخارج، لأن أي اختبار مستقل للنموذج الجديد لم يُنشر.
بالنسبة للباحث، النقطة العملية هي أن نتائج الكاشف تتغير مع كل تحديث للنموذج. مسودة حصلت على درجة منخفضة في الربيع الماضي قد تحصل اليوم على درجة مختلفة. لهذا لا يمكن لأي humanizer أن يَعِد بدرجة، بما في ذلك ours.
إذا كنت تستخدم الذكاء الاصطناعي للمساعدة في صياغة بحث، فاحتفظ بسجل لعملك أنت، والتزم بقواعد الإفصاح الخاصة بمجربتك أو جامعتك.
الأسئلة الشائعة
ما مدى دقة كاشف الذكاء الاصطناعي لدى Sapling؟
تذكر صفحات Sapling أن الدقة تختلف باختلاف مجموعة البيانات وطول النص وعَتبة القرار، وأنها تشير إلى ورقة بحثية تعرض النتائج. الاختبار المستقل الوحيد الذي يذكر أرقام Sapling نفسها هو منشور مسبق لجامعة Durham في 2024 حول كتابات الفيزياء. وجد أن جميع 30 مقالًا مكتوبة بالذكاء الاصطناعي تم التقاطها، وأن 18 من أصل 30 مقالًا بشريًا تم وضعها ضمن الإشارات، أي بنسبة دقة 70%.
هل كاشف الذكاء الاصطناعي لدى Sapling مجاني؟
نعم. يَفحص الإصدار المجاني أول 2,000 حرف لكل عملية تحقق، وتزيد خطة Pro ذلك إلى 100,000 حرف مقابل US$25 شهريًا أو US$12 شهريًا عند الفوترة سنويًا. كما تقدم Sapling تجربة Pro لمدة شهر واحد دون بطاقة ائتمان.
من الذي يصنع Sapling؟
Sapling Intelligence, Inc. هي من تصنعه. تقول الشركة إن فريقها جاء من مختبرات Berkeley وStanford للذكاء الاصطناعي، وإنه مدعوم من Y Combinator. تبيع Sapling أدوات النحو والتكملة التلقائية وإعادة الصياغة وأدوات كشف الذكاء الاصطناعي للمطورين والشركات.
هل يمكن لكاشف Sapling وسم الكتابة البشرية على أنها ذكاء اصطناعي؟
نعم، وهذا ما تقوله Sapling في صفحة الكاشف الخاصة بها. تقول إن النص القصير والعام والطابع الانشائي يشبه المقالات أكثر عرضة للوسم، وأن الكتابة البشرية القابلة للقوالب يمكن وسمها أيضًا. في اختبار مقالات الفيزياء في Durham، تم وسم 18 من أصل 30 مقالًا بشريًا.
هل يعمل كاشف الذكاء الاصطناعي لدى Sapling على لغات أخرى غير الإنجليزية؟
يعمل على الإسبانية والبرتغالية والفرنسية والألمانية والإيطالية والهولندية واليابانية إضافة إلى الإنجليزية. دعم الإيطالية والهولندية ما زال في مرحلة أولية. يتم احتساب درجات النصوص بلغات أخرى عبر نموذج اللغة الإنجليزية، وتقول Sapling إن هذه النتائج أقل موثوقية.
هل يوجد انحياز في كاشف الذكاء الاصطناعي لدى Sapling ضد الكتّاب غير الناطقين بالإنجليزية؟
يُعد Sapling واحدًا من سبعة كواشف اختبرها Liang وآخرون (2023)، وقد وضعت المجموعة ككل علامة على متوسط 61.22% من مقالات الإنجليزية غير الأصلية على أنها ذكاء اصطناعي. لا تُبلغ الورقة عن معدل Sapling الخاص بها في النص. وتعود النسخة التي تم اختبارها لدى Sapling إلى مارس 2023، لذا قد تختلف الدرجة الحالية.
كيف يمنح Sapling درجة للنص؟
يعرض Sapling نسبة إجمالية لتوليد الذكاء الاصطناعي، ودرجة لكل جملة. يقدّر نموذج Transformer-based احتمال أن كل رمز (token) تم توليده بواسطة الذكاء الاصطناعي، ثم تجمع درجات الجمل بين احتمالات الرموز. تُحسب الدرجة الإجمالية عبر النص كاملًا، لذلك لا تمثل متوسط درجات الجمل.
هل يجب على الجامعة استخدام درجة Sapling كدليل؟
لا. يشير دليل Sapling الخاص بها إلى عدم الاعتماد على الدرجة وحدها لاتخاذ قرار ذي أثر كبير، كما يذكر أن أي كاشف ذكاء اصطناعي حالي لا ينبغي استخدامه كفحص مستقل. وقد توصلت الجامعات إلى الاستنتاج نفسه بشأن درجات الكواشف عمومًا.
هل يمكنني خفض درجة Sapling للذكاء الاصطناعي في مسودتي بنفسي؟
يمكنك تنقيح المقاطع التي يحددها عرض الجملة، وهو ما يعني عادة تغيير العبارات الجاهزة وطول الجملة، وإضافة أمثلة وتبريراتك أنت. تم تصميم humanizer للذكاء الاصطناعي من ProofreaderPro.ai لخفض درجات الذكاء الاصطناعي في المسودات التي تم دعمها بالذكاء الاصطناعي، مع الحفاظ على الاقتباسات. تتغير الكواشف مع كل تحديث، لذلك لا تستطيع أي أداة أن تعد بدرجة محددة.
صلح القواعد واختيار الكلمات والمستوى الأكاديمي في كتابتك أنت، مع عرض كل تغيير لكي تظل الصياغة النهائية ملكك.
دانا هي منشئة محتوى في ProofreaderPro، حيث تدير المدونة اليومية وعمليات الكتابة. وهي تكتب المقالات حول كيفية عمل منصة التحرير عبر الإنترنت، وتتعامل مع رسائل العملاء كل يوم، مع الحصول على درجة رضا من فئة الخمس نجوم لإظهارها.
