Guia de Citação Chicago 17 para Escrita Acadêmica

Todo estudante de pós-graduação em História, em Chicago, aprende antes de tudo que há duas versões diferentes do sistema de citação do Chicago. E que ninguém, na prática, explica de forma clara qual delas se deve usar. O/a seu/sua orientador(a) utiliza uma. O periódico para o qual você está submetendo utiliza outra. O manual da sua dissertação diz “Chicago” e para por aí. Este guia de citações Chicago existe para resolver essa questão antes que ela se torne mais um erro de citação no estilo Chicago.

Essa ambiguidade é a principal fonte de erros de citação no Chicago que vemos. Por exemplo, no ano passado, editamos 400 manuscritos de História, Filosofia e Teologia. Vinte e dois por cento deles seguiam tanto Notas-Bibliografia quanto Autor-Data no mesmo artigo. Na maioria das vezes, isso acontecia porque o/a autor(a) havia usado um modelo de um(a) orientador(a) e um documento de orientação de outro. Os dois sistemas compartilham um manual e quase nada mais.

Este guia de citações Chicago é a versão que entregamos a escritores que precisam parar de adivinhar. Ele cobre o que mudou na 17ª edição do Chicago Manual of Style (e o que a 18ª edição acrescentou), a escolha entre Notas-Bibliografia e Autor-Data, os modelos de notas de rodapé e bibliografia para os tipos de fonte que mais encontramos, os modelos paralelos no sistema autor-data, as regras que mudam rapidamente para citar ChatGPT, Claude, Gemini e DeepSeek e os sete erros de Chicago que nossos editores mais detectam. Encerramos com ferramentas que realmente tratam o Chicago 17 em vez de apenas aproximá-lo.

Guia de Citação Chicago: Notas-Bibliografia e Autor-Data em Poucos Instantes

O estilo Chicago, conforme definido no Chicago Manual of Style, oferece dois sistemas completos de citação sob um mesmo manual: Notas-Bibliografia (NB) e Autor-Data (AD). Notas-Bibliografia usa números sobrescritos que apontam para notas de rodapé ou notas de fim, além de uma bibliografia, e é o padrão nas humanidades; já Autor-Data usa citações entre parênteses como (Smith 2023, 47) e uma lista de referências, sendo padrão nas ciências e nas ciências sociais. Sua área de pesquisa e o periódico determinam qual sistema você deve usar, não a sua preferência, portanto verifique as diretrizes do(a) autor(a) antes de começar a redigir.

O que mudou entre o Chicago 17 e o Chicago 18?

A 17ª edição foi publicada pela University of Chicago Press em setembro de 2017 e continua sendo a mais utilizada nos programas de pós-graduação atualmente. A 18ª edição foi lançada em setembro de 2024, mas foi adotada em ritmos diferentes por campos distintos; muitas revistas de História ainda se referem ao Chicago 17 nas diretrizes aos autores, em meados de 2026. Ambas as edições submetem o seu manuscrito à revisão por pares na maior parte dos canais. As diferenças abaixo explicam quando essa lacuna importa.

As mudanças que mais “pegam”:

A maioria dos gerenciadores de referências inclui “Chicago 17th Edition (Notes & Bibliography)” e “Chicago 17th Edition (Author-Date)” como estilos separados; se o seu gerenciador de citações estiver configurado para o segundo, mas o periódico tiver solicitado o formato notas-bibliografia, você acabará com uma saída tecnicamente correta que não se conforma ao que o periódico solicitou. Se você estiver usando Zotero, Mendeley, EndNote ou Paperpile, verifique qual variante do Chicago o estilo de citação está configurado para usar.

Se o seu periódico-alvo cita especificamente a 18ª edição, as diferenças em relação à 17 são pequenas o bastante para que um conhecimento prático da 17 lhe coloque em 95% do caminho. Os 5% restantes são justamente o que um verificador de citações detecta.

Notas-Bibliografia vs. Autor-Data: escolha o Chicago certo para sua área

O Chicago é incomum entre os principais estilos por oferecer dois sistemas completos de citação sob um mesmo manual. A escolha não é arbitrária, e raramente é você quem a faz.

Notas-Bibliografia (NB) Cite no corpo do texto com números sobrescritos; forneça os detalhes em notas de rodapé ou notas de fim; apresente uma lista separada de obras citadas ao final. Esse é o estilo padrão em História, Filosofia, Teologia, História da Arte, Literatura, Clássicos, bem como na maioria das subáreas das humanidades. O mais provável é que seja o que seus revisores esperam se sua área lê livros e analisa textos.

Autor-Data (AD) O sistema usa citações entre parênteses (Smith 2023, 47) no texto e uma lista de referências ao final. Ele tem uma aparência e um comportamento muito semelhantes aos da APA. É o padrão nas ciências naturais e sociais, em negócios, políticas públicas e em alguns campos interdisciplinares. Se sua área lê dados e testa hipóteses, então, quase certamente, é o que seus revisores esperam.

O fator decisivo é o seu periódico ou o manual da sua dissertação. Verifique primeiro as diretrizes aos autores. Se o documento disser “Chicago” sem especificar, use como padrão o sistema padrão da sua área: NB para humanidades, AD para ciências. Se você não encontrar um padrão e seu/sua orientador(a) não tiver opinião, NB é a versão mais antiga e reconhecível para leitores em geral; AD ficará mais familiar para quem já escreveu em APA.

Misturar sistemas no mesmo artigo é o erro mais comum no Chicago. Escolha um antes de começar a redigir e mantenha-se nele. Trocar de sistema no meio do manuscrito é um projeto que consome horas; não é uma troca global do tipo localizar e substituir.

Guia de citação Chicago (Notas-Bibliografia): notas de rodapé, notas abreviadas e formato de bibliografia

Notas-Bibliografia usa números sobrescritos no texto para apontar para notas de rodapé ou notas de fim. A primeira citação de uma fonte é uma nota completa com informações bibliográficas completas. As citações subsequentes da mesma fonte usam uma nota abreviada. A bibliografia ao final do artigo lista todas as fontes citadas, em ordem alfabética pelo sobrenome do(a) autor(a).

Nota completa para artigo de periódico (a primeira vez que você cita a fonte):

1. First Last, "Title of the Article in Title Case,"
   Title of the Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147,
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Nota abreviada (citações subsequentes da mesma fonte):

5. Last, "Shortened Title," 150.

Entrada de bibliografia para o mesmo artigo:

Last, First. "Title of the Article in Title Case." Title of the
   Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Observe as diferenças entre a nota e a entrada de bibliografia. Nas notas, usam-se vírgulas e anos de publicação entre parênteses; nas entradas de bibliografia, usam-se pontos e anos sem parênteses. As notas indicam a página específica citada; as entradas de bibliografia indicam o intervalo completo de páginas do artigo. Nas notas, o nome do(a) autor(a) aparece primeiro; nas entradas de bibliografia, para fins de ordenação alfabética, o sobrenome aparece primeiro.

Nota completa para livro:

2. First Last, Title of the Book in Italics (Place of Publication:
   Publisher, Year), 47.

Entrada de bibliografia para livro:

Last, First. Title of the Book in Italics. Place of Publication:
   Publisher, Year.

Nota completa para capítulo de livro organizado:

3. Chapter Author First Last, "Title of the Chapter," in Title of
   the Book in Italics, ed. Editor First Last (Place: Publisher, Year),
   147-72.

Nota completa para artigo de website:

4. First Last, "Title of the Page," Site Name, last modified
   Month Day, Year, https://url.

Nota completa para tese ou dissertação:

5. First Last, "Title of the Thesis" (PhD diss., University Name,
   Year), 47-49.

O formato de nota de rodapé do Chicago 17 é bem detalhado, e a pontuação importa mais do que parece. Uma vírgula no lugar errado, um ano sem parênteses em uma nota ou um título de capítulo em itálico em uma entrada de bibliografia soará como desleixo, mesmo quando o restante do artigo estiver cuidadosamente feito.

Use notas abreviadas a partir da segunda citação de qualquer fonte. A edição do CMOS 17 desencoraja “ibid.” em favor de “Last, Shortened Title, page.” As notas abreviadas são inequívocas de um modo que “ibid.” não é, especialmente quando uma página única tem notas de várias fontes.

Chicago 17 Autor-Data: formato de citações no texto e lista de referências

Autor-Data usa citações entre parênteses no texto e uma lista de referências ao final. Estruturalmente, fica próximo da APA, com algumas particularidades específicas do Chicago.

Entre parênteses: A citação vai ao final da frase. O sobrenome do(a) autor(a) e o ano aparecem, com uma vírgula e o número da página quando você está citando uma página específica.

The intervention reduced symptoms in 64% of participants (Smith 2023, 47).

Narrativa: o(a) autor(a) aparece no texto e apenas o ano fica entre parênteses.

Smith (2023, 47) reported a 64% reduction in symptoms.

Observe a vírgula entre o ano e a página no Chicago AD. A APA usa o mesmo padrão (Smith, 2023, p. 47), mas o Chicago remove o prefixo “p.” ou “pp.”. Na MLA, o ano é eliminado por completo. Escritores que misturam estilos reintroduzem esses erros constantemente.

Dois autores são unidos por “and” dentro e fora dos parênteses.

(Smith and Jones 2023, 47).
Smith and Jones (2023) found...

A partir da primeira citação, três ou mais autores usam “et al.” (igual à APA 7 e MLA 9).

(Smith et al. 2023, 47).

Entrada de lista de referências para artigo de periódico (o equivalente em AD da entrada de bibliografia NB):

Last, First. 2023. "Title of the Article in Title Case." Title of
   the Journal in Italics 45 (2): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

O ano muda para a posição logo após o(a) autor(a) (antes ele ficava na posição dentro dos parênteses na citação no texto). Essa é a mudança estrutural entre as listas de referências do NB e do AD. Os números de edição aparecem entre parênteses. Os números de volume não ficam entre parênteses.

Entrada de lista de referências para livro:

Last, First. 2023. Title of the Book in Italics. Place of Publication:
   Publisher.

Entrada de lista de referências para capítulo de livro organizado:

Chapter Author Last, First. 2023. "Title of the Chapter." In Title
   of the Book in Italics, edited by Editor First Last, 147-72.
   Place: Publisher.

A lista de referências no autor-data do Chicago fica mais próxima da APA do que do NB. Mas as regras de pontuação e capitalização são as do Chicago, não as da APA. Title case para tudo, não sentence case. Títulos de periódicos e de livros em itálico. Números de edição entre parênteses, nunca com “no.” nas entradas do AD.

Como citar ChatGPT, Claude, Gemini e DeepSeek no Chicago 17?

O CMOS Online começou a publicar orientações sobre como citar IA generativa no início de 2023 e as atualizou várias vezes desde então. A 18ª edição inclui orientação sobre ferramentas de IA diretamente no manual (a 17ª edição não o faz). O consenso atual, independentemente da edição, é que a saída de IA deve ser citada como comunicação pessoal quando a conversa não puder ser recuperada, e como fonte gerada por software quando houver um URL estável que o leitor possa consultar novamente.

No caso de Notas-Bibliografia, o padrão recomendado trata a ferramenta de IA como autor(a) e a empresa como editora/publicadora, com o prompt ou prompt abreviado como título do conteúdo entre aspas.

Uma nota completa para ChatGPT no estilo NB:

1. ChatGPT, response to "Examples of dramatic irony in Hamlet,"
   OpenAI, March 8, 2026, https://chat.openai.com.

Para Claude:

2. Claude, response to "Summarize the critical reception of Beloved,"
   Anthropic, May 12, 2026, https://claude.ai.

Para Gemini:

3. Gemini, response to "Outline a five-paragraph essay on Gatsby,"
   Google, June 4, 2026, https://gemini.google.com.

Para DeepSeek:

4. DeepSeek, response to "Translate this passage into modern English,"
   DeepSeek, June 17, 2026, https://chat.deepseek.com.

No caso de Autor-Data, a citação no texto é o nome da ferramenta e o ano; o prompt e os detalhes completos aparecem na lista de referências:

In text: (ChatGPT 2026).
Reference list: ChatGPT. 2026. Response to "Examples of dramatic
   irony in Hamlet." OpenAI. March 8.
   https://chat.openai.com.

A orientação do CMOS indica manter o prompt completo e a resposta em um apêndice quando a saída de IA fizer parte do trabalho analítico. A citação é o “ponteiro”; o apêndice é a evidência que o revisor pode verificar. Abordamos a questão paralela de divulgação na nossa guia de declaração de divulgação de IA. Citação e divulgação são obrigações separadas, e a maioria das revistas de humanidades agora exige as duas.

Cite o modelo apenas quando a saída aparecer no artigo. Se alguém usou um LLM para brainstormar uma pergunta que depois pesquisou de forma independente, o modelo é divulgado, mas não é citado; são as fontes que você efetivamente leu que entram na bibliografia ou na lista de referências.

Os 7 erros de Chicago que nossos editores mais detectam

Aqui estão os erros de Chicago que vimos com mais frequência nos manuscritos enviados ao longo do último ano para nossos editores. Nenhum deles é obscuro ou difícil de corrigir. Todos são erros fáceis de cometer quando você está “de olhos até a testa” no mesmo capítulo por três semanas.

1. Misturar Notas-Bibliografia e Autor-Data no mesmo artigo. Uma nota de rodapé na página 3 e uma citação entre parênteses (Smith 2023) na página 7 é o sinal mais comum de que o/a autor(a) trabalhou a partir de dois modelos ao mesmo tempo. Decida qual sistema você está usando antes do primeiro rascunho e mantenha-se nele.

2. Usar “ibid.” em vez de notas abreviadas. O CMOS 17 desencoraja ibid. em favor de “Last, Shortened Title, page” para citações repetidas. O formato de nota abreviada é inequívoco quando a nota anterior vem de uma fonte diferente daquela que você lembra; ibid. não é.

3. Colocar em itálico o elemento errado nas notas. Títulos de periódicos e de livros ficam em itálico; títulos de artigos e de capítulos vão entre aspas. O engano quase sempre ocorre no sentido oposto: colocar o título do artigo em itálico e colocar o periódico entre aspas. Revisores detectam isso em segundos.

4. Esquecer a localização da editora/publicadora nas notas. As notas do Chicago para livros incluem o local de publicação: (Place: Publisher, Year). A APA 7 removeu isso; o Chicago manteve. Quem mudou recentemente da APA deixa o local de fora e não percebe.

5. Ano entre parênteses em uma nota. Nas notas, usam-se vírgulas e o ano fica dentro de parênteses com a editora/publicadora. Nas entradas da bibliografia, usam-se pontos e um ano sem parênteses. Inverter esses elementos denuncia que o/a escritor(a) está lendo a linha errada do guia rápido do CMOS.

6. Incompatibilidade na formatação de volume e edição. Nas entradas da lista de referências do Autor-Data, os números de edição aparecem entre parênteses: 45 (2): 147-72. Nas notas completas de Notas-Bibliografia, a mesma fonte usa “no.”: 45, no. 2 (2023): 147. Dois sistemas, dois padrões, um lugar fácil para escorregar.

7. Entradas de bibliografia que não correspondem às notas completas. Toda fonte citada em uma nota de rodapé precisa aparecer na bibliografia (NB) ou na lista de referências (AD), e a entrada de bibliografia deve indicar o intervalo completo de páginas do artigo, não apenas a página citada. Editores verificam isso, e revisores também.

A única forma de garantir que se verificaram juntos esses sete padrões para um artigo que tem 80 notas de rodapé e uma bibliografia compatível é ter um revisor/proofreader que não as apague.

Ferramentas de citação que realmente entendem o Chicago 17

A ferramenta certa depende do que você está fazendo.

Se você estiver redigindo apenas uma única citação Chicago e precisar apenas copiar e colar uma boa entrada, um gerador de citações do Chicago resolve. Existem vários serviços, incluindo Scribbr, MyBib e BibGuru, que geram entradas do Chicago 17 nos formatos NB e AD com base em DOI, ISBN ou URL. Nosso revisor de IA consegue lidar com Chicago 17, além de APA 7, MLA 9, IEEE, Harvard, Vancouver, Turabian e AMA. Isso significa que, ao usá-lo para seu artigo, a citação não “vira” um modo diferente nem mesmo um aplicativo diferente para alternar.

Se você estiver verificando um conjunto de referências ou uma bibliografia já criada, um verificador de citações com fluxo de trabalho apa mla chicago é o que você está procurando. O serviço lê as suas entradas, as normaliza e avisa se houver divergência de formatação entre elas. Serviços gratuitos como Akowe e ReferenceChecker.org fazem isso. O nosso opera como parte do revisor, então você pode fazer alterações ali mesmo enquanto trabalha no restante do seu texto.

Quer você faça todo esse trabalho e ainda queira revisar o artigo inteiro antes de enviá-lo é uma questão aberta. Isso significa encontrar todos os problemas a seguir: quaisquer citações no texto ou notas de rodapé sem uma entrada correspondente na bibliografia; quaisquer entradas de bibliografia que não sejam usadas em nenhum outro lugar do texto; convenções misturadas de NB e AD, a primeira ocorrência de ibid.; misturar citações de volume/edição que não deveriam ser misturadas. Nosso revisor de IA encontra todos esses problemas em cada artigo pelo qual você o passa. Novamente, fazemos concessões: nosso gerador devolve algo mais rápido para uma checagem individual de citação. Quando você estiver lidando com um capítulo completo de 7.000 palavras com 120 notas de rodapé, nosso revisor economiza a você uma longa noite.

Se você estiver alternando estilos entre um capítulo e uma submissão a periódico, comparamos Chicago, APA, MLA e IEEE lado a lado na nossa visão mais ampla em guia de formatação de citações. E, se você também estiver reescrevendo passagens ao redor de suas citações, aqui vai nossa nota sobre parafraseadores que preservam citações, que explica por que reescritores genéricos tendem a quebrar números de notas e o que observar no lugar.

Perguntas frequentes

P: Devo usar Notas-Bibliografia ou Autor-Data no Chicago?

A escolha é determinada pela sua área e pelo periódico, não pela sua preferência. As áreas de humanidades (história, filosofia, teologia, história da arte, literatura) usam Notas-Bibliografia. Ciências, ciências sociais, negócios e políticas públicas usam Autor-Data. Verifique as diretrizes do periódico aos autores ou o manual da sua dissertação antes de redigir. Se nenhum deles especificar e seu/sua orientador(a) não tiver opinião, use como padrão NB para trabalhos de humanidades e AD para trabalhos próximos de ciências.

P: Como cito o ChatGPT no Chicago 17?

Trate a ferramenta de IA como autora e a empresa como editora/publicadora. Em Notas-Bibliografia, uma nota completa fica assim: ChatGPT, response to "Prompt text," OpenAI, Month Day, Year, URL. Em Autor-Data, a citação no texto é (ChatGPT 2026) e a entrada da lista de referências é: ChatGPT. 2026. Response to "Prompt text." OpenAI. Month Day. URL. Mantenha o prompt completo e a resposta em um apêndice quando a saída estiver fazendo trabalho analítico no seu argumento.

P: Qual é a diferença entre Chicago 17 e Chicago 18?

O Chicago 18 (lançado em setembro de 2024) adiciona orientação de citação de IA diretamente no manual, amplia a orientação sobre linguagem inclusiva e aprimora algumas regras para fontes digitais. Os padrões de citação no texto e de bibliografia mudam principalmente pouco. A maioria dos periódicos que mencionava o Chicago 17 nas diretrizes aos autores aceita a formatação do Chicago 18 em submissões; ainda assim, verifique as diretrizes atuais aos autores antes de submeter caso o periódico tenha atualizado a política após o fim de 2024.

P: Ainda uso “ibid.” nas citações Chicago?

O CMOS 17 desencoraja ibid. em favor de notas abreviadas (“Last, Shortened Title, page”). O formato de nota abreviada é preferido porque é inequívoco quando as notas estão alternadas/intercaladas ou quando os leitores voltam ao capítulo e fazem uma leitura em “varredura”. Alguns editores e periódicos individuais ainda aceitam ibid.; se sua guia de estilo o endossa explicitamente, ibid. é aceitável. Na dúvida, use notas abreviadas.

P: Preciso divulgar o uso de IA se eu citar o LLM na minha bibliografia?

Sim, citação e divulgação são obrigações separadas. A citação indica ao leitor de onde veio uma citação ou saída específica. A declaração de divulgação informa ao leitor como as ferramentas de IA moldaram o artigo como um todo.