Gere uma estrutura organizada para o seu ensaio ou relatório. Cole o enunciado da tarefa, escolha argumentative, analytical, expository ou research report, e obtenha um plano seção por seção em que cada ponto indica o que você deve abordar ali, nos termos do seu próprio tema. A estrutura organiza o ensaio; a redação continua sendo sua.
Paste or type your text, then run the tool. Results appear below in seconds.
0 / 250 words
Trusted by researchers publishing in
O enunciado da tarefa, além da contagem de palavras, dos requisitos de fontes e de tudo o que o avaliador disse para incluir. As restrições moldam a estrutura, então informe-as.
Argumentative constrói uma posição defendida, analytical decompõe em componentes e síntese, expository explica por aspecto, report segue a estrutura de pesquisa.
Trabalhe nas seções na ordem que preferir; muitos autores redigem primeiro a seção do corpo mais fácil. Quando o seu rascunho cresce além da estrutura, atualize a estrutura para corresponder ao seu argumento real.
Cada ponto é uma direção nos termos do seu tema, nunca uma frase para o ensaio. O raciocínio que a tarefa avalia, argumento, evidência, prosa, continua sendo seu.
Seções, pontos e subpontos na notação padrão I. A. 1., com recuo e prontas para expandir, reorganizar ou cortar à medida que o ensaio toma forma.
Contraponto e refutação para argumentative, componentes e síntese para analytical, ordenação por aspecto para expository, a forma completa de pesquisa para reports.
Um ensaio de 2,000 palavras recebe mais seções de corpo do que um de 600 palavras, e os pontos de evidência indicam que tipo de fonte procurar, ajustados a qualquer exigência de quantidade de fontes.
Se você perguntar a avaliadores onde os ensaios perdem mais pontos, a resposta raramente é gramática; é a estrutura. Parágrafos que não se conectam à tese, argumentos ordenados de modo que o mais fraco fique por último, contrapontos ignorados, conclusões que introduzem material novo: tudo isso é estrutural, tudo visível numa estrutura, tudo quase invisível no meio da redação. Estruturar leva essas decisões para o momento em que custam minutos, não horas.
Uma estrutura também é o lugar honesto para receber ajuda. Ter um tutor, um centro de escrita ou uma ferramenta esboçando o esqueleto estrutural de um ensaio é prática padrão, porque estrutura é convenção: a forma argumentativa com sua seção de contraponto, a forma analítica com sua síntese, são formas herdadas, não expressão pessoal. O que deve continuar sendo seu é tudo o que a forma contém: a posição, os argumentos, as evidências, as frases. Essa linha já está incorporada a este gerador; ele produz direções a seguir, formuladas nos termos do seu tema, e não redige a prosa.
A primeira linha da estrutura merece sua própria ferramenta: ogerador de tese elabora a afirmação que toda a estrutura existe para defender. Quando o rascunho estiver escrito, overificador de ensaio analisa se a estrutura planejada sobreviveu à escrita, junto com correções de gramática e clareza, e overificador de gramática cuida da revisão mecânica em trechos mais curtos.
Para a leitura final antes da submissão, oeditor do ProofreaderPro revisa o ensaio completo com alterações rastreadas que você aprova uma a uma, para que a redação faça jus à estrutura.
Um enunciado argumentativo entra, um esqueleto de trabalho sai. Cada linha é uma direção, não uma frase do ensaio.
Argumentative essay, about 1,500 words: governments should regulate recommendation algorithms. Sources: two policy reports and one platform transparency study.
I. Introduction A. Context: how recommendation algorithms shape what people see B. Thesis direction: the case for government regulation II. The transparency gap A. Evidence direction: findings from the platform transparency study III. Why self-regulation falls short A. Evidence direction: examples from the two policy reports IV. Counterargument and response A. Direction: the innovation objection, and its limits V. Conclusion A. Direction: restate the case; name what regulation should cover first
O esqueleto coloca o contraponto antes da conclusão porque um ensaio argumentativo que nunca enfrenta sua objeção soa unilateral, e cada linha de evidência indica qual das três fontes a alimenta, de modo que as 1,500 palavras são divididas em tarefas antes de qualquer redação. Mudar o modo (analytical, expository, report) altera a lógica das seções para corresponder a esse tipo de tarefa.
Quando o rascunho estiver pronto, o editor do ProofreaderPro revisa o ensaio completo com alterações rastreadas que você aceita ou rejeita linha por linha: gramática, pontuação e registro acadêmico. Gratuito para testar.
Revisar meu ensaioRevise, humanize, parafraseie e traduza sua escrita acadêmica em um só lugar. Comece grátis, não é necessário cartão de crédito.
Começar Grátis