Encontre todas as frases passivas no seu rascunho em segundos. O verificador destaca cada construção, separa as reescritas simples das restantes e pontua a sua percentagem de voz passiva em relação ao que revistas e guias de estilo modernos esperam da escrita de investigação. Feito para artigos, teses, ensaios e candidaturas a bolsas, em que a voz ativa torna as suas afirmações mais claras e a sua contribuição visível.
Trusted by researchers publishing in
Coloque qualquer rascunho: uma secção de artigo, um ensaio completo, um capítulo de tese ou um resumo. Não há limite de palavras.
Cada construção passiva é assinalada: azul para uma passiva simples, âmbar quando uma frase com "by" nomeia o agente. A barra de estado mostra que percentagem das suas frases é passiva.
Altere as frases em que a agência e as afirmações importam, e mantenha as passivas de métodos que fazem sentido. Os exemplos trabalhados abaixo cobrem os quatro padrões comuns.
Não apenas "was analyzed": encontra "has been widely cited", "was read and approved by all authors" e passivas com get, como "got rejected".
"The reviewers were interested" e "the result was unexpected" descrevem estados, não ações, por isso não são assinaladas. Assim, dedica o tempo de revisão às passivas reais.
A sua percentagem de voz passiva é pontuada em relação às normas académicas, e não às regras da escrita de ficção, com margem para secções de métodos em que a passiva é a convenção.
As passivas que já nomeiam o agente numa frase com "by" são assinaladas a âmbar: coloque o agente no início e a reescrita fica pronta.
Durante grande parte do século XX, a prosa científica foi escrita quase inteiramente na voz passiva. A convenção tinha uma lógica, suprimir o investigador pretendia sinalizar objetividade, por isso "we heated the sample" tornou-se "the sample was heated" e a pessoa por trás da experiência desapareceu da página. Gerações de estudantes aprenderam que era simplesmente assim que a escrita académica soa.
Esse consenso inverteu-se. O APA Publication Manual aconselha os autores a preferirem a voz ativa, e as diretrizes para autores de grandes revistas, entre elas Nature e Science, encorajam-na explicitamente. As razões têm a ver com clareza, não com moda. As frases ativas são mais curtas. Nomeiam quem fez o quê, o que é importante quando um revisor precisa de avaliar uma afirmação: "it was decided to exclude three outliers" oculta quem tomou a decisão e a fundamentação, enquanto "we excluded three outliers because their reaction times fell below the attention threshold" pode ser avaliado pelos seus méritos. Num manuscrito completo, as passivas habituais também acrescentam milhares de palavras de estrutura que não transportam significado.
Nada disto torna a passiva errada. Continua a ser a escolha certa quando o agente é desconhecido, irrelevante ou óbvio, e é a convenção estabelecida nas secções de métodos, onde os leitores se preocupam com o procedimento, não com a pessoa que pipeta. "Participants were randomly assigned to conditions" não precisa de autor. A voz passiva também permite manter o tópico de um parágrafo na posição de sujeito, o que por vezes soa mais fluido do que forçar o agente para a frente. A competência não está em evitar a passiva, mas em escolhê-la, frase a frase, por um motivo.
É para isso que serve este verificador. Mostra todas as construções passivas e quanta parte do seu rascunho depende delas, para que as deliberadas fiquem e as habituais sejam reescritas. Para a arte mais ampla de tornar a prosa académica mais concisa, veja os nossos guias sobre melhorar o seu estilo de escrita académica e porque os editores gerais de legibilidade induzem em erro os investigadores .
Quatro padrões abrangem a maioria das passivas que o verificador irá assinalar num rascunho de investigação.
Before: It was found that response times increased under load.
After: Response times increased under load.
A estrutura "it was found that" não acrescenta nada, a descoberta é a frase.
Before: The data were analyzed by the research team using R.
After: The research team analyzed the data in R.
Quando o agente já é nomeado depois de "by", a versão ativa é a mesma frase, com três palavras a menos.
Before: Errors were made in the sampling procedure.
After: We made two errors in the sampling procedure.
Numa secção de limitações, nomear quem errou soa a rigor, não a fraqueza.
Before: Participants were randomly assigned to one of three conditions.
After: No rewrite needed.
Em métodos, o procedimento é o foco e o agente é óbvio. É assim que a voz passiva cumpre a sua função correta.
Aperfeiçoe introduções e discussões em que a sua contribuição deve liderar a frase, mantendo intactas as convenções das secções de métodos.
Identifique o hábito de "it was found that" em ensaios e trabalhos, e aprenda quais passivas enfraquecem um argumento antes de o avaliador o fazer.
Cumpra as diretrizes para autores que pedem voz ativa e responda ao comentário do revisor sobre agência pouco clara antes de ele ser escrito.
A voz passiva é muitas vezes ensinada em excesso como o registo académico. Veja quais construções soam como convenção clara e quais soam como evasão.
O ProofreaderPro revê o seu manuscrito completo com alterações controladas, construções fracas, verbosidade, gramática e formulações com tom de AI, tudo analisável linha por linha. Criado para investigadores, gratuito para experimentar.
Rever a minha escrita gratuitamenteRevise, humanize, parafraseie e traduza sua escrita acadêmica em um só lugar. Comece grátis, não é necessário cartão de crédito.
Começar Grátis