Guida alle citazioni Chicago 17 per la scrittura accademica

Ogni dottorando di storia a Chicago impara, prima di tutto, che esistono due versioni diverse della citazione in stile Chicago. Che nessuno spiega mai davvero quale si debba usare. Il tuo supervisore ne usa una. La rivista a cui stai inviando il lavoro ne usa un’altra. La guida della tua tesi dice “Chicago” e si ferma lì. Questa guida alle citazioni Chicago esiste per risolvere la questione prima che diventi un altro errore di citazione Chicago.

Quell’ambiguità è la principale fonte di errori nelle citazioni Chicago che osserviamo. Per esempio, lo scorso anno abbiamo revisionato 400 manoscritti di storia, filosofia e teologia. Il 22% di essi seguiva sia Note-Bibliography sia Author-Date nello stesso elaborato. Nella maggior parte dei casi, era accaduto perché l’autore aveva usato un modello fornito da un supervisore e un documento di indicazioni di un altro. I due sistemi condividono un manuale e quasi nient’altro.

Questa guida alle citazioni Chicago è la versione che consegniamo a chi deve smettere di indovinare. Copre ciò che è cambiato nella 17ª edizione del Chicago Manual of Style (e cosa ha spostato in più la 18ª edizione), la scelta tra Notes-Bibliography e Author-Date, i modelli per piè di pagina e bibliografia per i tipi di fonte che vediamo più spesso, i modelli paralleli autore-data, le regole in rapida evoluzione per citare ChatGPT, Claude, Gemini e DeepSeek e i sette errori Chicago che i nostri editor rilevano più frequentemente. Chiudiamo con gli strumenti che gestiscono davvero Chicago, non una sua approssimazione.

Guida alle citazioni Chicago: Notes-Bibliography e Author-Date a colpo d’occhio

Lo stile Chicago, definito nel Chicago Manual of Style, offre due sistemi completi di citazione all’interno dello stesso manuale: Notes-Bibliography (NB) e Author-Date (AD). Notes-Bibliography utilizza numeri in apice che rimandano a note a piè di pagina o note di chiusura, più una bibliografia, ed è lo standard nelle discipline umanistiche. Author-Date, invece, usa citazioni tra parentesi come (Smith 2023, 47) e una lista di riferimenti ed è lo standard nelle scienze e nelle scienze sociali. La disciplina e la rivista determinano quale sistema usare, non le tue preferenze: controlla le linee guida per l’autore prima di iniziare a redigere.

Cosa è cambiato tra Chicago 17 e Chicago 18?

La 17ª edizione è stata pubblicata da University of Chicago Press nel settembre 2017 ed è ancora oggi la più utilizzata nei programmi di dottorato. La 18ª edizione è stata rilasciata nel settembre 2024, ma è stata adottata a ritmi differenti da aree diverse: molte riviste di storia continuano a citare Chicago 17 nelle linee guida per l’autore anche a metà 2026. In tutti i casi, entrambe le edizioni sottoporranno il lavoro a revisione paritaria presso la maggior parte degli editori. Le differenze qui sotto spiegano quando il divario diventa rilevante.

I cambiamenti che “mordono” di più:

La maggior parte dei gestori di riferimenti distribuisce “Chicago 17th Edition (Notes & Bibliography)” e “Chicago 17th Edition (Author-Date)” come stili separati: se il tuo citation manager è impostato sul formato Author-Date ma la rivista ha richiesto quello notes-and-bibliography, otterrai un output tecnicamente corretto che però non rispetta quanto richiesto dalla rivista. Se stai usando Zotero, Mendeley, EndNote o Paperpile, verifica quale variante di Chicago è impostata nello stile di citazione.

Se la tua rivista di destinazione cita specificamente la 18ª edizione, le differenze rispetto alla 17 sono sufficientemente piccole da farti arrivare al 95% del percorso con una conoscenza operativa della 17. Il restante 5% è quello che intercetta un controllo delle citazioni.

Notes-Bibliography vs Author-Date: scegli il Chicago giusto per la tua disciplina

Chicago è insolito tra gli stili principali perché offre due sistemi completi di citazione all’interno di un unico manuale. La scelta non è arbitraria e, in pratica, raramente è davvero tua.

Notes-Bibliography (NB) Cita nel testo con numeri in apice; inserisci i dettagli in note a piè di pagina o note di chiusura; presenta una lista separata di opere citate alla fine. È lo stile predefinito per storia, filosofia, teologia, storia dell’arte, letteratura, discipline classiche e per la maggior parte dei sotto-settori umanistici. NB è quasi certamente ciò che si aspettano i tuoi revisori se nella tua disciplina si leggono libri e si analizzano testi.

Author-Date (AD) Il sistema usa citazioni tra parentesi (Smith 2023, 47) nel testo e una lista di riferimenti alla fine. Assomiglia molto (e si comporta in modo simile) alla APA. È lo standard nelle scienze naturali e sociali, nel business, nelle politiche pubbliche e in alcuni ambiti interdisciplinari. Se la tua disciplina legge dati e testa ipotesi, AD è quasi certamente ciò che si aspettano i tuoi revisori.

Il fattore decisivo è la tua rivista o il manuale della tesi. Controlla prima le linee guida per l’autore. Se il documento dice “Chicago” senza specificare, adotta il sistema standard del tuo ambito: NB per le discipline umanistiche, AD per le scienze. Se non trovi un’impostazione predefinita e il tuo supervisore non ha preferenze, NB è quello più vecchio e riconoscibile per i lettori generali; AD risulterà più familiare a chi ha scritto in APA.

Mescolare sistemi nello stesso elaborato è l’errore Chicago più comune. Scegli un sistema prima di iniziare a redigere e resta coerente. Passare da un sistema all’altro a metà lavoro è un progetto di molte ore, non un semplice “trova e sostituisci” globale.

Guida alle citazioni Chicago (Notes-Bibliography): note, note abbreviate e formato bibliografico

Notes-Bibliography usa numeri in apice nel testo per rimandare a note a piè di pagina o note di chiusura. La prima citazione di una fonte è una nota completa con le informazioni bibliografiche complete. Le citazioni successive della stessa fonte usano una nota abbreviata. La bibliografia alla fine dell’elaborato elenca tutte le fonti citate, ordinate alfabeticamente per cognome dell’autore.

Nota completa per un articolo di rivista (la prima volta che citi la fonte):

1. First Last, "Titolo dell’Articolo in Title Case,"
   Titolo della Rivista in corsivo 45, n. 2 (2023): 147,
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Nota abbreviata (citazioni successive della stessa fonte):

5. Last, "Titolo abbreviato," 150.

Voce bibliografica per lo stesso articolo:

Last, First. "Titolo dell’Articolo in Title Case." Titolo della
   Rivista in corsivo 45, n. 2 (2023): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Nota le differenze tra la nota e la voce bibliografica. Le note usano le virgole e gli anni di pubblicazione tra parentesi; le voci bibliografiche usano i punti e gli anni senza parentesi. Le note indicano la pagina specifica citata; le voci bibliografiche indicano l’intervallo di pagine completo dell’articolo. Nelle note l’autore compare prima col nome; nelle voci bibliografiche l’autore compare prima col cognome, per l’ordinamento alfabetico.

Nota completa per un libro:

2. First Last, Titolo del Libro in corsivo (Luogo di Pubblicazione:
   Editore, Anno), 47.

Voce bibliografica per un libro:

Last, First. Titolo del Libro in corsivo. Luogo di Pubblicazione:
   Editore, Anno.

Nota completa per un capitolo in un volume curato:

3. Autore del Capitolo First Last, "Titolo del Capitolo," in Titolo
   del Libro in corsivo, a cura di Editor First Last (Luogo: Editore, Anno),
   147-72.

Nota completa per un articolo web:

4. First Last, "Titolo della Pagina," Nome del Sito, ultimo aggiornamento
   Month Day, Year, https://url.

Nota completa per una tesi o una dissertazione:

5. First Last, "Titolo della Tesi" (PhD diss., Nome dell’Università,
   Anno), 47-49.

Il formato delle note Chicago 17 è molto dettagliato e la punteggiatura conta più di quanto sembri. Una virgola nel punto sbagliato, un anno non tra parentesi in una nota o un titolo di capitolo in corsivo in una voce bibliografica verranno letti come superficialità anche quando il resto dell’elaborato è accurato.

Usa note abbreviate dalla seconda citazione di qualsiasi fonte in poi. L’edizione 17 del CMOS sconsiglia “ibid.” a favore di “Last, Titolo abbreviato, pagina.” Le note abbreviate sono inequivocabili in un modo in cui ibid. non lo è, soprattutto quando una singola pagina contiene note di più fonti.

Chicago 17 Author-Date: formato citazioni nel testo e lista dei riferimenti

Author-Date usa citazioni tra parentesi nel testo e una lista di riferimenti alla fine. Strutturalmente è molto vicino alla APA, con alcune particolarità specifiche di Chicago.

Tra parentesi: la citazione va alla fine della frase. Cognome dell’autore e anno, con una virgola e il numero di pagina quando citi una pagina specifica.

L’intervento ha ridotto i sintomi nel 64% dei partecipanti (Smith 2023, 47).

Narrativa: l’autore compare nel testo e tra parentesi viene messo solo l’anno.

Smith (2023, 47) ha riportato una riduzione del 64% dei sintomi.

Nota la virgola tra anno e pagina in Chicago AD. APA usa lo stesso schema (Smith, 2023, p. 47), ma Chicago elimina il prefisso “p.” oppure “pp.”. MLA elimina del tutto l’anno. Gli autori che scrivono tra stili diversi reintroducono continuamente errori proprio qui.

Due autori vengono uniti da “and” sia all’interno sia all’esterno delle parentesi.

(Smith and Jones 2023, 47).
Smith and Jones (2023) ha riscontrato...

Dalla prima citazione, tre o più autori usano “et al.” (come APA 7 e MLA 9).

(Smith et al. 2023, 47).

Voce di lista dei riferimenti per un articolo di rivista (l’equivalente AD della voce bibliografica NB):

Last, First. 2023. "Titolo dell’Articolo in Title Case." Titolo della
   Rivista in corsivo 45 (2): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

L’anno si sposta nella posizione subito dopo l’autore (invece che comparire nella citazione nel testo, dentro le parentesi). Questo è lo scostamento strutturale tra le liste dei riferimenti NB e AD. I numeri di fascicolo sono tra parentesi. I numeri di volume non sono tra parentesi.

Voce di lista dei riferimenti per un libro:

Last, First. 2023. Titolo del Libro in corsivo. Luogo di Pubblicazione:
   Editore.

Voce di lista dei riferimenti per un capitolo in un volume curato:

Autore del Capitolo Last, First. 2023. "Titolo del Capitolo." In Titolo
   del Libro in corsivo, a cura di Editor First Last, 147-72.
   Luogo: Editore.

La lista dei riferimenti autore-data Chicago è più vicina ad APA che a NB. Ma la punteggiatura e le regole di capitalizzazione sono quelle di Chicago, non quelle di APA: Title case per tutto, non sentence case. I titoli di riviste e di libri sono in corsivo. I numeri di fascicolo sono tra parentesi, mai con “no.” nelle voci AD.

Come si citano ChatGPT, Claude, Gemini e DeepSeek in Chicago 17?

CMOS Online ha iniziato a pubblicare indicazioni sulla citazione dell’AI generativa all’inizio del 2023 e le ha aggiornate più volte da allora. La 18ª edizione include indicazioni sugli strumenti di AI direttamente nel manuale stesso (la 17ª edizione no). Il consenso attuale, indipendentemente dall’edizione, è che l’output dell’AI venga citato come comunicazione personale quando la conversazione non è recuperabile e come fonte generata da software quando ha un URL stabile che il lettore può consultare di nuovo.

Per Notes-Bibliography, lo schema consigliato tratta lo strumento AI come autore e la società come editore, con il prompt (o prompt abbreviato) come titolo del contenuto tra virgolette.

Una nota completa per ChatGPT in stile NB:

1. ChatGPT, risposta a "Examples of dramatic irony in Hamlet,"
   OpenAI, 8 marzo 2026, https://chat.openai.com.

Per Claude:

2. Claude, risposta a "Summarize the critical reception of Beloved,"
   Anthropic, 12 maggio 2026, https://claude.ai.

Per Gemini:

3. Gemini, risposta a "Outline a five-paragraph essay on Gatsby,"
   Google, 4 giugno 2026, https://gemini.google.com.

Per DeepSeek:

4. DeepSeek, risposta a "Translate this passage into modern English,"
   DeepSeek, 17 giugno 2026, https://chat.deepseek.com.

Per Author-Date, la citazione nel testo è il nome dello strumento e l’anno, mentre prompt e dettagli completi compaiono nella lista dei riferimenti:

Nel testo: (ChatGPT 2026).
Lista dei riferimenti: ChatGPT. 2026. Response to "Examples of dramatic
   irony in Hamlet." OpenAI. March 8.
   https://chat.openai.com.

Le indicazioni CMOS suggeriscono di mantenere prompt e risposta completi in un’appendice quando l’output dell’AI è parte del lavoro di analisi. La citazione è il riferimento; l’appendice è la prova che il revisore può verificare. Abbiamo trattato la questione parallela della dichiarazione in guida alla dichiarazione sull’uso dell’AI. Citazione e disclosure sono obblighi separati e oggi la maggior parte delle riviste umanistiche richiede entrambe.

Cita il modello solo quando l’output compare nell’elaborato. Se si è usato un LLM per abbozzare una domanda, e poi la si è effettivamente studiata in modo indipendente, il modello viene dichiarato ma non citato: nella bibliografia o nella lista dei riferimenti vanno le fonti effettivamente lette.

I 7 errori Chicago che i nostri editor rilevano più spesso

Ecco gli errori Chicago che abbiamo visto più frequentemente negli ultimi mesi di manoscritti inviati ai nostri editor. Nessuno di essi è oscuro o difficile da correggere. Sono errori semplici da fare quando sei immerso, per tre settimane, nello stesso capitolo fino agli occhi.

1. Mescolare Notes-Bibliography e Author-Date nello stesso elaborato. Una nota a piè di pagina a pagina 3 e una citazione tra parentesi (Smith 2023) a pagina 7 è il segnale Chicago più comune che l’autore stava lavorando con due modelli contemporaneamente. Decidi quale sistema stai usando prima della prima bozza e attieniti a quello.

2. Usare “ibid.” invece di note abbreviate. CMOS 17 sconsiglia ibid. a favore di "Last, Titolo abbreviato, pagina" per citazioni ripetute. Il formato con nota abbreviata è inequivocabile quando la nota precedente proviene da una fonte diversa da quella che ricordi; ibid. non lo è.

3. Mettere in corsivo l’elemento sbagliato nelle note. I titoli di riviste e i titoli di libri sono in corsivo; i titoli di articoli e i titoli di capitoli vanno tra virgolette. L’errore quasi sempre va nella direzione opposta: mettere in corsivo il titolo dell’articolo e mettere la rivista tra virgolette. I revisori se ne accorgono in pochi secondi.

4. Dimenticare la localizzazione dell’editore nelle note. Le note Chicago per i libri includono il luogo di pubblicazione: (Luogo: Editore, Anno). APA 7 l’ha eliminato; Chicago l’ha mantenuto. Gli autori che hanno cambiato di recente da APA a Chicago lasciano fuori il luogo e non se ne accorgono.

5. Anno tra parentesi in una nota. Le note usano virgole e l’anno all’interno di parentesi con l’editore. Le voci bibliografiche usano punti e un anno senza parentesi. Scambiarli è un’indicazione che lo scrittore sta leggendo la riga sbagliata nella rapida consultazione del CMOS.

6. Disallineamento tra formattazione di volume e fascicolo. Nelle voci della lista dei riferimenti Author-Date, i numeri di fascicolo sono tra parentesi: 45 (2): 147-72. Nelle note complete Notes-Bibliography, la stessa fonte usa "no.": 45, no. 2 (2023): 147. Due sistemi, due pattern, un punto facile in cui scivolare.

7. Voci bibliografiche che non corrispondono alle note complete. Ogni fonte citata in una nota a piè di pagina deve comparire in bibliografia (NB) o nella lista dei riferimenti (AD) e la voce bibliografica deve riportare l’intervallo di pagine completo dell’articolo, non solo la pagina citata. Gli editor controllano questo e lo fanno anche i revisori.

L’unico modo per essere certi di aver controllato tutti e sette questi pattern insieme per un elaborato con 80 note a piè di pagina e una bibliografia da abbinare è avere un proofreader che non li elimina.

Strumenti di citazione che capiscono davvero Chicago 17

Il giusto strumento dipende da ciò che stai facendo.

Se stai scrivendo una singola citazione Chicago e ti serve solo copiare e incollare una voce ben fatta, un generatore di citazioni Chicago fa al caso tuo. Esistono diversi servizi, tra cui Scribbr, MyBib e BibGuru, che producono voci Chicago 17 in formato NB e AD a partire da un DOI, un ISBN o un URL. Il nostro AI proofreader può gestire Chicago 17, oltre a APA 7, MLA 9, IEEE, Harvard, Vancouver, Turabian e AMA. Questo significa che, quando lo usi per il tuo elaborato, la citazione non diventa un formato diverso o persino un’app diversa da dover cambiare.

Se invece stai verificando un set di riferimenti o una bibliografia già creati, quello che cerchi è un citation checker apa mla chicago workflow. Il servizio legge le tue voci, le normalizza e ti avvisa se c’è uno “scostamento” nella formattazione tra loro. Servizi gratuiti come Akowe e ReferenceChecker.org lo fanno. Il nostro funziona come parte del correttore, quindi puoi apportare modifiche direttamente mentre lavori sul resto del testo.

Che tu stia facendo tutto quel lavoro e voglia far correggere l’intero elaborato prima di inviarlo resta una domanda aperta. In pratica, significa individuare tutti i problemi seguenti: - qualsiasi citazione nel testo o nota a piè di pagina senza una voce corrispondente in bibliografia, - qualsiasi voce bibliografica che non venga usata altrove nel testo, - convenzioni miste di NB e AD (la prima occorrenza di ibid., sopra), - mescolamenti di citazioni volume/fascicolo che non andrebbero mescolati. Il nostro AI proofreader trova tutti questi problemi in ogni elaborato che gli sottoponiamo. Anche qui facciamo trade-off: il nostro generatore ti restituisce indietro la correzione più velocemente per un singolo controllo di citazione. Quando devi gestire un capitolo completo di 7.000 parole con 120 note a piè di pagina, il nostro proofreader ti farà risparmiare una lunga serata.

Se stai cambiando stile tra un capitolo e un invio a una rivista, confrontiamo Chicago, APA, MLA e IEEE affiancati nella nostra più ampia panoramica sulla formattazione delle citazioni. E se stai anche riscrivendo passaggi attorno alle tue citazioni, ecco la nostra nota su parafrasi che preservano le citazioni che spiega perché i rewriter generici tendono a rompere i numeri delle note e cosa controllare invece.

Domande frequenti

D: Devo usare Notes-Bibliography o Author-Date in Chicago?

La scelta dipende dalla tua disciplina e dalla rivista, non dalle tue preferenze. Le discipline umanistiche (storia, filosofia, teologia, storia dell’arte, letteratura) usano Notes-Bibliography. Le scienze, le scienze sociali, il business e le politiche pubbliche usano Author-Date. Controlla le linee guida della rivista per l’autore o il manuale della tesi prima di iniziare a redigere. Se nessuno dei due specifica e il tuo supervisore non ha preferenze, usa NB per il lavoro umanistico e AD per il lavoro vicino alle scienze.

D: Come cito ChatGPT in Chicago 17?

Tratta lo strumento AI come autore e la società come editore. In Notes-Bibliography, una nota completa recita: ChatGPT, risposta a "Prompt text," OpenAI, Month Day, Year, URL. In Author-Date, la citazione nel testo è (ChatGPT 2026) e la voce nella lista dei riferimenti è: ChatGPT. 2026. Response to "Prompt text." OpenAI. Month Day, URL. Tieni prompt e risposta completi in un’appendice quando l’output sta svolgendo un lavoro analitico nella tua argomentazione.

D: Qual è la differenza tra Chicago 17 e Chicago 18?

Chicago 18 (rilasciato a settembre 2024) aggiunge indicazioni sulla citazione dell’AI direttamente nel manuale, amplia le indicazioni sul linguaggio inclusivo e perfeziona diverse regole sulle fonti digitali. I pattern per le citazioni nel testo e per la bibliografia sono per lo più invariati. La maggior parte delle riviste che citavano Chicago 17 nelle linee guida per l’autore accetta la formattazione di Chicago 18 negli invii, ma controlla le attuali linee guida per l’autore prima di inviare, se la rivista ha aggiornato la sua policy dopo la fine del 2024.

D: Uso ancora “ibid.” nelle citazioni Chicago?

CMOS 17 sconsiglia ibid. a favore di note abbreviate ("Last, Titolo abbreviato, pagina"). La forma con nota abbreviata è preferita perché è più chiara quando le note sono intercalate o quando i lettori scansionano indietro in un capitolo. Alcuni editori e singole riviste accettano ancora ibid.; se la tua guida di stile lo approva esplicitamente, ibid. è accettabile. In caso di dubbio, usa note abbreviate.

D: Devo dichiarare l’uso dell’AI se cito il LLM nella mia bibliografia?

Sì, citazione e dichiarazione sono obblighi separati. La citazione dice al lettore da dove proviene una citazione o un output specifico. La dichiarazione spiega al lettore in che modo gli strumenti di AI hanno influenzato complessivamente il lavoro.