AI-promptok tudományos íráshoz: mega útmutató kutatóknak

Az AI-promptok tudományos íráshoz akkor működnek a legjobban, ha a modellel megosztod a saját anyagodat, és egyetlen egyértelmű feladatot adsz neki. Például kérd meg, hogy „alakítsd át ezeket a jegyzeteket egy módszertanfejezetté”, vagy hogy „sorold fel, mit kérdezne meg egy bíráló ebben a bekezdésben”. Ez egy kutatóknak és akadémikusoknak szánt AI-promptok mega útmutatója, amelyet a kutatási kérdéstől a bírálói válasz megfogalmazásáig használhatsz. Azt is tartalmazza, milyen szabályokat írnak elő a folyóiratok és az alapítványok az AI használatára.

Mindegyik prompt készen áll a másolásra. A [szögletes zárójelben] jelölt részeket cseréld a saját részleteidre, és illeszd be a tényleges szövegedet, adataidat és forrásaidat, amikor a prompt kéri. A promptok működnek a ChatGPT-ben, Claude-ban, Gemini-ben és más csevegőeszközökben is, és bármilyen nyelven megírhatod őket.

Az AI ma már a legtöbb kutató munkájának része. A Wiley 2025-ös ExplanAItions tanulmánya szerint a kutatók 84%-a azt mondta, hogy a munkája során AI-eszközöket használ, ami egy évvel korábban mért 57% felől emelkedés. A megkérdezettek közül 62% használ AI-t kutatási vagy publikálási feladatokra. Ugyanez a tanulmány azt is megállapította, hogy a válaszadók 87%-a aggódik a modellekkel kapcsolatban, többek között a pontatlan válaszok, a hallucinációk és az adatvédelem miatt. Az alábbi promptok ezekre az aggályokra tekintettel készültek: te szolgáltatod a tényeket, a modell pedig rendszerezi, ellenőrzi és szerkeszti.

Mi az AI-kutatási prompt?

Az AI-kutatási prompt az az utasítás, amelyet egy csevegőasszisztensnek adsz egy kutatási feladathoz, a feladat elvégzéséhez szükséges anyaggal együtt. A jó kutatási prompt megnevezi a feladatot, megadja a területedet és a célközönséget, tartalmazza a saját szövegedet vagy adataidat, és megmondja, hogyan nézzen ki a válasznak.

A legtöbb erős prompt ugyanazt a hat részt tartalmazza. Nem mind a hatra van mindig szükség, de minden hozzáadott rész hasznosabbá teszi a választ.

Rövid prompt esetén ezek közül a legtöbb rész kimarad, ezért a modell találgatva tölti ki a hiányokat. Íme ugyanaz a kérés kétféleképpen megfogalmazva.

Hogyan írj jobb promptokat kutatáshoz

Azok a vállalatok, amelyek ezeket a modelleket építik, saját prompting útmutatókat is közzétesznek, és az ajánlásaik nagyon hasonlók: légy konkrét, adj kontextust, mutass példákat, és mondd meg, milyen formátumot szeretnél. Az Anthropic promptolási bevált gyakorlatok, az OpenAI prompt engineering útmutatója és a Google prompt design stratégiái mind lefedik ennek a táblázatnak a technikáit.

A hosszú szövegeknél a prompt sorrendje számít. Az Anthropic szerint, ha a hosszú dokumentumokat a kérdés fölé teszed, összetett feladatoknál, több dokumentummal, akár 30% -kal is javíthatja a válaszokat. Ezért először illeszd be a dolgozatot, és a kérdésedet a végére tedd.

Bármilyen kutatási prompthoz újrahasznosítható sablon

Használd ezt a sablont, ha az alábbi promptok közül egyik sem illik a feladatodra. Az összes hat részt lefedi egy erős promptban.

A segítségedre van [feladat] kapcsán egy [típusú dolgozat] számára [területen].
Közönség: [folyóirat, vizsgáztatók vagy olvasók].
Itt vannak az anyagaim:
[illeszd be a szöveget, jegyzeteket, adatokat vagy forrásokat]
A feladatod: [adj egyértelmű teendőt].
Szabályok: Csak a fenti anyagot használja. Ne adj hozzá tényeket, számokat vagy hivatkozásokat.
Ha valami hiányzik, kérdezz meg, ne találgass.
Formátum: [hossz, szerkezet, hangnem].

Először kérdezz tőlem a feladat megkezdése előtt.

Ha a feladat nagy, például egy fejezet megtervezése, a modell jobban teljesít, ha ismeri a helyzetedet. Ez a prompt azt kéri, hogy előbb kérdezz.

Mielőtt elkezdenéd, legfeljebb 5 kérdéssel kérdezz meg a kutatásomról, szakterületemről, a célközönségemről és a célfolyóiratról, hogy jól tudd elvégezni ezt a feladatot.
Várj a válaszaimra, mielőtt bármit írnál.
Feladat: [írd le a feladatot]

Melyik AI a legjobb kutatási íráshoz?

2026 októberében kutatási íráshoz a Claude Opus 5.5 erős alapértelmezett választás, és a GPT-6 Astra valamint a Gemini 3 jó alternatívák. Mindhárom követi ennek az útmutatónak a promptjait, és mindhárom képes hosszú dokumentumokkal dolgozni. A fő különbség a prompt körüli munkában van: a fájlok feltöltésének módjában, a projektek kezelésében és a beszélgetések megosztásában.

A csevegő jellegű asszisztensek azok, amelyeket a legtöbb kutató használ. A Wiley felmérése szerint a kutatók 80%-a használt általános célú AI-eszközt, szemben a kutatásra készített eszközt kipróbálók 25%-ával. A ChatGPT vs Claude kutatáshoz összehasonlításunk részletesen bemutatja a modelleket, és az útmutatónk a Claude-hoz tudományos kutatási íráshoz ismerteti a beállításait.

Mielőtt beillesztenél publikálatlan munkát, ellenőrizd az eszköz adatvédelmi beállításait. Az Elsevier azt kéri a szerzőktől, hogy ellenőrizzék bármely AI-eszköz feltételeit, hogy a publikálatlan kéziratok bizalmasak maradjanak, és ne kerüljenek a modell betanításához felhasználásra.

Promptok kutatási kérdés megtalálásához

Ezek a promptok segítenek tesztelni és finomítani egy kutatási kérdést. Akkor működnek a legjobban, ha beilleszted, amit már tudsz a szakirodalomról, így a modell az olvasásodra épít.

Témát kutatási kérdésekre alakítani

A kutatási területem a [témakör] a [szakterület] területén. Ez az, amit a jelenlegi szakirodalomról tudok: [illessz be 5-10 pontot a tanulmányokból, amelyeket olvastál].
Javasolj 5 kutatási kérdést, amelyek a szakirodalomban lévő hiányosságot célozzák.
Minden kérdésnél mondd meg, milyen hiányosságot szólít meg, és milyen típusú vizsgálat válaszolhat rá (például felmérés, kísérlet vagy kvalitatív tanulmány).
Ne idézz egyetlen dolgozatot sem.

A felsorolási pontok fenntartják, hogy a kérdések valódi hiányosságokhoz kötődjenek. Nélkülük a modell olyan kérdéseket sugallhat, amelyekre már választ adtak. Ingyenes kutatási kérdés generátor eszközünk ugyanezt végzi, csak más formában.

Ellenőrizd a kérdést a FINER szempontjai szerint

Íme a kutatási kérdésem: [kérdés].
Értékeld a kérdést a FINER szempontjai alapján: megvalósítható, érdekes, újszerű, etikus és releváns. Minden egyes szempontnál adj egy értékelést (erős, megfelelő vagy gyenge) és egy mondatos indoklást. Ezután javasolj egy átfogalmazott változatot, amely a leggyengébb pontot javítja.
A korlátaim: [idő, költségvetés, hozzáférés a résztvevőkhöz, etika].

A FINER a kutatási kérdésekhez gyakran használt ellenőrzőlista. Itt a korlátaid számítanak a legjobban, mert a megvalósíthatóságot a rendelkezésre álló idő, a költségkeret és a résztvevőkhöz való hozzáférés határozza meg.

Klinikai kérdés megfogalmazása PICO-val

Írd át a kutatási kérdésemet PICO formátumba (Population, Intervention, Comparison, Outcome). Ha a kérdésem hiányzik a négy elem közül bármelyikből, jelöld meg, és kérj tőlem választ arra, mi legyen a hiányzó rész.
A kérdésem: [kérdés]

A PICO formátumú kérdések a szemészeti? egészségügyi kutatásokban standardok, és megkönnyítik az adatbázis-kereséseket is, mert minden rész külön keresési fogalomként kezelhető.

Vizsgálható hipotézisek megfogalmazása

A kutatási kérdésem: [kérdés]. A vizsgálati tervem: [tanulmányterv], és az [változók] változókat fogom mérni. A fő kimenetel(ek)hez írj egy-egy nullhipotézist és alternatív hipotézist. Használd az általad megadott változónév(ek)et.

Ha a null- és alternatív hipotézist együtt kéred, segít ellenőrizni, hogy minden hipotézis tesztelhető-e a vizsgálati terveddel. További opciókért próbáld ki a hipotézisgenerátor eszközünket is.

Címötlet-ötletelés

Javasolj 8 címet egy dolgozathoz ezzel a kivonattal: [illeszd be az absztraktot].
Adj 4 leíró címet és 4 olyan címet, amely kimondja a fő megállapítást.
Mindegyik legyen legfeljebb [szám] szavas, és tartalmazza a fő kifejezéseket [fogalmak].

A kétféle címstílus valódi választási lehetőséget ad, mivel a folyóiratok eltérnek abban, hogy a címeknek ki kell-e mondaniuk az eredményeket. A címgenerátor több variációt ad.

Irányelvek kutatási cikkek olvasásához és elemzéséhez

Ezek a promptok segítenek gyorsabban olvasni és jobb jegyzeteket készíteni. Illeszd be a cikk szövegét, vagy töltsd fel a PDF-et, ha az eszköz lehetővé teszi, és csak az adott cikkel kapcsolatban kérdezz. Ha egy modell emlékezetből válaszol, összekeverhet cikkeket vagy részleteket találhat ki.

Egy kutatási cikk összefoglalása strukturált jegyzetekké

Íme egy kutatási cikk teljes szövege: [paste text vagy töltsd fel a PDF-et].
Foglaljad össze ezeket a címsorokat követve: kutatási kérdés, tervezés és minta, fő módszerek, fő megállapítások (számokkal), a szerzők által jelzett korlátok, és hogyan kapcsolódik a témámhoz: [a te témád].
Idézd a mondatot a cikkből, amely minden egyes megállapítást alátámaszt.

Az idézetek lehetővé teszik, hogy másodpercek alatt ellenőrizze az egyes pontokat. Az AI összefoglaló és az útmutatónk a PDF AI-val történő összefoglalásához hosszabb dokumentumokat is lefed.

Tanulmányadatok kinyerése táblázatba

A lenti cikkekből készíts táblázatot ezekkel az oszlopokkal: szerző és év, ország, vizsgálati terv, mintaelemszám, mérések, fő eredmény és korlátok.
Csak azokat az információkat használd, amelyek minden egyes cikkben szerepelnek. Írd be, hogy „not reported”, ha egy részlet hiányzik.
[paste vagy töltsd fel a cikkeket, mindegyik megjelölve szerzővel és évvel]

A "Nem jelentett" megakadályozza, hogy a modell teli cellákat találgatásokkal töltsön ki, és megmutatja, mely tanulmányokat érdemes alaposabban elolvasnod.

Ismertess egy módszert vagy statisztikát

Ebben a cikkben a szerzők [módszer vagy statisztika, például "lineáris vegyes hatású logisztikus regresszió"] alkalmaznak. Magyarázd el, mit csinál, miért választhatták, és hogyan kell értelmezni az általuk közölt eredményt:
[illeszd be az eredmény mondatát vagy a táblázatot].
Írj a [PhD hallgató / mesterszakos hallgató] szintjén a [terület] területén.

Ha megnevezed a szintedet, kapsz egy megfelelő mélységű magyarázatot, anélkül, hogy le kellene írnod az alapokat, amelyeket már tudsz, vagy a nem neked való zsargont.

Kritikusan értékeld egy tanulmányt

Viselkedj mint egy körültekintő módszertani bíráló. Íme egy tanulmány: [illeszd be a szöveget].
Értékeld a belső érvényességét, a külső érvényességét, a torzítás kockázatát, valamint azt, hogy a következtetések a vizsgálati eredményekből következnek-e. Sorold fel a három legsúlyosabb gyengeséget, és mindegyiknél idézd azt a részletet, amely alátámasztja.

Használd a választ kiindulópontként a saját értékelésedhez, és vesd össze egy formális ellenőrzőlistával, ha a bírálatodhoz szükség van rá.

Két tanulmány összehasonlítása

Íme két tanulmány a [témáról].
A tanulmány: [illeszd be a szöveget]
B tanulmány: [illeszd be a szöveget]
Miben értenek egyet a megállapításaik, hol ütköznek, és milyen különbségek a mintában, a módszerben vagy a mérésekben magyarázhatják az ellentmondást?
Az érvelést táblázatban mutasd be, majd írj egy 100 szavas összefoglalót.

Az ellentmondó megállapítások gyakran a leghasznosabb anyagok az irodalmi áttekintéshez, és ez a felkérés segít megtalálni azokat számodra.

Kérdezz rá egy tanulmányra idézetekkel

Íme egy tanulmány: [illeszd be a szöveget].
Kérdés: [a te kérdésed]
Először sorold fel a tanulmányból a kérdés szempontjából releváns pontos idézeteket. Ezután válaszolj kizárólag ezekre az idézetekre. Ha a tanulmány nem válaszol a kérdésre, jelezd, hogy nem.

Ez megfelel annak, amit a Anthropic javasol: először idézeteket kérni. A válasz a tanulmányhoz kötve marad, és láthatod, honnan származik az egyes pontok.

Irodalmi áttekintés felkérések

Ezek a felkérések segítenek az irodalmi áttekintés keresésében, rendszerezésében és megírásában. Illeszd be a saját jegyzeteidet és forrásaidat, mert egy modell, amely emlékezetből próbál keresni, hivatkozásokat találhat ki.

Adatbázis-keresési keresőkifejezés felépítése

Tanulmányokat keresek a [adatbázis: PubMed / Scopus / Web of Science] oldalon a [téma] témában. A fő fogalmaim a [fogalom 1], [fogalom 2] és [fogalom 3].
Készíts egy Boolean keresőkifejezést szinonimákkal és rokon kifejezésekkel mindegyik fogalomhoz, amelyeket az AND és OR kapcsolókkal egyesítesz. A pontos idézéshez és a csonkoláshoz használd az adatbázis szintaxisát. Sorold fel az általad hozzáadott kifejezéseket, hogy ellenőrizni tudjam őket.

Teszteld a keresőkifejezést magában az adatbázisban, és módosíts rajta. Egy adatbázis-könyvtáros azt is tudja ellenőrizni, ami segít, ha reprodukálható keresésre van szükséged.

Források szintetizálása egy tematikus bekezdéssé

Egy irodalmi áttekintés bekezdést írok a [téma] témájában. Íme a forrásaim és a legfontosabb megállapításaik:
- [1. Szerző (év)]: [megállapítás]
- [2. Szerző (év)]: [megállapítás]
- [3. Szerző (év)]: [megállapítás]
Írj egy szintézis bekezdést, amely ezekben a forrásokban mintázatokat és ellentmondásokat azonosít. Ne foglald össze forrásonként külön-külön. Használd a következő hivatkozási formátumot: (Szerző, év). Körülbelül 150 szó.

A(z) „ne foglald össze forrásonként külön-külön” utasítás itt a legfontosabb. Enélkül a modell forrásonként egy-egy mondatot ír, ami a szakirodalmi áttekintésekben gyakran kritizált mintázat.

Hozz létre egy szintézis mátrixot

Íme a jegyzeteim [szám] forrásról: [illeszd be a jegyzeteket, forrásonként egy blokkban].
Hozz létre egy szintézis mátrixot úgy, hogy a források legyenek a sorok, a témák pedig az alábbi oszlopok: [1. téma], [2. téma], [3. téma]. Minden cellába írj egy rövid, a jegyzeteimből vett kifejezést, vagy azt, hogy „nincs lefedve”. Ezután sorold fel a témákat a legkevesebb bizonyítékkal.

A mátrix megmutatja, hol értenek egyet több forrás, és hol van csupán egyetlen forrás, ami hasznos, mielőtt megírnál egyetlen bekezdést.

Azonosíts hiányosságokat az áttekintésben

Itt van a szakirodalmi áttekintésed: [illeszd be a szöveget]. A lefedettség alapján azonosíts 3-5 lehetséges hiányosságot vagy kevéssé kutatott területet, amelyet a tanulmányod kezelhet.
Minden hiányosságnál egyetlen mondatban magyarázd el, miért számít. A módszertani hiányosságokra, a vizsgált populációk hiányosságaira vagy a fogalmi hiányosságokra fókuszálj.

Használd ezt ötleteléshez. A modell nem tudja elolvasni azokat a tanulmányokat, amelyeket nem illesztettél be, de ki tudja szúrni a mintázatokat abban, ahogyan leírtad őket, és javasolni tud olyan szempontokat, amelyeket kihagytál.

Írj egy annotált bibliográfia-bejegyzést

Írj annotált bibliográfia-bejegyzést [APA 7 / MLA 9] stílusban ehhez a forráshoz: [illeszd be a hivatkozást és a kivonatot vagy a jegyzeteidet].
Az annotációnak 2 mondatban össze kell foglalnia a forrást, 1-2 mondatban értékelnie kell az erősségeket és a korlátokat, és 1 mondatban meg kell magyaráznia, hogyan kapcsolódik a projektedhez a következő témában: [téma]. Csak a megadott információkat használd.

Ellenőrizd a formázott hivatkozást magával a forrással szemben. A(z) annotált bibliográfia generátorod formázza a bejegyzéseket helyetted.

Szisztematikus áttekintéshez dolgozz ki szűrési kritériumokat

Szisztematikus áttekintést tervezek [kérdés] témában. Dolgozd ki a befogadási és kizárási kritériumokat, amelyek lefedik a populációt, az intervenciót vagy expozíciót, a kontrollt, az eredményeket, a vizsgálat típusát, a nyelvet, valamint a publikációs dátumokat.
Tekintsd ezeket egy két oszlopos táblázatban. Jelöld meg azokat a kritériumokat, amelyekhez csapatomon belül döntésre van szükség.

A kritériumokat egyeztessétek a társszűrőkkel a szűrés megkezdése előtt. A(z) PRISMA-hoz igazodó szisztematikus áttekintés AI-val útmutatója a folyamat többi részét is lefedi, a(z) PRISMA 2020 nyilatkozat pedig a hivatalos ellenőrzőlistát tartalmazza.

Válassz áttekintési struktúrát

Íme a szakirodalmi áttekintésed témái: [felsorolás témánként 1 mondatos összefoglalóval]. Javasolj kétféle módot a szisztematikus áttekintés megszervezésére (például témák szerint, módszer szerint vagy időrend szerint), és adj mindegyikhez egy címsorokból álló vázlatot. Mondd meg, melyik illik ahhoz az áttekintéshez, amelyik azt állítja, hogy [a fő érvelésed].

Két vázlat egymás mellett megkönnyíti a választást, mint ha üres lappal kezdenéd. A(z) szakirodalmi áttekintés útmutatója bemutatja az egyes struktúrákat.

Módszertani és adatelemzési felkérések

A módszerekre vonatkozó szakaszok jól illenek az AI-hoz, mert minden részletet megadsz, és a modell csak rendszerezi azokat. Az adatelemzési felkérésekhez több körültekintés kell: futtasd le te a kódot, és magas kockázat esetén ellenőriztesd a statisztikai döntéseket egy statisztikussal.

Készíts egy módszerek szakaszt jegyzetekből

A következő jegyzetek alapján írj módszertani fejezetet: [illessz be felsorolási pontokba, mit tettél]. Terület: [szakterület]. Használd a múlt idejű, szenvedő szerkezetet ott, ahol ez szokásos, és alkalmazz formális, tudományos nyelvhasználatot. Szervezd alfejezetekbe: Résztvevők/Minta, Adatgyűjtés, Elemzés. Legyen elég részletes a reprodukálhatósághoz.
Körülbelül [words count] szavas terjedelem.

A tartalom eljárásjellegű és tényalapú, ezért alacsony a kitalált részletek kockázata, ha a jegyzeteid teljesek. A mi módszertani útmutatónk felsorolja, hogy az egyes alfejezeteknek mit kell tartalmazniuk.

Ellenőrizd, hogy a módszertanban nincsenek-e hiányzó részletek

Íme a módszertani fejezetem: [illessz be szöveget]. Tekintsd át úgy, ahogy egy lektor tenné.
Azonosítsd azokat a hiányosságokat, amelyek megakadályoznák ennek a vizsgálatnak a reprodukálását.
Sorold fel a hiányosságokat olyan konkrét kérdésként, amelyet a szövegben meg kell válaszolnom.

Ezek a szerzők által gyakran kihagyott mulasztásokat tárják fel, például a mintanagyság indoklását, az etikai jóváhagyásra vonatkozó nyilatkozatokat és a használt szoftververziókat.

Ellenőrizd a cikkedet egy beszámolási (reporting) irányelvhez képest

A vizsgálatom [randomizált vizsgálat / megfigyeléses vizsgálat / szisztematikus áttekintés].
Itt a hozzá tartozó beszámolási irányelv ellenőrzőlistája:
[illessz be a CONSORT, STROBE vagy PRISMA 2020 ellenőrzőlistát].
Íme a kéziratom: [illessz be szöveget].
Végig kell menni az ellenőrzőlista pontjain egyenként. Mondd meg, hogy mindegyik szerepel-e, részben szerepel-e vagy hiányzik-e, és idézd meg, hol található.

Sok folyóirat beadáskor kész, kitöltött ellenőrzőlistát kér. Az EQUATOR Network gyűjteményben megtalálod az adott vizsgálattípushoz tartozó irányelvet.

Válassz ki egy statisztikai próbát

Íme a vizsgálati tervem: [írj le csoportokat, változókat és azok típusát, mintanagyságot, valamint hogy az ismérések megismételt mérések-e]. A kérdésem: [kérdés].
Mely statisztikai próbák jöhetnek szóba, és mindegyik milyen feltételezéseket igényel?
Magyarázd el, hogyan ellenőrizhetők ezek a feltételezések, és jelöld meg, mi az, amit érdemes statisztikussal megerősíttetni.

A válasz opciókat és azok indoklását is megadja. A végső választ mindenképpen erősítsd meg a témavezetőddel vagy egy statisztikussal, különösen összetett vizsgálati terveknél.

Írj elemzőkódot

Írj [R / Python] kódot ahhoz, hogy [elemzés] műveletet futtass egy adattájon egy adatfájl alapján, amelynek ilyenek az oszlopai: [oszlopnevek és típusok]. Legyenek benne megjegyzések, ellenőrzés a hiányzó értékekre, és nyomtasd ki az eredményeket egy olyan táblázatban, amelyet be tudok tenni a beszámolóba.
Ne szimulálj vagy találj ki adatokat. A kódot a saját fájlomon fogom futtatni.

Az oszlopok leírása miatt soha nem kell bemásolnod a nyers adataidat, ami segít, ha az adatok bizalmasak.

Magyarázd el a kimenetet

Íme az elemzésem kimenete [szoftverben]: [illessz be kimenetet].
Magyarázd el mindegyik számot közérthetően, és mondd meg, mely értékeket kell szerepeltetnem az eredmények részben egy [szakterület] cikkben, illetve milyen formátumban.

Ellenőrizd a beszámolási formátumot a célfolyóiratodnál vagy a stílusútmutatóban, mivel a konvenciók területenként eltérnek.

Javasolj első kódokat kvalitatív adatokhoz

Íme a kódkivonatok (excerptek) az interjúátiratainkból, a nevek és az azonosító részletek eltávolítva: [illessz be kivonatokat].
Ajánlj kezdő kódokat, mindegyikhez egy egymondatos meghatározás és egy példa idézet. Én felülvizsgálom és finomítom a kódokat.

Ne illessz be interjúadatokat nevek és azonosító részletek nélkül, és ellenőrizd, hogy az etikai jóváhagyásod engedélyezi-e. A kódok a saját elemzésedhez készülő első vázlatot jelentenek.

Eredmények és megbeszélés felvetései

Ezek a felvetések a vizsgálati eredményeket világos prózává alakítják, és a megbeszélést őszintén tartják azzal kapcsolatban, hogy az eredmények mit mutatnak. A megértelmezés a te feladatod marad.

A statisztikai eredmények leírása prózában

Konvertáld ezeket a statisztikai eredményeket tudományos prózává: [illeszd be a statisztikai táblázataidat vagy a kulcsszámokat]. Terület: [szakterület]. Használd azt a formátumot, amelyet általában itt alkalmaznak: [target journal vagy stílusútmutató]. Jelents ki pontos értékeket (átlagok, SD-k, p-értékek, konfidenciaintervallumok). Használj múlt időt. Ne értelmezd az eredményeket, csak írd le őket.

A „ne értelmezz” utasítás távol tartja a modellt a megbeszélésről szóló rész értelmezésétől. Itt egy egyszerű leírást akarsz, ahol a számokat mondatokká alakítod, és ez elvben nem megy túl ezen.

Írj egy megbeszélés fejezetet felépítve

A fő megállapításaim a következők: [felsorolás a megállapításokról]. Az elérhető szakirodalom szerint: [kulcsfontosságú korábbi eredmények]. A tanulmányom korlátai a következők: [felsorolás a korlátokról]. Készíts megbeszélés-fejezet vázlatot ezekkel az alfejezetekkel: (1) A fő megállapítások összefoglalása, (2) Összevetés korábbi kutatásokkal, (3) Elméleti és gyakorlati következmények, (4) Korlátok, (5) Jövőbeli irányok. Mindegyik alatt szerepeljen 2-3 bulletpont arról, mit kell lefedni.

A megbeszélés az a rész, ahol sok cikk elveszíti a szerkezetét, és egy vázlat segít. Töltsd ki saját elemzéseddel. Útmutatónk a következőhöz: Hogyan írjunk olyan vita részt, amely elkápráztatja az értékelőket részletesen mutatja az egyes részeket.

Írj őszinte korlátokról szóló bekezdést

A tanulmányomnak ezek a korlátai vannak: [felsorolás]. Írj egy korlátokról szóló bekezdést, amely mindegyiket közvetlenül elismeri, túlzott mentegetőzés vagy elbagatellizálás nélkül. Korlátonként röviden írd le, hogyan befolyásolja az eredmények értelmezését. Tudományos hangnem, körülbelül 200 szó.

A bírálók értékelik az őszinte korlátok fejezetét. Ez a felvetés megakadályozza, hogy a modell eljátssza a gyengeségek leplezését, vagy hogy azokat túl óvatos megfogalmazással elrejtse.

Ellenőrizd az állításaidat a saját eredményeiddel

Itt a megeredményeim szakasza: [illeszd be a szöveget].
Itt a megbeszélésem szakasza: [illeszd be a szöveget].
Sorolj fel minden állítást a megbeszélésben, és mondd meg, hogy az eredmények mennyire támasztják alá teljes mértékben, részben vagy egyáltalán nem. Minden állításhoz idézd a releváns, alátámasztó eredményt.

A bírálók gyakran rámutatnak az olyan állításokra, amelyek túlmutatnak az eredményeken. Ez az ellenőrzés a bíráló előtt kiszűri azokat.

Írj egy következtetést

Íme a fő megállapításaim és azok következményei: [illeszd be a jegyzeteket].
Írj körülbelül [szószám] szavas következtetést, amely megválaszolja a kutatási kérdésemet, elmondja, mit ad hozzá a tanulmány, és megnevez egy gyakorlati következményt, valamint egy irányt a jövőbeli kutatáshoz. Ne adj hozzá új eredményeket.

Az „ne adj hozzá új eredményeket” azért fontos, mert a következtetés csak az általad a cikkben már bemutatott dolgokra támaszkodhat.

Ábra- és táblegleíró felvetések

A feliratoknak és a táblázatok szövegének le kell írniuk a tartalmat, és az értelmezésnek az eredmények részben kell maradnia. Ezek a felvetések világosan kijelölik ezt a határvonalat.

Készíts ábrafeliratot

Itt van, hogy mit mutat az ábrám: [leírás az tengelyekről, csoportokról és a kulcsfontosságú mintázatról].
Készíts feliratot egy folyóirat számára [szakterület] területen. Az első mondat közli, hogy mit mutat az ábra. A következő mondatok definiálják a rövidítéseket, a mintanagyságokat és a statisztikai jelöléseket. Legyen legfeljebb [szószámkorlát] szavas.

A feliratok gyakran azért hibásak, mert értelmeznek. Ez a felvetés az értelmezést az eredmények szövegében tartja.

Egy eredménytáblázat átalakítása prózává

Íme az eredménytáblázatom: [Táblázat beszúrása]. Írj egy eredményekről szóló bekezdést, amely az [hipotézis] szempontjából releváns értékeket a megadottak szerint, múlt időben számol be, anélkül hogy értelmezné őket. Jelents pontos értékeket a hozzájuk tartozó mértékegységekkel és a megadott statisztikákkal együtt. Ne kerekíts, és ne találd ki a számokat.

Fontos, hogy ne kerekíts és ne találj ki számokat, mert a modellek hajlamosak kisimítani az adatokat. Ellenőrizz minden értéket a táblázatban a vázlat elkészítése után.

Írj alternatív szöveget a ábrához

Írjon alt szöveget ehhez az ábrához képernyőolvasókat használó felhasználók számára: [írja le az ábrát, vagy csatolja]. 1-2 mondatban adja meg a diagram típusát, mit hasonlít össze, és mi a fő mintázat. Ne ismételje szó szerint a feliratot.

Az alternatív szöveg lehetővé teszi, hogy azok is kövessék az ábrákat, akik képernyőolvasót használnak, és egyes folyóiratok a beküldéskor kérik.

Bevezető

Sok kutató a bevezetőt az eredmények után írja meg, miután már tudja, mit mutat a cikk. Ezek a promptok segítenek a felépítésben és a nyitásban.

Készíts bevezető keretrendszert

Bevezetőt írok egy tanulmányhoz a következő témában: [topic] a következő területen: [field]. A kutatási kérdésem a következő: [question]. A jelenlegi szakirodalomban klaffogás az: [gap]. Készíts egy vázlatot egy 4 bekezdéses bevezetőhöz, amely a tágabb háttértől halad a konkrét klaffogáshoz, majd a kutatási kérdéshez, végül pedig a rövid módszeráttekintéshez. Tartalmazzon javasolt hivatkozási pontokat, amelyek [CITE] jelöléssel vannak megadva.

Használd ezt a szerkezethez, és írd meg a szöveget magad. A [CITE] jelölők mutatják, hol van szükséged valódi hivatkozásokra, amelyeket a saját olvasásodból adsz hozzá.

Erősítsd meg a kezdő mondatodat

Itt van az első bekezdés a kutatási dolgozatom bevezetőjéből: [ide illessze bekezdést].
Javasolj három alternatív kezdőmondatot, amelyek jobban megragadják az olvasó figyelmét. A lehetőségek legyenek: (1) meglepő statisztika megközelítés, (2) valós problémára alapozó keretezés, (3) ismerethiány állítása. Mindegyik legyen 30 szónál rövidebb. Tudományos hangvétel.

Három opció lehetővé teszi, hogy össze tudd hasonlítani a megközelítéseket, mielőtt elköteleződnél egy mellett. Ha a statisztikát választod, olyat használj, amit egy általad elolvasott forrásból vettél.

Ellenőrizd a problémát, a hiányosságot és a célt.

Íme a bevezetőm: [szöveg beillesztése]. Azonosítsd azokat a mondatokat, amelyek (1) a problémát, (2) a jelenlegi kutatás hiányosságát, és (3) a célomat vagy a kutatási kérdésemet állítják. Ha a három közül bármelyik hiányzik vagy nem egyértelmű, mondd el, mit várna egy olvasó, és hogy ezt hol kellene látnia.

A bevezető az a rész, ahol a szerkesztő először látja, milyen hiányt pótol a dolgozatod. Ez az ellenőrzés biztosítja, hogy egyértelműen megfogalmazza a hiányt és a célt. A bevezető útmutatónk példákat tartalmaz.

Absztrakt promptok

Az absztraktot írd meg utoljára, amikor a dolgozat már elkészült. Ezek a promptok megfogalmazzák és pontosítják, majd az általánosan kért összefoglalókká és kulcsszavakká alakítják, amelyeket a folyóiratok megkövetelnek.

Készíts összefoglalót (abstractot) a fő megállapításaid alapján

Írjon egy 250 szavas strukturált absztraktot egy kutatási dolgozathoz a [saját területe] területén.
A vizsgálat [method] módszert alkalmazott a [research question] kérdés vizsgálatára. A legfontosabb megállapítások közé tartozik a [finding 1], [finding 2] és a [finding 3]. A minta a következő volt: [describe sample].
A módszereknél és az eredményeknél használj múlt időt. A következményeknél jelen időt használj.
Kövesd a felépítést: Háttér, Módszerek, Eredmények, Következtetések.

Ez azért működik, mert te adod a tartalmat, a modell pedig kezeli a szerkezetet és a szószámot. Az Hogyan írjunk kutatási absztraktot mesterséges intelligencia segítségével és ingyenes absztraktgenerátor még tovább megy.

Húzd feszesebbre egy meglévő absztraktot

Itt van a tervezett absztraktom: [abstract beillesztése]. Csökkentsd pontosan [szószám keret] szóra. Őrizd meg az összes kulcsfontosságú megállapítást és a fő következtetést. Távolíts el minden óvatosító megfogalmazást, kivéve ha az tudományosan szükséges. Tartsd fenn a formális tudományos nyelvhasználatot.

Az absztraktok első tervezetei gyakran túl hosszúak. Ez a prompt akkor hasznos, ha egy folyóirat szigorú terjedelmi korlátot szab.

Írjon egyszerű nyelvű összefoglalót

Írja ennek a kivonatnak az egyszerű nyelvű összefoglalóját olyan olvasók számára, akiknek nincs tapasztalata a(z) [szakterület] területén: [illeszd be az absztraktot]. Használjon rövid mondatokat és hétköznapi szavakat, magyarázzon el minden megőrzött szakfogalmat, és maradjon 150 szón belül.
Ne tegyen olyan állításokat, amelyek nincsenek benne a kivonatban.

Néhány folyóirat és pályázat kér egyszerű nyelvű összefoglalót. Az egyszerű nyelvű összefoglaló generátor egy további lehetőség.

Javasoljon kulcsszavakat

Javasoljon 6 és 8 kulcsszót ehhez a tanulmányhoz: [illeszd be a címet és az absztraktot].
Kerülje a címben már szereplő szavakat. Olyan kifejezéseket használjon, amelyeket egy kutató a(z) [szakterület] területén beírna egy adatbázis-keresésbe.

A címben ismétlődő kulcsszavak fölöslegesen foglalnak helyet az indexelésnél. A kulcsszógenerátor több jó lehetőséget is javasol.

Írjon folyóirat-megjegyzéseket

Írjon 3 és 5 kiemelést ehhez a tanulmányhoz. Minden kiemelés egyetlen megállapítást tartalmaz, legfeljebb [karakterkorlát] karakterben. Kizárólag ezt a kivonatot használja:
[illeszd be az absztraktot].

A kiemelésekhez szükséges karakterkorlátot a célfolyóiratában ellenőrizze, mielőtt ezt a promptot használná.

Szakdolgozat és doktori disszertáció promptok

A szakdolgozat hosszú, ezért ezek a promptok fejezet-szinten és az egész dokumentum szintjén is működnek. Az AI-munkafolyamat PhD-dolgozathoz megmutatja, hogyan illeszkednek egymáshoz.

Terv a szakdolgozat fejezetenkénti felépítéséhez

[mesterszak / PhD] szakdolgozatot írok a(z) [szakterület] területén, öt fejezettel: bevezetés, szakirodalmi áttekintés, módszertan, eredmények, valamint megbeszélés és következtetés. A témám: [témakör], a kutatási kérdésem pedig: [kérdés].
Minden fejezethez sorolja fel a célját, fő fejezetszakaszait, a szószámát [összes szószám] összesből, és azt, mit kell készenlétben tartanom, mielőtt elkezdek írni.

Az öt fejezetből álló szerkezet sok egyetemen gyakori. Módosítsa a fejezetlistát, ha az Ön programja más felépítést használ, például publikáció alapú disszertációt.

Vázlat egy kutatási javaslathoz

Készítsen egy vázlatot egy [terjedelem] oldalas kutatási javaslathoz a(z) [témakör] témában [program vagy támogatót] számára. Tüntesse fel a hátteret, a célokat, a kutatási kérdéseket, a módszereket, az ütemtervet, a várható hozzájárulást, valamint a hozzáadandó hivatkozásokat.
Minden fejléc alatt sorolja fel, mit kell megírnom az alábbi jegyzetek alapján:
[illeszd be a jegyzeteidet].

Az Ön jegyzeteiből felépített vázlat megmutatja, mely részek hiányoznak még, mielőtt elkezdi a kidolgozást.

Ellenőrizze a fejezetvázlatot

Íme a szakdolgozatom fejezetvázlata: [illeszd be a vázlatot]. Mi a kutatási kérdésem: [kérdés]. Jelölje ki azokat a szakaszokat, amelyek nem szolgálják a kutatási kérdést, az átfedéseket, és minden hiányzó lépést a gondolatmenetben az irodalomtól a módszertanon át az eredményekig.

A témavezetők egy-egy fejezetet egyszerre olvasnak, ezért a szerkezeti problémák későn is kiderülhetnek. Ez a korai ellenőrzés segít, amikor még könnyű átalakítani.

Ellenőrizze a fogalmakat a fejezetek között

Beillesztem a dolgozatom két fejezetéből származó terminológiát és definíciókat.
Sorolja fel az összes olyan fogalmat, amelyet eltérően definiálnak, következetlenül használnak, vagy többféleképpen rövidítenek. [illeszd be a részleteket]

A hosszú dokumentumok írás közben hónapok alatt elcsúszhatnak. A beküldés előtti terminológia-ellenőrzés segít megelőzni, hogy a vizsgáztató következetlen kifejezések miatt kérdezzen rá.

Vigye a témavezetői visszajelzést teendőlistává

Itt vannak a témavezetőm megjegyzései a(z) [szám] fejezethez: [illeszd be a kommenteket].
Alakítsa őket sorszámozott teendőlistává. Csoportosítsa a kapcsolódó megjegyzéseket, jelölje mindegyiket fő vagy kisebb kategóriával, és jelezze, ha van olyan megjegyzés, amely látszólag ellentmond másoknak.

A teendőlista megkönnyíti a hosszú megjegyzéscsomag feldolgozását, és az ellentmondások felvetésre érdemesek a következő megbeszélésen.

Gyakorlás a védésre

Legyen vizsgáztató számomra a(z) [PhD védés / mesterképzés védése] során [szakterület]-en.
Itt az absztraktom és minden fejezet rövid összefoglalója: [illeszd be a szöveget].
Tegyen fel nekem 10 kérdést, amelyeket egy vizsgáztató valószínűleg feltenne, egyenként. Minden válasz után mondja meg, mi volt egyértelmű, és min kellene erősítenem.

Ha hangosan, egyenként válaszolunk a kérdésekre, az nagyon közel áll a valósághoz. A(z) Mesterdolgozatírás részletesebben bemutatja a védést.

Általános finomhangolási javaslatok

Ezek a felkérések szigorítják és beállítják a már megírt szöveget. Futtassa át az eredményt egy lektoron is, mert a rövidítés apró hibákat is bevihet.

Csökkentse a terjedelmet anélkül, hogy elveszne a tartalom

Itt egy részlet a dolgozatomból: [illeszd be a szöveget]. Csökkentse a szószámot 20%-kal úgy, hogy közben az összes kulcsinformáció és érv megmaradjon. Távolítsa el az ismétléseket, tegye tömörebbé a megfogalmazást, és szüntesse meg a töltelékszöveget. Ne távolítson el semmilyen technikai tartalmat vagy hivatkozást. Tartsa meg az akadémiai stílust.

A folyóiratok terjedelmi korlátai szigorúak, és ez a felkérés általában úgy vág 15 és 25% közé, hogy közben nem veszíti el a tartalmat. Futtassa át az eredményt az AI proofreader-en a vágás során esetleg keletkező nyelvtani hibák kijavításához.

Átírás új célközönségnek megfelelően

Írd át ezt a szöveget a [célközönség: például általános természettudományos közönség / egyetemi tankönyv / támogatási kérelem elbíráló testülete / egy másik diszciplína] számára. Az eredeti szöveg: [beillesztés]. Tartsd meg a fő megállapításokat és érveket, de igazítsd hozzá a szókincset, a feltételezett tudásszintet és a példák konkrétságát.
Kb. [szószám] szó.

A kutatók sokféle közönségnek írnak, a folyóiratoktól a támogatási bizottságokig, sőt a nagyközönségig. Ez a felkérés az adott nyelvezetre hangolja a szöveget, így arra koncentrálhat, milyen részletekre van szüksége minden közönségnek.

Javítsa a bekezdések közötti folytonosságot

Itt egy részlet a dolgozatomból: [illeszd be a szöveget]. Ellenőrizze a gondolatok sorrendjét és az átmeneteket a bekezdések között. Javasolja, hol érdemes beiktatni egy összekötő mondatot, vagy áthelyezni egy bekezdést, és minden javaslatot indokoljon egy mondatban.
Ne írja újra a szöveget.

A javaslatok az átfogalmazás helyett megtartják a mondatok szerkezetét, és Ön dönti el, mely változtatásokat érdemes bevezetni.

Hangolja össze a mértéktartást

Itt a vitaszakaszom: [illeszd be a szöveget]. Jelölje meg azokat a mondatokat, ahol az állításaim erősebbek, mint az adataink. Jelölje meg azokat is, ahol túl sok a bizonytalanság, és emiatt elvész a mondanivaló lényege. Javasoljon minden mondatból egy kiegyensúlyozottabb változatot.

Ha a mértéktartás összhangban van az adatokkal, a dolgozat könnyebben lesz hiteles, és a bírálók mind az alul- és felülígérő megfogalmazást, mind az elvágólag homályos szóhasználatot észreveszik.

Szerkesztési felkérések, amelyek megőrzik a hangomat

A legtöbb csevegőasszisztens teljes bekezdéseket ír át. A túlzott átdolgozás miatt a szöveg tipikusan AI-szerű lesz, és ez az, amit az AI-detektorok jeleznek. Ezek a felkérések a modellt csak javításokra és javaslatokra korlátozzák.

Sortördelés-jellegű szerkesztés újraírás nélkül

Szerkessze az alábbi bekezdést kizárólag nyelvtan, írásjelek és érthetőség szempontjából.
Ne változtassa meg a mondatok sorrendjét, a szókincset, illetve az én megfogalmazási választásaimat, kivéve, ha hibák. Adja vissza a szerkesztést változtatások listájaként, indoklással együtt.
[szöveg beszúrása]

A változtatások listája minden szerkesztés felett kontrollt ad, ugyanaz az elv, mint a követett változtatásoknál.

Hasonlítsa össze a stílusát egy célfolyóirattal

Itt van egy bekezdés a vázlatomból, valamint egy bekezdés egy, a(z) [célfolyóirat]ban megjelent cikkből. Hasonlítsa össze a regisztert, a mondathosszt és a óvatos megfogalmazás (hedging) stílusát, és sorolja fel azokat a konkrét módosításokat, amelyekkel a vázlatom közelebb kerülne a folyóirat stílusához. Ne írja át a bekezdésemet. [mindkettő beszúrása]

A végső nyelvtani ellenőrzéshez a javításokra korlátozott, javítás-kizáró mód, például a ProofreaderPro.ai Javítások könnyű formátuma, hibákat javít anélkül, hogy megváltoztatná a mondatritmusát.

Szerkeszd át az angolodat magyarázatokkal

Az angol számomra második nyelv. Javítsd ki ebben a bekezdésben a nyelvtant, a névelőket és az elöljárószókat, és különben maradj a megfogalmazásomban. A javított változat után sorolj fel minden egyes változtatást egy mondatos indoklással, hogy tanulni tudjak belőle. [bekezdés beszúrása]

Az indoklások minden szerkesztést rövid leckévé alakítanak. Az útmutatónk a Tudományos írás nem anyanyelvi beszélőknek lefedi a leggyakoribb hibákat.

Kutatási cikkekhez fordítási felkérők

Sok kutató először a saját anyanyelvén dolgozza ki a tervezetet, majd angolul publikál. Ezek a felkérők nyelvenként is biztosítják, hogy a terminológia és az idézetek helyesek maradjanak.

Készítsen szószedetet, mielőtt lefordítja

A dolgozatomat [nyelv] nyelvről angolra fogom fordítani. Először sorolja fel a szövegben szereplő 30 legfontosabb műszaki kifejezést, és mindegyikhez adja meg az angol megfelelőjét, amelyet a [szakterület] területű folyóiratok használnak, kétszlopos táblázat formájában.
[szöveg beszúrása]

Az előre egyeztetett szószedet biztosítja, hogy ugyanaz a kifejezés minden szakaszban ugyanúgy legyen lefordítva.

Fordítson le egy részt tudományos angolra

Fordítsa le a dolgozatomnak ezt a részét [nyelv] nyelvről tudományos angolra egy [szakterület] területű folyóirat számára. Használja a szószedet kifejezéseit: [szószedet beszúrása].
Minden idézetet, számot és rövidítést pontosan úgy tartson meg, ahogy van.
Ne adjon hozzá és ne vegyen el tartalmat.
[szöveg beszúrása]

A(z) akadémiai fordító változatlanul hagyja az idézeteket és a tudományterületi kifejezéseket, és az útmutatónk a kutatási cikk angolra fordításához végigvezet a teljes folyamaton.

Ellenőrizze a fordítást az eredetivel

Így szól az eredeti szövegem [nyelv] nyelven: [szöveg beszúrása].
Íme a fordítása angolul: [fordítás beszúrása].
Hasonlítsa őket mondatról mondatra, és sorolja fel mindenhol, ahol megváltozott a jelentés, ahol valami kimaradt, vagy ahol valami hozzá lett adva.

A mondatról mondatra történő ellenőrzés feltárja azokat a jelentésváltozásokat, amelyeket könnyű észrevétlenül hagyni, ha csak az angol változatot olvassa.

Felkérők dolgozatok átnézéséhez

A dolgozatod áttekintéséhez használhatsz AI-t még a benyújtás előtt. Mások elbírálás alatt álló kézirata esetén azonban a szabályok szigorúak. A NIH tiltja a bírálóit, hogy generatív AI-t használjanak a pályázati kérelmek elemzésére vagy kritikájára. Elsevier irányelve szerint a bírálóknak nem szabad feltölteniük egy benyújtott kéziratot, vagy annak bármely részét, AI-eszközbe. Az Elsevier ugyanakkor megengedi, hogy saját véleményjelentésed nyelvét javító, privát AI-eszközöket használj, feltéve, hogy megőrzöd a bizalmasságot.

Tekintse át a saját tervezetét szigorú bírálóként

Viselkedj úgy, mint egy kritikus, de méltányos bíráló a [folyóirat] folyóiratban, a [szakterület] területen.
Íme a kéziratom: [szöveg beszúrása].
Írj meg egy értékelést ezekkel a részekkel: a dolgozat összefoglalása, a fő aggályok, a kisebb aggályok és kérdések a szerzőkhöz. Minden aggálynál idézd az adott részletet, és javasold, hogyan lehet javítani. Legyél konkrét, és hagyd ki a dicséretet.

Beküldés előtt lefuttatod, így lesz időd kijavítani a gyenge pontokat. Az Folyóirat-kézirat-készítési ellenőrzőlista a többi előkészítési lépést is lefedi.

Pontozd a dolgozatodat a folyóirat felülvizsgálati szempontjai szerint

Íme [folyóirat] felülvizsgálók számára megadott kritériumai: [illeszd be a folyóirat honlapján szereplő követelményeket]. Itt a kéziratom: [illeszd be a szöveget].
Pontozd a dolgozatomat minden szempont alapján 1-től 5-ig, és mindegyik pontszámot magyarázd el két mondatban.

Sok folyóirat közzéteszi a bírálói szempontokat, és ha beilleszted, a visszajelzés közelebb lesz ahhoz, amit a valódi bírálók fognak értékelni.

Tisztítsd meg saját bírálati jelentésedet

Itt a tervezet bírálati jelentésem: [illeszd be a jelentésedet, a kéziratból egyetlen szövegrészletet sem bemásolva]. Javítsd a fogalmazványod tisztaságán, felépítésén és hangnemén, hogy a megjegyzések konkrétak és építő jellegűek legyenek. Őrizd meg az összes pontot és az ajánlásomat. Ne adj hozzá új kritikákat.

Először nézd meg a folyóirat bírálói irányelveit, használj egy privát AI eszközt, és magát a kéziratot tartsd távol a prompttól. Az Elsevier azt kéri a bírálóktól, hogy jelezzék az AI használatát a jelentésükben.

Folyóirat beküldési űrlapok

Ezek a promptok segítenek azzal kapcsolatos dokumentumokkal, amelyeket a kézirat mellé csatolsz. Ellenőrizd mindegyiket a célfolyóirat szerzői útmutatójához.

Írj egy kísérőlevelet

Írj kísérőlevelet a szerkesztőnek a [folyóirat] folyóiratnál a kéziratodhoz, amelynek címe: [cím]. Fő megállapítás: [megállapítás]. Miért illik a folyóirathoz: [illeszkedés a témakörbe].
Közöld, hogy a munka eredeti, és máshol nem folyik elbírálás alatt.
Tartsd 300 szó alatt.

A szerkesztők sok kísérőlevelet olvasnak, ezért a leghasznosabb egy rövid, amely kimondja a megállapítást és az illeszkedést. Az folyóirati kísérőlevél-generátor és a Folyóirat-kísérőlevél írása (sablon + AI-szerkesztő) sablonokat is tartalmaz.

Nézd meg, mennyire illeszkedik a dolgozatod egy folyóirathoz

Íme a(z) [folyóirat] célkitűzései és hatókörére vonatkozó nyilatkozata: [a folyóirat honlapjáról másold be]. Itt a kivonatom: [illeszd be az absztraktot].
Mennyire illeszkedik a dolgozat? Sorold fel az illeszkedés pontjait és a nem illeszkedő pontokat, és javasold, hogyan érdemes megfogalmazni a kísérőlevélben.

Válassz jelölt folyóiratokat folyóirat-adatbázis vagy a(z) journal Finder segítségével, majd futtasd le ezt a promptot mindegyiknél. Egy olyan modell, amelyet arra kérnek, hogy emlékezetből nevezzen meg folyóiratokat, könnyen eltéveszthet hatóköröket és részleteket.

Készíts adatkezelési elérhetőségi nyilatkozatot

Készíts adatkezelési elérhetőségi nyilatkozatot a dolgozatodhoz.
Adatok: [írd le az adatokat].
Hol található: [repozitórium és DOI, vagy „rendelkezésre bocsátható kérésre”].
Korlátozások: [etikai vagy adatvédelmi korlátok].
Használd ezt a mintaszöveget [folyóirat] alapján: [illeszd be a példát].

A folyóiratok másképp nevezik az ilyen nyilatkozatokat, és ha beillesztesz egy példát a saját folyóiratodból, a tiéd az elvárt formában lesz.

Írj AI közzétételi nyilatkozatot

Írj AI-felhasználási közzétételi nyilatkozatot a kéziratodhoz. A [eszköz és modell] eszközt arra használtam, hogy [tasks, for example „szerkesszem a beszélgetés fejezetének nyelvtanát”].
Átnéztem és az összes kimenetet szerkesztettem. Kövesd ezt a formát a [kiadó] leírása szerint:
[illessze be a kiadó sablonját]. Tartsa 2 vagy 3 mondatban.

Például a Elsevier külön nyilatkozatban kéri az eszközt, a célját és a felügyeletét. Az útmutatóink az Hogyan írjon AI-használatot feltüntető nyilatkozatot a kéziratához? és minden kiadó megfogalmazása elkészítéséhez példákat is mutatnak.

Ellenőrizze a kéziratát a szerzői irányelvekhez képest

Az alábbiakban [folyóirat] szerzői útmutatója található: [illessze be őket].
Itt van a kéziratom: [illessze be a szöveget].
Ellenőrizze a kéziratot az irányelvek szerint: terjedelmi korlátok, fejezetsorrend, hivatkozási stílus, ábra- és táblaszabályok, valamint a kötelező nyilatkozatok.
Sorolja fel az egyes problémákat, és azt is, mit kell megváltoztatni.

A formázási problémák miatti visszautasítás megelőzhető. A journal benyújtási ellenőrzőlistája felsorolja, mit érdemes kézzel átnézni.

Válaszadási felkérő szövegek a bírálóknak

A válaszlevél hangneme legyen udvarias, és legyenek benne egyértelmű válaszok. Ezek a felkérő szövegek segítenek megfogalmazni mindkettőt, és nyomon követni minden változást.

Készíts pontokba szedett választ

Itt egy bírálói megjegyzés: "[illessze be a megjegyzést]". Készítsen szakmai választ, amely: (1) megköszöni a bírálónak a megfigyelést, (2) közvetlenül foglalkozik az aggályával, (3) leírja, milyen változtatásokat végeztek, vagy indokolja, miért nem történtek változtatások. Maradjon udvarias, de magabiztos hangvételű. Legfeljebb 150 szóban.

A válaszlevél hangneme befolyásolja, hogyan fogadják a revíziót. Használja ezt a vázlatot alapként, és igazítsa a saját bírálatához.

Készítsen kevésbé védekező választ, nyugodtabban megfogalmazva

Itt a bírálónak szóló válaszlevél-vázlatom: "[illessze be a válaszát]". Írja át úgy, hogy kevésbé legyen védekező, miközben ugyanazokat a pontokat tartja. A bírálónak azt kell éreznie, hogy meghallgatták, nem azt, hogy megtámadták. Tartsa a műszaki tartalmat változatlanul.

Teljesen normális, hogy az első, frusztrált vázlatot úgy írja az ember. Ez a felkérő szöveg segít megőrizni a lényeget és a változtatások hangnemét is. A 2. bíráló hangneme című bejegyzésünkben további példák is találhatók.

Készíts válasz táblázatot

Íme a bírálói megjegyzések: [illesszen be minden megjegyzést].
Íme a változtatások, amelyeket elvégeztem: [illessze be a megjegyzéseket].
Hozzon létre egy válasz táblázatot három oszloppal: a bírálói megjegyzés, az én válaszom, valamint hogy a változtatás hol található a felülvizsgált kéziratban (oldal és sorszám). Írja be a [HELY MEGADÁSA] mezőt, ha nem adták meg.

Az szerkesztők számára egy táblázat könnyen áttekinthető. A response to Reviewers Generátor a megjegyzései alapján készít egyet.

Változtass meg egy szakaszt egy megjegyzés megválaszolására

Bírálói megjegyzés: "[illessze be a megjegyzést]".
Itt a szakasz, amire hivatkoznak: [illessze be a szövegrészletet].
Módosítsa a szakaszt úgy, hogy kezelje a megjegyzést, és változatlanul hagyja az eredményeimet és a hivatkozásaimat. Ezután 2 mondatban foglalja össze, mi változott a válaszlevélhez.

A 2 mondatos összefoglaló közvetlenül bekerül a válaszlevélbe, így a levél és a kézirat összhangban lesz.

Pályázati támogatási kérelem felkérő szövegek

A támogatók saját szabályaikat határozzák meg az AI használatára a pályázatokban, ezért ellenőrizze, mielőtt elkezdi. Ezek a felkérő szövegek segítenek a saját tervéből megírni, majd a felülvizsgálati szempontokhoz igazítani és tesztelni.

Készítsen konkrét célok oldalát

Készítsen egyoldalas konkrét célok oldalt egy [támogató] pályázathoz a [témakör] témában.
A probléma: [probléma]. Hosszú távú célom: [cél].
A jelen javaslat célja: [célkitűzés].
Célok: [cél 1], [cél 2], [cél 3]. Várt eredmények: [kimenetek / eredmények].
Kizárólag ezeket a részleteket használja, és minden hiányt jelöljön [ADD].

A [ADD] jelölők azt mutatják, hogy a tervemnek még mit kell megkövetelnie. Útmutatónk a pályázat szerkesztése AI-val a NIH, az NSF és a Horizon Europe formátumhoz segít.

Pontozza a pályázatot a felülvizsgálati szempontok szerint

Íme a felülvizsgálati szempontok a [finanszírozási konstrukció] esetén: [illeszd be a feltételeket].
Itt a pályázatom tervezete: [illeszd be a szöveget].
Minden egyes szempontnál írja le, hogyan valószínűsíthetően pontozna azt egy bíráló, és hogy a szövegemben mi támasztja alá a pontszámot. Sorolja fel azt a három változtatást, amely a legnagyobb mértékben emelné a pontszámot.

A bírálók a közzétett szempontok alapján pontoznak, ezért a tervezetének ugyanazzal a listával történő tesztelése megmutatja, mire érdemes összpontosítani a módosítás során.

Tippek a kutatási eredmények megosztásához

A jóváhagyás után ugyanazok az eredmények kerülnek absztraktokba, poszterekbe, előadásokba és bejegyzésekbe. Ezek a kérések a szöveget az egyes formátumokhoz igazítják.

Készítsen konferencia-absztraktot a dolgozatából

Alakítsa át a dolgozat absztraktját konferencia-absztrakttá, legfeljebb [szószámkorlát] szavas terjedelemben [konferencia] számára, a konferencia által megkövetelt [a konferencia által megkövetelt fejezetcímek] szakaszokkal.
[illeszd be az absztraktot]

A konferencia-absztraktok gyakran eltérő terjedelmi korlátokkal és szakaszcímekkel rendelkeznek, és ezzel elkerülhető, hogy a nulláról kelljen újraíratni.

Írja meg a posztszöveget

Készítse el az akadémiai poszter szövegét ebből a dolgozatból: [illeszd be az absztraktot és a fő eredményeket]. Szakaszok: cím, háttér (40 szó), módszerek (50 szó), eredmények (3 pont számmal), következtetés (30 szó).

A rögzített szószámok miatt a poszter távolról is jól olvasható.

Írjon előadási vázlatot

Írjon egy [terjedelem] perces előadásra szóló, beszéd formájú szöveget a dolgozatom alapján, [közönség] közönségnek. Perceként egy diát tervezzon, diacímekkel és azzal, mit mond egyes diákon. Csak erre a szövegre támaszkodjon: [illeszd be a szöveget].

A diárol-dialra bontott forgatókönyv segít az időzítés ellenőrzésében, mielőtt begyakorolná a próbát.

Jelentse be az új dolgozatát a közösségi médiában

Írj egy rövid bejegyzést, amely bejelenti az új dolgozatomat a [platform] számára. Tüntesd fel a fő megállapítást egyszerű szavakkal, hogy miért fontos, és helyőrzőként a [DOI]-t a hivatkozáshoz. Ne használj felhajtásra utaló szavakat. Maradj [character limit] karakter alatt.
[illeszd be az absztraktot]

A „túlzó kifejezések nélkül” megőrzi a bejegyzés pontosságát a dolgozathoz képest, ami azért fontos, mert más kutatók is megosztják.

Hogyan ellenőrizze, mit ad Önnek a mesterséges intelligencia

A mesterséges intelligencia kimenetét ellenőrizni kell, mielőtt bekerülne egy tanulmányba, és a hivatkozásokra kell a legnagyobb figyelmet fordítani. A Scientific Reports című folyóiratban megjelent tanulmányban Walters and Wilder (2023) a ChatGPT-től rövid szakirodalmi áttekintéseket kért, majd 636 hivatkozást ellenőriztek. A GPT-3.5 idézetek 55%-a és a GPT-4 idézetek 18%-a koholtnak bizonyult, és a sok valódi hivatkozásban is hibák voltak.

A mi hallucinált-hivatkozás-ellenőrzésünk részletesen elmagyarázza a vizsgálatokat. Az alábbi felkérések segítenek az első körben.

Azok az állítások, amelyek nem szerepelnek a forrásaidban

Íme a forrásanyagaim: [illeszd be a jegyzeteket, adatokat vagy a forrásszöveget].
Íme egy tervezet, amelyet AI segítséggel írtam: [illeszd be a tervezetet].
Sorold fel a tervezetben szereplő minden olyan állítást, számot és hivatkozást, amely nem jelenik meg a forrásanyagokban.

A listán szereplő bármelyik elemhez forrás szükséges, vagy el kell távolítani a tervezetből.

Ellenőrizd a hivatkozáslistád formátumát

Íme a hivatkozáslistám: [illeszd be a hivatkozásokat]. Minden hivatkozásnál ellenőrizd, hogy a szerzők, az év, a cím, a folyóirat, a kötet, az oldalak és a DOI szerepelnek-e, és a formátumuk megfelel-e a [stílus]-nak. Jelöld, ha bármi hiányos vagy következetlen.
Személyesen ellenőrizni fogok minden hivatkozást egy adatbázisban.

Ez csak a formátumot ellenőrzi. Egy hivatkozás lehet tökéletesen formázott, mégis előfordulhat, hogy nem létezik, ezért mindegyiket meg kell nézni külön is.

A folyóirat és az AI használatára vonatkozó finanszírozói szabályok

A legtöbb kiadó engedélyezi az AI segítségét a szövegírásban, feltéve, hogy ezt jelented és felelősséget vállalsz a tartalomért. A részletek eltérnek, ezért a beadás előtt mindenképpen ellenőrizd a célfolyóirat szerzői iránymutatásait.

A szabályok még sok kutató számára újak. A Wiley 2025-ös tanulmánya szerint a kutatók 57%-a azt mondta, hogy visszaveti őket a követelmények és a képzés hiánya.

Hogyan idézd az AI-t, és hogyan add meg a promptjaid nyilvánosságra hozatalát

Az APA-stílus 2025-ös útmutatója a generatív AI idézéséhez azt mondja, hogy idézz egy konkrét AI-csevegést, ha a csevegés segíti az olvasókat, a csevegés megosztási hivatkozását használva. Ha AI-t használtál a saját írásod szerkesztésére vagy rendezésére, általánosságban is idézheted az eszközt, és leírhatod, hogyan használtad. Íme az APA hivatkozási sablonja egy csevegéshez:

AI Cégneve. (év, hónap nap). A csevegés címe [Generatív AI csevegés]. Eszköz neve/Modell. A csevegés URL-je

Az Elsevier ezt a megfogalmazást javasolja a kéziratban a nyilatkozathoz:

A jelen munka előkészítése során a szerző(k) a(z) [ESZKÖZ / SZOLGÁLTATÁS NEVE] alkalmazták abból a célból, hogy [OK]. Az eszköz/szolgáltatás használata után a szerző(k) a tartalmat a szükség szerint felülvizsgálta és szerkesztette, és a közzétett cikk tartalmáért teljes felelősséget vállal(nak).

Vezess egy egyszerű naplót a használt promptokról minden egyes cikkhez: a dátum, az eszköz, a feladat és az, amit megőriztél. Így könnyű megírni a nyilatkozatot, és megválaszol minden később megfogalmazott kérdést, amelyet egy szerkesztő feltesz.

Hogyan hozz ki többet ezekből a promptokból

A fenti promptok mind ugyanazokat az elveket követik. Legyenek konkrétak a szakterületeddel kapcsolatban. Add meg a tényleges tartalmat, és ne kérd az AI-tól, hogy találjon ki lényegi információkat. Pontosítsd a formátumot, a hangnemet és a terjedelmet. Mondd meg a modellnek, mit ne tegyen.

Néhány további szokás is segít.

Fűzd egymásra a promptokat. Használd a bevezetés keretező promptot a vázlat elkészítéséhez, majd kérd meg a modellt, hogy az adott vázlat alapján készítsen minden bekezdést. A kis promptok sorozata jobb eredményt ad, mint egyetlen nagy kérés.

Mindig add meg a modellnek az adataidat. Formázzon, ne találjon ki. Másold be a saját tényleges számaidat és a valódi forrás-megjegyzéseidet, így a generált szövegből kiszorulnak a kitalált részletek.

Írj a saját nyelveden, ha segít. Megírhatod bármelyik promptot az első nyelveden, és kérheted a választ akadémiai angol nyelven, vagy fordítva.

Szerkessz mindent. Ezek a promptok tervezeteket készítenek, nem végleges szöveget. Futtasd az eredményt az általunk biztosított AI-javító ellenőrző eszközön a nyelvtan és a stílus miatt, és az AI összefoglaló-készítő eszközön, ha le kell rövidítened a szakaszokat. Ezután olvasd el te magad, mielőtt bekerülne a dolgozatodba. Ha az AI-val készített szövegnek jobban úgy kell hangzania, mint neked, akkor a mi akadémiai emberibbé tevő eszközünk úgy lett kialakítva, hogy csökkentse az AI pontszámokat, miközben megtartja a hivatkozásaidat és a kifejezéseidet.

Gyakran ismételt kérdések

Q: Mi a legjobb AI prompt kutatási cikk írásához?

A legjobb prompt kutatási cikk írásához a saját anyagodat adja a modellnek, és egyetlen egyértelmű feladatot kér, a szakterületeddel, a célközönséggel és a kívánt formátummal együtt. Ha azt kéred, hogy a modell egy teljes cikket írjon egyetlen témából, az gyakran általános szöveget eredményez, kitalált részletekkel. Dolgozz szakaszonként: indulj a jegyzeteidből és az adataidból.

Q: Ezek a promptok működnek bármilyen AI modellel?

Igen. A promptok egyszerű utasítások, ezért működnek a ChatGPT-ben, a Claude-ban, a Gemini-ben és más csevegőalapú asszisztensekben is. Az eredmények inkább attól függenek, mennyire konkrét a prompt, illetve attól, milyen anyagot illeszt be. Hosszú dokumentumokhoz olyan modellt használjon, amely hosszú bemeneteket is elfogad, például a Claude Opus 5.5 vagy a GPT-6 Astra.

Q: Melyik AI a legjobb tudományos íráshoz?

A Claude Opus 5.5 jó alapértelmezett választás tudományos íráshoz 2026 októberében, különösen hosszú dolgozatokhoz és alapos szerkesztéshez. A GPT-6 Astra jó választás adatelemzéshez és kódoláshoz, a Gemini 3 pedig jól működik a Google alkalmazásain belül. A ChatGPT vs Claude összehasonlítás bemutatja a különbségeket.

Q: Ha AI promptokat használok a dolgozatom megírásához, lebukhatok plágium miatt?

Az AI használata a dolgozat megírásában önmagában nem plágium, de a szöveg, amelyet az AI generál, AI-detektoroknál elakadhat, és a folyóiratok elvárják, hogy jelentős AI-használatot jelezzen. A promptokat használja a szerkezethez, az elemzéshez és a szerkesztéshez, majd a vázolt szöveget írja újra a saját hangján. Az átfogalmazó eszköz tudományos íráshoz megőrzi a hivatkozásokat, miközben más szavakkal fogalmazza át.

Q: Közzé kell tennem, hogy AI promptokkal segítettem megírni a dolgozatomat?

Igen, a legtöbb esetben. Az Elsevier előírja az AI-használat nyilatkozatát a kézirat elkészítéséhez, és az alapvető nyelvtani, helyesírási és írásjel-ellenőrzésekhez általában nem kell. Az egyes folyóiratok szabályai eltérhetnek, ezért ellenőrizze a szerzőknek szóló útmutatót. Az AI közzétételi nyilatkozat útmutató sablonokat is tartalmaz mindkét esetre.

Q: Hogyan akadályozhatom meg, hogy az AI hamis hivatkozásokat találjon ki?

Soha ne kérje az AI-t, hogy memóriából keressen vagy javasoljon hivatkozásokat, mert azokat kitalálhatja. Adja meg a valódi forrásokat a promptban, és kérje meg a modellt, hogy kizárólag ezeket használja. Jelölje a hivatkozási pontokat [CITE]-ként, majd töltse ki saját maga, végül ellenőrizze minden egyes hivatkozást egy adatbázisban, vagy használja a hivatkozás-ellenőrzőt.

Q: Használhatok AI-t egy folyóirat számára beküldendő cikk átnézésére?

A legtöbb esetben nem magán a beküldött kéziraton. Az Elsevier azt mondja a bírálóknak, hogy ne töltsenek fel beküldött kéziratot AI-eszközbe, és a NIH tiltja a generatív AI-t a pályázati bírálatokban. A saját, benyújtás előtti vázlatán használhat AI-t, és az Elsevier szerint a bírálati beszámoló nyelvének javítására szolgáló privát AI-eszközök engedélyezettek.

Q: Hogyan kell AI-s csetet idézni APA stílusban?

Az APA 2025ös iránymutatása ezt a sablont használja: AI Company Name. (év, hónap nap). A csevegés címe [Generatív AI csevegés]. Eszköz neve/Miodel. A csevegés URL-je. Használd a csevegés megosztási hivatkozását URLként, és írd le, hogyan használtad az eszközt a módszertanod szakaszában.

Q: Írhatok promptokat a saját nyelvemen?

Igen. A ChatGPT, a Claude és a Gemini több nyelven is érti a promptokat. Írja a promptot azon a nyelven, amelyen gondolkodik, és mondja meg, milyen nyelven szeretné a választ, például: "Válaszolj tudományos angol nyelven".