ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot und andere AI-Tools korrekt in APA 7, MLA 9, Chicago 17, Harvard, IEEE und Vancouver zitieren. Wählen Sie das Tool, fügen Sie Version, Datum und Prompt hinzu und kopieren Sie den Referenzeintrag mit allen In-Text-Formen, auf Grundlage der Richtlinien, die die Stilhandbücher für generative AI veröffentlicht haben. Zehn Modellfamilien sind voreingestellt, jedes andere Tool braucht nur wenige Tastenklicks.
The version is in the product's model picker or settings. The prompt makes MLA, Chicago and Harvard entries complete; APA works without it.





Trusted by researchers publishing in
Öffnen Sie den Modellauswähler oder die Einstellungen in Ihrem AI-Tool und notieren Sie die genaue Version, die Sie verwendet haben. AI-Tools ändern sich wöchentlich, deshalb ist die Version das, was Ihr Zitat nachvollziehbar macht, so wie eine Auflage ein Buch datiert.
Notieren Sie, wann der Text erzeugt wurde und was Sie eingegeben haben. MLA und Chicago bauen das Zitat um den Prompt selbst herum, und jeder Stil datiert den Austausch an irgendeiner Stelle.
Wählen Sie APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE oder Vancouver und kopieren Sie den Eintrag mit erhaltener Kursivsetzung sowie die In-Text-Formen und die Formulierung für Hinweis oder Offenlegung, die der Stil verlangt.
APA, MLA und Chicago veröffentlichten 2023 echte Richtlinien zum Zitieren von AI, und jede Ausgabe hier folgt ihnen: Unternehmen als Autor bei APA, Prompt als Titel bei MLA, nur Hinweise bei Chicago.
ChatGPT, Claude, Gemini, Meta AI, Copilot, Grok, DeepSeek, Le Chat, Perplexity und Qwen werden mit ausgefülltem Unternehmen und URL geliefert. Sie ergänzen nur das, was Ihnen gehört: Version, Datum und Prompt.
Chicago verlangt keinen Bibliografieeintrag, MLA keinen Autor, Harvard einen Anhang und IEEE einen Hinweis. Der Generator passt sich je nach Stil an, statt ein einziges Template auf sieben Regelwerke zu erzwingen.
Beim Kopieren werden Rich Text und Klartext in die Zwischenablage geschrieben, sodass Modellnamen in Word oder Google Docs bereits kursiv erscheinen, wo der Stil es verlangt.
Ein Jahr nach der Veröffentlichung von ChatGPT war das Zitieren noch Sache des Rätselratens. Dann kamen die Handbücher, und sie kamen zu unterschiedlichen Ergebnissen. APA argumentierte, dass die Ausgabe eines Algorithmus dem Unternehmen gehört, das ihn entwickelt hat, also übernimmt OpenAI oder Anthropic die Autorenposition, mit dem Modell kursiv als Titel und der Version in Klammern. MLA kam zum gegenteiligen Schluss: Eine AI kann überhaupt kein Autor sein, also wird der Eintrag um Ihren Prompt herum aufgebaut, mit dem Tool als dem Behältnis, in dem er erschien. Chicago betrachtete dasselbe Problem und ordnete es als persönliche Kommunikation ein, zitiert in einer Fußnote oder im Text und nie in der Bibliografie.
In einem Punkt sind sich alle drei einig, nämlich in den Details, die das Zitat nachvollziehbar machen: welche Version und wann. Die Antwort eines Modells auf denselben Prompt unterscheidet sich zwischen Releases und sogar zwischen Tagen, weshalb jedes Muster hier den Austausch datiert und das Versionsfeld wichtiger ist als bei jedem Buch. Deshalb verweisen die Leitfäden Leser auch auf die URL des Tools statt auf einen Chat-Link und empfehlen, das vollständige Transkript in einem Anhang aufzubewahren.
Eine Linie hat sich in der akademischen Veröffentlichung verfestigt: Ein AI-Modell ist niemals ein Autor. ICMJE und COPE vertreten beide die Auffassung, dass AI die Kriterien für Autorschaft nicht erfüllen kann, weil sie keine Verantwortung für die Arbeit übernehmen kann, und Verlage darunter Nature und Science haben dieselbe Regel in ihre Richtlinien aufgenommen. In der Praxis bedeutet das zwei zusammengehörige Pflichten: AI-Ausgaben dort zitieren, wo sie in Ihrem Text erscheinen, und AI-Unterstützung offenlegen, wo Ihr Journal oder Ihre Universität dies verlangt, gewöhnlich in den Methoden oder im Danksagungsteil.
Die andere Hälfte der AI-Zitationshygiene betrifft die Quellen, die ein Modell empfiehlt. Sprachmodelle erfinden plausible Referenzen, daher muss jede von einer AI vorgeschlagene Arbeit vor Aufnahme in die Literaturliste in einer echten Datenbank überprüft werden; unsere Prüfung erfundener Zitate geht den Check durch, und der Haupt-Zitationsgenerator formatiert reale Datensätze direkt aus Crossref. Wie wir verantwortungsvollen AI-Einsatz im akademischen Schreiben allgemein betrachten, sehen Sie in unserer AI-Nutzungsrichtlinie .
Ein ChatGPT-Gespräch, zerlegt in sechs Stilen. Bewegen Sie den Mauszeiger über einen farbigen Teil des Referenzeintrags oder der In-Text-Varianten, um zu sehen, was es ist und welche Regel dahintersteht.
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
The pattern the APA Style blog published for ChatGPT, applied to any AI model. Alphabetize under the company's name in the reference list.
(OpenAI, 2026)
OpenAI (2026)...
When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, 2026)
APA recommends describing the prompt in the text or method section; a full transcript can go in an appendix.
(OpenAI, 2026)
AI output has no page numbers, so no p. locator is possible; make clear in the sentence that the words are the model's.
Hover or tap any coloured part for what it is and the rule behind it.
Sieben Ausgaben, vier Philosophien. Das sind die Entscheidungen, die jedes Handbuch getroffen hat, und die der Generator umsetzt.
OpenAI, Anthropic oder Google übernimmt die Autorenposition und wird für die Ausgabe des Algorithmus verantwortlich gemacht. Das Modell steht kursiv als Titel, die Version in Klammern, und ein in eckige Klammern gesetztes [Large language model] zeigt den Lesern, was die Quelle ist.
MLA behandelt die AI nicht als Autor. Der Eintrag beginnt mit Ihrem Prompt in Anführungszeichen, das Tool wird zum kursiv gesetzten Behältnis, und das In-Text-Zitat ist eine gekürzte Form dieses Prompts.
Das Chicago Manual behandelt AI-Ausgaben wie persönliche Kommunikation: Eine nummerierte Fußnote enthält Modell, Prompt, Unternehmen und das vollständige Datum, und in beiden Chicago-Systemen erscheint nichts in der Bibliografie.
Cite Them Right ordnet generative AI als persönliche Kommunikation ein, weil Ihr Leser den Austausch nicht abrufen kann. Hersteller und Tool sind der Urheber, und das Transkript gehört in einen Anhang.
IEEE hat keine offizielle AI-Vorlage, daher wird das Software-Muster an seiner Stelle verwendet. Was IEEE jedoch vorschreibt, ist Offenlegung: AI-generierte Inhalte müssen im Danksagungsteil neben jeder Referenz angegeben werden.
Medizinische Fachzeitschriften folgen ICMJE, das verlangt, dass AI-Nutzung in den Methoden oder im Danksagungsteil beschrieben wird und AI von der Autorschaft ausschließt. Die Referenz selbst passt sich dem Software-Muster von NLM an.
Jede Voreinstellung enthält das echte Unternehmen und die URL. Gezeigt in APA 7, der Generator formatiert jede davon in allen sieben Ausgaben.
OpenAI
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
Anthropic
Anthropic. (2026). Claude (Sonnet 4.5 version) [Large language model]. https://claude.ai/
Google. (2026). Gemini (2.5 Pro version) [Large language model]. https://gemini.google.com/
Meta
Meta. (2026). Meta AI (Llama 4 version) [Large language model]. https://www.meta.ai/
Microsoft
Microsoft. (2026). Copilot (GPT-5 version) [Large language model]. https://copilot.microsoft.com/
xAI
xAI. (2026). Grok (Grok 4 version) [Large language model]. https://grok.com/
DeepSeek
DeepSeek. (2026). DeepSeek (DeepSeek-V3 version) [Large language model]. https://chat.deepseek.com/
Mistral AI
Mistral AI. (2026). Le Chat (Mistral Large version) [Large language model]. https://chat.mistral.ai/
Perplexity AI
Perplexity AI. (2026). Perplexity (Sonar version) [Large language model]. https://www.perplexity.ai/
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud. (2026). Qwen (Qwen3 version) [Large language model]. https://chat.qwen.ai/
APA 7 shown; the generator formats each tool in all seven outputs. The version shown is a current example, so swap in the one you used.
Der gleiche ChatGPT-Austausch, formatiert für jeden vom Generator unterstützten Stil. Beachten Sie, wo der Prompt erscheint, wo er nicht erscheint und welche Stile AI vollständig aus der Literaturliste heraushalten.
Reference list entry
OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. https://chatgpt.com/
Works Cited entry
"Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student" prompt. ChatGPT, GPT-5 version, OpenAI, 14 July 2026, chatgpt.com.
Footnote (Chicago cites AI in notes only)
ChatGPT, response to "Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student," OpenAI, 14 July 2026.
In-text citation (no reference list entry)
(ChatGPT, 14 July 2026)
Reference list entry
OpenAI ChatGPT (2026) ChatGPT response to prompt 'Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student', 14 July.
Reference list entry
[1] OpenAI, ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model], 2026. [Online]. Available: https://chatgpt.com/ (accessed 14 July 2026).
Reference list entry
1. ChatGPT (GPT-5 version) [Large language model]. OpenAI; 2026 [cited 14 July 2026]. Available from: https://chatgpt.com/
All seven come from the generator above. The prompt and dates are examples; substitute the details of your own conversation.
ProofreaderPro korrigiert Ihr vollständiges Manuskript mit Nachverfolgung von Änderungen und berührt Ihre Zitate nicht: Grammatik, Klarheit und akademisches Register, Zeile für Zeile überprüfbar. Entwickelt für Forschende, kostenlos testbar.
Mein Schreiben kostenlos Korrektur lesenKorrigieren, stilistisch verbessern, umformulieren und übersetzen Sie Ihre akademischen Texte an einem Ort. Kostenlos starten, keine Kreditkarte erforderlich.
Kostenlos starten