Akademik Yazım İçin Chicago 17 Atıf Kılavuzu

Chicago’da yüksek lisans/ doktora yapan her tarih öğrencisi, her şeyden önce, Chicago atıf biçiminde iki farklı sürüm bulunduğunu öğrenir. Kimse size gerçekten hangisini kullanacağınızı açıkça anlatmaz. Danışmanınız birini kullanır. Gönderdiğiniz dergi diğerini ister. Tezinizin/ çalışmanızın yönerge el kitabı “Chicago” yazar ve burada durur. Bu Chicago atıf kılavuzu, bu sorunun daha bir Chicago atıf hatasına dönüşmeden önce netleşmesini sağlamak için hazırlanmıştır.

Bu belirsizlik, gördüğümüz Chicago atıf hatalarının en büyük kaynağıdır. Örneğin geçen yıl editörlüğünü yaptığımız 400 tarih, felsefe ve teoloji makalesinin/ taslağının yüzde 22’si, aynı çalışmada hem Notes-Bibliography hem de Author-Date’i birlikte kullanmıştı. Bunun en sık nedeni, yazarın bir danışmanın şablonunu ve başka bir danışmanın yönlendirme dokümanını kullanmış olmasıydı. Bu iki sistemin ortak yanı, bir el kitabına sahip olmaları; neredeyse gerisi aynıdır demek mümkün değildir.

Bu Chicago atıf kılavuzu, artık tahmin yürütmek istemeyen yazarlara verdiğimiz sürümdür. Chicago Manual of Style’ın 17. baskısında (ve 18. baskının bunun üzerine yaptığı değişikliklerde) nelerin değiştiğini; Notes-Bibliography ile Author-Date arasında nasıl seçim yapılacağını; en sık karşılaştığımız kaynak türleri için ayaknot ve kaynakça şablonlarını; paralel yazar-tarih şablonlarını; ChatGPT, Claude, Gemini ve DeepSeek gibi araçlara atıf yapmaya ilişkin hızla değişen kuralları ve editörlerimizin en sık yakaladığı yedi Chicago hatasını ele alır. En sonda, Chicago’yu “yaklaşık” değil gerçekten ele alan araçları sunuyoruz.

Chicago Atıf Kılavuzu: Notes-Bibliography ve Author-Date’e Hızlı Bakış

Chicago Manual of Style’da ortaya konan Chicago biçimi, aynı kılavuz içinde iki eksiksiz atıf sistemi sunar: Notes-Bibliography (NB) ve Author-Date (AD). Notes-Bibliography, ayaknotlara veya sonnotlara işaret eden üst simge (superscript) numaralar kullanır ve bunları bir kaynakça izler; beşerî bilimlerde standarttır. Author-Date ise metin içinde (Smith 2023, 47) gibi parantez içi atıflar kullanır ve en sonda bir kaynakça/atıf listesi yer alır; doğa bilimlerinde ve sosyal bilimlerde standarttır. Hangi sistemi kullanacağınızı disiplininiz ve dergi belirler; tercihiniz değil. Bu nedenle yazım sürecine başlamadan önce yazar yönergelerini kontrol edin.

Chicago 17 ile Chicago 18 arasında neler değişti?

17. baskı Eylül 2017’de University of Chicago Press tarafından yayımlandı ve günümüzde lisansüstü programlarda en yaygın kullanılan sürüm olmaya devam ediyor. 18. baskı Eylül 2024’te yayımlandı; ancak farklı alanlar tarafından benimsenme hızları farklı oldu. Birçok tarih dergisi, 2026’nın ortalarına kadar yazar yönergelerinde Chicago 17’den bahsetmeye devam ediyor. Her iki baskı da, çoğu yayın kanalında, bir makaleyi hakem değerlendirmesinden geçirir. Aşağıdaki farklar, bu aradaki boşluğun ne zaman önem kazandığını açıklar.

En çok “işe yarayan” değişiklikler:

Çoğu atıf yöneticisi, "Chicago 17th Edition (Notes & Bibliography)" ile "Chicago 17th Edition (Author-Date)"’ı ayrı stiller olarak sunar. Atıf yöneticiniz ikincisine ayarlanmışsa, dergi Notes-and-bibliography biçimini istediğinde, teknik olarak doğru görünen ama derginin istediği formatla uyumlu olmayan bir çıktı alırsınız. Zotero, Mendeley, EndNote veya Paperpile kullanıyorsanız, atıf stilinin hangi Chicago varyantına ayarlandığını kontrol edin.

Hedef derginiz özellikle 18. baskıyı referans alıyorsa, 17 ile arasındaki farklar o kadar küçük ki 17’ye hâkim olmak sizi işin yüzde 95’ine götürür. Kalan yüzde 5 ise bir atıf kontrolcüsünün yakaladığı kısımdır.

Notes-Bibliography vs Author-Date: disiplininiz için doğru Chicago’yu seçin

Chicago, iki eksiksiz atıf sistemini tek bir kılavuz altında sunması bakımından büyük biçemler arasında sıra dışıdır. Buradaki seçim keyfî değildir ve seçiminiz çoğu zaman size ait değildir.

Notes-Bibliography (NB) Metin içinde üst simge numaralarla atıf yapın; ayrıntıları ayaknotlarda veya sonnotlarda verin; en sonda ayrı bir “alıntılanan eserler/works cited” listesi sunun. Tarih, felsefe, teoloji, sanat tarihi, edebiyat, klasikler ve ayrıca beşerî bilimlerin pek çok alt alanında varsayılan stildir. Disiplininiz kitapları okur ve metinleri analiz ediyorsa, NB’nin hakemlerinizin beklediği biçim olma ihtimali çok yüksektir.

Author-Date (AD) Sistem, metin içinde parantez içi (Smith 2023, 47) atıflar kullanır ve en sonda bir referans listesi yer alır. Yapı ve işleyiş bakımından APA’ya oldukça yakındır; ancak birkaç Chicago’ya özgü nüansı vardır. Doğa bilimlerinde, sosyal bilimlerde, iş dünyasında, kamu politikalarında ve bazı disiplinlerarası alanlarda standarttır. Disiplininiz verileri okuyup hipotezleri test ediyorsa AD’nin hakemlerinizin beklediği biçim olma ihtimali neredeyse kesindir.

Belirleyici unsur derginiz ya da tez yönerge el kitabınızdır. Önce yazar yönergelerini kontrol edin. Doküman “Chicago” der, fakat belirtmezse, alanınızdaki sistem standardına dönün: beşerî bilimler için NB, bilimler için AD. Varsayılan bir ayar bulamaz ve danışmanınızın bir görüşü yoksa, genel okuyucu için iki sistemin daha eskisi ve daha tanınanı NB’dir; APA yazmış olan herkes için AD daha tanıdık gelecektir.

Aynı çalışmada sistemleri karıştırmak, Chicago’daki en yaygın hatadır. Taslağa başlamadan önce birini seçin ve onunla ilerleyin. Metin içinde sistemi değiştirmek çok saatlik bir iştir; küresel bir “bul-değiştir” işi değildir.

Chicago atıf kılavuzu (Notes-Bibliography): ayaknotlar, kısaltılmış notlar ve kaynakça biçimi

Notes-Bibliography, metin içinde ayaknot veya sonnotlara işaret etmek için üst simge numaralar kullanır. Bir kaynağa yapılan ilk atıf, tam bibliyografik bilgiyi içeren eksiksiz bir nottur. Aynı kaynağın sonraki atıfları kısaltılmış not kullanır. Çalışmanın sonunda yer alan kaynakça, atıf yapılan her kaynağı alfabetik olarak yazarın soy adına göre listeler.

Dergi makalesi için tam not (kaynağı ilk kez gösterdiğinizde):

1. First Last, "Title of the Article in Title Case,"
   Title of the Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147,
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Kısaltılmış not (aynı kaynağa yapılan sonraki atıflar):

5. Last, "Shortened Title," 150.

Aynı makale için kaynakça kaydı:

Last, First. "Title of the Article in Title Case." Title of the
   Journal in Italics 45, no. 2 (2023): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Not ile kaynakça kaydı arasındaki farklara dikkat edin. Notlarda virgül ve parantez içindeki yayın yılları kullanılır; kaynakça kayıtlarında nokta ve parantezsiz yıllar yer alır. Notlar atıf yapılan belirli sayfayı verir; kaynakça kayıtları makalenin tüm sayfa aralığını verir. Notlarda yazarın adı önce gelir; kaynakça kayıtlarında alfabetik sıralama için yazarın soyadı önce gelir.

Kitap için tam not:

2. First Last, Title of the Book in Italics (Place of Publication:
   Publisher, Year), 47.

Kitap için kaynakça kaydı:

Last, First. Title of the Book in Italics. Place of Publication:
   Publisher, Year.

Editörlü kitap bölümü için tam not:

3. Chapter Author First Last, "Title of the Chapter," in Title of
   the Book in Italics, ed. Editor First Last (Place: Publisher, Year),
   147-72.

Web sitesi makalesi için tam not:

4. First Last, "Title of the Page," Site Name, last modified
   Month Day, Year, https://url.

Tez veya doktora tezi için tam not:

5. First Last, "Title of the Thesis" (PhD diss., University Name,
   Year), 47-49.

Chicago 17 ayaknot biçimi ayrıntı açısından yoğundur; noktalama işaretleri göründüğünden daha fazla önem taşır. Yanlış konumdaki bir virgül, not içinde parantezsiz bir yıl ya da kaynakça kaydındaki bölüm başlığının italik yazılması, metnin geri kalanı özenli olsa bile dikkatsizlik gibi okunur.

İkinci atıftan itibaren kısaltılmış notları kullanın. CMOS 17, “ibid.” kullanımını, tekrarlanan atıflar için “Last, Shortened Title, page” lehine önermez. Kısaltılmış not biçimi, önceki notun hatırladığınızden farklı bir kaynaktan olması durumunda ibid.’den farklı olarak açıktır; çünkü ibid. bu durumda belirsizlik yaratır.

Chicago 17 Author-Date: metin içi atıf ve kaynakça/atıf listesi biçimi

Author-Date, metin içinde parantez içi atıflar ve en sonda bir referans listesi kullanır. Yapısal olarak APA’ya yakındır; ancak birkaç Chicago’ya özgü ayrıntısı vardır.

Parantez içi: Atıf, cümlenin sonunda yer alır. Yazarın soyadı ve yılı; belirli bir sayfadan alıntı yapılıyorsa araya virgül ve sayfa numarası eklenir.

The intervention reduced symptoms in 64% of participants (Smith 2023, 47).

Anlatı (Narrative): Yazar metinde yer alır; parantez içinde yalnızca yıl bulunur.

Smith (2023, 47) reported a 64% reduction in symptoms.

Chicago AD’de yıl ile sayfa arasında virgül olduğuna dikkat edin. APA aynı kalıbı kullanır (Smith, 2023, p. 47), ancak Chicago “p.” ya da “pp.” öneklerini düşer. MLA yılı tamamen çıkarır. Disiplinler arası/biçemler arası yazım yapanlar burada hataları sürekli yeniden üretir.

İki yazar, hem parantez içinde hem de parantez dışında “and” ile birleştirilir.

(Smith and Jones 2023, 47).
Smith and Jones (2023) found...

İlk atıftan itibaren üç veya daha fazla yazar “et al.” kullanır (APA 7 ve MLA 9 ile aynı).

(Smith et al. 2023, 47).

Dergi makalesi için referans listesi kaydı (NB kaynakça kaydının AD karşılığı):

Last, First. 2023. "Title of the Article in Title Case." Title of
   the Journal in Italics 45 (2): 147-72.
   https://doi.org/10.xxxx/xxxx.

Yıl, yazarın hemen yanına taşınır (metin içi atıfta parantez içinde yer alıyordu). Bu, NB ve AD referans listeleri arasındaki yapısal değişimdir. Cilt sayısı değil, konu/ sayı numaraları parantez içindedir. Cilt numaraları parantez içinde verilmez.

Kitap için referans listesi kaydı:

Last, First. 2023. Title of the Book in Italics. Place of Publication:
   Publisher.

Editörlü kitap bölümü için referans listesi kaydı:

Chapter Author Last, First. 2023. "Title of the Chapter." In Title
   of the Book in Italics, edited by Editor First Last, 147-72.
   Place: Publisher.

Chicago’nun yazar-tarih referans listesi NB’den ziyade APA’ya daha yakındır. Ancak noktalama ve büyük harf kullanımı kuralları Chicago’ya aittir, APA’ya değil. Her şey için Title Case, cümle başı türünden sentence case değil. Dergi ve kitap başlıkları italik yazılır. AD girişlerinde konu/ sayı numaraları parantez içinde verilir; “no.” ile asla birlikte kullanılmaz.

Chicago 17’de ChatGPT, Claude, Gemini ve DeepSeek nasıl atıflanır?

CMOS Online, 2023’ün başlarında üretken yapay zekâyi atıflama konusunda rehber yayımlamaya başladı ve o tarihten bu yana birkaç kez güncelledi. 18. baskı, kılavuzun içinde yapay zekâ araçlarına dair yönlendirmeyi bizzat ekler (17. baskıda yoktur). Baskıdan bağımsız mevcut uzlaşı, AI çıktısının sohbet geri alınamıyorsa kişisel iletişim gibi; okunur kişinin tekrar ziyaret edebileceği, sabit bir URL’ye sahipse yazılım üretilmiş bir kaynak gibi atıflanması gerektiği yönündedir.

Notes-Bibliography için önerilen desen, AI aracını yazar olarak; şirketi yayınevi olarak ele alır. İçerik başlığı olarak da, prompt’u ya da kısaltılmış prompt’u tırnak içinde verirsiniz.

NB stilinde ChatGPT için tam not:

1. ChatGPT, response to "Examples of dramatic irony in Hamlet,"
   OpenAI, March 8, 2026, https://chat.openai.com.

Claude için:

2. Claude, response to "Summarize the critical reception of Beloved,"
   Anthropic, May 12, 2026, https://claude.ai.

Gemini için:

3. Gemini, response to "Outline a five-paragraph essay on Gatsby,"
   Google, June 4, 2026, https://gemini.google.com.

DeepSeek için:

4. DeepSeek, response to "Translate this passage into modern English,"
   DeepSeek, June 17, 2026, https://chat.deepseek.com.

Author-Date’te metin içi atıf aracın adı ve yılıdır; prompt ve tüm ayrıntılar ise referans listesinde görünür:

In text: (ChatGPT 2026).
Reference list: ChatGPT. 2026. Response to "Examples of dramatic
   irony in Hamlet." OpenAI. March 8.
   https://chat.openai.com.

CMOS rehberi, AI çıktısı savunuzun içinde analitik çalışmanın bir parçasıysa tam prompt’u ve yanıtı bir ek/appendix içinde tutmanızı belirtir. Atıf, yön göstericidir; ek ise hakemin doğrulayabileceği kanıttır. Eş zamanlı açıklama (disclosure) sorusunu, AI disclosure statement manuscript rehberimizde paralel biçimde ele aldık. Atıf ile açıklama ayrı yükümlülüklerdir ve günümüzde çoğu beşerî bilimler dergisi ikisini de ister.

Modeli yalnızca çıktının çalışmanızda göründüğü durumda atıflayın. Bir LLM’i, önce bir soru üretmek için kullanıp sonra soruyu bağımsız olarak araştırdıysanız, model açıklanır ama atıflanmaz; siz gerçekten okuyup kullandığınız kaynaklar kaynakça/atıf listesinde yer alır.

Editörlerimizin en sık yakaladığı 7 Chicago hatası

Geçen yıl editörlerimize gönderilen taslaklarda en sık gördüğümüz Chicago hataları şunlardır. Bunların hiçbiri “nadir” veya “zor düzeltilecek” şeyler değildir. Üç hafta boyunca aynı bölümün içinde gözünüzün önünden hiç çıkarmadan çalışırken, hata yapmak da son derece kolaydır.

1. Aynı çalışmada Notes-Bibliography ile Author-Date’i karıştırmak. 3. sayfadaki bir ayaknot ile 7. sayfadaki parantez içi (Smith 2023) atıf, yazarın aynı anda iki farklı şablondan çalıştığını gösteren en yaygın Chicago işaretidir. İlk taslağı yazmadan önce hangi sistemi kullandığınıza karar verin ve onunla ilerleyin.

2. Kısaltılmış notlar yerine "ibid." kullanmak. CMOS 17, ibid.’yi önermez. Tekrarlanan atıflar için “Last, Shortened Title, page” tercih edilir. Kısaltılmış-not formu, önceki notun hatırladığınızden farklı bir kaynaktan olması durumunda açıktır; ibid. böyle değildir.

3. Notlarda yanlış öğeyi italiklemek. Dergi başlıkları ve kitap başlıkları italik yazılır; makale başlıkları ve bölüm başlıkları tırnak içine alınır. Bu hata neredeyse her zaman ters yönde gerçekleşir: makale başlığını italik yapıp dergi adını tırnak içine almak. Hakemler bunu saniyeler içinde fark eder.

4. Notlarda yayınevi konumunu unutmak. Kitaplar için Chicago notları yayınevi yerini içerir: (Place: Publisher, Year). APA 7 bunu kaldırmıştır; Chicago ise korumuştur. Yakın zamanda APA’dan geçiş yapan yazarlar yayınevi yerini atlar ve bunu genellikle fark etmez.

5. Bir not içinde parantezli yıl kullanmak. Notlarda virgül ve yayınevinin yanındaki yıl parantez içinde yer alır. Kaynakça kayıtlarında nokta ve parantezsiz bir yıl bulunur. Bunları yer değiştirmek, yazarın CMOS hızlı başvuru tablosunun yanlış satırını okuduğunu açıkça ele verir.

6. Cilt ve sayı format uyumsuzluğu. Author-Date referans listesi kayıtlarında konu/ sayı numaraları parantez içinde verilir: 45 (2): 147-72. Notes-Bibliography tam notlarında aynı kaynak "no." ile verilir: 45, no. 2 (2023): 147. İki sistem, iki desen; kayma ihtimali olan tek bir kolay yer.

7. Tam notlarla eşleşmeyen kaynakça kayıtları. Ayaknotta atıf verilen her kaynak, kaynakçada (NB) veya referans listesinde (AD) yer almalıdır ve kaynakça kaydı makalenin tüm sayfa aralığını vermelidir; yalnızca sizin atıf yaptığınız sayfa değil. Editörler bunu kontrol eder; hakemler de eder.

80 ayaknotu ve onlarla eşleşen bir kaynakçası olan bir çalışmada, bu yedi desenin birlikte kontrol edildiğinden emin olmanın tek yolu, onları silecek bir düzeltmeci (proofreader) olmamasıdır.

Chicago 17’yi gerçekten anlayan atıf araçları

Doğru araç, ne yaptığınıza bağlıdır.

Tek bir Chicago atıf yazıyorsanız ve sadece güzel bir kaydı kopyalayıp yapıştırmanız gerekiyorsa, bir chicago citation generator işinizi görür. Scribbr, MyBib ve BibGuru dâhil olmak üzere çeşitli hizmetler; DOI, ISBN veya URL üzerinden NB ve AD formatlarında Chicago 17 kayıtları üretebilir. Bizim AI proofreader ise Chicago 17’yi; ayrıca APA 7, MLA 9, IEEE, Harvard, Vancouver, Turabian ve AMA’yı da yönetebilir. Böylece onu çalışmanızda kullandığınızda atıf, farklı bir moda ya da hatta geçiş yapmak zorunda kalacağınız farklı bir uygulamaya dönüşmez.

Eğer bir dizi referansı ya da daha önce oluşturulmuş bir kaynakçayı kontrol ediyorsanız, aradığınız şey bir atıf kontrolcüsü apa mla chicago iş akışıdır. Hizmet, girdilerinizi okuyup normalleştirir ve aralarında biçimsel kayma (drift) varsa sizi uyarır. Akowe ve ReferenceChecker.org gibi ücretsiz hizmetler bunu yapar. Bizim sistemimiz ise proofreader’ın bir parçası olarak çalışır; böylece metninizin geri kalanında ilerlerken hemen orada değişiklik yapabilirsiniz.

Bütün bu işleri yapıp gönderimden önce tüm makalenizi en baştan proofread etmek istiyor musunuz sorusu ise açık bir konudur. Bu, şu sorunların tamamını bulmanız gerektiği anlamına gelir: - metin içi atıflar veya ayaknotlar arasında, kaynakçada karşılığı olmayanlar; - metin içinde hiçbir yerde kullanılmayan kaynakça kayıtları; - NB ve AD karışımı uygulamalar (ibid.’nin ilk kullanımı dahil); - karıştırılmaması gereken cilt/sayı atıflarının karışması. Bizim AI proofreader, onu çalıştırdığımız her belgede bu sorunların hepsini bulur. Yine, denge/ödünleşim vardır: tek bir atıf kontrolü için jeneratörümüz size daha hızlı geri dönüş sağlar. 7.000 kelimelik bir bölüm ve 120 ayaknot içeren tam bir bölüm söz konusu olduğunda ise proofreader, size uzun bir akşam kazandırır.

Bir bölüm ile bir dergi gönderimi arasında stil değiştirdiğinizde, daha geniş citation formatting overview çalışmamızda Chicago, APA, MLA ve IEEE’yi yan yana karşılaştırırız. Ayrıca atıflarınızın etrafında metinleri yeniden yazıyorsanız, atıf numaralarını neden bozan genel yeniden yazıcıların sorunun kaynağı olabildiğini ve nelere bakmanız gerektiğini açıklayan atıfları koruyan paraphrasers notumuzu da burada bulabilirsiniz.

Sık sorulan sorular

S: Chicago içinde Notes-Bibliography mi yoksa Author-Date mi kullanmalıyım?

Seçim, tercihiniz değil disiplininiz ve dergidir. Beşerî bilim alanları (tarih, felsefe, teoloji, sanat tarihi, edebiyat) Notes-Bibliography kullanır. Fen bilimleri, sosyal bilimler, iş dünyası ve kamu politikaları Author-Date’i kullanır. Taslağı yazmadan önce derginizin yazar yönergelerini ya da tez yönerge el kitabınızı kontrol edin. Ne biri ne de diğeri belirtmiyorsa ve danışmanınızın bir görüşü yoksa, beşerî bilimlerde NB’ye, bilimle ilişkili işlerde ise AD’ye öncelik verin.

S: Chicago 17’de ChatGPT’yi nasıl atıflarım?

Yapay zekâ aracını yazar, şirketi ise yayınevi olarak ele alın. Notes-Bibliography’de tam not şöyledir: ChatGPT, response to "Prompt text," OpenAI, Month Day, Year, URL. Author-Date’te metin içi atıf (ChatGPT 2026) biçimindedir ve referans listesi kaydı şöyle görünür: ChatGPT. 2026. Response to "Prompt text." OpenAI. Month Day. URL. Argümanınızda çıktının analitik çalışma yürütmesi durumunda tam prompt’u ve yanıtı bir ek/appendix içinde tutun.

S: Chicago 17 ile Chicago 18 arasındaki fark nedir?

Chicago 18 (Eylül 2024’te yayımlandı), yapay zekâ atıflarına dair rehberi doğrudan kılavuza ekler; kapsayıcı dile yönelik rehberi genişletir ve birkaç dijital kaynak kuralını daha da iyileştirir. Metin içi atıf ve kaynakça desenleri esas olarak değişmeden kalır. Yazar yönergelerinde Chicago 17’ye atıf yapan çoğu dergi, gönderimlerde Chicago 18 formatını kabul eder; ancak dergi, 2024’ün sonlarından sonra politikasını güncellediyse gönderimden önce güncel yazar yönergelerini kontrol edin.

S: Chicago atıflarında hâlâ "ibid." kullanmam gerekiyor mu?

CMOS 17, ibid.’yi kısaltılmış notlar ("Last, Shortened Title, page") lehine önermez. Kısaltılmış-not formu tercih edilir; çünkü notlar araya girdiğinde veya okuyucular bir bölümü tararken daha açıktır. Bazı yayınevleri ve bazı dergiler hâlâ ibid.’yi kabul eder; stil kılavuzunuz açıkça bunu öneriyorsa ibid. kullanılabilir. Tereddütte düştüğünüzde kısaltılmış notları kullanın.

S: Kaynakçada LLM’yi atıfladıysam AI kullanımını açıklamam gerekir mi?

Evet, atıf ile açıklama ayrı yükümlülüklerdir. Atıf, okuyucuya belirli bir alıntının ya da çıktının nereden geldiğini söyler. Açıklama beyanı ise AI araçlarının çalışmayı genel olarak nasıl şekillendirdiğini anlatır.