Hakem değerlendirmesi yanıtlarınızı birer yorum üzerinden taslaklayın. Hakemin yorumunu ve neleri değiştirdiğinizi yapıştırın, editörlerin takdir ettiği nazik ama kararlı üslupta 80 ila 180 kelimelik bir yanıt alın: nokta kabul edilir, içerik ele alınır, düzeltme belirtilir. Yalnızca size söylediğiniz değişiklikleri belirtir.
Paste or type your text, then run the tool. Results appear below in seconds.
0 / 500 words
Trusted by researchers publishing in
Hakemin yorumu, ardından neyi değiştirdiğiniz ya da neden aynı fikirde olmadığınız. Taslak, notlarınızdan oluşturulur, bu yüzden yanıt yalnızca yaptığınız kadar özeldir.
Belirtilen her değişikliğin düzeltilmiş makalenizle eşleştiğini doğrulayın, varsa [köşeli parantezli] yer tutucuyu doldurun ve tonu bir kez kontrol edin: kendinden emin, asla kısa ve sert bir üsluba kaymamalıdır.
Her yorum için tekrarlayın, ardından yanıtları alıntılanan her yorumun altına sırayla, hakem hakem derleyin. Tam kapsama, yani her yoruma yanıt verilmesi, editörlerin ilk baktığı şeydir.
Taslak, notlarınızın tarif ettiği düzeltmeleri belirtir; eksik ayrıntılar, sizin doldurmanız için köşeli parantezli yer tutuculara dönüşür.
Notlarınız itiraz ettiğinde, yanıt kaygıyı kabul eder, nedeninizi verir ve varsa orta yol teklifinizi sunar, kabul etmediğiniz hiçbir şeyi kabul etmiş gibi yapmadan.
Önce kabul cümlesi, ardından içerik. Yalvarma yok, alay yok, kırgınlık yok, hem hakem hem editör tarafından okunduğunda ayakta kalan ton budur.
Tek yorumlu taslaklama her yanıtı spesifik ve denetlenebilir kılar, 80 ila 180 kelimelik uzunluk ise hem sizin hem de hakemin zamanına saygı gösterir.
Revize edip yeniden gönderme, yayıncılıkta en kazanılabilir konumdur: editör makalenin dergide yer alabileceğine zaten karar vermiştir, soru yalnızca revizyonun hakemleri tatmin edip etmediğidir. Yanıt mektubu, bu kararın verildiği belgedir. Hakemler genellikle makaleyi yeniden okumadan önce mektubu okur, önce kendi yorumlarını kontrol eder ve bölünmüş bir kararı tartan editör, yazarların ne kadar ciddiyetle ilgilendiğine dair kanıt olarak bunu değerlendirir.
Mektupların başarısız olmasının iki yolu birbirinin aynasıdır. Savunmacı mektuplar her yorumu bir saldırı gibi ele alır ve makaleyi kaybederek tartışmaları kazanır. Fazla uyumlu mektuplar çelişkili olanlar dahil her öneriyi kabul eder ve omurgasız bir revizyon üretir. Profesyonel orta yol, yani nazik ama kararlı üslup, her yorumu kendi değerinde ele alır: gerçek sorunlar düzeltilir ve bu açıkça söylenir, yanlış okumalar kanıtla yanıtlanır ve varsa bir uzlaşma sunulur. Gururunuz hâlâ incinmişken bu üslupla yazmak gerçekten zordur, bu yüzden asla savunmacı olmayan bir taslaklama aracı yerini hak eder.
Bu belgeye özgü bir bütünlük çizgisi de vardır: mektup, eleştiriyi yazan kişi tarafından makaleyle karşılaştırılarak kontrol edilir. Bu nedenle bu oluşturucu, yapmadığınızı söylediğiniz bir değişikliği iddia etmez. Aynı disiplin, yazışmayı başlatan journal cover letter generator boyunca da sürer; eğer revizyonun kendisi yeniden gönderimden önce bir dil kontrolü gerektiriyorsa, grammar checker alıntıları anında düzenler.
Revize edilmiş makalenin kendisi için, ProofreaderPro editor siz birer birer onayladığınız izlenen değişikliklerle tüm belgeyi düzeltir, böylece yeniden gönderim ilk gönderimden daha temiz olur.
Yorumu yapıştırın ve gerçekte neyi değiştirdiğinizi söyleyin; oluşturucu, yanıtı hakem değerlendirmenin beklediği üslupta taslaklar.
Reviewer comment: "The sample size (n = 40) seems too small to support these conclusions." What I did: added a power analysis to the Methods; softened the claim in the Discussion.
We thank the reviewer for raising this point, and we agree that the modest sample size calls for caution. In response, we have added a power analysis to the Methods section and softened the corresponding claim in the Discussion so that our wording matches the strength of the evidence. We hope the revised text addresses the concern.
Yapı, hakem değerlendirmesi standardıdır: onay, teşekkür paragrafı yerine bir cümlede ele alınır, ardından konumlarıyla birlikte iki değişiklik verilir (Yöntemler bölümünde güç analizi, Tartışma bölümünde yumuşatılmış iddia), sonra da hakemi düzeltilmiş metne yönlendiren bir kapanış yapılır. "Ne yaptım" notları olmadan çalıştırıldığında, yanıtta sizin doldurmanız için köşeli parantez içinde "[yaptığınız değişikliği ve nerede yaptığınızı açıklayın]" yer alır; itiraz notlarıyla birlikte ise aynı yapı korunur ve sizin belirttiğiniz gerekçe değişikliklerin yerini alır.
ProofreaderPro editor, revize edilmiş makalenizi siz kabul edip reddettikçe satır satır izlenen değişikliklerle düzeltir, böylece yeniden gönderim orijinalden daha temiz okunur. Ücretsiz deneyin.
Revizyonumu düzeltAkademik yazımınızı tek bir yerde düzenleyin, daha insani hale getirin, yeniden ifade edin ve çevirin. Başlamak ücretsiz, kredi kartı gerekmez.
Ücretsiz Başlayın